רמי הדר מונה לעוזר מאמן מכבי ת"א

[toja27]

בקיצור, אם מסתכלים על מכלול הפרמטרים- מחיר, יכולות מקצועיות, חיבור עם הקהל (ישראלי) - ארז הוא המאמן הכי טוב שהיה בשוק.
כן, זה הימור כי הוא מעלם לא אימן ביורוליג. אבל בניגוד לגודס, זה הימור מושכל כי ארז הוא שועל וותיק שעשה דברים יפים בקריירה ועדיין לא קיבל הזדמנות בבמה הגדולה.
עכשיו נראה מה הוא שווה, ויש לי הרגשה שכולנו נהיה מרוצים.

ארז הוא ניחוש מושכל ביחס לגודס? נתח לי בבקשה את ההבדל בהחתמות?
לדעתי זה בול אותו דבר! בול!

יש הבדל בין ההחתמה של גודס לפני שנתיים, לבין ההמשך של החוזה איתו, שלא היה מוצדק בשום צורה.

בכל אופן, הרוב כאן היה מעדיף את ברצוקאס, טרינקיירי, קזלאוסקס או מישהו בקליבר הזה,
אבל ברגע שהוחלט ללכת על מאמן ישראלי, אז ארז זה הכי טוב שיש לדעתי (חוץ מדייויד כמובן).

לדעתי המניע העיקרי שהחתימו את גיא גודס מלכתחילה היה כי הבטיחו לו והוא היה עוזר מאמן במשך כמה שנים וכנראה עשה עבודה טובה בתפקיד, עובדה שגם אז לא סמכו עליו ממש והדביקו לו את פיני. לא יודע אולי ,אבל אני לא יכול לחשוב על איך אפשר להשוות בין היכולות של ארז לזה של גודס. לי ההבדל באיכות בינהם נראה בבירור.

[toja27]

בקיצור, אם מסתכלים על מכלול הפרמטרים- מחיר, יכולות מקצועיות, חיבור עם הקהל (ישראלי) - ארז הוא המאמן הכי טוב שהיה בשוק.
כן, זה הימור כי הוא מעלם לא אימן ביורוליג. אבל בניגוד לגודס, זה הימור מושכל כי ארז הוא שועל וותיק שעשה דברים יפים בקריירה ועדיין לא קיבל הזדמנות בבמה הגדולה.
עכשיו נראה מה הוא שווה, ויש לי הרגשה שכולנו נהיה מרוצים.

ארז הוא ניחוש מושכל ביחס לגודס? נתח לי בבקשה את ההבדל בהחתמות?
לדעתי זה בול אותו דבר! בול!

יש הבדל בין ההחתמה של גודס לפני שנתיים, לבין ההמשך של החוזה איתו, שלא היה מוצדק בשום צורה.

בכל אופן, הרוב כאן היה מעדיף את ברצוקאס, טרינקיירי, קזלאוסקס או מישהו בקליבר הזה,
אבל ברגע שהוחלט ללכת על מאמן ישראלי, אז ארז זה הכי טוב שיש לדעתי (חוץ מדייויד כמובן).

ולמה התקבלה החלטה ללכת על מאמן ישראלי?
למה הבחירה היא קודם כל מאיזה מוצא המאמן יבחר ורק אז בוחרים?

קבלת החלטות כל כך מפגרת

אני לא יודע בהכרח אם ההחלטה הייתה ללכת דווקא על מאמן ישראלי, אם להסתמך על התקשורת הם היו מעוניינים גם במאמנים זרים אחרים, אבל מה לעשות שהבייאוט עליהם הוא לא הגיוני. אף אחד לא הולך לשלם לקובאן או לבאמברג סכומים מטורפים רק על הבייאוט.

[חנו'ש]

אני לא יודע בהכרח אם ההחלטה הייתה ללכת דווקא על מאמן ישראלי, אם להסתמך על התקשורת הם היו מעוניינים גם במאמנים זרים אחרים, אבל מה לעשות שהבייאוט עליהם הוא לא הגיוני. אף אחד לא הולך לשלם לקובאן או לבאמברג סכומים מטורפים רק על הבייאוט.

השאלה היא האם ההחלטה ללכת בסוף על ארז היתה כלכלית, שזה אגב לגיטימי.
או שהשיקולים שלהם היו אותם שיקולים מעוותים ששמואל הציג כאן.

[toja27]

אני לא יודע בהכרח אם ההחלטה הייתה ללכת דווקא על מאמן ישראלי, אם להסתמך על התקשורת הם היו מעוניינים גם במאמנים זרים אחרים, אבל מה לעשות שהבייאוט עליהם הוא לא הגיוני. אף אחד לא הולך לשלם לקובאן או לבאמברג סכומים מטורפים רק על הבייאוט.

השאלה היא האם ההחלטה ללכת בסוף על ארז היתה כלכלית, שזה אגב לגיטימי.
או שהשיקולים שלהם היו אותם שיקולים מעוותים ששמואל הציג כאן.

אני מניח שזה הכל ביחד, ואם שואלים אותי, בהתחשב בנסיבות מכבי עדו את ההחלטה הנכונה. אם למשל האופציה הישראלית הטובה ביותר הייתה דני פרנקו, אני מניח שמכבי היו מוכנים לשלם יותר תמורת מאמן זר שהם מעריכים יותר.

[rc4991]

בקיצור, אם מסתכלים על מכלול הפרמטרים- מחיר, יכולות מקצועיות, חיבור עם הקהל (ישראלי) - ארז הוא המאמן הכי טוב שהיה בשוק.
כן, זה הימור כי הוא מעלם לא אימן ביורוליג. אבל בניגוד לגודס, זה הימור מושכל כי ארז הוא שועל וותיק שעשה דברים יפים בקריירה ועדיין לא קיבל הזדמנות בבמה הגדולה.
עכשיו נראה מה הוא שווה, ויש לי הרגשה שכולנו נהיה מרוצים.

ארז הוא ניחוש מושכל ביחס לגודס? נתח לי בבקשה את ההבדל בהחתמות?
לדעתי זה בול אותו דבר! בול!

יש הבדל בין ההחתמה של גודס לפני שנתיים, לבין ההמשך של החוזה איתו, שלא היה מוצדק בשום צורה.

בכל אופן, הרוב כאן היה מעדיף את ברצוקאס, טרינקיירי, קזלאוסקס או מישהו בקליבר הזה,
אבל ברגע שהוחלט ללכת על מאמן ישראלי, אז ארז זה הכי טוב שיש לדעתי (חוץ מדייויד כמובן).

ולמה התקבלה החלטה ללכת על מאמן ישראלי?
למה הבחירה היא קודם כל מאיזה מוצא המאמן יבחר ורק אז בוחרים?

קבלת החלטות כל כך מפגרת

אני לא יודע בהכרח אם ההחלטה הייתה ללכת דווקא על מאמן ישראלי, אם להסתמך על התקשורת הם היו מעוניינים גם במאמנים זרים אחרים, אבל מה לעשות שהבייאוט עליהם הוא לא הגיוני. אף אחד לא הולך לשלם לקובאן או לבאמברג סכומים מטורפים רק על הבייאוט.

זה נראה שהם לקחו בחירה עקרונית להביא מאמן ישראלי
וממה שהבנתי הביי אאוט על טרינקיירי לא גבוה ויש עוד מאמנים טובים שפנויים אז זה ממש לא תירוץ

[yanay21]

אני חושב שחשוב להבדיל בין מינוי ראוי באופן אבסולוטי, לבין מינוי ראוי באופן יחסי. אם נקביל את זה לעניין השחקנים, נניח-באופן אבסולוטי, דריל מונרו הוא לא שחקן למכבי, אפילו לא מהספסל(ראוי לציין שאני מת על מונרו, בלי קשר לאושר הגדול שהוא הסב לי בגמר מול ירושלים), אבל באופן יחסי, הוא יהיה אחד הגבוהים היותר טובים שעברו פה בשנתיים האחרונות. כלומר, אם מתחשבים בהפקרות שהולכת במחלקת הסקאוטינג של מכבי, מונרו זו אחלה החתמה, רמי הדר זו אחלה החתמה, ארז אדלשטיין זו אחלה החתמה. כי רק אלוהים יודע מה היה קורה אם היו מהמרים על גבוה מחוץ לליגה, עוזר לא ישראלי, ומאמן לא ישראלי. אז בהתחשב בציפיות הנמוכות שלי, אין לי תלונות. אם זו הייתה שנה נורמלית, היו לי ערימות של תלונות, ואני כנראה עוד אתלונן, כי בשביל זה אני פה.
ולמי ששיבח פה את המאמנים הישראלים, במחילה, לא מסכים. שני המאמנים הישראלים היחידים שניתן להגדיר כמוצלחים, אלו בלאט וגרשון. ואני אפרק פה את העניין-משהו במנטליות הישראלית נוטה לעגל פינות, לאלתר, או לחילופין, להיות מלא באנרגיות. ופיני הוא בדיוק זה. מאלתר, סומך על החושים שלו. וכשהיו לו קבוצות מוכשרות בקטע מפחיד, זה עבד. אבל כשהיו לו קבוצות שדורשות עבודה קשה יותר(2009-2010), זה לא עבד. ובלאט, במנטליות שלו, הוא לא מאמן ישראלי. היסודיות שלו, האובססיה שלו לפרטים הקטנים, זה מאוד יהודי, יהודי אמריקאי ליתר דיוק. ישראלי זה לא.

רמי הדר דווקא לא מחפף, אבל הקבוצות שלו בעיקר מרביצות, כלומר, אנרגיות, אבל אי אפשר לדעת האם זה יספיק לרמות הגבוהות, כי זה דורש גם סמכות וציות מצד השחקנים, והאם כל שחקן, בכל מקום שאליו רמי הדר יגיע, יציית למדיניות הכאסח שלו?הרי רוב הקבוצות שלנו, באופן מסורתי, הן לא מכסחות, גם כשהן שומרות טוב. ובהנחה והן לא יכסחו, האם יש לו יותר מה למכור? אין לי מושג, אבל אני נוטה להמר, עם המון חיבה אליו ,שלא.

העיירה בוערת, בקיצור. אבל עוד עונה וזהו.

נערך לאחרונה על ידי yanay21 בתאריך 13 יוני 2016, 00:46, נערך פעם אחת בסך הכל.

[toja27]

על סמך מה נראה לך? האם אלה לא בדיוק אותם דיבורי תקשורת כמו שמכבי התעניינו בברצוקאס וטרניקיירי? ונניח שדני פרנקו היה האופציה הישראלית הטובה ביותר אז הם היו מחתימים אותו רק על סמך החלטה עקרונית?
אני באמת ובתמים מאמין שהם סומכים על ארז ומבחינת בהתחשב בכל הנסיבות הוא הבחירה הנכונה לתפקיד בזמן הזה. כל אחד שיעשה את ההנחות שלו.

[rc4991]

על סמך מה נראה לך? האם אלה לא בדיוק אותם דיבורי תקשורת כמו שמכבי התעניינו בברצוקאס וטרניקיירי? ונניח שדני פרנקו היה האופציה הישראלית הטובה ביותר אז הם היו מחתימים אותו רק על סמך החלטה עקרונית?
אני באמת ובתמים מאמין שהם סומכים על ארז ומבחינת בהתחשב בכל הנסיבות הוא הבחירה הנכונה לתפקיד בזמן הזה. כל אחד שיעשה את ההנחות שלו.

סבבה, זה כבר ויכוח יותר תיאורטי כי לא כל הפרטים ידועים
אבל השטויות ששמואל רשם הם הסיבה שכתבתי את ההודעה הראשונה שלי

[my man]

אני חושב שחשוב להבדיל בין מינוי ראוי באופן אבסולוטי, לבין מינוי ראוי באופן יחסי. אם נקביל את זה לעניין השחקנים, נניח-באופן אבסולוטי, דריל מונרו הוא לא שחקן למכבי, אפילו לא מהספסל(ראוי לציין שאני מת על מונרו, בלי קשר לאושר הגדול שהוא הסב לי בגמר מול ירושלים), אבל באופן יחסי, הוא יהיה אחד הגבוהים היותר טובים שעברו פה בשנתיים האחרונות. כלומר, אם מתחשבים בהפקרות שהולכת במחלקת הסקאוטינג של מכבי, מונרו זו אחלה החתמה, רמי הדר זו אחלה החתמה, ארז אדלשטיין זו אחלה החתמה. כי רק אלוהים יודע מה היה קורה אם היו מהמרים על גבוה מחוץ לליגה, עוזר לא ישראלי, ומאמן לא ישראלי. אז בהתחשב בציפיות הנמוכות שלי, אין לי תלונות. אם זו הייתה שנה נורמלית, היו לי ערימות של תלונות, ואני כנראה עוד אתלונן, כי בשביל זה אני פה.
ולמי ששיבח פה את המאמנים הישראלים, במחילה, לא מסכים. שני המאמנים הישראלים היחידים שניתן להגדיר כמוצלחים, אלו בלאט וגרשון. ואני אפרק פה את העניין-משהו במנטליות הישראלית נוטה לעגל פינות, לאלתר, או לחילופין, להיות מלא באנרגיות. ופיני הוא בדיוק זה. מאלתר, סומך על החושים שלו. וכשהיו לו קבוצות מוכשרות בקטע מפחיד, זה עבד. אבל כשהיו לו קבוצות שדורשות עבודה קשה יותר(2009-2010), זה לא עבד. ובלאט, במנטליות שלו, הוא לא מאמן ישראלי. היסודיות שלו, האובססיה שלו לפרטים הקטנים, זה מאוד יהודי, יהודי אמריקאי ליתר דיוק. ישראלי זה לא.

רמי הדר דווקא לא מחפף, אבל הקבוצות שלו בעיקר מרביצות, כלומר, אנרגיות, אבל אי אפשר לדעת האם זה יספיק לרמות הגבוהות, כי זה דורש גם סמכות וציות מצד השחקנים, והאם כל שחקן, בכל מקום שאליו רמי הדר יגיע, יציית למדיניות הכאסח שלו?הרי רוב הקבוצות שלו, באופן מסורתי, הן לא מכסחות, גם כשהן שומרות טוב. ובהנחה והן לא יכסחו, האם יש לו יותר מה למכור? אין לי מושג, אבל אני נוטה להמר, עם המון חיבה אליו ,שלא.

העיירה בוערת, בקיצור. אבל עוד עונה וזהו.

ינאי! איפה נעלמת אחרי המשחק של ראשל"צ?
היית חסר פה בתגובות...(כתבתי לך שם שהיינו צריכים ללכת לעודד בכ"מ ולהביא במקום התכול את הכתום המתנחלי...הפסד שלנו)

לגבי כל מה שכתבת פה- אני כמעט כרגיל- מסכים איתך!

[Holiday_Armadillo]

אני חושב שחשוב להבדיל בין מינוי ראוי באופן אבסולוטי, לבין מינוי ראוי באופן יחסי. אם נקביל את זה לעניין השחקנים, נניח-באופן אבסולוטי, דריל מונרו הוא לא שחקן למכבי, אפילו לא מהספסל(ראוי לציין שאני מת על מונרו, בלי קשר לאושר הגדול שהוא הסב לי בגמר מול ירושלים), אבל באופן יחסי, הוא יהיה אחד הגבוהים היותר טובים שעברו פה בשנתיים האחרונות. כלומר, אם מתחשבים בהפקרות שהולכת במחלקת הסקאוטינג של מכבי, מונרו זו אחלה החתמה, רמי הדר זו אחלה החתמה, ארז אדלשטיין זו אחלה החתמה. כי רק אלוהים יודע מה היה קורה אם היו מהמרים על גבוה מחוץ לליגה, עוזר לא ישראלי, ומאמן לא ישראלי. אז בהתחשב בציפיות הנמוכות שלי, אין לי תלונות. אם זו הייתה שנה נורמלית, היו לי ערימות של תלונות, ואני כנראה עוד אתלונן, כי בשביל זה אני פה.
ולמי ששיבח פה את המאמנים הישראלים, במחילה, לא מסכים. שני המאמנים הישראלים היחידים שניתן להגדיר כמוצלחים, אלו בלאט וגרשון. ואני אפרק פה את העניין-משהו במנטליות הישראלית נוטה לעגל פינות, לאלתר, או לחילופין, להיות מלא באנרגיות. ופיני הוא בדיוק זה. מאלתר, סומך על החושים שלו. וכשהיו לו קבוצות מוכשרות בקטע מפחיד, זה עבד. אבל כשהיו לו קבוצות שדורשות עבודה קשה יותר(2009-2010), זה לא עבד. ובלאט, במנטליות שלו, הוא לא מאמן ישראלי. היסודיות שלו, האובססיה שלו לפרטים הקטנים, זה מאוד יהודי, יהודי אמריקאי ליתר דיוק. ישראלי זה לא.

רמי הדר דווקא לא מחפף, אבל הקבוצות שלו בעיקר מרביצות, כלומר, אנרגיות, אבל אי אפשר לדעת האם זה יספיק לרמות הגבוהות, כי זה דורש גם סמכות וציות מצד השחקנים, והאם כל שחקן, בכל מקום שאליו רמי הדר יגיע, יציית למדיניות הכאסח שלו?הרי רוב הקבוצות שלנו, באופן מסורתי, הן לא מכסחות, גם כשהן שומרות טוב. ובהנחה והן לא יכסחו, האם יש לו יותר מה למכור? אין לי מושג, אבל אני נוטה להמר, עם המון חיבה אליו ,שלא.

העיירה בוערת, בקיצור. אבל עוד עונה וזהו.

שיחררת את כל מה שלא כתבת בימים האחרונים? בטח מרגיש לך כמו החירבון הכי טוב בעולם

[yanay21]

אני חושב שחשוב להבדיל בין מינוי ראוי באופן אבסולוטי, לבין מינוי ראוי באופן יחסי. אם נקביל את זה לעניין השחקנים, נניח-באופן אבסולוטי, דריל מונרו הוא לא שחקן למכבי, אפילו לא מהספסל(ראוי לציין שאני מת על מונרו, בלי קשר לאושר הגדול שהוא הסב לי בגמר מול ירושלים), אבל באופן יחסי, הוא יהיה אחד הגבוהים היותר טובים שעברו פה בשנתיים האחרונות. כלומר, אם מתחשבים בהפקרות שהולכת במחלקת הסקאוטינג של מכבי, מונרו זו אחלה החתמה, רמי הדר זו אחלה החתמה, ארז אדלשטיין זו אחלה החתמה. כי רק אלוהים יודע מה היה קורה אם היו מהמרים על גבוה מחוץ לליגה, עוזר לא ישראלי, ומאמן לא ישראלי. אז בהתחשב בציפיות הנמוכות שלי, אין לי תלונות. אם זו הייתה שנה נורמלית, היו לי ערימות של תלונות, ואני כנראה עוד אתלונן, כי בשביל זה אני פה.
ולמי ששיבח פה את המאמנים הישראלים, במחילה, לא מסכים. שני המאמנים הישראלים היחידים שניתן להגדיר כמוצלחים, אלו בלאט וגרשון. ואני אפרק פה את העניין-משהו במנטליות הישראלית נוטה לעגל פינות, לאלתר, או לחילופין, להיות מלא באנרגיות. ופיני הוא בדיוק זה. מאלתר, סומך על החושים שלו. וכשהיו לו קבוצות מוכשרות בקטע מפחיד, זה עבד. אבל כשהיו לו קבוצות שדורשות עבודה קשה יותר(2009-2010), זה לא עבד. ובלאט, במנטליות שלו, הוא לא מאמן ישראלי. היסודיות שלו, האובססיה שלו לפרטים הקטנים, זה מאוד יהודי, יהודי אמריקאי ליתר דיוק. ישראלי זה לא.

רמי הדר דווקא לא מחפף, אבל הקבוצות שלו בעיקר מרביצות, כלומר, אנרגיות, אבל אי אפשר לדעת האם זה יספיק לרמות הגבוהות, כי זה דורש גם סמכות וציות מצד השחקנים, והאם כל שחקן, בכל מקום שאליו רמי הדר יגיע, יציית למדיניות הכאסח שלו?הרי רוב הקבוצות שלו, באופן מסורתי, הן לא מכסחות, גם כשהן שומרות טוב. ובהנחה והן לא יכסחו, האם יש לו יותר מה למכור? אין לי מושג, אבל אני נוטה להמר, עם המון חיבה אליו ,שלא.

העיירה בוערת, בקיצור. אבל עוד עונה וזהו.

ינאי! איפה נעלמת אחרי המשחק של ראשל"צ?
היית חסר פה בתגובות...(כתבתי לך שם שהיינו צריכים ללכת לעודד בכ"מ ולהביא במקום התכול את הכתום המתנחלי...הפסד שלנו)

לגבי כל מה שכתבת פה- אני כמעט כרגיל- מסכים איתך!

תודה שנשבר לך הלב בלעדיי! הייתי עסוק בכתיבת עבודות שהייתי צריך לכתוב מזמן, אז התנזרתי מכתיבה אובססיבית בת'רדים ושמחה לאיד. בדיעבד, כל כך הייתי צריך ללכת למשחק הזה ולעודד את ראשון. אחת האליפויות המרגשות. וכמובן, אין כמו הכיבוש אם יהיה גמר לא של מכבי, כשירושלים משחקת, הולכים לעודד את היריבה (למרות שזה כזה ברור, שזה אפילו לא "אם").

והאמת, אחרי האליפות הזו של ראשון, אני באמת מרגיש סבבה. אני בא לעונה הקרובה ממש באיזי, הכול טוב.

[toja27]

אני חייב להוסיף עוד מילה לגבי הנושא, באופן כללי קל יותר ללכת עם משהו שאתה מכיר מקרוב, בצדק או שלא. מאמנים זרים יכולים להיתפס כסיכון גדול יותר מבחינתם, רק מציין עובדה.

[yanay21]

אני חושב שחשוב להבדיל בין מינוי ראוי באופן אבסולוטי, לבין מינוי ראוי באופן יחסי. אם נקביל את זה לעניין השחקנים, נניח-באופן אבסולוטי, דריל מונרו הוא לא שחקן למכבי, אפילו לא מהספסל(ראוי לציין שאני מת על מונרו, בלי קשר לאושר הגדול שהוא הסב לי בגמר מול ירושלים), אבל באופן יחסי, הוא יהיה אחד הגבוהים היותר טובים שעברו פה בשנתיים האחרונות. כלומר, אם מתחשבים בהפקרות שהולכת במחלקת הסקאוטינג של מכבי, מונרו זו אחלה החתמה, רמי הדר זו אחלה החתמה, ארז אדלשטיין זו אחלה החתמה. כי רק אלוהים יודע מה היה קורה אם היו מהמרים על גבוה מחוץ לליגה, עוזר לא ישראלי, ומאמן לא ישראלי. אז בהתחשב בציפיות הנמוכות שלי, אין לי תלונות. אם זו הייתה שנה נורמלית, היו לי ערימות של תלונות, ואני כנראה עוד אתלונן, כי בשביל זה אני פה.
ולמי ששיבח פה את המאמנים הישראלים, במחילה, לא מסכים. שני המאמנים הישראלים היחידים שניתן להגדיר כמוצלחים, אלו בלאט וגרשון. ואני אפרק פה את העניין-משהו במנטליות הישראלית נוטה לעגל פינות, לאלתר, או לחילופין, להיות מלא באנרגיות. ופיני הוא בדיוק זה. מאלתר, סומך על החושים שלו. וכשהיו לו קבוצות מוכשרות בקטע מפחיד, זה עבד. אבל כשהיו לו קבוצות שדורשות עבודה קשה יותר(2009-2010), זה לא עבד. ובלאט, במנטליות שלו, הוא לא מאמן ישראלי. היסודיות שלו, האובססיה שלו לפרטים הקטנים, זה מאוד יהודי, יהודי אמריקאי ליתר דיוק. ישראלי זה לא.

רמי הדר דווקא לא מחפף, אבל הקבוצות שלו בעיקר מרביצות, כלומר, אנרגיות, אבל אי אפשר לדעת האם זה יספיק לרמות הגבוהות, כי זה דורש גם סמכות וציות מצד השחקנים, והאם כל שחקן, בכל מקום שאליו רמי הדר יגיע, יציית למדיניות הכאסח שלו?הרי רוב הקבוצות שלנו, באופן מסורתי, הן לא מכסחות, גם כשהן שומרות טוב. ובהנחה והן לא יכסחו, האם יש לו יותר מה למכור? אין לי מושג, אבל אני נוטה להמר, עם המון חיבה אליו ,שלא.

העיירה בוערת, בקיצור. אבל עוד עונה וזהו.

שיחררת את כל מה שלא כתבת בימים האחרונים? בטח מרגיש לך כמו החירבון הכי טוב בעולם

[Holiday_Armadillo]

אני חושב שחשוב להבדיל בין מינוי ראוי באופן אבסולוטי, לבין מינוי ראוי באופן יחסי. אם נקביל את זה לעניין השחקנים, נניח-באופן אבסולוטי, דריל מונרו הוא לא שחקן למכבי, אפילו לא מהספסל(ראוי לציין שאני מת על מונרו, בלי קשר לאושר הגדול שהוא הסב לי בגמר מול ירושלים), אבל באופן יחסי, הוא יהיה אחד הגבוהים היותר טובים שעברו פה בשנתיים האחרונות. כלומר, אם מתחשבים בהפקרות שהולכת במחלקת הסקאוטינג של מכבי, מונרו זו אחלה החתמה, רמי הדר זו אחלה החתמה, ארז אדלשטיין זו אחלה החתמה. כי רק אלוהים יודע מה היה קורה אם היו מהמרים על גבוה מחוץ לליגה, עוזר לא ישראלי, ומאמן לא ישראלי. אז בהתחשב בציפיות הנמוכות שלי, אין לי תלונות. אם זו הייתה שנה נורמלית, היו לי ערימות של תלונות, ואני כנראה עוד אתלונן, כי בשביל זה אני פה.
ולמי ששיבח פה את המאמנים הישראלים, במחילה, לא מסכים. שני המאמנים הישראלים היחידים שניתן להגדיר כמוצלחים, אלו בלאט וגרשון. ואני אפרק פה את העניין-משהו במנטליות הישראלית נוטה לעגל פינות, לאלתר, או לחילופין, להיות מלא באנרגיות. ופיני הוא בדיוק זה. מאלתר, סומך על החושים שלו. וכשהיו לו קבוצות מוכשרות בקטע מפחיד, זה עבד. אבל כשהיו לו קבוצות שדורשות עבודה קשה יותר(2009-2010), זה לא עבד. ובלאט, במנטליות שלו, הוא לא מאמן ישראלי. היסודיות שלו, האובססיה שלו לפרטים הקטנים, זה מאוד יהודי, יהודי אמריקאי ליתר דיוק. ישראלי זה לא.

רמי הדר דווקא לא מחפף, אבל הקבוצות שלו בעיקר מרביצות, כלומר, אנרגיות, אבל אי אפשר לדעת האם זה יספיק לרמות הגבוהות, כי זה דורש גם סמכות וציות מצד השחקנים, והאם כל שחקן, בכל מקום שאליו רמי הדר יגיע, יציית למדיניות הכאסח שלו?הרי רוב הקבוצות שלנו, באופן מסורתי, הן לא מכסחות, גם כשהן שומרות טוב. ובהנחה והן לא יכסחו, האם יש לו יותר מה למכור? אין לי מושג, אבל אני נוטה להמר, עם המון חיבה אליו ,שלא.

העיירה בוערת, בקיצור. אבל עוד עונה וזהו.

שיחררת את כל מה שלא כתבת בימים האחרונים? בטח מרגיש לך כמו החירבון הכי טוב בעולם

hot hot hot hot

[my man]

אני חייב להוסיף עוד מילה לגבי הנושא, באופן כללי קל יותר ללכת עם משהו שאתה מכיר מקרוב, בצדק או שלא. מאמנים זרים יכולים להיתפס כסיכון גדול יותר מבחינתם, רק מציין עובדה.

שמע, אתה רואה מאמנים כמו טרינקיירי וברצוקאס שלא משחקים במולדת שלהם ומצליחים כמעט בדיוק באותה מידה שהיו במדינה שלהם...
וחוץ מזה, למה הסיכון של מאמן חסר כל ניסיון פחות מפחיד מזה? בטח אחרי שנתיים כושלות בצורה מחפירה כמו שאנחנו עברנו?!

[yanay21]

אני חושב שחשוב להבדיל בין מינוי ראוי באופן אבסולוטי, לבין מינוי ראוי באופן יחסי. אם נקביל את זה לעניין השחקנים, נניח-באופן אבסולוטי, דריל מונרו הוא לא שחקן למכבי, אפילו לא מהספסל(ראוי לציין שאני מת על מונרו, בלי קשר לאושר הגדול שהוא הסב לי בגמר מול ירושלים), אבל באופן יחסי, הוא יהיה אחד הגבוהים היותר טובים שעברו פה בשנתיים האחרונות. כלומר, אם מתחשבים בהפקרות שהולכת במחלקת הסקאוטינג של מכבי, מונרו זו אחלה החתמה, רמי הדר זו אחלה החתמה, ארז אדלשטיין זו אחלה החתמה. כי רק אלוהים יודע מה היה קורה אם היו מהמרים על גבוה מחוץ לליגה, עוזר לא ישראלי, ומאמן לא ישראלי. אז בהתחשב בציפיות הנמוכות שלי, אין לי תלונות. אם זו הייתה שנה נורמלית, היו לי ערימות של תלונות, ואני כנראה עוד אתלונן, כי בשביל זה אני פה.
ולמי ששיבח פה את המאמנים הישראלים, במחילה, לא מסכים. שני המאמנים הישראלים היחידים שניתן להגדיר כמוצלחים, אלו בלאט וגרשון. ואני אפרק פה את העניין-משהו במנטליות הישראלית נוטה לעגל פינות, לאלתר, או לחילופין, להיות מלא באנרגיות. ופיני הוא בדיוק זה. מאלתר, סומך על החושים שלו. וכשהיו לו קבוצות מוכשרות בקטע מפחיד, זה עבד. אבל כשהיו לו קבוצות שדורשות עבודה קשה יותר(2009-2010), זה לא עבד. ובלאט, במנטליות שלו, הוא לא מאמן ישראלי. היסודיות שלו, האובססיה שלו לפרטים הקטנים, זה מאוד יהודי, יהודי אמריקאי ליתר דיוק. ישראלי זה לא.

רמי הדר דווקא לא מחפף, אבל הקבוצות שלו בעיקר מרביצות, כלומר, אנרגיות, אבל אי אפשר לדעת האם זה יספיק לרמות הגבוהות, כי זה דורש גם סמכות וציות מצד השחקנים, והאם כל שחקן, בכל מקום שאליו רמי הדר יגיע, יציית למדיניות הכאסח שלו?הרי רוב הקבוצות שלנו, באופן מסורתי, הן לא מכסחות, גם כשהן שומרות טוב. ובהנחה והן לא יכסחו, האם יש לו יותר מה למכור? אין לי מושג, אבל אני נוטה להמר, עם המון חיבה אליו ,שלא.

העיירה בוערת, בקיצור. אבל עוד עונה וזהו.

שיחררת את כל מה שלא כתבת בימים האחרונים? בטח מרגיש לך כמו החירבון הכי טוב בעולם

hot hot hot hot

פרק שממש בכיתי בו מצחוק.
ואת רואה למה טוב שאני לא פה? שתי הודעות שלי, והשרשור על רמי הדר, הופך לשרשור קקי. שבהתחשב במצב של מכבי, זה ראוי. אבל עדיין ספאם.

[toja27]

אני חייב להוסיף עוד מילה לגבי הנושא, באופן כללי קל יותר ללכת עם משהו שאתה מכיר מקרוב, בצדק או שלא. מאמנים זרים יכולים להיתפס כסיכון גדול יותר מבחינתם, רק מציין עובדה.

שמע, אתה רואה מאמנים כמו טרינקיירי וברצוקאס שלא משחקים במולדת שלהם ומצליחים כמעט בדיוק באותה מידה שהיו במדינה שלהם...
וחוץ מזה, למה הסיכון של מאמן חסר כל ניסיון פחות מפחיד מזה? בטח אחרי שנתיים כושלות בצורה מחפירה כמו שאנחנו עברנו?!

שוב ציינתי ולא הצדקתי, דוגמא מקבילה לזה- דיוויד בלאט בנבא ובחשדנות שהוא התקבל שם רק כי הוא לא אימן בארהב וזה למרות שהוא כנראה טוב יותר כמאמן מחצי המאנים שמאמנים שם.
לגבי המאמנים שציינת, אני מזכיר את עניין הבייאוט והתשלוםשצריך לשלם לקבוצות. לא רואה שום סיבה למה באמברג או קובאן ירצו לשחרר מאמנים מצליחים תחת חוזה. שום סיבה. ודבר אחרון, אף אחד לא מבטיח שברצוקאס יעשה עבודה טובה יותר מארז, ואם אתה שואל אותי לארז יש לפחות את אותם סיכויי ההצלחה כמו לו אם לא יותר, אבל זאת דעתי.

[jol9]

בקיצור, אם מסתכלים על מכלול הפרמטרים- מחיר, יכולות מקצועיות, חיבור עם הקהל (ישראלי) - ארז הוא המאמן הכי טוב שהיה בשוק.
כן, זה הימור כי הוא מעלם לא אימן ביורוליג. אבל בניגוד לגודס, זה הימור מושכל כי ארז הוא שועל וותיק שעשה דברים יפים בקריירה ועדיין לא קיבל הזדמנות בבמה הגדולה.
עכשיו נראה מה הוא שווה, ויש לי הרגשה שכולנו נהיה מרוצים.

ארז הוא ניחוש מושכל ביחס לגודס? נתח לי בבקשה את ההבדל בהחתמות?
לדעתי זה בול אותו דבר! בול!

יש הבדל בין ההחתמה של גודס לפני שנתיים, לבין ההמשך של החוזה איתו, שלא היה מוצדק בשום צורה.

בכל אופן, הרוב כאן היה מעדיף את ברצוקאס, טרינקיירי, קזלאוסקס או מישהו בקליבר הזה,
אבל ברגע שהוחלט ללכת על מאמן ישראלי, אז ארז זה הכי טוב שיש לדעתי (חוץ מדייויד כמובן).

ולמה התקבלה החלטה ללכת על מאמן ישראלי?
למה הבחירה היא קודם כל מאיזה מוצא המאמן יבחר ורק אז בוחרים?

קבלת החלטות כל כך מפגרת

זאת השאלה הבאמת מעניינת.
לי אין תשובה לזה.

[שמואל1]

בקיצור, אם מסתכלים על מכלול הפרמטרים- מחיר, יכולות מקצועיות, חיבור עם הקהל (ישראלי) - ארז הוא המאמן הכי טוב שהיה בשוק.
כן, זה הימור כי הוא מעלם לא אימן ביורוליג. אבל בניגוד לגודס, זה הימור מושכל כי ארז הוא שועל וותיק שעשה דברים יפים בקריירה ועדיין לא קיבל הזדמנות בבמה הגדולה.
עכשיו נראה מה הוא שווה, ויש לי הרגשה שכולנו נהיה מרוצים.

ארז הוא ניחוש מושכל ביחס לגודס? נתח לי בבקשה את ההבדל בהחתמות?
לדעתי זה בול אותו דבר! בול!

גיא גודס מונה למאמן בגיל 43 בלי התנסות אמיתית בתור מאמן.
ארז אדלשטיין עבר הכל בקיירה, הוא הגיע מהליגות הנמוכות ביותר וצמח הכי גבוהה שאפשר בלי שום קיצורי דרך.
הוא עבר משברים, הוא עבר הצלחות, הוא מכיר את הכדורסל מכל הכיוונים. אי אפשר להשוות בכלל בינו לבין גודס מבחינת הידע בכדורסל והניסיון.

[rc4991]

אני חייב להוסיף עוד מילה לגבי הנושא, באופן כללי קל יותר ללכת עם משהו שאתה מכיר מקרוב, בצדק או שלא. מאמנים זרים יכולים להיתפס כסיכון גדול יותר מבחינתם, רק מציין עובדה.

שמע, אתה רואה מאמנים כמו טרינקיירי וברצוקאס שלא משחקים במולדת שלהם ומצליחים כמעט בדיוק באותה מידה שהיו במדינה שלהם...
וחוץ מזה, למה הסיכון של מאמן חסר כל ניסיון פחות מפחיד מזה? בטח אחרי שנתיים כושלות בצורה מחפירה כמו שאנחנו עברנו?!

שוב ציינתי ולא הצדקתי, דוגמא מקבילה לזה- דיוויד בלאט בנבא ובחשדנות שהוא התקבל שם רק כי הוא לא אימן בארהב וזה למרות שהוא כנראה טוב יותר כמאמן מחצי המאנים שמאמנים שם.
לגבי המאמנים שציינת, אני מזכיר את עניין הבייאוט והתשלוםשצריך לשלם לקבוצות. לא רואה שום סיבה למה באמברג או קובאן ירצו לשחרר מאמנים מצליחים תחת חוזה. שום סיבה. ודבר אחרון, אף אחד לא מבטיח שברצוקאס יעשה עבודה טובה יותר מארז, ואם אתה שואל אותי לארז יש לפחות את אותם סיכויי ההצלחה כמו לו אם לא יותר, אבל זאת דעתי.

דוגמא מצויינת שמשרתת דווקא את הדעה שלי
זה ברור שיהיו לא מעט אוהדים שיעדיפו מאמן ישראלי רק כי התקשורת חופרת להם על זה (עיין ערך צביון ישראלי)