המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
felix_r כתב:אולי יש ביטוח.
בכל מקרה, אם גובה הפיצוי לא שונה באופן משמעותי מגובה החוזה, אז עדיף להשאיר אותו כגיבוי
er79 כתב:איזה גיבוי? הוא לא מטען ואפילו לא סוללה. שחקן ללא חלקי חילוף. להעיף.
מכביסט31 כתב:אז גם סילבן נשאר. ואולי גם אמבקווה. וסמית'.. פניני..
חלק גדול מדי מהסגל הכושל בן כושל הזה נשאר בסופו של דבר. מה למדנו? שלא למדנו כלום.
גל גל כתב:אם סראפין יגיע למכבי תיהיה לנו עמדה 5 מפלצתיית למדי
יחד עם מילר ואולי מוארמן
גל גל כתב:אם סראפין יגיע למכבי תיהיה לנו עמדה 5 מפלצתיית למדי
יחד עם מילר ואולי מוארמן
roy1000 כתב:er79 כתב:איזה גיבוי? הוא לא מטען ואפילו לא סוללה. שחקן ללא חלקי חילוף. להעיף.
עדיף להעיף ולשלם לו משכורת מלאה? מה הטעם בזה?
er79 כתב:roy1000 כתב:er79 כתב:איזה גיבוי? הוא לא מטען ואפילו לא סוללה. שחקן ללא חלקי חילוף. להעיף.
עדיף להעיף ולשלם לו משכורת מלאה? מה הטעם בזה?
מה הטעם בזה? שחקן בריא על חשבונו, פשוט מאוד.
er79 כתב:roy1000 כתב:er79 כתב:איזה גיבוי? הוא לא מטען ואפילו לא סוללה. שחקן ללא חלקי חילוף. להעיף.
עדיף להעיף ולשלם לו משכורת מלאה? מה הטעם בזה?
מה הטעם בזה? שחקן בריא על חשבונו, פשוט מאוד.
roy1000 כתב:er79 כתב:roy1000 כתב:er79 כתב:איזה גיבוי? הוא לא מטען ואפילו לא סוללה. שחקן ללא חלקי חילוף. להעיף.
עדיף להעיף ולשלם לו משכורת מלאה? מה הטעם בזה?
מה הטעם בזה? שחקן בריא על חשבונו, פשוט מאוד.
לא בדיוק הבנתי. אתה יכול להביא כמה שחקנים שאתה רוצה, אבל אם במילא אתה משלם לדווין משכורת מלאה, אז מה הטעם לחתוך אותו? לא עדיף להשאיר אותו, אפילו בתור שחקן 13?
er79 כתב:לא. נמאס להיות תלויים בו. אם אתה משאיר אותו אתה מביא שחקן בלאי אחד במקומו בחמישים שקל. נמאס כבר מזה. שישחררו אותו, ישלמו מה שמגיע לו, ויביאו שחקן בריא וטוב על חשבונו. בעצם כבר הביאו, קוראים לו ווימס. אין צורך בסמית'.
Assaf M כתב:לפי מיטב הבנתי כרגע שני השמות החמים הם טייריס רייס ואנדרו גודלוק.
משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot] ו־10 אורחים