אחדשיודע כתב:toja27 כתב:אחדשיודע כתב:toja27 כתב:ההחלטה לפטר את בלאט בסוף משתלמת להם.
מה הקשר בין בלאט לזה?
אם לא ההרחקה השערורייתית של דריימונד גרין הסדרה הייתה נגמרת 4:1. לא חושב שיש בכלל על מה לדבר על מאמנים.
אי אפשר להפיל את כל הסדרה על ההרחקה של גרין, ההחלטה לא הייתה מוצדקת אבל מצד שני השחקן הזה לא תמים, תמיד הפה אצלו זז ויש לו גישה שמזמינה תקריות. בכל אופן, לא חושב שקליבלנד הייתה מגיעה למצב של ניצחון מאליפות, גם אם בלאט מאמן טוב מלו, יותר מדי משחקני הקבוצה לא היו בעדו.
לא מדובר בטלית שכולה תכלת, נכון. מה הקשר בין זה לבין העובדה שההרחקה שלו הייתה שערורייתית?
וכן, אם לא ההרחקה הזאת, הסדרה הייתה נגמרת בסבירות גבוהה ב-4:1. וברור לכל שיש כאן יד מכוונת, שניסתה למתוח את הסדרה הזאת ככל האפשר.
עכשיו, הקשר בין הדברים שכתבת על בלאט לבין המציאות בשטח - לא גדול.
העובדות מדברות בעד עצמן - עם בלאט (ש-"יותר מדי משחקני הקבוצה לא היו בעדו" לדברייך), קליבלנד סיימה את החצי הראשון של העונה במאזן של 11:30, בעוד שעם טיירון לו המאזן של קליבלנד עמד על 14:27. ולגבי הפלייאוף, בלאט הגיע לאותה סיטואציה בדיוק בעונה שעברה כמו טיירון לו, רק שאז עמדה לרשותו חצי קבוצה ממה שיש כעת לקליבלנד (בלי קיירי, בלי ג'פרסון, בלי לאב, בלי מו וויליאמס, בלי פריי) - כשמנגד עמדה קבוצה בריאה וללא חיסורים (בוגוט ואיגי היו כשירים, דריימונד לא הושעה).
כל השטויות והתיאוריות שדייוויד גריפין ניסה למכור לתקשורת האמריקאית לאחר הפיטורין של בלאט נבעו מסיבה אחת - התבוסה של קליבלנד לגולדן סטייט. ברור שקבוצה שמושפלת ב-34 הפרש לקבוצה שניצחה אותו רק מספר חודשים קודם לכן בגמר ה-NBA תהיה עצבנית ומתוסכלת, זה לא אומר שום דבר לגבי העתיד לבוא (כמו שבלאט ומכבי הפסידו לצסק"א ב-35 הפרש ולאחר מכן ניצחו אותם ברגע האמת וזכו ביורוליג). גריפין חשב שזעזוע יעזור להוציא אותם לדרך חדשה, והוא בחר לעשות זאת דרך המאמן. להגיד שהוא עשה נכון? אני בטוח ב-100% שלא. כמו שאמרתי אז, ואני אומר היום - הבעיה במאצ' אפ של קליבלנד עם גולדן סטייט לא נמצאת במאמן, אלא בסגל. וכמו שאמרתי אז ואני אומר היום, היה צריך להיעשות טרייד על מיסטר קווין לאב.
