צהבת

על ידי **rc4991** » 17 יולי 2016, 15:12

2.06 זה גובה סבבה לסנטר באירופה
השאלה איך הוא בהגנה ובקליעה

על ידי **toja27** » 17 יולי 2016, 15:15

באופן כללי, אני בעד שחקנים שארז רוצה להביא. אני סומך עליו בקטע הזה.

על ידי **yzafrir** » 17 יולי 2016, 15:16

למרות שבאייקס הוא לא בדיוק כוס התה שלי , הוא בהחלט עונה לקונספט של לקומבוגארד שאני חושב שמכבי צריכים . הכיוון עם שחקן כמוהו הוא טוב .
אם הוא יגיע בסוף במחיר נמוך זה יהיה בסדר...

על ידי **ספרדי** » 17 יולי 2016, 15:18

רשמית עבדו עלינו האוהדים אתם רואים צריך לנקות את כל ההנהלה הבזויה הזאת.אין להנהלה כסף. חברה אני אומר לחם אישית ותזכרו יהיה השנה עונה קשה מאוד תזכרו

על ידי **Chen** » 17 יולי 2016, 15:18

לא נוכל להביא את באייקס בפחות מ600K. שזה מה שהוא הרוויח בולנסיה.

על ידי **er79** » 17 יולי 2016, 15:18

yzafrir כתב:למרות שבאייקס הוא לא בדיוק כוס התה שלי , הוא בהחלט עונה לקונספט של לקומבוגארד שאני חושב שמכבי צריכים . הכיוון עם שחקן כמוהו הוא טוב .
אם הוא יגיע בסוף במחיר נמוך זה יהיה בסדר...

סתם שחקן. נכשל טוטאלית בולנסיה. אם אתה לא מביא קומבו מוכשר כמו אדאמס, או קלעי כמו גאודלוק, כבר אשכרה עדיף להחזיר לפה את פארגו.

על ידי **toja27** » 17 יולי 2016, 15:20

אני דווקא נוטה לכיוון גישת הפוורדים של חציל ובעצם זה הטעם שלי באופן כללי, אני מעדיף שיביאו עוד פוורד שיכול לשחק גם כשתיים, ואז נוכל להסיט את אותו הפוורד או את וימס ל2 במידת הצורך. כך נוכל לייצר הרכבים גבוהים במיוחד ובנוסף קל יותר למצוא פוורדים מוכשרים מאשר קומבו גארדים בשלב הזה לדעתי.

אני פשוט לא מוצא הגיון בלהמר בגארד.
כמעט ואין סיכוי שיצליחו לפגוע עם שחקן יותר טוב מרוצ'סטי. האנשים האלה חלמאים.

על ידי **MTA2311** » 17 יולי 2016, 15:22

toja27 כתב:אני דווקא נוטה לכיוון גישת הפוורדים של חציל ובעצם זה הטעם שלי באופן כללי, אני מעדיף שיביאו עוד פוורד שיכול לשחק גם כשתיים, ואז נוכל להסיט את אותו הפוורד או את וימס ל2 במידת הצורך. כך נוכל לייצר הרכבים גבוהים במיוחד ובנוסף קל יותר למצוא פוורדים מוכשרים מאשר קומבו גארדים בשלב הזה לדעתי.

אז זה לא פורוורד. סווינגמן.

על ידי **toja27** » 17 יולי 2016, 15:23

MTA2311 כתב:
toja27 כתב:אני דווקא נוטה לכיוון גישת הפוורדים של חציל ובעצם זה הטעם שלי באופן כללי, אני מעדיף שיביאו עוד פוורד שיכול לשחק גם כשתיים, ואז נוכל להסיט את אותו הפוורד או את וימס ל2 במידת הצורך. כך נוכל לייצר הרכבים גבוהים במיוחד ובנוסף קל יותר למצוא פוורדים מוכשרים מאשר קומבו גארדים בשלב הזה לדעתי.

אז זה לא פורוורד. סווינגמן.

כן סוינגמן הוא בעיקרון פוורד שיכול לשחק כגארד 2-3 שכזה.

על ידי **toja27** » 17 יולי 2016, 15:24

החציל האצטקי כתב:אני פשוט לא מוצא הגיון בלהמר בגארד.
כמעט ואין סיכוי שיצליחו לפגוע עם שחקן יותר טוב מרוצ'סטי. האנשים האלה חלמאים.

גם אני חושב שלא יצליחו למצוא גארד טוב מרוצ'יסטי. הבעיה עם רוצ'יסטי היא רק הסייז וההגנה. אני חושב שאלו הסיבות העיקריות שמחפשים לו מחליף.

על ידי **אחדשיודע** » 17 יולי 2016, 15:25

rc4991 כתב:2.06 זה גובה סבבה לסנטר באירופה
השאלה איך הוא בהגנה ובקליעה

יש לו קליעה טובה מחצי מרחק וגם קצת משלוש, עובד על זה.

בהגנה הוא לא בדיוק מצטיין.

אני ספציפית לא מדבר על סווינגמנים קלאסיים אלא על כאלה שיוכלו להביא גם ורסטיליות מעבר. נוכחות בפוסט זה מאסט, אולי אפילו גלישה לעמדה 4, יכולות מסויימות בהגנה ובמסירה...

על ידי **MTA2311** » 17 יולי 2016, 15:32

toja27 כתב:
החציל האצטקי כתב:אני פשוט לא מוצא הגיון בלהמר בגארד.
כמעט ואין סיכוי שיצליחו לפגוע עם שחקן יותר טוב מרוצ'סטי. האנשים האלה חלמאים.

גם אני חושב שלא יצליחו למצוא גארד טוב מרוצ'יסטי. הבעיה עם רוצ'יסטי היא רק הסייז וההגנה. אני חושב שאלו הסיבות העיקריות שמחפשים לו מחליף.

מחפשים לו מחליף כי הוא עולה מיליון דולר

על ידי **toja27** » 17 יולי 2016, 15:34

החציל האצטקי כתב:אני ספציפית לא מדבר על סווינגמנים קלאסיים אלא על כאלה שיוכלו להביא גם ורסטיליות מעבר. נוכחות בפוסט זה מאסט, אולי אפילו גלישה לעמדה 4, יכולות מסויימות בהגנה ובמסירה...

ורסטיליות מעבר? אותם שחקני 3-4 שאתה רוצה לא נותנים את מה שהסווינגמנים מביאים. הם לא ורסטיליים יותר , פשוט יכולות שונות. אני דווקא חושב שאנחנו צריכים יותר סוינגמן מאשר שחקן שנוטה ל4. לפי דעתי יש לנו מספיק שחקני 4 בסגל (כולל דיוווין סמית שהוא 3 שנוטה יותר לכיוון 4 מאשר ל2) ופחות מדי שחקנים בקו האחורי. מה גם שבגרסא שלך יש פגיעה בסייז של ההרכב.

על ידי **toja27** » 17 יולי 2016, 15:36

MTA2311 כתב:
toja27 כתב:
החציל האצטקי כתב:אני פשוט לא מוצא הגיון בלהמר בגארד.
כמעט ואין סיכוי שיצליחו לפגוע עם שחקן יותר טוב מרוצ'סטי. האנשים האלה חלמאים.

גם אני חושב שלא יצליחו למצוא גארד טוב מרוצ'יסטי. הבעיה עם רוצ'יסטי היא רק הסייז וההגנה. אני חושב שאלו הסיבות העיקריות שמחפשים לו מחליף.

מחפשים לו מחליף כי הוא עולה מיליון דולר

אני חושב שזאת סיבה חלקית. אם הוא היה עונה על כל הדרישות שלהם אז לפי דעתי היו משאירים אותו.

על ידי **מקאדו 3** » 17 יולי 2016, 15:36

אבל לפי הסירטון נראה משחק פנים משובח ,

לא מבין שחקן עם עבר במיאמי זה פסול אבל שחקן עם 'נסיון ' באירופה בליגה איטלקית או גרמנית זה יותר טוב ? הרי היה ברור שאחרי 3החתמות כבדות יחפשו שחקנים זולים , בנוסף המאמן שם ועוקב אחריהם ומתרשם למה זה כזה נורא בעיני חלק פה ? מה רציתם 7זרים במיליון דולר ?

על ידי **toja27** » 17 יולי 2016, 15:43

מקאדו 3 כתב:אבל לפי הסירטון נראה משחק פנים משובח ,

לא מבין שחקן עם עבר במיאמי זה פסול אבל שחקן עם 'נסיון ' באירופה בליגה איטלקית או גרמנית זה יותר טוב ? הרי היה ברור שאחרי 3החתמות כבדות יחפשו שחקנים זולים , בנוסף המאמן שם ועוקב אחריהם ומתרשם למה זה כזה נורא בעיני חלק פה ? מה רציתם 7זרים במיליון דולר ?

לא יודע אם רק אני , אבל אחרי שצפיתי בסרטונים לא ממש נראה מציאה. לא מכיר אותו כמובן.

על ידי **אדם** » 17 יולי 2016, 16:01

שחקן שכונה חלש,סוליסט במובן הרע,בלאגניסט.
שחקן שצריך הרבה תכדור ביד,משחק אם עצנו.
בעיקר אחד שמחפש לספק מספרים ללא קשר למשחק,ללא קשר לקבוצה מקצועית ותחרותית.
שחקן קטן מימדים.
כל הקרירה שלו ,אני עוקב אחריו,הוא שחקן שלא מתאים לקבוצה רצינית שרוצה לנצח או חיבת חנצח ולא מתאים לקבוצה רצינית ומקצוענית.

על ידי **MTA2311** » 17 יולי 2016, 18:13

הגענו לשלב הזה בקיץ שאני פותח פול עם עצמי על מי יביא רכש קודם, ג'ורדי או דני.

צהבת

מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

Re: מלפפונים החדש

מי מחובר