שמואל1 כתב:jol9 כתב:שמואל1 כתב:jol9 כתב:rc4991 כתב:באמת שכל הביקורת על ההנהלה בסוגיית הפציעה של מילר לא פחות ממגוחכת ובכיינית
"מכבי מפגרת שלא הביאה גיבוי מצויןן(עוד לפני שנפצע)" - למה שיביאו גיבוי לשחקן בריא? מכבי היתה צריכה לדעת שיפצע? מחתימים שחקן בכיר ומחליף
"חיכו כל הזמן הזה והשלו את עצמם" - הזמן הזה היה פחות משבועיים שבו בודקים את חומרת הפציעה כדי לדעת איך לפעול
יש פה הרבה ביקורת מוצדקת על ההנהלה אבל זה כבר סתם בכיינות, וזה בלשון המעטה
צודק לחלוטין.
יש מספיק סיבות לבקר את ההנהלה. אם הם לא ביטחו את מילר, אז יש עוד אחת, אבל בכל מה שקרה
מאז היוודע הפציעה, מכבי התנהלה כמו שצריך.
מכבי לא התנהלה כמו שצריך. באמצעים הטכנולוגיים של היום, אפשר לפתוח קובץ PDF או לפחות לנהל שיחת טלפון קצרה עם הרופא שבדק אותו.
לא הייתה שוב סיבה להיסחב עם הסיפור הזה למעלה משבועיים.
שמואל, אל תהיה ילד, נראה לך שהבעיה היתה שלא הצליחו לפתוח קובץ PDF?
הרי אמרו דברים כמו נפיחות, והצטברות נוזלים שמנעו אבחנה חד משמעית.
האם היה אפשר לעשות יותר? אולי. אבל באמת שלא על כל דבר שקורה צריך ישר לקטול.
סה"כ מדובר בשחקן יקר ונוצץ, שמכבי החתימה ומן הסתם היא לא מיהרה לוותר עליו.
זאת לא החלטה פשוטה לקבל, אפילו אם כל הכסף חוזר לקבוצה מהביטוח.
זאת עובדה, בכתבה של גלדסטון הוא אומר שמכבי לא הצליחה לפתוח את הקובץ של ה- MRI.
אם הברך שלו נפוחה, אז במקום לחכות שבועיים ולהטיס אותו היו יכולים לשלוח לארה"ב את רופא הקבוצה או לפחות לשלוח את מילר לרופא אמין שמכבי סומכת עליו (לא חסרים כאלו),
ולקבל את האבחנה שלו מרחוק. בימינו אפשר לעשות דברים כאלו.
בפועל מה שקרה זה שמכבי המתינה שבועיים עד שהוא יגיע. היה אפשר לאבחן אותו כבר מזמן ולהתחיל לדבר עם שחקנים אחרים.
דבר ראשון זאת לא עובדה, אלא ידיעה בכתבה של גלדסטון.
דבר שני לא מדובר על קובץ PDF אלא על קובץ של הMRI. ניחוש שלי הוא שמדובר באיזשהי תכנה שצריך
בשביל לפתוח את הקובץ. האם היה אפשר לפתור את זה? מן הסתם כן. מספיק היה להביא בן אדם שמתעסק ומבין
בזה, וזה היה לוקח לו שעה לכל היותר.
הנקודה שלי היא שאני לא בטוח שגם אם היו מגיעים לאבחנה מהירה (נניח בתוך יומיים), שזאת החלטה
שקל לקבל.
הרי לנו קל להגיד - תעיפו אותו ותביאו מישהו במקום, אבל זאת לא החלטה קלה.
יש כאן המון דברים שצריך לבדוק, כמו למשל - מהו משך ההיעדרות הצפוי, האם יש תחליפים ראויים
בשוק, שגם מתאימים לסגל שנבנה, האם הביטוח נושא בעלויות החוזה, וכו'.