28 יולי 2016, 00:39
שועל כתב:toja27 כתב:שועל כתב:jay כתב:לחתוך את רוצ'סטי, הנדריקס, אוחיון, פניני. להביא 4-5 קפיץ חיה רעה וגארד תותח.
אבל זה לא יקרה. אז להביא 4-5 שייתן הגנה ברמה גבוהה וגארד מומחה בחדירות שלא מהווה חור בהגנה. ואם הוא גם יודע לנהל משחק אז בכלל זכינו בלוטו.
מעדיפי זריקות:
רוצ'סטי
ווימס
סמית'
סילי
לנדסברג
מקל ואוחיון חודרים טובים אבל רק ברמות הנמוכות, ככל שהרמה יותר גבוהה כך הם זורקים יותר מבחוץ.
חייבים גארד חודר.
שניהם לא מתאימים אבל אני מעדיף את [b]יבזורי על רוצ'סטי[/b]. הוא גם יותר בנוי לעמדה 2 ויכול להיות אפקטיבי יותר ליד רכז חודר.
די שועל באמת.
זו דעתי.
בכל פעם שהוא קיבל הזדמנות הוא הוכיח שהוא טוב יותר מרוצ'סטי מכל הבחינות.
28 יולי 2016, 00:41
28 יולי 2016, 00:50
שועל כתב:להפך נותנים פה מידי הרבה כבוד ליכולת של רוצ'סטי.
נתן עונה נוראית אחרי עונה אחת היחידה הטובה בקריירה שלו (בקבוצה קטנה), חור הגנתי שלא ראיתי כמוהו, נעלם במאני טיים ומשחק בלי אנרגיות ובלי אופי. גם הקליעה שלו הייתה מאוד לא יציבה העונה.
שחקן רע.
להגיד על רוצ'סטי שהוא סחב את הקבוצה על הגב זה מנותק מהמציאות. מקסימום סחב אותה אחורה בחלק הראשון של העונה, בחלק השני הוא שותף אותה כמות של דקות כמו יבזורי.
28 יולי 2016, 00:56
toja27 כתב:שועל כתב:להפך נותנים פה מידי הרבה כבוד ליכולת של רוצ'סטי.
נתן עונה נוראית אחרי עונה אחת היחידה הטובה בקריירה שלו (בקבוצה קטנה), חור הגנתי שלא ראיתי כמוהו, נעלם במאני טיים ומשחק בלי אנרגיות ובלי אופי. גם הקליעה שלו הייתה מאוד לא יציבה העונה.
שחקן רע.
להגיד על רוצ'סטי שהוא סחב את הקבוצה על הגב זה מנותק מהמציאות. מקסימום סחב אותה אחורה בחלק הראשון של העונה, בחלק השני הוא שותף אותה כמות של דקות כמו יבזורי.
לא יודע מה אתה ראית, אבל ממה שאני ראיתי ,הוא היה השחקן היחיד שתיפקד איכשהו. נכון, הוא לא הביא את מה שציפו ממנו (כולל הציפיות שלי ממנו), אבל השחקן היחיד שעשה משהו ביחד עם איתי שגב. מצטער, אבל קבוצה עם סמית אוחיון ורנדל פצועים לאורך רוב העונה, שחקנים כמו אופייבו, אוננקו, מילסאפ לאנדסברג ופארמר בגרסת מכבי 2015-2016 אף שחקן לא היה מצליח. היית מביא לכאן גם את ספאנוליס, היה נראה כמו כלום.
28 יולי 2016, 01:10
שועל כתב:toja27 כתב:שועל כתב:להפך נותנים פה מידי הרבה כבוד ליכולת של רוצ'סטי.
נתן עונה נוראית אחרי עונה אחת היחידה הטובה בקריירה שלו (בקבוצה קטנה), חור הגנתי שלא ראיתי כמוהו, נעלם במאני טיים ומשחק בלי אנרגיות ובלי אופי. גם הקליעה שלו הייתה מאוד לא יציבה העונה.
שחקן רע.
להגיד על רוצ'סטי שהוא סחב את הקבוצה על הגב זה מנותק מהמציאות. מקסימום סחב אותה אחורה בחלק הראשון של העונה, בחלק השני הוא שותף אותה כמות של דקות כמו יבזורי.
לא יודע מה אתה ראית, אבל ממה שאני ראיתי ,הוא היה השחקן היחיד שתיפקד איכשהו. נכון, הוא לא הביא את מה שציפו ממנו (כולל הציפיות שלי ממנו), אבל השחקן היחיד שעשה משהו ביחד עם איתי שגב. מצטער, אבל קבוצה עם סמית אוחיון ורנדל פצועים לאורך רוב העונה, שחקנים כמו אופייבו, אוננקו, מילסאפ לאנדסברג ופארמר בגרסת מכבי 2015-2016 אף שחקן לא היה מצליח. היית מביא לכאן גם את ספאנוליס, היה נראה כמו כלום.
לא, הוא לא עשה דבר מלבד במשחק או שניים בליגה וביורוקאפ. לא יודע מאיפה אתה לוקח את זה.
והבעיה ההגנתית הייתה בעיה מרכזית של מכבי העונה והוא האשם העיקרי בה.
אם כבר שחקנים שתפקדו יחסית זה מקל ושגב, אבל שניהם לא מתאימים ליורוליג.
יש שיאמרו ההפך, ששחקנים אחרים נראו נורא בגלל היכולת הרעה של רוצ'סטי גרסת 2015-2016.
היכולת האישית שלו בהגנה ובהתקפה הייתה רעה בכל סיטואציה.
28 יולי 2016, 01:13
toja27 כתב:שועל כתב:toja27 כתב:שועל כתב:להפך נותנים פה מידי הרבה כבוד ליכולת של רוצ'סטי.
נתן עונה נוראית אחרי עונה אחת היחידה הטובה בקריירה שלו (בקבוצה קטנה), חור הגנתי שלא ראיתי כמוהו, נעלם במאני טיים ומשחק בלי אנרגיות ובלי אופי. גם הקליעה שלו הייתה מאוד לא יציבה העונה.
שחקן רע.
להגיד על רוצ'סטי שהוא סחב את הקבוצה על הגב זה מנותק מהמציאות. מקסימום סחב אותה אחורה בחלק הראשון של העונה, בחלק השני הוא שותף אותה כמות של דקות כמו יבזורי.
לא יודע מה אתה ראית, אבל ממה שאני ראיתי ,הוא היה השחקן היחיד שתיפקד איכשהו. נכון, הוא לא הביא את מה שציפו ממנו (כולל הציפיות שלי ממנו), אבל השחקן היחיד שעשה משהו ביחד עם איתי שגב. מצטער, אבל קבוצה עם סמית אוחיון ורנדל פצועים לאורך רוב העונה, שחקנים כמו אופייבו, אוננקו, מילסאפ לאנדסברג ופארמר בגרסת מכבי 2015-2016 אף שחקן לא היה מצליח. היית מביא לכאן גם את ספאנוליס, היה נראה כמו כלום.
לא, הוא לא עשה דבר מלבד במשחק או שניים בליגה וביורוקאפ. לא יודע מאיפה אתה לוקח את זה.
והבעיה ההגנתית הייתה בעיה מרכזית של מכבי העונה והוא האשם העיקרי בה.
אם כבר שחקנים שתפקדו יחסית זה מקל ושגב, אבל שניהם לא מתאימים ליורוליג.
יש שיאמרו ההפך, ששחקנים אחרים נראו נורא בגלל היכולת הרעה של רוצ'סטי גרסת 2015-2016.
היכולת האישית שלו בהגנה ובהתקפה הייתה רעה בכל סיטואציה.
השחקנים האחרים לא תפקדו בגלל רוצ'יסטי, על מי אתה מדבר ? דיווין סמית , אוחיון ורנדל ? אופייבו, אוננקו, אמבקווה, מילסאפ? הם לא תיפקדו בגלל רוצ'יסטי ? זה לא רציני.
http://www.euroleague.net/competition/t ... 015#!stats
אני מציץ כאן ולי עושה רושם שרוצ'יסטי היה השחקן המרכזי שלנו. אולי אני טועה ויבזורי בכל זאת היה עדיף בכל פרמטר.
28 יולי 2016, 01:19
MTA2311 כתב:toja27 כתב:jol9 כתב:מה שמעניין זה שפתאום אחרי הפציעה של מילר, החרא מתחיל לצוף.
גם לפני הפציעה שלו, מכבי היתה חלשה וחסרה. הפציעה רק הופכת את המצב מרע, לקטטוני.
עושה רושם, שכל המערכת נמצאת במוות קליני.
שיתעשתו על עצמם כבר.
כל אחד לוקח לעצמו צ'ק חודשי, שאני לא עושה גם בשנה, ועל מה בדיוק?
על מה בדיוק משלמים כסף לנא"ד? האם לא בשביל לדעת להגיב ולבנות את הסגל הכי חזק שאפשר
בקיץ?
תוצאה של פאניקה בעיקר. עד עכשיו חשבו שלפחות עשו 3 החתמות טובות ויש להם את הזמן להשתהות אבל עכשיו מבינים שרוב השחקנים כבר חתמו במקומות אחרים ועוד יש להם את החוזים של מילר, הנדריקס ורוצ'יסטי שהם רוצים לפתור אבל ללא הצלחה.
על טעויות משלמים, וכרגע מי שישלם על הטעויות שלהם אלה האוהדים.
28 יולי 2016, 01:25
שמואל1 כתב:MTA2311 כתב:toja27 כתב:jol9 כתב:מה שמעניין זה שפתאום אחרי הפציעה של מילר, החרא מתחיל לצוף.
גם לפני הפציעה שלו, מכבי היתה חלשה וחסרה. הפציעה רק הופכת את המצב מרע, לקטטוני.
עושה רושם, שכל המערכת נמצאת במוות קליני.
שיתעשתו על עצמם כבר.
כל אחד לוקח לעצמו צ'ק חודשי, שאני לא עושה גם בשנה, ועל מה בדיוק?
על מה בדיוק משלמים כסף לנא"ד? האם לא בשביל לדעת להגיב ולבנות את הסגל הכי חזק שאפשר
בקיץ?
תוצאה של פאניקה בעיקר. עד עכשיו חשבו שלפחות עשו 3 החתמות טובות ויש להם את הזמן להשתהות אבל עכשיו מבינים שרוב השחקנים כבר חתמו במקומות אחרים ועוד יש להם את החוזים של מילר, הנדריקס ורוצ'יסטי שהם רוצים לפתור אבל ללא הצלחה.
על טעויות משלמים, וכרגע מי שישלם על הטעויות שלהם אלה האוהדים.
מה עם פינה לקיץ? אין סיכוי לקאמבק?
28 יולי 2016, 01:25
28 יולי 2016, 01:31
28 יולי 2016, 01:33
MTA2311 כתב:שמואל1 כתב:MTA2311 כתב:toja27 כתב:jol9 כתב:מה שמעניין זה שפתאום אחרי הפציעה של מילר, החרא מתחיל לצוף.
גם לפני הפציעה שלו, מכבי היתה חלשה וחסרה. הפציעה רק הופכת את המצב מרע, לקטטוני.
עושה רושם, שכל המערכת נמצאת במוות קליני.
שיתעשתו על עצמם כבר.
כל אחד לוקח לעצמו צ'ק חודשי, שאני לא עושה גם בשנה, ועל מה בדיוק?
על מה בדיוק משלמים כסף לנא"ד? האם לא בשביל לדעת להגיב ולבנות את הסגל הכי חזק שאפשר
בקיץ?
תוצאה של פאניקה בעיקר. עד עכשיו חשבו שלפחות עשו 3 החתמות טובות ויש להם את הזמן להשתהות אבל עכשיו מבינים שרוב השחקנים כבר חתמו במקומות אחרים ועוד יש להם את החוזים של מילר, הנדריקס ורוצ'יסטי שהם רוצים לפתור אבל ללא הצלחה.
על טעויות משלמים, וכרגע מי שישלם על הטעויות שלהם אלה האוהדים.
מה עם פינה לקיץ? אין סיכוי לקאמבק?
אני אדיש מדי למצב בשביל להפיק משהו כזה
28 יולי 2016, 02:28
28 יולי 2016, 02:46
28 יולי 2016, 03:43
28 יולי 2016, 04:22
jay כתב:כמו שנאמר פה, ה"עצמות" איך שקראת לזה, כבר לא מרגשות, כי זה ברור שהמון כתבות מוזמנות ע"י מכבי.
אני כבר לא יודע מה אני מעדיף, מכבי ששולטת בתקשורת או מכבי שנשלטת ע"י התקשורת.
רוצ'סטי נתן כמה משחקים מעולים ביורוליג, ולא רק בסקורינג, גם בניהול המשחק.
אם אני לא טועה השיא היה אחרי העזיבה של פארמר ולפני ההגעה של מקל.
בשאר הזמן ראינו סוליסט פזיז ולא יציב, שיורה צרורות של כמעט סלים ולא מתפקד בהגנה.
דווקא האופי אצלו עושה רושם חזק, לא זכור לי שבאיזשהו שלב הוא שידר שהוא מרים ידיים, בניגוד לפארמר למשל.
בהנחה 1 שמכבי אכן מתה להיפטר ממנו, ובהנחה 2 שכל מה שהיא הייתה צריכה להשלים לאולימפיאקוס זה 200 אלף דולר והמספרים האלה לא עוותו ע"י התקשורת (נטו/ברוטו ושאר שטיקים), אז מכבי חובבנים.
ועם החובבנים האלה צריך לצאת למלחמה...
28 יולי 2016, 08:56
28 יולי 2016, 09:23
28 יולי 2016, 10:19
אנטוניו כתב:לדעתי מכבי צריכה לשנות קונספט.
אי אפשר להתמודד ביורוליג עם שחקנים דרג ב שלא עושים הגנה(רויצ'סטי כמשל).
למכבי איו כסף להתמודד על שחקנים טופ יורוליג כמו רנדולף או אדמאס.
צריך להכין קבוצה של שחקני הגנה אתלטים וחזקים שקבוצות יקיאו דם בכדי לקלוע.
מקל אוחיון
אליוט וויליאמס(ג'רד קניגהם) ,סילי, יבזורי
ווימס , סמית
דימיטריוס ניקולס, אלכסנדר
צירבס , שון לוואל.
קבוצת נגרים במחיר סביר אבל שיכולה להתמודד הגנתית מול כל קבוצות היורוליג.
28 יולי 2016, 10:24
jol9 כתב:ועוד דבר.
הרי הכתבות האלה שיוצאות עכשיו לגבי הקשיים עם מילר, הן כתבות מוזמנות.
הן יוצאות ממכבי, כי במכבי רוצים שהאוהדים יידעו על "המצב הקשה".
אז עם כל הכבוד, זה צריך לעניין לנו את התחת.
האוהדים שקנו מנוי, קנו אותו כשמילר היה חלק מהעיסקה, ובכלל, מי שקונה מנוי, מפקיד את כספו
בידי ההנהלה בידיעה שהיא תעשה הכל בשביל לבנות את הקבוצה הכי חזקה שאפשר.
האם כל מי ששילם על מנוי, יכול עכשיו להתחרט ולקבל את כספו בחזרה?
אותו הדבר בדיוק בהקשר לזכויות השידור.
האם אין להנהלת מכבי מחוייבות לטלוויזיה ולצופים לבנות את הסגל הכי טוב שאפשר?
האם ערוץ 10 יכול לדרוש חלק מכספו בחזרה אחרי הבזיון של השנה שעברה? והאם הוא יכול לדרוש
חלק מכספו חזרה בעקבות כך שמסתמן שמכבי תהיה בעלת הסגל הכי חלש במפעל?
28 יולי 2016, 11:17
roy1000 כתב:jol9 כתב:ועוד דבר.
הרי הכתבות האלה שיוצאות עכשיו לגבי הקשיים עם מילר, הן כתבות מוזמנות.
הן יוצאות ממכבי, כי במכבי רוצים שהאוהדים יידעו על "המצב הקשה".
אז עם כל הכבוד, זה צריך לעניין לנו את התחת.
האוהדים שקנו מנוי, קנו אותו כשמילר היה חלק מהעיסקה, ובכלל, מי שקונה מנוי, מפקיד את כספו
בידי ההנהלה בידיעה שהיא תעשה הכל בשביל לבנות את הקבוצה הכי חזקה שאפשר.
האם כל מי ששילם על מנוי, יכול עכשיו להתחרט ולקבל את כספו בחזרה?
אותו הדבר בדיוק בהקשר לזכויות השידור.
האם אין להנהלת מכבי מחוייבות לטלוויזיה ולצופים לבנות את הסגל הכי טוב שאפשר?
האם ערוץ 10 יכול לדרוש חלק מכספו בחזרה אחרי הבזיון של השנה שעברה? והאם הוא יכול לדרוש
חלק מכספו חזרה בעקבות כך שמסתמן שמכבי תהיה בעלת הסגל הכי חלש במפעל?
ברור שהדברים מתוזמנים וברור שלא יגיע מחליף ראוי למילר.
אני בטוח שלערוץ 10 יש התניות בחוזה לגבי ההישגים. גם ככה הם מקצצים למכבי את התמלוגים מעונה לעונה בעקבות ההישגים הדלים.
לגבי המנויים - אני חושב שכן ניתן להחזיר את המנוי ולקבל את מירב הכסף חזרה לפני פתיחת העונה.