אחדשיודע כתב:ankram כתב:אחדשיודע כתב:ankram כתב:goshimon כתב:זה שוב מריח לא טוב, סקאוטינג לא מקצועי, שמות גדולים שלא מתחברים כאן. צריך לשמור על שקט, ארז עלול להתחיל להילחץ. הפסד או שניים בהתחלת היורוליג והוא כבר יהיה ארז ההיסטרי והעצבני שמוכר לנו.
הסקאוטינג בסדר גמור , ווימס , ציברס ומילר זה אחלה בסיס , אחרי שמילר נפצע (מישהו באמת ממכבי אשם בזה) היו צריכים ללכת בכל הכוח על מישהו שייתן נקודות , גאדלוק זאת גם החתמה טובה, אפשר להתווכח על סילי,אלכסנדר וקולטון , הראשון לדעתי עסקת חבילה , השני בגלל האזרחות , השלישי כי לא היתה אופציה טובה יותר.
אם מכבי היו בריאים , ומתחילים את ההכנה עם כל הרוסטר , לא היתה שום בעיית סקאוטינג.
לא אתה משהו. אז כל הדברים הטובים שקרו אתה מייחס לסקאוטינג, ואת כל הדברים הרעים לאלוהים?
אין תירוץ להחתמות מן הסוג של סילי, אלכסנדר ואייברסון - לא לסקאוטינג, לא מאמן, לא לבעלים, לא לאף אחד.
זה שאתה לא ראית בעיה בהחתמות הללו (או באופן שהחתימו אותם), לא אומר שלא היתה בעיה איתן.
ולגבי ווימס, גאודלוק וקווינסי מילר - לא צריך "מחלקת סקאוטינג", מספיק מאמן/ג'נרל מנג'ר שמכיר קצת את הכדורסל האירופי.
תפקידה של "מחלקת הסקאוטינג" הוא לאתר שחקנים כישרוניים שלא כולם מכירים / הכירו בכישרונם. שחקנים מהסוג של קלייבורן, היקמן, רייס, ראד (לגבי האחרון - להבנתי אדלשטיין רצה אותו לאחר שצפה בו נגד ירושלים/מכבי), שחקנים ממחנות האימונים ב-NBA.
סילי זה שחקן שהיה על הכוונת של מכבי , מתאים או לא , זה ניווכח במהלך העונה , אני לא שופט שחקנים במשחקי ההכנה , להזכירך איך רייס היה במשחקי הכנה? שלא לדבר על חצי עונה....כנ"ל טיוס.
גם קולטון זה לא שחקן שהיה זר למכבי , 2.13 פיסי כזה זה לא משהו שקל למצוא , בכל מקרה , ייתכן שזה "סוג" השחקן שלא היו צריכים , אבל זה היה השחקן האחרון שהצטרף לסגל , וכמחליף בתקופה הזאת לפני 3 שנים , טיוס לא נראה יותר טוב.
הרבה אנשים חכמים בדיעבד , לו מכבי היתה מחתימה את קלייבורן בקיץ (כמו שאני המלצתי) היו קופצים עליה בחמת זעם שהיא מחתימה שחקן זול מהליגה הישראלית ועוד אחד כזה שבקושי נמלט מהירידה , היקמן לידיעתך היה אחד השחקנים השנואים פה , העונה הראשונה שלו במכבי לא היתה מלבבת יותר מדי.
האם יש בעייה במחלקת הסקאוטינג? יכול מאד להיות, אבל אני לא חושב שזה הגורם לאיך שאנחנו נראים כרגע , אם אני צריך לדרג את הבעיות של הקבוצה , סגל השחקנים לא נמצא בין המקומות הראשונים:
1. פציעות
2. קבוצה חדשה שייקח לה זמן להתחבר( 75% מהסגל הוא חדש!!)
3. חוסר במשחקי הכנה מדורגים (קל->כבד)
איך אני אוהב שאתה כותב "חכמים בדיעבד"... איכשהו זה התירוץ הקבוע שלך.
זה שאנשים לא חושבים כמוך או כמו מכבי, לא אומר שהם חכמים בדיעבד.
כל הטענות לגבי ההחתמות של סילי, אלכסנדר ואייברסון - הושמעו מיד לאחר שהשמות שלהם הועלו בתקשורת.
סילי ואלכסנדר הוחתמו כמחליפים, עוד לפני שהחתימו שחקנים בכירים לעמדות שלהם. בניגוד לאלכסנדר (שאופן ההחתמה שלו מזכיר את זה של סילי), לא ביקרתי אף פעם את סילי השחקן, אלא את עצם ההחתמה שלו - שבוצעה בטרם הושלמה החמישייה או לפני שהוחתם שחקן בכיר לעמדה שלו. אם מכבי רוצה להתחרות עם הגדולות (שלא בכסף), היא צריכה להיות יעילה מהן. והיא לא.
קלייבורן זה שחקן שכולם ראו את הכישרון שלו, ולא ידעו האם יוכל להשתלב בקבוצה גדולה - כי אף אחד לא נתן לו את ההזדמנות.
כל הרעיון של מחלקת הסקאוטינג הוא לא לרצות את האוהדים (שהרי סביר להניח שרובם לא מכירים את כל השמות, אלא בעיקר את השחקנים המוכחים והיקרים ביבשת). אז לא רלוונטי מה היו חושבים או אומרים, השורה התחתונה היא זו שחשובה.
אף אחד לא טען שרק בגלל מחלקת הסקאוטינג מכבי נראית כמו שהיא נראית (אם כי אפשר להגיד זאת על השנתיים האחרונות), אלא שגם בגלל מחלקת הסקאוטינג. תוסיף אליה את תחום הכושר, והופה.
ראשית , אשמח אם תגיב אך ורק לתוכן מה שכתבתי לא מי אני ומה אני , אם אתה לא מסוגל לזה , אז אפשר לסיים את הדיון , אני בניגוד ללא מעט לא ממהר לחרוץ דינו של אף אחד נוכח 4-5 משחקי הכנה , בניהם מול כמה וכמה קבוצות על ברמה האירופאית , כולל אלופת היורוליג , ממשחק בית אחד בלבד , שגם הוא לא רשמי , ומשחק בגביע ווינר עם חצי סגל במקרה הטוב (וגם עם כל זה היינו צריכים לנצח) , הקרבות האמיתיים של מכבי ביורוליג הם מול קבוצות עם סייז ומאסה , וציברס אחד לא מספיק אלא אם לשחקן השני קוראים רנדולף , לכן צריך גם אייברסון , רק צריך להשתמש בו קרוב לסל ולא כאחד שעומד על קו ה3 ועושה הנד אוף. קלייבורן היה כל כך על הרדאר של קבוצות יורוליג שאף אחד זולת דרושאפקה לא פנתה אליו וזה גם בגלל שדן שמיר חבר קרוב של דייויד , אז , כן , זאת חוכמה בדיעבד (והעונה עוד לא התחילה כן? כולנו זוכרים איך נראה פארמר בטרום עונה) בכל מקרה , לגבי קלייבורן , אני אישית גרסתי שיש להחתים אותו (בכל מקרה זה לא היה ל2 הפותח , כמו סילי).
ברור לכל שאילולי השורשים היהודיים שלו (????) אלכסנדר לא היה פה , מכבי היתה צריכה ישראלי בעמדה 4 , את מי במקומו היית לוקח? הבא ננסה להבין למה כיוונת.
לגבי סילי , בוא ננסה לראות אחרי 2-3 משחקים מה הוא שווה , בכל מקרה הכוונה היא לא שהוא יהיה הגארד המוביל שלנו , אם ווימס וגאדלוק לא יחזרו לעצמם , ברור שמכבי תנזק , אבל גם בחלומות הרעים ביותר שלהם , מכבי לא חלמו שגל מקל יוגב אוחיון וסילי יחזיקו את עמדות 1-2 , אלא יהיו מחליפים לגאדלוק ווימס.
