כמה הערות על המצב:
1.
http://sports.walla.co.il/item/3007359. החלק הראשון של הכתבה של האוזמן משקף באופן המדויק ביותר את הבעיה הכי גדולה של מכבי בעיניי. לא בעיית שחקנים, לא בעיית מאמן, לא בעיית מנהלים, אלא קודם כל בעיית בעלים. הבעלים של הקבוצה אינם מתאימים עוד לקבוצה. ערך המותג, רמת המפעלים הספורטיביים בהם היא משתתפת, ובעיקר סדרי גודל הכספים הדרושים לקיים קבוצת צמרת - אינם מתאימים לבעלות הנוכחית. הבעלות הנוכחית היא של המיליונרים של שנות ה-90, שרגילים לומר את המילה האחרונה בעניינים מקצועיים לא להם, בה בשעה שמכבי של היום ראויה למיליארדרים של המאה ה-21 שיהיו בעליה, שיביאו את אנשי המקצוע המעולים ביותר לניהול, שיהיו עם מרחב הנשימה הכספי הדרוש כדי לקיים קבוצת צמרת יורוליג ובעלי מרחב הנשימה לטעויות מקצועיות שעולות כסף. ואף מילה על מיץ' גולדהאר ולשידרוג שהביא למחלקת הכדורגל (למרות הערב הקשה אתמול..).
2. החלק השני של הכתבה פחות עם אינטגריטי בעיניי. אמנם, האוזמן עורך גילוי נאות על יחסי העבר העכורים שלו עם רמי הדר, אבל ניכר שזה משפיע על כתיבתו. כשהוא צריך לכתוב לגופו של עניין, הוא בעיקר כותב מחמאות אישיות, אבל זה לא מונע ממנו להגיע למסקנה שמדובר במינוי עלוב.
ובכן, זה בהחלט עלול להתברר ככזה. ימים יגידו. את דעתי ש:א) הוא לא יותר גרוע מאדלשטיין ו-ב)שרצוי היה שמאמן יורוליג מנוסה יאמן, אך כזה אין בנמצא, ומה שנמצא רק יעמיק את הגירעונות והמשברים וימתח אותם שנים קדימה - כבר הבעתי.
אני רק אסתפק באיזכור העובדה שכשברצוקאס מונה לתפקידו באולימפיאקוס בעונת 2012/2013, הרזומה שלו לא היה עשיר בהרבה משל רמי הדר (הצלחה יפה במארוסי - המכבי חיפה של יוון, וזהו בערך). הוא זכה ביורוליג בסיום העונה. לא סתם זכה. היה חלק מהריפיט של אולימפיאקוס. אני לא בא לומר שרמי הדר הוא בהכרח ברצוקאס. יש יותר סיכוי שהוא לא. זה לא אומר שמכבי לא יכולה להצליח תחתיו. זה המון עניין של סיטואציה ושל חומר שחקנים (ופה רמי הדר מתחיל עם גירעון קשה בפרונטליין).
3. הרעיון של מאמן אמריקאי אוריינטד הוא רעיון מוצלח. לכן, בלאט וטרינקיירי בעלי השורשים האמריקאיים וניסיון היורוליג הם הטובים ביותר שאפשר היה להביא (חרף חיבתם למשחק מבוקר). חשבתי גם על כריס פלמינג האמריקאי-גרמני, אבל הוא מונה לעוזר בנטס. נשאר בערך בראד גרינברג. שווה את הכאב ראש? לדעתי לא.