
המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
החציל האצטקי כתב:felix_r כתב:זה שדאודלוק וסילי ואפילו ווימס יודעים לתת מסירה טובה, זה מצוין, וזה עוזר, אבל זה לא אומר שמישהו מהם צריך לשחק רכז. זה לא התפקיד הטבעי שלהם, וזה רק מעייף אותם. שינצלו את יכולת המסירה שלהם מהעמדה שהם משחקים. גם אם יוגב הוא לא תאודוסיץ', הוא עדיין מוביל כדור הרבה יותר בטוח מהחברים.
גם במכבי הגדולה בורשטיין היה שחקן אפור שלא הצטיין יותר מדי בהתקפה, אז מה? הוא עדיין עלה בחמישיה, עשה הרבה עבודה שחורה, והשלים את החברה המבריקים.
לגבי ראד ב 3... זה ברור שהוא 3 במקור. אבל מה נעשה שמישהו במכבי תמיד חושב שהוא זה שימציא את הגלגל. אני מקווה, שהעברה לעמדה 4 לא תגמור אותו מבחינה פיזית כמו שזה קרה לסמית', שנאלץ לא פעם לשחק בעמדה 4 למרות הנחיתות בגובה ובסוף הגוף שלו לא עמד בזה
אני חושב שראד יכול לשחק את התפקיד של השחקן שמעלה את הכדור למחצית המגרש/דוחף מתפרצת בעצמו כסוג של פוינט פורוורד (ממש לא רכז, אבל בתכל'ס אני פשוט לא מחזיק מיוגב ומקל כאלה בשום צורה. עד כדי שראד לפחות שקול אליהם), ועל הדרך לחזק לנו מאוד את הריבאונד הגנה מעמדה 3.
יש לי ספקות לגבי ההגנה שלו, אבל אני חושב ששווה לנסות. אף פעם לא הבנתי למה בגאצקיס מפקיד אותו על הגארד המוביל של היריבות אבל בדיעבד יש בזה משהו, כי רמת ההבנה ההגנתית שלו והמודעות שלו בהגנה הקבוצתית הם בעייתיות. באחד על אחד הוא יכול להיות טיפה יותר יעיל ולנצל את היתרונות הפיזיים שלו שהם מאוד משמעותיים (2.05 זריז, חזק ואתלטי שמסוגל לשמור בפרימטר זה נשק שצריך לדעת לנצל).
ז"א, גאודלוק-ווימס-ראד בקו האחורי. זה קורה כרגע מעשית לא מעט (כשסמית' בעמדת הסטרץ' פור בפועל), אבל דווין חושף אותנו לבעיות בריבאונד והוא לא שומר אפקטיבי בשום צורה ובשום עמדה.
אם נביא שחקן התקפה טוב שמרווח את המשחק אבל יכול לשמור גם על גבוהים ולתרום בריבאונד נוכל לקבל יותר גם מראד וגם מדווין, שיוכלו לשחק תפקידים שמתאימים יותר למידותיהם.
איתי-שגב כתב:לא היה שידור בטלוויזיה, לא היה לי כוח לחפש באינטרנט.
er79 כתב:החציל האצטקי כתב:felix_r כתב:זה שדאודלוק וסילי ואפילו ווימס יודעים לתת מסירה טובה, זה מצוין, וזה עוזר, אבל זה לא אומר שמישהו מהם צריך לשחק רכז. זה לא התפקיד הטבעי שלהם, וזה רק מעייף אותם. שינצלו את יכולת המסירה שלהם מהעמדה שהם משחקים. גם אם יוגב הוא לא תאודוסיץ', הוא עדיין מוביל כדור הרבה יותר בטוח מהחברים.
גם במכבי הגדולה בורשטיין היה שחקן אפור שלא הצטיין יותר מדי בהתקפה, אז מה? הוא עדיין עלה בחמישיה, עשה הרבה עבודה שחורה, והשלים את החברה המבריקים.
לגבי ראד ב 3... זה ברור שהוא 3 במקור. אבל מה נעשה שמישהו במכבי תמיד חושב שהוא זה שימציא את הגלגל. אני מקווה, שהעברה לעמדה 4 לא תגמור אותו מבחינה פיזית כמו שזה קרה לסמית', שנאלץ לא פעם לשחק בעמדה 4 למרות הנחיתות בגובה ובסוף הגוף שלו לא עמד בזה
אני חושב שראד יכול לשחק את התפקיד של השחקן שמעלה את הכדור למחצית המגרש/דוחף מתפרצת בעצמו כסוג של פוינט פורוורד (ממש לא רכז, אבל בתכל'ס אני פשוט לא מחזיק מיוגב ומקל כאלה בשום צורה. עד כדי שראד לפחות שקול אליהם), ועל הדרך לחזק לנו מאוד את הריבאונד הגנה מעמדה 3.
יש לי ספקות לגבי ההגנה שלו, אבל אני חושב ששווה לנסות. אף פעם לא הבנתי למה בגאצקיס מפקיד אותו על הגארד המוביל של היריבות אבל בדיעבד יש בזה משהו, כי רמת ההבנה ההגנתית שלו והמודעות שלו בהגנה הקבוצתית הם בעייתיות. באחד על אחד הוא יכול להיות טיפה יותר יעיל ולנצל את היתרונות הפיזיים שלו שהם מאוד משמעותיים (2.05 זריז, חזק ואתלטי שמסוגל לשמור בפרימטר זה נשק שצריך לדעת לנצל).
ז"א, גאודלוק-ווימס-ראד בקו האחורי. זה קורה כרגע מעשית לא מעט (כשסמית' בעמדת הסטרץ' פור בפועל), אבל דווין חושף אותנו לבעיות בריבאונד והוא לא שומר אפקטיבי בשום צורה ובשום עמדה.
אם נביא שחקן התקפה טוב שמרווח את המשחק אבל יכול לשמור גם על גבוהים ולתרום בריבאונד נוכל לקבל יותר גם מראד וגם מדווין, שיוכלו לשחק תפקידים שמתאימים יותר למידותיהם.
גאודלוק וסילי לא רכזים טבעיים, זה נכון, אבל מה האלטרנטיבה? אתה באמת רוצה לשחק עם אוחיון ומקל שנראים כמו פח אשפה תוצרת הארץ? הדר קיצץ להם את הדקות, ובצדק. אוחיון לא מנהל משחק טוב, ומילא זה, הוא עוד לא הפנים שעם היד הנגרית שלו זה לא התפקיד שלו לזרוק את הכדורים האחרונים בהתקפה. גם השלשה היחידה שקלע עשתה טובה שנכנסה. מקל נראה כמו הצרות שלי ביום טוב. מכבי שיחקה טוב יותר כשסילי, שעשה עבודה יפה על גולר, וגאודלוק, שמהווה איום תמיד, גם במשחקים בינוניים שלו, היו על המגרש. אלה העובדות למרבה הצער.
felix_r כתב:חברו של רייס בבארסה פאו ריבאס קרע את גיד אכילס ויעדר הרבה זמן
החציל האצטקי כתב:שמואל1 כתב:בדקה 12 בערך רמי הדר תוקף שם איזה עיתונאי, מקווה שזה לא רוני.
אם הסקאוטינג שלי טוב (והוא בד״כ בסדר), רוני לוקח שם את הטלפון בסוף, אז כנראה שישב קרוב יותר...
rc4991 כתב:ההתנהגות של מקל ואוחיון בחדר ההלבשה היא לא פחות ממביכה
לא משחקים קצת (ובצדק) אז רצים למקלחות כדי שלא נדבר איתם? פאתטים!!
ומי שהגן בקטע הזה על פניני...אז לא, גם הוא בכיין גדול כמוהם
עשה אותו דבר בשבוע שעבר ואחרי ההדחה מהיורוקאפ, עוד תינוק מגודל
החציל האצטקי כתב:er79 כתב:החציל האצטקי כתב:felix_r כתב:זה שדאודלוק וסילי ואפילו ווימס יודעים לתת מסירה טובה, זה מצוין, וזה עוזר, אבל זה לא אומר שמישהו מהם צריך לשחק רכז. זה לא התפקיד הטבעי שלהם, וזה רק מעייף אותם. שינצלו את יכולת המסירה שלהם מהעמדה שהם משחקים. גם אם יוגב הוא לא תאודוסיץ', הוא עדיין מוביל כדור הרבה יותר בטוח מהחברים.
גם במכבי הגדולה בורשטיין היה שחקן אפור שלא הצטיין יותר מדי בהתקפה, אז מה? הוא עדיין עלה בחמישיה, עשה הרבה עבודה שחורה, והשלים את החברה המבריקים.
לגבי ראד ב 3... זה ברור שהוא 3 במקור. אבל מה נעשה שמישהו במכבי תמיד חושב שהוא זה שימציא את הגלגל. אני מקווה, שהעברה לעמדה 4 לא תגמור אותו מבחינה פיזית כמו שזה קרה לסמית', שנאלץ לא פעם לשחק בעמדה 4 למרות הנחיתות בגובה ובסוף הגוף שלו לא עמד בזה
אני חושב שראד יכול לשחק את התפקיד של השחקן שמעלה את הכדור למחצית המגרש/דוחף מתפרצת בעצמו כסוג של פוינט פורוורד (ממש לא רכז, אבל בתכל'ס אני פשוט לא מחזיק מיוגב ומקל כאלה בשום צורה. עד כדי שראד לפחות שקול אליהם), ועל הדרך לחזק לנו מאוד את הריבאונד הגנה מעמדה 3.
יש לי ספקות לגבי ההגנה שלו, אבל אני חושב ששווה לנסות. אף פעם לא הבנתי למה בגאצקיס מפקיד אותו על הגארד המוביל של היריבות אבל בדיעבד יש בזה משהו, כי רמת ההבנה ההגנתית שלו והמודעות שלו בהגנה הקבוצתית הם בעייתיות. באחד על אחד הוא יכול להיות טיפה יותר יעיל ולנצל את היתרונות הפיזיים שלו שהם מאוד משמעותיים (2.05 זריז, חזק ואתלטי שמסוגל לשמור בפרימטר זה נשק שצריך לדעת לנצל).
ז"א, גאודלוק-ווימס-ראד בקו האחורי. זה קורה כרגע מעשית לא מעט (כשסמית' בעמדת הסטרץ' פור בפועל), אבל דווין חושף אותנו לבעיות בריבאונד והוא לא שומר אפקטיבי בשום צורה ובשום עמדה.
אם נביא שחקן התקפה טוב שמרווח את המשחק אבל יכול לשמור גם על גבוהים ולתרום בריבאונד נוכל לקבל יותר גם מראד וגם מדווין, שיוכלו לשחק תפקידים שמתאימים יותר למידותיהם.
גאודלוק וסילי לא רכזים טבעיים, זה נכון, אבל מה האלטרנטיבה? אתה באמת רוצה לשחק עם אוחיון ומקל שנראים כמו פח אשפה תוצרת הארץ? הדר קיצץ להם את הדקות, ובצדק. אוחיון לא מנהל משחק טוב, ומילא זה, הוא עוד לא הפנים שעם היד הנגרית שלו זה לא התפקיד שלו לזרוק את הכדורים האחרונים בהתקפה. גם השלשה היחידה שקלע עשתה טובה שנכנסה. מקל נראה כמו הצרות שלי ביום טוב. מכבי שיחקה טוב יותר כשסילי, שעשה עבודה יפה על גולר, וגאודלוק, שמהווה איום תמיד, גם במשחקים בינוניים שלו, היו על המגרש. אלה העובדות למרבה הצער.
הגבת על הפוסט שלי או על זה של פליקס?
כי האלטרנטיבה שלי היא לשחק עם הטריו מהחתימה של ליאב בקו האחורי, ולצרף להם את אוקארו וויט. מילר יחזור בהמשך ואולי יתרום עוד אתלטיות ואורך שיעזרו בהגנה על הטבעת.
ז"א, בעצם, להתחזק בשני שחקנים ב-4: גם מילר, וגם רכש נוסף (עם תכונות דומות למילר), והורדה של רוב השחקנים עמדה אחת למטה. ראד ודווין 3, סוני וסילבן 2, גאודלוק וסילי 1. ע"ח הישראלים החלשים.
שמואל1 כתב:rc4991 כתב:ההתנהגות של מקל ואוחיון בחדר ההלבשה היא לא פחות ממביכה
לא משחקים קצת (ובצדק) אז רצים למקלחות כדי שלא נדבר איתם? פאתטים!!
ומי שהגן בקטע הזה על פניני...אז לא, גם הוא בכיין גדול כמוהם
עשה אותו דבר בשבוע שעבר ואחרי ההדחה מהיורוקאפ, עוד תינוק מגודל
ביזיון. זה חוקי בכלל? הם לא מחוייבים לדבר עם התקשורת אחרי המשחק?
אני חושב שיש לקנוס אותם על התנהגות בלתי הולמת.
ankram כתב:צריך לשחרר את אלכסנדר ויבזורי מהקבוצה. הם נון פקטור, ושניהם לא שומרים. להעיף את מכור הקראק הזה ראד ולהביא 4 4.5 שמסוגל לשמור ולקחת ריבאונד.
וחייבים להחזיר את הישראלים לקבוצה ביחוד את הצברים למרות כל מה שכותבים עליהם. בלעדיהם הקבוצה תתפרק סופית ולחלוטין.
החציל האצטקי כתב:er79 כתב:החציל האצטקי כתב:felix_r כתב:זה שדאודלוק וסילי ואפילו ווימס יודעים לתת מסירה טובה, זה מצוין, וזה עוזר, אבל זה לא אומר שמישהו מהם צריך לשחק רכז. זה לא התפקיד הטבעי שלהם, וזה רק מעייף אותם. שינצלו את יכולת המסירה שלהם מהעמדה שהם משחקים. גם אם יוגב הוא לא תאודוסיץ', הוא עדיין מוביל כדור הרבה יותר בטוח מהחברים.
גם במכבי הגדולה בורשטיין היה שחקן אפור שלא הצטיין יותר מדי בהתקפה, אז מה? הוא עדיין עלה בחמישיה, עשה הרבה עבודה שחורה, והשלים את החברה המבריקים.
לגבי ראד ב 3... זה ברור שהוא 3 במקור. אבל מה נעשה שמישהו במכבי תמיד חושב שהוא זה שימציא את הגלגל. אני מקווה, שהעברה לעמדה 4 לא תגמור אותו מבחינה פיזית כמו שזה קרה לסמית', שנאלץ לא פעם לשחק בעמדה 4 למרות הנחיתות בגובה ובסוף הגוף שלו לא עמד בזה
אני חושב שראד יכול לשחק את התפקיד של השחקן שמעלה את הכדור למחצית המגרש/דוחף מתפרצת בעצמו כסוג של פוינט פורוורד (ממש לא רכז, אבל בתכל'ס אני פשוט לא מחזיק מיוגב ומקל כאלה בשום צורה. עד כדי שראד לפחות שקול אליהם), ועל הדרך לחזק לנו מאוד את הריבאונד הגנה מעמדה 3.
יש לי ספקות לגבי ההגנה שלו, אבל אני חושב ששווה לנסות. אף פעם לא הבנתי למה בגאצקיס מפקיד אותו על הגארד המוביל של היריבות אבל בדיעבד יש בזה משהו, כי רמת ההבנה ההגנתית שלו והמודעות שלו בהגנה הקבוצתית הם בעייתיות. באחד על אחד הוא יכול להיות טיפה יותר יעיל ולנצל את היתרונות הפיזיים שלו שהם מאוד משמעותיים (2.05 זריז, חזק ואתלטי שמסוגל לשמור בפרימטר זה נשק שצריך לדעת לנצל).
ז"א, גאודלוק-ווימס-ראד בקו האחורי. זה קורה כרגע מעשית לא מעט (כשסמית' בעמדת הסטרץ' פור בפועל), אבל דווין חושף אותנו לבעיות בריבאונד והוא לא שומר אפקטיבי בשום צורה ובשום עמדה.
אם נביא שחקן התקפה טוב שמרווח את המשחק אבל יכול לשמור גם על גבוהים ולתרום בריבאונד נוכל לקבל יותר גם מראד וגם מדווין, שיוכלו לשחק תפקידים שמתאימים יותר למידותיהם.
גאודלוק וסילי לא רכזים טבעיים, זה נכון, אבל מה האלטרנטיבה? אתה באמת רוצה לשחק עם אוחיון ומקל שנראים כמו פח אשפה תוצרת הארץ? הדר קיצץ להם את הדקות, ובצדק. אוחיון לא מנהל משחק טוב, ומילא זה, הוא עוד לא הפנים שעם היד הנגרית שלו זה לא התפקיד שלו לזרוק את הכדורים האחרונים בהתקפה. גם השלשה היחידה שקלע עשתה טובה שנכנסה. מקל נראה כמו הצרות שלי ביום טוב. מכבי שיחקה טוב יותר כשסילי, שעשה עבודה יפה על גולר, וגאודלוק, שמהווה איום תמיד, גם במשחקים בינוניים שלו, היו על המגרש. אלה העובדות למרבה הצער.
הגבת על הפוסט שלי או על זה של פליקס?
כי האלטרנטיבה שלי היא לשחק עם הטריו מהחתימה של ליאב בקו האחורי, ולצרף להם את אוקארו וויט. מילר יחזור בהמשך ואולי יתרום עוד אתלטיות ואורך שיעזרו בהגנה על הטבעת.
ז"א, בעצם, להתחזק בשני שחקנים ב-4: גם מילר, וגם רכש נוסף (עם תכונות דומות למילר), והורדה של רוב השחקנים עמדה אחת למטה. ראד ודווין 3, סוני וסילבן 2, גאודלוק וסילי 1. ע"ח הישראלים החלשים.
er79 כתב:ankram כתב:צריך לשחרר את אלכסנדר ויבזורי מהקבוצה. הם נון פקטור, ושניהם לא שומרים. להעיף את מכור הקראק הזה ראד ולהביא 4 4.5 שמסוגל לשמור ולקחת ריבאונד.
וחייבים להחזיר את הישראלים לקבוצה ביחוד את הצברים למרות כל מה שכותבים עליהם. בלעדיהם הקבוצה תתפרק סופית ולחלוטין.
אם אני בהנהלת מכבי בעונה הבאה אף אחד מהישראלים בקבוצה הנוכחית לא נשאר, למעט אולי שגב. אני מבצע זעזוע שלם, מהפך, מביא דם צעיר ורענן, בחורים רעבים שיבואו בקטן ויצליחו בגדול. לא משאיר את מקל, לא את אוחיון, לא את פניני ולא את סילבן. יש חומר שניתן לעבוד איתו. יש את בלייזר, משעור, אולי יפתח זיו, אולי מתאזרח מהמכללות, שון דוסון. די, נמאס כבר מהרוסטר הנוכחי.
בן82 כתב:er79 כתב:ankram כתב:צריך לשחרר את אלכסנדר ויבזורי מהקבוצה. הם נון פקטור, ושניהם לא שומרים. להעיף את מכור הקראק הזה ראד ולהביא 4 4.5 שמסוגל לשמור ולקחת ריבאונד.
וחייבים להחזיר את הישראלים לקבוצה ביחוד את הצברים למרות כל מה שכותבים עליהם. בלעדיהם הקבוצה תתפרק סופית ולחלוטין.
אם אני בהנהלת מכבי בעונה הבאה אף אחד מהישראלים בקבוצה הנוכחית לא נשאר, למעט אולי שגב. אני מבצע זעזוע שלם, מהפך, מביא דם צעיר ורענן, בחורים רעבים שיבואו בקטן ויצליחו בגדול. לא משאיר את מקל, לא את אוחיון, לא את פניני ולא את סילבן. יש חומר שניתן לעבוד איתו. יש את בלייזר, משעור, אולי יפתח זיו, אולי מתאזרח מהמכללות, שון דוסון. די, נמאס כבר מהרוסטר הנוכחי.
יש לי הרגשה שלפחות אוחיון ופניני לא יהיו פה בשנה הבאה.
דוסון כן.
משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot], Tom1313 ו־9 אורחים