שועל כתב:MTA2311 כתב:Holiday_Armadillo כתב:השאלה היא אם זה שהוא לא שחקן יורוליג אמורה להשפיע על ההישארות שלו
הוא לא שחקן רע, בטח לא לליגה
הוא ''קלעי'' שעוד לפני שהגיע למכבי היה עם פחות מ-40% מחוץ לקשת, אז שלאגר הוא לא (שלאגר?), אבל אתם מעדיפים שחקנים הזויים בחוזים של מקל שסותמים עמדות לשחקני יורוליג אמיתיים, או שעדיף את יבזורי שיודע את המקום שלו ויישחק רק בליגה?
אם אני לא טועה אור, אתה זה שאמרת שמכבי צריכה שני ישראלים שוברי שוויון וכל השאר צריכים להיות בינוניים
נכון, אבל לא על זה הדיון.
זה הזוי כמות הקומפלימנטים ששומעים פה על שחקן בן 30 עם רזומה של עונה או שתיים סבבה בחיפה. אם הוא לא משחק יש לזה סיבה.
הסברתי למה הוא לא שיחק תחת ארז (ורק תחתיו הוא לא שיחק עד כה).
אתה יכול להסביר למה הוא לא נותן לו דקות בנבחרת כשללא ספק הוא טוב יותר מכל שחקן אחר בעמדה שלו?
ללנדסברג יש כשרון בכמה אלמנטים, אבל האופי שלו והיכולת שלו להביא את עצמו תחת לחץ וכשצריך מזעזעת. שחקן גדול לקבוצות קטנות.
ובלי קשר, לא תמיד אנחנו יודעים מהי הסיבה ששחקן לא מקבל דקות.
וכן, אין שחקן ישראלי לא בינוני, אבל ביחס לישראלי שמכבי יכולה להביא (אם נתחשב בכך שאת לימונד ואליהו היא כבר לא תביא) הוא האפשרות הכי טובה
כן, אני יכול להסביר. הוא לא מספיק טוב.
וזה הזוי לנהל השוואה בין יבזורי ללנדסברג. מהמופרכות שהיו כאן. עפתי מהדיון.
