רמי הדר 2

[התנין 2]

ועדיין, אי אפשר להתעלם מהמצב ההתחלתי אם אתה מעוניין לדבר במונחים של רווח והפסד כי בסופו של דבר כשמסכמים את העונה מבחינה כלכלית אתה לא מסתכל על המאזנים הפיננסיים שלך רק מאותו הרגע שבו כבר היית עם שחקן X. יכול לצאת מזה רווח מקצועי, אין ספק, אבל לא כלכלי. אלא אם כן אתה מנצח את כל המשחקים ביורוליג בעונה הסדירה (דבר שכמובן לא יקרה) וגם אז כמה אתה כבר יכול להרוויח? 300-400 אלף? לא חושב שזה יכול לכסות את החוזה של ווימס (גם עם השתתפות של קבוצה אחרת) שהוא בערך מיליון וחצי דולר.

[שועל]

כי עם מאמן אמיתי יש לך שני שחקני טופ יורוליג שיתפקדו כחלק מקבוצה אמיתית, עם שיטה

גם אם תביאי לפה את אובראדוביץ' הוא לא יעשה כלום עם הסגל הזה, שמורכב משחקים מוכשרים מאוד שאינם מסוגלים לשחק יחד. כימיה בין שחקנים אי אפשר ללמד.

הסגל לא מורכב משחקנים מוכשרים, הוא מורכב מווימס, גאודלוק ועוד כמה ג'ובניקים שאין להם קשר לרמה

הם בערך הבעיה האחרונה שלנו מבחינת הסגל

מגאדולוק אפשר איכשהו להוציא משהו אם מסדרים לו את הראש, מווימס דעתי לא.
לא הביאו אותם בכל כך הרבה כסף בשביל להיות תלותיים לגמרי במאמן.

השחקנים הכי גדולים בעולם יעשו את הסטטיסטיקה שלהם בלי מאמן, אבל הם לא יגיעו לשום הישגים קבוצתיים בלי שיטה נכונה

תראה מה הווריורס עשו עם מארק ג'קסון כיחידים וכקבוצה ומה הם עשו עם סטיב קר, שוב, כיחידים וכקבוצה

אז אם שחקנים כאלה צריכים שיטה אמיתית בשביל שהקבוצה שלהם תגיע למשהו ולא רק שהם יגיעו למשהו, על אחת כמה וכמה שחקנים כמו ווימס וגאודלוק צריכים מאמן שיודע מה הוא רוצה מהקבוצה ואיך להוציא את זה מהשחקנים

יש גבול לכמה שאפשר להראות גרוע, ולכמה שאפשר להבליט מגבלות בכדורסל הכי בסיסי. אם הם שחקני טופ יורוליג הם לא אמורים להיראות ככה ולא אמורים להיות מובסים בפני קבוצות כמו באמברג והכוכב האדום. אנחנו לא בNBA.

[שועל]

דווקא בגלל שהיא גמורה אין סיבה שלא לשחרר שחקנים.

אתה לא יכול להתבזות לחלוטין ביורוליג כי יהיו לזה משמעויות ארוכות טווח.

להפך, אם אתה לא משחחר שחקנים מסויימים הקבוצה תמשיך להתבזות. גם צביקה שנחשב כמאמן שטוב במצבי עזרה ראשונה לא יוכל לעזור כשהשחקנים לא יכולים לשחק אחד לצד השני.

מה עם החתימה?

[Holiday_Armadillo]

גם אם תביאי לפה את אובראדוביץ' הוא לא יעשה כלום עם הסגל הזה, שמורכב משחקים מוכשרים מאוד שאינם מסוגלים לשחק יחד. כימיה בין שחקנים אי אפשר ללמד.

הסגל לא מורכב משחקנים מוכשרים, הוא מורכב מווימס, גאודלוק ועוד כמה ג'ובניקים שאין להם קשר לרמה

הם בערך הבעיה האחרונה שלנו מבחינת הסגל

מגאדולוק אפשר איכשהו להוציא משהו אם מסדרים לו את הראש, מווימס דעתי לא.
לא הביאו אותם בכל כך הרבה כסף בשביל להיות תלותיים לגמרי במאמן.

השחקנים הכי גדולים בעולם יעשו את הסטטיסטיקה שלהם בלי מאמן, אבל הם לא יגיעו לשום הישגים קבוצתיים בלי שיטה נכונה

תראה מה הווריורס עשו עם מארק ג'קסון כיחידים וכקבוצה ומה הם עשו עם סטיב קר, שוב, כיחידים וכקבוצה

אז אם שחקנים כאלה צריכים שיטה אמיתית בשביל שהקבוצה שלהם תגיע למשהו ולא רק שהם יגיעו למשהו, על אחת כמה וכמה שחקנים כמו ווימס וגאודלוק צריכים מאמן שיודע מה הוא רוצה מהקבוצה ואיך להוציא את זה מהשחקנים

יש גבול לכמה שאפשר להראות גרוע, ולכמה שאפשר להבליט להבליט מגבלות בכדורסל הכי בסיסי. אם הם שחקני טופ יורוליג הם לא אמורים להיראות ככה ולא אמורים להיות מובסים בפני קבוצות כמו באמברג והכוכב האדום. אנחנו לא בNBA.

ווימס וגאודלוק לבד (והם לבד) לא יכולים לנצח קבוצות מאומנות

[roy1000]

דווקא בגלל שהיא גמורה אין סיבה שלא לשחרר שחקנים.

אתה לא יכול להתבזות לחלוטין ביורוליג כי יהיו לזה משמעויות ארוכות טווח.

להפך, אם אתה לא משחחר שחקנים מסויימים הקבוצה תמשיך להתבזות. גם צביקה שנחשב כמאמן שטוב במצבי עזרה ראשונה לא יוכל לעזור כשהשחקנים לא יכולים לשחק אחד לצד השני.

אני לא רואה אף שחקן שאפשר לשחרר (חוץ ממקל) שיהפוך את הקבוצה לטובה יותר.

דרך אגב - אתה מוכן לקבל את החתימה שלך או שעדיין מתעקש לחכות? ככל שיעבור הזמן, ככה זה יההי כואב יותר. עכשיו אני עדיין מוכן לרחם.

[שועל]

הסגל לא מורכב משחקנים מוכשרים, הוא מורכב מווימס, גאודלוק ועוד כמה ג'ובניקים שאין להם קשר לרמה

הם בערך הבעיה האחרונה שלנו מבחינת הסגל

מגאדולוק אפשר איכשהו להוציא משהו אם מסדרים לו את הראש, מווימס דעתי לא.
לא הביאו אותם בכל כך הרבה כסף בשביל להיות תלותיים לגמרי במאמן.

השחקנים הכי גדולים בעולם יעשו את הסטטיסטיקה שלהם בלי מאמן, אבל הם לא יגיעו לשום הישגים קבוצתיים בלי שיטה נכונה

תראה מה הווריורס עשו עם מארק ג'קסון כיחידים וכקבוצה ומה הם עשו עם סטיב קר, שוב, כיחידים וכקבוצה

אז אם שחקנים כאלה צריכים שיטה אמיתית בשביל שהקבוצה שלהם תגיע למשהו ולא רק שהם יגיעו למשהו, על אחת כמה וכמה שחקנים כמו ווימס וגאודלוק צריכים מאמן שיודע מה הוא רוצה מהקבוצה ואיך להוציא את זה מהשחקנים

יש גבול לכמה שאפשר להראות גרוע, ולכמה שאפשר להבליט להבליט מגבלות בכדורסל הכי בסיסי. אם הם שחקני טופ יורוליג הם לא אמורים להיראות ככה ולא אמורים להיות מובסים בפני קבוצות כמו באמברג והכוכב האדום. אנחנו לא בNBA.

ווימס וגאודלוק לבד (והם לבד) לא יכולים לנצח קבוצות מאומנות

ווימס וגאודלוק לא לבד, גם הם לא קיימים. אפילו באולימ' מי שניצח היו אייברסון וסילי. אם הייתי רואה מהם כמה פעולות חיוביות הייתי מדבר אחרת.

[toja27]

דווקא בגלל שהיא גמורה אין סיבה שלא לשחרר שחקנים.

אתה לא יכול להתבזות לחלוטין ביורוליג כי יהיו לזה משמעויות ארוכות טווח.

להפך, אם אתה לא משחחר שחקנים מסויימים הקבוצה תמשיך להתבזות. גם צביקה שנחשב כמאמן שטוב במצבי עזרה ראשונה לא יוכל לעזור כשהשחקנים לא יכולים לשחק אחד לצד השני.

אני לא רואה אף שחקן שאפשר לשחרר (חוץ ממקל) שיהפוך את הקבוצה לטובה יותר.

דרך אגב - אתה מוכן לקבל את החתימה שלך או שעדיין מתעקש לחכות? ככל שיעבור הזמן, ככה זה יההי כואב יותר. עכשיו אני עדיין מוכן לרחם.

אני עדיין מתעקש על התנאים שסוכמו
בכל אופן אם רמי הדר יפוטר, תשלח לי בפרטי ..

[אחדשיודע]

ועדיין, אי אפשר להתעלם מהמצב ההתחלתי אם אתה מעוניין לדבר במונחים של רווח והפסד כי בסופו של דבר כשמסכמים את העונה מבחינה כלכלית אתה לא מסתכל על המאזנים שלך רק מאותו הרגע שבו כבר היית עם שחקן X. יכול לצאת מזה רווח מקצועי, אין ספק, אבל לא כלכלי. אלא אם כן אתה מנצח את כל המשחקים ביורוליג בעונה הסדירה (דבר שכמובן לא יקרה) וגם אז כמה אתה כבר יכול להרוויח? 300-400 אלף?

המצב ההתחלתי לא רלוונטי בשום דבר, זה ברור שמכבי הפסידה בעצם ההחתמה שלו (מתייחס ספציפית לצירבס). אנחנו מדברים על כאן ועכשיו. אם מישהו מחזיק בחוזה עתק, והוא לא תורם (או עושה נזק), ואתה נפטר מהחוזה שלו (או מחלקו) - אתה מרוויח ביחס למצב הנוכחי. זאת עובדה.

כמה שווה לנצח את כל 30 המשחקים בעונה הסדירה? 1.2 מיליון אירו. 18 משחקים = 720 אלף אירו.
כל ניצחון - 40 אלף אירו.

[Holiday_Armadillo]

מגאדולוק אפשר איכשהו להוציא משהו אם מסדרים לו את הראש, מווימס דעתי לא.
לא הביאו אותם בכל כך הרבה כסף בשביל להיות תלותיים לגמרי במאמן.

השחקנים הכי גדולים בעולם יעשו את הסטטיסטיקה שלהם בלי מאמן, אבל הם לא יגיעו לשום הישגים קבוצתיים בלי שיטה נכונה

תראה מה הווריורס עשו עם מארק ג'קסון כיחידים וכקבוצה ומה הם עשו עם סטיב קר, שוב, כיחידים וכקבוצה

אז אם שחקנים כאלה צריכים שיטה אמיתית בשביל שהקבוצה שלהם תגיע למשהו ולא רק שהם יגיעו למשהו, על אחת כמה וכמה שחקנים כמו ווימס וגאודלוק צריכים מאמן שיודע מה הוא רוצה מהקבוצה ואיך להוציא את זה מהשחקנים

יש גבול לכמה שאפשר להראות גרוע, ולכמה שאפשר להבליט להבליט מגבלות בכדורסל הכי בסיסי. אם הם שחקני טופ יורוליג הם לא אמורים להיראות ככה ולא אמורים להיות מובסים בפני קבוצות כמו באמברג והכוכב האדום. אנחנו לא בNBA.

ווימס וגאודלוק לבד (והם לבד) לא יכולים לנצח קבוצות מאומנות

ווימס וגאודלוק לא לבד, גם הם לא קיימים. אפילו באולימ' מי שניצח היו אייברסון וסילי. אם הייתי רואה מהם כמה פעולות חיוביות הייתי מדבר אחרת.

לעומת אייברסון וסילי שתפסו משחק אחד טוב בקריירה שלהם, ווימס וגאודלוק לא צריכים להוכיח את האיכויות שלהם כשחקנים

[שועל]

השחקנים הכי גדולים בעולם יעשו את הסטטיסטיקה שלהם בלי מאמן, אבל הם לא יגיעו לשום הישגים קבוצתיים בלי שיטה נכונה

תראה מה הווריורס עשו עם מארק ג'קסון כיחידים וכקבוצה ומה הם עשו עם סטיב קר, שוב, כיחידים וכקבוצה

אז אם שחקנים כאלה צריכים שיטה אמיתית בשביל שהקבוצה שלהם תגיע למשהו ולא רק שהם יגיעו למשהו, על אחת כמה וכמה שחקנים כמו ווימס וגאודלוק צריכים מאמן שיודע מה הוא רוצה מהקבוצה ואיך להוציא את זה מהשחקנים

יש גבול לכמה שאפשר להראות גרוע, ולכמה שאפשר להבליט להבליט מגבלות בכדורסל הכי בסיסי. אם הם שחקני טופ יורוליג הם לא אמורים להיראות ככה ולא אמורים להיות מובסים בפני קבוצות כמו באמברג והכוכב האדום. אנחנו לא בNBA.

ווימס וגאודלוק לבד (והם לבד) לא יכולים לנצח קבוצות מאומנות

ווימס וגאודלוק לא לבד, גם הם לא קיימים. אפילו באולימ' מי שניצח היו אייברסון וסילי. אם הייתי רואה מהם כמה פעולות חיוביות הייתי מדבר אחרת.

לעומת אייברסון וסילי שתפסו משחק אחד טוב בקריירה שלהם, ווימס וגאודלוק לא צריכים להוכיח את האיכויות שלהם כשחקנים

אבל הם הוכיחו את האיכויות שלהם כלא שחקנים

[התנין 2]

אבל שוב, אלו שמנהלים את מכבי מסתכלים על התקציב הכולל וחלוקתו שהחלה עוד בטרם החתמת X. בגלל זה כשהם יבואו להסתכל על המאזנים הפיננסיים בסוף העונה הם עושים זאת בהקשר ישיר לנקודת ההתחלה. אז נכון, אם אתה מסתכל על הנקודה הזו בלבד אז יכול להיות שמדובר ב"רווח", אבל לא ככה מסתכלים על דברים בראייה כלכלית. אבל אני לחלוטין עם הגישה שלך (גם אם אני מעדיף לקרוא לזה בשם אחר). עדיף להפסיד (או להוציא, תקרא לזה איך שבא לך) 50 מאשר להפסיד 100.

[MTA2311]

יש גבול לכמה שאפשר להראות גרוע, ולכמה שאפשר להבליט להבליט מגבלות בכדורסל הכי בסיסי. אם הם שחקני טופ יורוליג הם לא אמורים להיראות ככה ולא אמורים להיות מובסים בפני קבוצות כמו באמברג והכוכב האדום. אנחנו לא בNBA.

ווימס וגאודלוק לבד (והם לבד) לא יכולים לנצח קבוצות מאומנות

ווימס וגאודלוק לא לבד, גם הם לא קיימים. אפילו באולימ' מי שניצח היו אייברסון וסילי. אם הייתי רואה מהם כמה פעולות חיוביות הייתי מדבר אחרת.

לעומת אייברסון וסילי שתפסו משחק אחד טוב בקריירה שלהם, ווימס וגאודלוק לא צריכים להוכיח את האיכויות שלהם כשחקנים

אבל הם הוכיחו את האיכויות שלהם כלא שחקנים

אתה מסתלבט?

[toja27]

אז ממה שאני מבין מכאן כל עוד זה לא אוברדוביץ' או טרינקיירי או ברצוקאס על הקווים של מכבי , אותם שחקנים מוכחים כביכול פטורים מאחריות , כי אין "שיטה"..וזה בסדר להבזות מול קבוצות מליגת העל וקבוצות תחתית יורוליג. מכבי אשכרה נהפכה להיות הקבוצה לפגוש כדי לצאת ממשבר. אנדולו, באמברג והכוכב האדום שולחות זר פרחים לאות תודה.

[מקאדו 3]

השחקנים הכי גדולים בעולם יעשו את הסטטיסטיקה שלהם בלי מאמן, אבל הם לא יגיעו לשום הישגים קבוצתיים בלי שיטה נכונה

תראה מה הווריורס עשו עם מארק ג'קסון כיחידים וכקבוצה ומה הם עשו עם סטיב קר, שוב, כיחידים וכקבוצה

אז אם שחקנים כאלה צריכים שיטה אמיתית בשביל שהקבוצה שלהם תגיע למשהו ולא רק שהם יגיעו למשהו, על אחת כמה וכמה שחקנים כמו ווימס וגאודלוק צריכים מאמן שיודע מה הוא רוצה מהקבוצה ואיך להוציא את זה מהשחקנים

יש גבול לכמה שאפשר להראות גרוע, ולכמה שאפשר להבליט להבליט מגבלות בכדורסל הכי בסיסי. אם הם שחקני טופ יורוליג הם לא אמורים להיראות ככה ולא אמורים להיות מובסים בפני קבוצות כמו באמברג והכוכב האדום. אנחנו לא בNBA.

ווימס וגאודלוק לבד (והם לבד) לא יכולים לנצח קבוצות מאומנות

ווימס וגאודלוק לא לבד, גם הם לא קיימים. אפילו באולימ' מי שניצח היו אייברסון וסילי. אם הייתי רואה מהם כמה פעולות חיוביות הייתי מדבר אחרת.

לעומת אייברסון וסילי שתפסו משחק אחד טוב בקריירה שלהם, ווימס וגאודלוק לא צריכים להוכיח את האיכויות שלהם כשחקנים

זה שהם לא צריכים להוכיח את היכולות שלהם לא מצדיק את זה שהם נראים כמו אשפה ומדברים כאילו הם מינימום לברון וווסטברוק עם כל הכבוד אפשר למצוא שחקנים בשליש מחיר משניהם שיתנו אותה תפוקה .

[MTA2311]

הם משחקים בלי 1+4+5 ובלי מאמן.

מה לא ברור פה? מה עוד יש להסביר?

[אחדשיודע]

אבל שוב, אלו שמנהלים את מכבי מסתכלים על התקציב הכולל וחלוקתו שהחלה עוד בטרם החתמת X. בגלל זה כשהם יבואו להסתכל על המאזנים הפיננסיים בסוף העונה הם עושים זאת בהקשר ישיר לנקודת ההתחלה. אז נכון, אם אתה מסתכל על הנקודה הזו בלבד אז יכול להיות שמדובר ב"רווח", אבל לא ככה מסתכלים על דברים בראייה כלכלית. אבל אני לחלוטין עם הגישה שלך (גם אם אני מעדיף לקרוא לזה בשם אחר). עדיף להפסיד 50 מאשר להפסיד 100.

חביבי, אני לא מדבר על התחלת העונה או סוף עונה, אני מדבר על המצב הנוכחי. אני לא מכין עבור מכבי דו"ח רווח והפסד. עובדתית - אם אתה נפטר מחוזה של שחקן (או מחלקו) שלא תורם לך, אתה מרוויח את השכר (או את חלקו) שהייתי אמור לשלם לו בין כה וכה. לא מבין על מה הוויכוח.

[התנין 2]

אבל שוב, אלו שמנהלים את מכבי מסתכלים על התקציב הכולל וחלוקתו שהחלה עוד בטרם החתמת X. בגלל זה כשהם יבואו להסתכל על המאזנים הפיננסיים בסוף העונה הם עושים זאת בהקשר ישיר לנקודת ההתחלה. אז נכון, אם אתה מסתכל על הנקודה הזו בלבד אז יכול להיות שמדובר ב"רווח", אבל לא ככה מסתכלים על דברים בראייה כלכלית. אבל אני לחלוטין עם הגישה שלך (גם אם אני מעדיף לקרוא לזה בשם אחר). עדיף להפסיד 50 מאשר להפסיד 100.

חביבי, אני לא מדבר על התחלת עונה או סיכומים של סוף עונה, אני מדבר על המצב הנוכחי. עובדתית - אם אתה נפטר מחוזה של שחקן (או מחלקו) שלא תורם לך, אתה מרוויח את השכר (או את חלקו) שהייתי אמור לשלם לו. לא מבין על מה הוויכוח.

שוב, אני מבין מה אתה אומר, אבל אנשים שמנהלים עסק מסתכלים על נקודת ההתחלה והסוף תמיד. מה שאתה מציע זה מזעור נזקים, לא מקור ליצירת רווחים.

[toja27]

במצב הנוכחי אייברסון, סמית ואוחיון משחקים בלי 2+3 .

[אחדשיודע]

אבל שוב, אלו שמנהלים את מכבי מסתכלים על התקציב הכולל וחלוקתו שהחלה עוד בטרם החתמת X. בגלל זה כשהם יבואו להסתכל על המאזנים הפיננסיים בסוף העונה הם עושים זאת בהקשר ישיר לנקודת ההתחלה. אז נכון, אם אתה מסתכל על הנקודה הזו בלבד אז יכול להיות שמדובר ב"רווח", אבל לא ככה מסתכלים על דברים בראייה כלכלית. אבל אני לחלוטין עם הגישה שלך (גם אם אני מעדיף לקרוא לזה בשם אחר). עדיף להפסיד 50 מאשר להפסיד 100.

חביבי, אני לא מדבר על התחלת עונה או סיכומים של סוף עונה, אני מדבר על המצב הנוכחי. עובדתית - אם אתה נפטר מחוזה של שחקן (או מחלקו) שלא תורם לך, אתה מרוויח את השכר (או את חלקו) שהייתי אמור לשלם לו. לא מבין על מה הוויכוח.

שוב, אני מבין מה אתה אומר, אבל אנשים שמנהלים עסק מסתכלים על נקודת ההתחלה תמיד. מה שאתה מציע זה מזעור נזקים, לא מקור ליצירת רווחים.

מי זה אנשים? רואה החשבון של מכבי?
אני לא אנשים, אני אדם שמפעיל את השכל שלו.

אם אתה נפטר מחוזה שבין כה וכה היית אמור לשלם, אתה מרוויח.

[Holiday_Armadillo]

יש גבול לכמה שאפשר להראות גרוע, ולכמה שאפשר להבליט להבליט מגבלות בכדורסל הכי בסיסי. אם הם שחקני טופ יורוליג הם לא אמורים להיראות ככה ולא אמורים להיות מובסים בפני קבוצות כמו באמברג והכוכב האדום. אנחנו לא בNBA.

ווימס וגאודלוק לבד (והם לבד) לא יכולים לנצח קבוצות מאומנות

ווימס וגאודלוק לא לבד, גם הם לא קיימים. אפילו באולימ' מי שניצח היו אייברסון וסילי. אם הייתי רואה מהם כמה פעולות חיוביות הייתי מדבר אחרת.

לעומת אייברסון וסילי שתפסו משחק אחד טוב בקריירה שלהם, ווימס וגאודלוק לא צריכים להוכיח את האיכויות שלהם כשחקנים

זה שהם לא צריכים להוכיח את היכולות שלהם לא מצדיק את זה שהם נראים כמו אשפה ומדברים כאילו הם מינימום לברון וווסטברוק עם כל הכבוד אפשר למצוא שחקנים בשליש מחיר משניהם שיתנו אותה תפוקה .

זה לא מצדיק את הפקה-פקה, אבל זה מצדיק את כל השאר