רשמית: איינארס בגאצקיס מונה למאמן מכבי ת"א

[jol9]

בכל מקרה ויקטור ראד לא צריך להיות מתופקד כסנטר.

אצל בגאצקיס הוא שיחק רק 3. אפילו 2. מקווה שנראה את זה גם כאן ברגע שקווינסי חוזר.

מקווה שלא. אין לו קליעה, ואין לו הובלת כדור בשביל להיות משהו מתחת ל-4 או 5.
מצד שני, הוא אתלט בחסד, וראינו כששומר עליו שחקן כבד ממנו, הוא יודע לחדור מצויין לטבעת.

[RomanR]

אני שמעתי שבעונתו כעוזר פיני גרשון היה עושה הכל, חוץ מאת עבודה שלו. לגודס לא היה נעים להגיד לו כלום, אבל וויצ'יץ' אמר לו והעיר לו, מכאן ואילך התוצאות לפניכם.

למרות שאני זוכר את המשחק בארנה בגביע, את החיבוקים בין פיני וניקולה לאחר הזכייה

[felix_r]

בכל מקרה ויקטור ראד לא צריך להיות מתופקד כסנטר.

אצל בגאצקיס הוא שיחק רק 3. אפילו 2. מקווה שנראה את זה גם כאן ברגע שקווינסי חוזר.

מקווה שלא. אין לו קליעה, ואין לו הובלת כדור בשביל להיות משהו מתחת ל-4 או 5.
מצד שני, הוא אתלט בחסד, וראינו כששומר עליו שחקן כבד ממנו, הוא יודע לחדור מצויין לטבעת.

זה לא מדויק. יש לו קליעה. היא לא תמיד יציבה, ותלויה הרבה בכמות הבטחון שיש לשחקן ביום נתון. בעונה שעברה בשליש האחרון של העונה הוא הפציץ בלי הכרה. היה MVP חודש מרץ ב VTB, היה גם MVP של ההצלבה ביורוקאפ... אז נכון, יש לנו שחקנים עם קליעה טובה יותר, והם אלה שצריכים לזרוק שלשות, אבל גם ראד יכול לזרוק (ולא משנה כמה פיני גרשון ירד עליו אחרי כל זריקה)

[החציל האצטקי]

בכל מקרה ויקטור ראד לא צריך להיות מתופקד כסנטר.

אצל בגאצקיס הוא שיחק רק 3. אפילו 2. מקווה שנראה את זה גם כאן ברגע שקווינסי חוזר.

מקווה שלא. אין לו קליעה, ואין לו הובלת כדור בשביל להיות משהו מתחת ל-4 או 5.
מצד שני, הוא אתלט בחסד, וראינו כששומר עליו שחקן כבד ממנו, הוא יודע לחדור מצויין לטבעת.

הקליעה שלו סבירה, אבל בעמדה 3 הוא יותר גבוה ויותר חזק מרוב היריבים שלו.
התנועה שלו ללא כדור היא טובה והוא מסוגל להוריד ריבאונד בהגנה ולמסור או לקחת כדור מצד לצד.

כשמילר יחזור הוא יחפה על כל מיני טעויות של אחרים באיזור הטבעת, ואז ראד יוכל לנצל את המהירות שלו כדי לרוץ ולעשות סלים קלים במעבר.

מכבי תהיה הרבה יותר קטלנית עם ראד כ-3 ועם סמית' ב4 מחליף אה לה בלו מאשר להפך, בעיניי.

[roy1000]

בכל מקרה ויקטור ראד לא צריך להיות מתופקד כסנטר.

אצל בגאצקיס הוא שיחק רק 3. אפילו 2. מקווה שנראה את זה גם כאן ברגע שקווינסי חוזר.

ויקטור ראד לא מסוגל לשמור בפרימטר. העמדה הכי אפשטיבית שלו היא 5 ששם יש לו מיסמץ' והוא כן מספיק פיזי לשמור על שחקנים גדולים ממנו. בעמדה 3 הוא נזק.

[החציל האצטקי]

בכל מקרה ויקטור ראד לא צריך להיות מתופקד כסנטר.

אצל בגאצקיס הוא שיחק רק 3. אפילו 2. מקווה שנראה את זה גם כאן ברגע שקווינסי חוזר.

ויקטור ראד לא מסוגל לשמור בפרימטר. העמדה הכי אפשטיבית שלו היא 5 ששם יש לו מיסמץ' והוא כן מספיק פיזי לשמור על שחקנים גדולים ממנו. בעמדה 3 הוא נזק.

זה לא מדוייק לדעתי.
הוא כן מסוגל לשמור בפרימטר אם יש לך רים פרוטשקן ולחץ בקו האחורי.

לדווין למשל אין שום יתרון עליו. הוא לא יוצא מהר להתקפות מעבר, והוא כן יותר מסוכן ממנו במשחק העומד.

[felix_r]

בכל מקרה ויקטור ראד לא צריך להיות מתופקד כסנטר.

אצל בגאצקיס הוא שיחק רק 3. אפילו 2. מקווה שנראה את זה גם כאן ברגע שקווינסי חוזר.

ויקטור ראד לא מסוגל לשמור בפרימטר. העמדה הכי אפשטיבית שלו היא 5 ששם יש לו מיסמץ' והוא כן מספיק פיזי לשמור על שחקנים גדולים ממנו. בעמדה 3 הוא נזק.

די, נו.
זה שלדארושפאקה יש שחקני פנים גרועים אף יותר מאלה של מכבי, לא אומר שמול כל קבוצה אחרת ראד יכול לשחק 5. מיותר לחלוטין. גם מול פאקה הוא הצליח רק בחצי הראשון לפני שבלאט עשה התאמות

[roy1000]

בכל מקרה ויקטור ראד לא צריך להיות מתופקד כסנטר.

אצל בגאצקיס הוא שיחק רק 3. אפילו 2. מקווה שנראה את זה גם כאן ברגע שקווינסי חוזר.

ויקטור ראד לא מסוגל לשמור בפרימטר. העמדה הכי אפשטיבית שלו היא 5 ששם יש לו מיסמץ' והוא כן מספיק פיזי לשמור על שחקנים גדולים ממנו. בעמדה 3 הוא נזק.

די, נו.
זה שלדארושפאקה יש שחקני גרועים אף יותר מאלה של מכבי, לא אומר שמול כל קבוצה אחרת ראד יכול לשחק 5. מיותר לחלוטין. גם מול פאקה הוא הצליח רק בחצי הראשון לפני שבלאט עשה התאמות

ומה מול צסק"א? ברור שברגע שבלאט שם עליו את אנדרסון זה נגמר, אבל עד שזה קרה, הוא הרג את דרושפאקה. גם את צסק"א הוא הרג בעמדה 5.

מה הוא עשה בעמדות 3-4 חוץ מנזק? איזה ייתרון יש לו שם?

[roy1000]

זה לא מדוייק לדעתי.
הוא כן מסוגל לשמור בפרימטר אם יש לך רים פרוטשקן ולחץ בקו האחורי.

אין לך את שני הדברים האלה. גם אין לו ייתרון התקפי על אף שחקן בעמדות 3/4.

[MTA2311]

ראד הוא 3. אין לו שום תכונה של 4. זה מה שהוא שיחק ברוסיה.

הוא כן מוביל כדור סבבה.

[roy1000]

ראד הוא 3. אין לו שום תכונה של 4. זה מה שהוא שיחק ברוסיה.

הוא כן מוביל כדור סבבה.

הוא לא יכול לשמור ב-3 ואין לו ייתרון התקפי בעמדה הזו. עמדה של שחקן צריכה להיקבע לפי מה הוא יכול לשמור.

ראד ב- 5 עבד מצויין בשני המשחקים האחרונים. לא ברור לי למה שמישהו ירצה להחזיר אותו לעמודת 3/4 ששם הוא הסריח את הפארקט עד עכשיו?

[MTA2311]

ראד הוא 3. אין לו שום תכונה של 4. זה מה שהוא שיחק ברוסיה.

הוא כן מוביל כדור סבבה.

הוא לא יכול לשמור ב-3 ואין לו ייתרון התקפי בעמדה הזו. עמדה של שחקן צריכה להיקבע לפי מה הוא יכול לשמור.

ראד ב- 5 עבד מצויין בשני המשחקים האחרונים. לא ברור לי למה שמישהו ירצה להחזיר אותו לעמודת 3/4 ששם הוא הסריח את הפארקט עד עכשיו.

הוא לא יכול לשמור אף עמדה. גם לא ב5. לא הייתי מסיק יותר מדי משני המשחקים האחרונים, שגם בהם הוא לא שמר טוב.

[החציל האצטקי]

הוא שומר רע בדיוק באותה מידה בשתי העמדות.
את היתרונות שלו הוא מנצל בלי קשר לעמדה על המגרש, כמו שהחסרונות שלו מופיעים בלי קשר לעמדה שלו על המגרש.

שחק איתו 3 ביחד עם מילר, ותרוויח יותר ריבאונדרים, מוסרים ופינישרים על הפארקט.
שחק עם דווין, ותראה איך הקבוצה מורידה קצב, ולא מצליחה להתניע.

צריכים לשחק עם שני סטים שונים, צריך לקוות שמילר יחזור וכמה שיותר מהר, וצריך להחתים פה רכז ובדחיפות.

[roy1000]

ראד הוא 3. אין לו שום תכונה של 4. זה מה שהוא שיחק ברוסיה.

הוא כן מוביל כדור סבבה.

הוא לא יכול לשמור ב-3 ואין לו ייתרון התקפי בעמדה הזו. עמדה של שחקן צריכה להיקבע לפי מה הוא יכול לשמור.

ראד ב- 5 עבד מצויין בשני המשחקים האחרונים. לא ברור לי למה שמישהו ירצה להחזיר אותו לעמודת 3/4 ששם הוא הסריח את הפארקט עד עכשיו.

הוא לא יכול לשמור אף עמדה. גם לא ב5. לא הייתי מסיק יותר מדי משני המשחקים האחרונים, שגם בהם הוא לא שמר טוב.

שמר לא רע בכלל בפוסט. בפרימיטר כל אחד עובר אותו בלי בעיה ואין לו מושג איפה לעמוד ואיך לעשות רוטציות. הוא לא היה אפקטיבי בעליל בעמדות 3/4 העונה.

[החציל האצטקי]

שמר לא רע בכלל בפוסט. בפרימיטר כל אחד עובר אותו בלי בעיה ואין לו מושג איפה לעמוד ואיך לעשות רוטציות. הוא לא היה אפקטיבי בעליל בעמדות 3/4 העונה.

הוא לא עוזר על שום גארד והוא לא יכול לעצור אף סנטר מעל 105 קילו. שמר בסדר בעמדה 5 נטו כי אף אחד לא השכיל לטחון אותו בפוסט.

בעמדה 3 הוא יכול להפעיל לחץ, להכנס בקווי מסירה, לעזור בריבאונד הגנה ולנסות להאט את היריב שלו. זו העמדה שלו.

[שועל]

די עם זה חציל. הוא לא יכול לעשות שום דבר ממה שאמרת.
הכדרור שלו בעייתי, הוא לא יכול להוביל כדור לדעתי.
אם כבר הוא משחק אני מסכים עם רוי שבמצב הנוכחי הוא עדיף על צירבס ב5. לא שזה אידאלי.

[roy1000]

הוא לא עוזר על שום גארד והוא לא יכול לעצור אף סנטר מעל 105 קילו. שמר בסדר בעמדה 5 נטו כי אף אחד לא השכיל לטחון אותו בפוסט.

בעמדה 3 הוא יכול להפעיל לחץ, להכנס בקווי מסירה, לעזור בריבאונד הגנה ולנסות להאט את היריב שלו. זו העמדה שלו.

עובדתית הוא היה קטסטרופה מהלכת בהגנה בכל פעם שנאלץ לשמור בפרימיטר. בשני המשחק שהוא שיחק 5 הוא היה מצויין בהגנה. אלה העובדות. גם דרוש וגם צסק"א התקשו מאוד מול ההרכב הזה עם ראד ב- 5. עובדות.

אפשר להגיד ששני המשחקים לא מייצגים, אבל אתה לא יכול למכור לי סיפורים שהוא "מפעיל לחץ" או "נכנס לקווי מסירה" אחרי שאנחנו רואים את האפסיות שלו כבר 4 חודשים. הוא נוראי בשמירה בפרימיטר.

[החציל האצטקי]

עובדתית הוא היה קטסטרופה מהלכת בהגנה בכל פעם שנאלץ לשמור בפרימיטר. בשני המשחק שהוא שיחק 5 הוא היה מצויין בהגנה. אלה העובדות. גם דרוש וגם צסק"א התקשו מאוד מול ההרכב הזה עם ראד ב- 5. עובדות.

אפשר להגיד ששני המשחקים לא מייצגים, אבל אתה לא יכול למכור לי סיפורים שהוא "מפעיל לחץ" או "נכנס לקווי מסירה" אחרי שאנחנו רואים את האפסיות שלו כבר 4 חודשים. הוא נוראי בשמירה בפרימיטר.

הוא לא טוב בהגנה.
אבל דווין טוב ממנו?

[roy1000]

עובדתית הוא היה קטסטרופה מהלכת בהגנה בכל פעם שנאלץ לשמור בפרימיטר. בשני המשחק שהוא שיחק 5 הוא היה מצויין בהגנה. אלה העובדות. גם דרוש וגם צסק"א התקשו מאוד מול ההרכב הזה עם ראד ב- 5. עובדות.

אפשר להגיד ששני המשחקים לא מייצגים, אבל אתה לא יכול למכור לי סיפורים שהוא "מפעיל לחץ" או "נכנס לקווי מסירה" אחרי שאנחנו רואים את האפסיות שלו כבר 4 חודשים. הוא נוראי בשמירה בפרימיטר.

הוא לא טוב בהגנה.
אבל דווין טוב ממנו?

לדעתי כן. דווין, עם הנכות שלו, עדיין טוב ממנו הגנתית בעמדה 3, ובטח שבעמדה 4.

[החציל האצטקי]

לדעתי כן. דווין, עם הנכות שלו, עדיין טוב ממנו הגנתית בעמדה 3, ובטח שבעמדה 4.

אז זהו. אני גם בטוח שבעמדה 4 כן. בעמדה 3- אני לא חושב.