שועל כתב:felix_r כתב:דוגמה למה? דוגמה לזה שאני חושב באופן עצמאי ולא נותן לתעמולה זולה לשתוף לי את המוח?
אז כן זו דוגמה. אני אמתין לראות למעשים של טראמפ ולפי זה אשפוט. אובמה ידע לדבר יפה, אבל היה בערך הבן אדם הכי מזיק בעולם כולו. אז מה זה משנה איך הוא דיבר ואיך הוא נראה?
הפוך פליקס, הפוך.
דוגמה לאדם שרואה מולו באופן בלתי אמצעי אדם חצי מטורף ומתכחש לזה, שומע הקלטות שלו ומתכחש להם, דוגמה לאדם שבוחר מה לזכור מתוך ההתבטאויות של המועמד ומהרעיונות שלו, דוגמה לאדם שיוצר תאוריות קונספירציה, וכל זה בגלל עמדה פוליטית ושטיפת מוח ימנית.
אם זו צורת החשיבה של בני האדם כשהם בוחרים מנהיג, זה מסביר למה זו עדיין שיטה גרועה.
אובמה לא היה נשיא טוב, אבל לטראמפ יש פוטנציאל להיות ממש גרוע ואנטי דמוקרטי. וכן, ולא רק המעשים בפועל משנים, בוודאי שיש משמעות לרמה ההצהרתית שאומרת שאדם שמתנהג כך ומדבר כך לא ראוי להיות נשיא.
אני מצטער מאוד, אבל אתה פשוט טועה. אין לך מושג על סמך מה אני מחליט. זה גם לא מעניין אותך לדעת על סמך מה אני מחליט. פשוט אתה רואה שמישהו מחזיק בדיעה אחרת, ואתה מייד מחליט שהוא אידיוט.
אובמה היה איום ונורא (בלי קשר לישראל) ! היה אחראי באופן ישיר ועקיף למותם של מאות אלפי בני אדם בכל רחבי הגלובוס. הרס לחלוטין כתריסר מדינות. יהיה גם אחראי לפירוקו של האיחוד האירופי. אבל זה לא מפריע לאנשים שתופי מוח כמוך מהצד השמאלני לעשות לו חגיגות פרידה כאילו היה מינימום קדוש. כי הוא דיבר יפה וסיפר בדיחות
טראמפ עדיין לא עשה שום דבר רע, ואתה כבר הכרזת עליו כמינימום אנטי-קרייסט שיהרוס את העולם. למה? כי הוא לא מדבר פוליטקלי-קורקט.
אז מי משנינו הוא בן אדם שמתבסס על עובדות, ומי שתוף מוח עם ראש מלא תעמולה?