Re: דווין סמית'
05 פברואר 2012, 15:03
התכוונתי כאחד האירופאים המצליחים שעברו במכבי (למרות שזו לא חוכמה כי באמת שהם היו מעטים מאוד).
Re: דווין סמית'
05 פברואר 2012, 15:26
MTA2311 כתב:חביב אורנג'ד כתב:MTA2311 כתב:גם אי אפשר להגיד שבודירוגה היה 3..
האאא?
מבחינתי הוא היה רכז לא פחות מאלה שזה הטייטל שלהם כי הם נמוכים ממנו ב20 סנטימטר
לא משנה, התפקוד שלו היה כSF. זה שהוא היה יודע לרכז, זה משהו אחר.. גם איידסון עוזר בניהול המשחק, אבל עדיין הוא לא רכז.
Re: דווין סמית'
05 פברואר 2012, 16:00
asafb96 כתב:MTA2311 כתב:חביב אורנג'ד כתב:MTA2311 כתב:גם אי אפשר להגיד שבודירוגה היה 3..
האאא?
מבחינתי הוא היה רכז לא פחות מאלה שזה הטייטל שלהם כי הם נמוכים ממנו ב20 סנטימטר
לא משנה, התפקוד שלו היה כSF. זה שהוא היה יודע לרכז, זה משהו אחר.. גם איידסון עוזר בניהול המשחק, אבל עדיין הוא לא רכז.
אי אפשר להשוות בין אידסון לבודירוגה. הוא לא "עזר בניהול המשחק", הוא ניהל אותו. הוא עשה את הפיק אנד רול, הוא יצר לאחרים וברוב ההתקפות הכדור היה אצלו
Re: דווין סמית'
05 פברואר 2012, 16:05
אי אפשר להשוות בין אידסון לבודירוגה. הוא לא "עזר בניהול המשחק", הוא ניהל אותו. הוא עשה את הפיק אנד רול, הוא יצר לאחרים וברוב ההתקפות הכדור היה אצלו
גם איידסון ניהל את המשחק של מכבי לעיתים קרובות. זה נקרא פוינט פורוורד
גם לברון לדוגמא, מנהל את המשחק במיאמי, וכך גם היה בקליבלנד. אבל בהגדרת התפקיד, הוא היה SF, כמו בודירוגה
גם וויצ'יץ' אפילו היה מרכז לא מעט את המשחק של מכבי בעמדת הפוסט, זה לא אומר שהוא היה הרכז
Re: דווין סמית'
05 פברואר 2012, 16:13
asafb96 כתב:אי אפשר להשוות בין אידסון לבודירוגה. הוא לא "עזר בניהול המשחק", הוא ניהל אותו. הוא עשה את הפיק אנד רול, הוא יצר לאחרים וברוב ההתקפות הכדור היה אצלו
גם איידסון ניהל את המשחק של מכבי לעיתים קרובות. זה נקרא פוינט פורוורד
גם לברון לדוגמא, מנהל את המשחק במיאמי, וכך גם היה בקליבלנד. אבל בהגדרת התפקיד, הוא היה SF, כמו בודירוגה
גם וויצ'יץ' אפילו היה מרכז לא מעט את המשחק של מכבי בעמדת הפוסט, זה לא אומר שהוא היה הרכז
אני יודע מה זה פוינט פורוורד. זה שהוא היה 2.04 זה לא הופך אותו אוטומטית לsf. הוא התחיל את הקריירה שלו רק כרכז, ולאורך השנים זיגזג בין העמדות.
ניקולה אידסון ואפילו פארקר, באמת עזרו\תרמו בניהול המשחק, אבל בודירוגה בלא מעט הרכבים, בכל הקבוצות שהוא שיחק, היה הרכז.
Re: דווין סמית'
05 פברואר 2012, 16:22
MTA2311 כתב:asafb96 כתב:אי אפשר להשוות בין אידסון לבודירוגה. הוא לא "עזר בניהול המשחק", הוא ניהל אותו. הוא עשה את הפיק אנד רול, הוא יצר לאחרים וברוב ההתקפות הכדור היה אצלו
גם איידסון ניהל את המשחק של מכבי לעיתים קרובות. זה נקרא פוינט פורוורד
גם לברון לדוגמא, מנהל את המשחק במיאמי, וכך גם היה בקליבלנד. אבל בהגדרת התפקיד, הוא היה SF, כמו בודירוגה
גם וויצ'יץ' אפילו היה מרכז לא מעט את המשחק של מכבי בעמדת הפוסט, זה לא אומר שהוא היה הרכז
אני יודע מה זה פוינט פורוורד. זה שהוא היה 2.04 זה לא הופך אותו אוטומטית לsf. הוא התחיל את הקריירה שלו רק כרכז, ולאורך השנים זיגזג בין העמדות.
ניקולה אידסון ואפילו פארקר, באמת עזרו\תרמו בניהול המשחק, אבל בודירוגה בלא מעט הרכבים, בכל הקבוצות שהוא שיחק, היה הרכז.
זה לא נכון. כמעט תמיד שיחק לידו רכז. גם אם לא מנהל משחק גדול. לא זכור לי כל כך שהוא שיחק כרכז ממש, בלי אף רכז לצידו. גם לברון מרכז את המשחק, ונוגע בכדור הכי הרבה, אבל הוא לא רכז. בבארסה לדוגמא, הוא שיחק לצד שאראס. הוא פוינט פורוורד. הגובה הוא לא כל העניין. פאפאלוקאס נמוך ממנו בסנטימטרים בודדים, אבל הוא רכז קלאסי.
וגם אם הוא היה יכול לתפקד כרכז, אי אפשר לומר שהוא לא היה SF
Re: דווין סמית'
05 פברואר 2012, 16:36
asafb96 כתב:MTA2311 כתב:asafb96 כתב:אי אפשר להשוות בין אידסון לבודירוגה. הוא לא "עזר בניהול המשחק", הוא ניהל אותו. הוא עשה את הפיק אנד רול, הוא יצר לאחרים וברוב ההתקפות הכדור היה אצלו
גם איידסון ניהל את המשחק של מכבי לעיתים קרובות. זה נקרא פוינט פורוורד
גם לברון לדוגמא, מנהל את המשחק במיאמי, וכך גם היה בקליבלנד. אבל בהגדרת התפקיד, הוא היה SF, כמו בודירוגה
גם וויצ'יץ' אפילו היה מרכז לא מעט את המשחק של מכבי בעמדת הפוסט, זה לא אומר שהוא היה הרכז
אני יודע מה זה פוינט פורוורד. זה שהוא היה 2.04 זה לא הופך אותו אוטומטית לsf. הוא התחיל את הקריירה שלו רק כרכז, ולאורך השנים זיגזג בין העמדות.
ניקולה אידסון ואפילו פארקר, באמת עזרו\תרמו בניהול המשחק, אבל בודירוגה בלא מעט הרכבים, בכל הקבוצות שהוא שיחק, היה הרכז.
זה לא נכון. כמעט תמיד שיחק לידו רכז. גם אם לא מנהל משחק גדול. לא זכור לי כל כך שהוא שיחק כרכז ממש, בלי אף רכז לצידו. גם לברון מרכז את המשחק, ונוגע בכדור הכי הרבה, אבל הוא לא רכז. בבארסה לדוגמא, הוא שיחק לצד שאראס. הוא פוינט פורוורד. הגובה הוא לא כל העניין. פאפאלוקאס נמוך ממנו בסנטימטרים בודדים, אבל הוא רכז קלאסי.
וגם אם הוא היה יכול לתפקד כרכז, אי אפשר לומר שהוא לא היה SF
באמת לקראת סוף הקריירה שלו הוא שיחק יותר 3, אבל בשנים הראשונות שלו, גם בנבחרות, הוא שיחק רק רכז. גם אצל אוברדוביץ, בטח בשנה שהם לקחו את התואר(2002 נראה לי) הוא שיחק רכז.
Re: דווין סמית'
05 פברואר 2012, 16:45
הוא ריכז, אבל לא היה בעמדה 1. הוא לא שמר על רכזים, ורכזים לא שמרו אותו. כמו לברון. לברון בקליבלנד היה 3, שמר על מספרי 3, מספרי 3 שמרו עליו, אבל הכדור תמיד היה ביד שלו. זה עדיין לא אומר שהוא, ובודירוגה, רכזים. בבארסה הוא שיחק לצד שאראס, שהיה הרכז, ולא זכור לי שבפנא הוא היה רכז במלוא מובן המילה. הוא אולי ניהל את המשחק, והחזיק הרבה בכדור, אבל כמו שאמרתי, זה פוינט פורוורד.
באותה מידה אפשר לומר שלארי בירד היה רכז, ו-וויצ'יץ' היה רכז... זה לא נכון.
הגובה הוא לא כל העניין, כי היו רכזים כמו פאפאס או מג'יק, שהיו באותו גובה של בודירוגה, אך לעומתו הם היו רכזים במלוא מובן המילה (למרות שגם מג'יק תפקד כפורוורד לפעמים)
באותה מידה אפשר לומר שלארי בירד היה רכז, ו-וויצ'יץ' היה רכז... זה לא נכון.
הגובה הוא לא כל העניין, כי היו רכזים כמו פאפאס או מג'יק, שהיו באותו גובה של בודירוגה, אך לעומתו הם היו רכזים במלוא מובן המילה (למרות שגם מג'יק תפקד כפורוורד לפעמים)
Re: דווין סמית'
05 פברואר 2012, 16:53
תסתכל על הסגל שהיה איתו בפאו http://www.euroleague.net/main/results/ ... code=E2001
אני לא רואה שם עוד רכז
אני לא רואה שם עוד רכז
Re: דווין סמית'
05 פברואר 2012, 17:01
מולאומרוביץ' ופפה סאנצ'ז היו רכזים.
בכל מקרה, זה באמת מיותר. אי אפשר לומר שבודירוגה לא היה SF, כי זה די עובדה
בכל מקרה, זה באמת מיותר. אי אפשר לומר שבודירוגה לא היה SF, כי זה די עובדה
Re: דווין סמית'
05 פברואר 2012, 17:23
asafb96 כתב:מולאומרוביץ' ופפה סאנצ'ז היו רכזים.
בכל מקרה, זה באמת מיותר. אי אפשר לומר שבודירוגה לא היה SF, כי זה די עובדה
צודק, שכחתי את מולאומרוביץ', אבל פפה סאנצז לא ממש היה פאקטור. זה באמת מיותר, אני זוכר אותו משחק הרבה כרכז, אתה לא מסכים. זה כנראה תפיסות שונות בנוגע למושג רכז