גל מקל

[החציל האצטקי]

מילר אגב נפצע ב10 ביולי, כשקיץ שלם בפתח. מה עשו עם זה?
שיט.

מה זאת אומרת? הביאו את ראד במקומו. וציינתי, שהיו צריכים ללכת על שחקן אחר, שחקן של עבודה שחורה בהגנה וריבאונד

כל הקבוצה נבנתה אחרת. לא בטוח שגם גאודלוק היה בתוכניות בהתחלה בכלל.
גם קולטון אייברסון לא היה בקבוצה באותו זמן.

כל שרשרת קבלת ההחלטות מאז הפציעה שלו הייתה גרועה מאוד.

[אחדשיודע]

גם לפני.

צירבס במיליון דולר נטו זו החתמה רעה לכל הדעות (גם אלו שהגדירו אותה "טובה" בזמנו יכולים לפקוח היום עיניים ולהבין שלא מדובר במציאה גדולה).
סילי זו החתמה מיותרת (אם הוחתם בתחילה בתור שחקן חמישייה - לא טוב, אם הוחתם כמחליף לשחקן שעוד לא הוחתם - סתמי ומטופש).

לפני ואחרי עשו טעויות בבנייה. ועד היום כמובן לא תיקנו אפילו אחת.

נערך לאחרונה על ידי אחדשיודע בתאריך 12 פברואר 2017, 19:28, נערך פעם אחת בסך הכל.

[MTA2311]

הכל כבר נכתב בקיץ..

[Holiday_Armadillo]

הכל כבר נכתב בקיץ..

הייתה דממה?


i'll let myself out

[my man]

גם לפני.

צירבס זו החתמה רעה במיליון דולר נטו (גם אלו שהגדירו אותה "טובה" בזמנו יכולים לפקוח היום עיניים ולהבין שלא מדובר במציאה גדולה).
סילי זו החתמה מיותרת (אם הוחתם בתחילה בתור שחקן חמישייה - לא טוב, אם הוחתם כמחליף לשחקן שעוד לא הוחתם - סתמי ומטופש).

לפני ואחרי עשו טעויות בבנייה. ועד היום כמובן לא תיקנו אפילו אחת.

לקרוא אותך עושה לי עצבים בקטע אחר יענו..וכל זה כי אתה פשוט צודק..
למען השם כמה טעויות ועונות נפל כמו זו קודמותיה אנחנו האוהדים צריכים לסבול?!?!

[MTA2311]

הכל כבר נכתב בקיץ..

הייתה דממה?


i'll let myself out

תודה

[felix_r]

מילר אגב נפצע ב10 ביולי, כשקיץ שלם בפתח. מה עשו עם זה?
שיט.

מה זאת אומרת? הביאו את ראד במקומו. וציינתי, שהיו צריכים ללכת על שחקן אחר, שחקן של עבודה שחורה בהגנה וריבאונד

כל הקבוצה נבנתה אחרת. לא בטוח שגם גאודלוק היה בתוכניות בהתחלה בכלל.
גם קולטון אייברסון לא היה בקבוצה באותו זמן.

כל שרשרת קבלת ההחלטות מאז הפציעה שלו הייתה גרועה מאוד.

צריך לזכור, שהקבוצה הייתה צריכה להתמודד גם עם תוצאות הטעויות שנעשו בשנים האחרונות. הטעויות משנים הקודמות גרמו לאילוצים בבניית הסגל החדש... כשאני אומר את זה, אני מתכוון לסמית' ומקל.

[felix_r]

גם לפני.

צירבס במיליון דולר נטו זו החתמה רעה לכל הדעות (גם אלו שהגדירו אותה "טובה" בזמנו יכולים לפקוח היום עיניים ולהבין שלא מדובר במציאה גדולה).
סילי זו החתמה מיותרת (אם הוחתם בתחילה בתור שחקן חמישייה - לא טוב, אם הוחתם כמחליף לשחקן שעוד לא הוחתם - סתמי ומטופש).

לפני ואחרי עשו טעויות בבנייה. ועד היום כמובן לא תיקנו אפילו אחת.

מי שמבין עניין , ידע שצירבס הוא לא שחקן של מיליון דולר, אלא מקסימום של 500K, אם כי החסרון של מילר בהגנה הגביר פי כמה וכמה את חולשות של צירבס. גם מי שלא החזיק מצירבס, לא באמת ציפה, שצירבס יהיה כל כך חלש.

סילי באמת מיותר, ורובנו אמרנו זאת, אבל החוזה שלו נמוך, והוא הבעיה הכי קטנה בסגל הזה.

הבעיות הגדולות יותר נגרמו דווקא בעונות הקודמות:

החוזה ההזוי עם סמית'. מייד כשזה קרה אמרתי שזאת טעות להחתים לשלוש שנים שחקן בירידה עם ברכיים דפוקות.

החתמתו של מקל. בגלל שהביאו את מקל בהרבה כסף נאלצנו להשאר עם שני רכזים ישראלים, וזה דבר שתמיד אסור לעשות! אסור להשאר בלי שחקן זר בעמדה כלשהי! פשוט אסור.

[אחדשיודע]

נכון, אבל אתה מדבר על טעויות שנעשו עוד לפני הקיץ הנוכחי (למרות שהיה ברור לרובנו שבכל מקרה צריך להחתים זר לעמדת הרכז, גם אם זה אומר שלושה שחקנים "בכירים" על העמדה הזו).

סילי זו אכן טעות שולית כביכול, במצב תקין ונורמלי. רק שלא דאגו לתקן אותה עד היום (להחתים רכז זר למשל), והוסיפו חטא על פשע ומיהרו לרשום לרשום אותו באיגוד - פחות זר משמעותי במכסה. טעות על טעות על טעות. אבל אני כמובן מעדיף שיעשו טעויות בחצי מיליון דולר על טעיות במיליון דולר, אם כבר.

[toja27]

מבחינת ההגיון של בניית סגל סילי אכן עשה רושם של מישהו שאין לו ממש מקום. אבל בפועל, ראינו שסילי מילא מקום של גארד פיזי, עם הגנה, קליעה מבחוץ ואחוזים טובים מהעונשין. אין למכבי שחקן בסגנון הזה חוץ ממנו וכמה שהיה חסר מישהו כזה. להחתים רכז זר כשיש את מקל ואוחיון זה בעייתי בבחינת בזבוז כסף. אם רוצים רכז זר מלכתחילה צריך לשחרר אחד מהם קודם כל.
לא ממש דיברנו על זה כאן, אבל מי שבחר בראד והתעקש עליו היה ארז בתמיכה של וויציץ, לפחות לפי השמועות. ראד כשלעצמו שווה יותר מ400 אלף דולר שמשלמים עליו זה די ברור, אבל הוא לא היה היה השחקן הנכון לסגל הזה. ההתעקשות של ארז עליו זו לחובתו של ארז . היה ברור מלכתחילה שחסרה הגנה ושחקנים קשוחים בסגל הזה.

[שועל]

סילי זה השחקן שאני בונה סביבו את הקבוצה בעונה הבא

(בדיוק באתי לכתוב, הקדמת אותי טוז'ה)

[אחדשיודע]

מבחינת ההגיון של בניית סגל סילי אכן עשה רושם של מישהו שאין לו ממש מקום. אבל בפועל, ראינו שסילי מילא מקום של גארד פיזי, עם הגנה, קליעה מבחוץ ואחוזים טובים מהעונשין. אין למכבי שחקן בסגנון הזה חוץ ממנו וכמה שהיה חסר מישהו כזה. להחתים רכז זר כשיש את מקל ואוחיון זה בעייתי בבחינת בזבוז כסף. אם רוצים רכז זר מלכתחילה צריך לשחרר אחד מהם קודם כל.

אז אתה מצדיק את ההחתמה של סילי וטוען שלא היו צריכים להחתים רכז זר? גם כשסילי תיפקד בחצי מזמן המשחק שלו במכבי כרכז כושל?
סילי חביב, להגיד שהוא החתמה מוצלחת כשחקן חמישייה? לא. להגיד שהיה חכם להחתימו בתור שחקן מחליף (לפני שהחתימו את גאודלוק לעמדה 2 ולפני שהוחתם רכז לחמישייה)? לא, זה עוד יותר טיפשי.

לא ממש דיברנו על זה כאן, אבל מי שבחר בראד והתעקש עליו היה ארז בתמיכה של וויציץ, לפחות לפי השמועות. ראד כשלעצמו שווה יותר מ400 אלף דולר שמשלמים עליו זה די ברור, אבל הוא לא היה היה השחקן הנכון לסגל הזה. ההתעקשות של ארז עליו זו לחובתו של ארז . היה ברור מלכתחילה שחסרה הגנה ושחקנים קשוחים בסגל הזה.

דיברו על זה. גם קולטון לא השחקן הנכון לסגל הזה אחרי פציעת מילר.

[felix_r]

מבחינת ההגיון של בניית סגל סילי אכן עשה רושם של מישהו שאין לו ממש מקום. אבל בפועל, ראינו שסילי מילא מקום של גארד פיזי, עם הגנה, קליעה מבחוץ ואחוזים טובים מהעונשין. אין למכבי שחקן בסגנון הזה חוץ ממנו וכמה שהיה חסר מישהו כזה. להחתים רכז זר כשיש את מקל ואוחיון זה בעייתי בבחינת בזבוז כסף. אם רוצים רכז זר מלכתחילה צריך לשחרר אחד מהם קודם כל.
לא ממש דיברנו על זה כאן, אבל מי שבחר בראד והתעקש עליו היה ארז בתמיכה של וויציץ, לפחות לפי השמועות. ראד כשלעצמו שווה יותר מ400 אלף דולר שמשלמים עליו זה די ברור, אבל הוא לא היה היה השחקן הנכון לסגל הזה. ההתעקשות של ארז עליו זו לחובתו של ארז . היה ברור מלכתחילה שחסרה הגנה ושחקנים קשוחים בסגל הזה.

זה ממש מצחיק, שארז התעקש על ראד, כי הוא זה שקרא לראד "אחד השחקנים הכי טיפשים שהוא ראה בחיים שלו", כאשר שידר את המשחק נגד ניז'ני

[החציל האצטקי]

באותו זמן היו מעט מאוד אופציות טובות בשוק.
זה היה דונטה, ראד, וכל מיני ילדי די ליג.

מכבי אכלו אותה בשניה שנפצע והיו צריכים לבנות בקונספט אחר לגמרי.

[toja27]

מבחינת ההגיון של בניית סגל סילי אכן עשה רושם של מישהו שאין לו ממש מקום. אבל בפועל, ראינו שסילי מילא מקום של גארד פיזי, עם הגנה, קליעה מבחוץ ואחוזים טובים מהעונשין. אין למכבי שחקן בסגנון הזה חוץ ממנו וכמה שהיה חסר מישהו כזה. להחתים רכז זר כשיש את מקל ואוחיון זה בעייתי בבחינת בזבוז כסף. אם רוצים רכז זר מלכתחילה צריך לשחרר אחד מהם קודם כל.

אז אתה מצדיק את ההחתמה של סילי וטוען שלא היו צריכים להחתים רכז זר? גם כשסילי תיפקד בחצי מזמן המשחק שלו במכבי כרכז כושל?
סילי חביב, להגיד שהוא החתמה מוצלחת כשחקן חמישייה? לא. להגיד שהיה חכם להחתימו בתור שחקן מחליף (לפני שהחתימו את גאודלוק לעמדה 2 ולפני שהוחתם רכז לחמישייה)? לא, זה עוד יותר טיפשי.

לא ממש דיברנו על זה כאן, אבל מי שבחר בראד והתעקש עליו היה ארז בתמיכה של וויציץ, לפחות לפי השמועות. ראד כשלעצמו שווה יותר מ400 אלף דולר שמשלמים עליו זה די ברור, אבל הוא לא היה היה השחקן הנכון לסגל הזה. ההתעקשות של ארז עליו זו לחובתו של ארז . היה ברור מלכתחילה שחסרה הגנה ושחקנים קשוחים בסגל הזה.

דיברו על זה. גם קולטון לא השחקן הנכון לסגל הזה אחרי פציעת מילר.

לא היו צריכים להחתים רכז זר כשיש לך את מקל ואוחיון בעמדה 1 . 3 רכזים על עמדה אחת זה פשוט מיותר בטח לא פחות מיותר מהחתמת סילי שלפחות בתכונות שלו השלים את גאודלוק. סילי עצמו לא היה צריך להיות מתופקד כל כך הרבה בעמדה 1 בגלל הובלת כדור לא הכי טובה והרבה איבודי כדור במסירות אבל רמי הדר סמך עליו יותר מאשר מקל ואוחיון.
הבעיה בעמדה 1 היא שציפו ממקל שיתן יותר והוא לא נתן. מקל התחיל העונה בכושר נוראי במיוחד בזריקות מבחוץ שאיו שום מצב שרכז ביורוליג יהיה עם יכולת לקויה כזו מבחוץ במיוחד כשהוא לא מחפה מספיק על זה בדברים אחרים. אני אנחש שאם מקל היה מתחיל את העונה כמו שהוא משחק עכשיו אז סילי לא היה מוצא את עצמו משחק לעתים 30+ דקות בערב.
בגדול לא פחות מהבעיות היו קשורות גם לכך שהשחקנים שכן החתימו לא נתנו את מה שציפו מהם. כמו וימס, צירבאס ומקל.
לגבי ראד וארז, גם אם דיברו , הכוונה הייתה שההתעקשות של ארז על ראד (כי היו שמועות שהוא ממש התעקש עליו) זה לחובתו של ארז.

[שועל]

באותו זמן היו מעט מאוד אופציות טובות בשוק.
זה היה דונטה, ראד, וכל מיני ילדי די ליג.

נו באמת...

[toja27]

מבחינת ההגיון של בניית סגל סילי אכן עשה רושם של מישהו שאין לו ממש מקום. אבל בפועל, ראינו שסילי מילא מקום של גארד פיזי, עם הגנה, קליעה מבחוץ ואחוזים טובים מהעונשין. אין למכבי שחקן בסגנון הזה חוץ ממנו וכמה שהיה חסר מישהו כזה. להחתים רכז זר כשיש את מקל ואוחיון זה בעייתי בבחינת בזבוז כסף. אם רוצים רכז זר מלכתחילה צריך לשחרר אחד מהם קודם כל.
לא ממש דיברנו על זה כאן, אבל מי שבחר בראד והתעקש עליו היה ארז בתמיכה של וויציץ, לפחות לפי השמועות. ראד כשלעצמו שווה יותר מ400 אלף דולר שמשלמים עליו זה די ברור, אבל הוא לא היה היה השחקן הנכון לסגל הזה. ההתעקשות של ארז עליו זו לחובתו של ארז . היה ברור מלכתחילה שחסרה הגנה ושחקנים קשוחים בסגל הזה.

זה ממש מצחיק, שארז התעקש על ראד, כי הוא זה שקרא לראד "אחד השחקנים הכי טיפשים שהוא ראה בחיים שלו", כאשר שידר את המשחק נגד ניז'ני

ככה כתבו ביותר ממקום אחד. נסעו לארה"ב וארז וויציץ' ראו אותו ומאוד התלהבו. ראינו שראד סה"כ קיבל גם הרבה קרדיט מארז.

[שועל]

זה מדהים לראות איך כל מה שנכתב כאן לא רק שהתגשם אחד לאחד, אלא היינו אופטימיים מידיי.
אני מקווה שבקיץ הקרוב זה כבר יהיה תקין להביע פה עמדות ראליות ולא אופטימיות.

[אחדשיודע]

באותו זמן היו מעט מאוד אופציות טובות בשוק.
זה היה דונטה, ראד, וכל מיני ילדי די ליג.

מכבי אכלו אותה בשניה שנפצע והיו צריכים לבנות בקונספט אחר לגמרי.

וזה תירוץ? למה למשל לא הוחתם סנטר/גבוה הגנתי (בצוותא לצירבס, שהוא החתמה רעה בפני עצמו) לפני שמילר נפצע, כשעוד היו אופציות מצוינות בשוק? באותה מידה יכלו להמתין שבועיים אחרי פתיחת העונה ולהחתים גבוה ממחנות ה-NBA, אחד שיתאים לקונספציה שנבנתה - כמו שחלקנו טענו שצריך לעשות לאחר פציעת מילר.

[שועל]

זה קשקוש, לקבוצת יורוליג זו לא בעיה גדולה להחתים שחקנים הרבה יותר סבירים אפילו מאירופה.