שועל כתב:אחדשיודע כתב:שועל כתב:אחדשיודע כתב:שועל כתב:הגיעו מיול ומקארול החד מימדי שנותן משחק טוב מהמוצע שלו ולא תורם מבחינה קבוצתית
לפנר שלושה מנהלי משחק טובים שגם מייצרים נקודות, שניים מהם מנוסים, בוגדן דיקסון וסלוקאס.
לפעמים אתה תקוע עם משהו... מה לא תגיד בשביל להצדיק את עצמך. אתה מאמין למה שאתה אומר? הקו האחורי של פנר טוב משל ריאל?
קרול אולי טוב מהממוצע (למרות שראינו לא מעט משחקים כאלו שלו), אבל שאר השחקנים של ריאל בקו האחורי פחות טובים מהרגיל.
בכלל, לקחת מסקנות של עונה שלמה לפי משחק בפיינל פור... זה די מגוחך. לפי זה צסק״א פחות טובה מאולימפיאקוס.
אמרתי את זה לפני המשחק.
תחשוב מה שאתה רוצה, לא כיף אף פעם להתווכח איתך.
נו אז מה אם אמרת, זה אומר שזה נכון?
בכלל, לקחת מסקנות של עונה שלמה לפי משחק בפיינל פור... זה די מגוחך. לפי זה צסק״א פחות טובה מאולימפיאקוס.
בנוגע לעונה הרגילה, פנר הייתה חסרה את בוגדן תקופה ארוכה אם אני זוכר נכון. בנוסף, אותה ריאל עם יותר עומק בקו האחורי בקושי הגיעה להצלבה בעונה הקודמת (נכון, זכתה ביורוליג לפני עונתיים, אבל עם שחקנים משמעותיים בשלב יותר טוב בקריירה שלהם, כמו רייס ורודי).
אז עברנו לדבר על מה שהיה לפני שנה/שנתיים כי אין מה להגיד לגבי העונה הנוכחית? עובדתית, ריאל סיימה במקום הראשון ביורוליג, הרבה לפני פנרבחצ׳ה. והרבה בזכות הגארדים שלה - כך אומרת הסטט׳.
פנרבחצ׳ה בלי ספק טובה יותר מהמיקום שסיימה בו, גם בגלל שנאלצו להסתדר ללא בוגדנוביץ׳ לאורך תקופה מסוימת כמו שהזכרת, ובכל זאת - תשווה נתונים. הגארדים של ריאל ייצרו יותר בשיקלול הכולל. מקצועית, היתרון של פנר הוא לא בסגל השחקנים (אם כי אודו טוב יותר מהגבוהים של ריאל), אלא במאמן. וספציפית היום - במאמן, בניסיון (או בחוסר ניסיון של דונצ׳יץ׳) ובביתיות.