שועל כתב:felix_r כתב:שועל כתב:felix_r כתב:שועל כתב:לא. אופייבו בא אחרי שרנדל נפצע, אמבקווה היה נטו סנטר, סמית היה נטו עמדה 3 (לא היו שחקנים אחרים בעמדות האלו).
ובנדר לא היה בשל, למעשה הוא עדיין לא בשל עד היום, דונצ'יץ' בשל, לפחות לרמה האירופאית בעונה הרגילה. נכון, זו הייתה טעות של ריאל להסתמך עליו בפיינל פור והיא שילמה על זה. בנדר היה פרויקט אישי של וויצ'יץ' על חשבון מכבי, בלי שום קשר ליכולות שלו ולבשלות שלו, אלו העובדות.
בסדר, גם בעונה של בלאט לא היה לנו 4 מחליף. היה את דיוויד בלו (גם הוא חזר בפוקס), וסמית' ופניני החליפו אותו ב 4. הטענה שלך כאילו לא החתימו 4 מחליףו כדי לתת דקות לבנדר היא לא נכונה מיסודה. פדרמן ג'וניור כל הזמן חסך בעמדה הזאת במשך כמה וכמה עונות.
ברור שהוא לא היה בשל, זה העניין עם הכשרונות הצעירים. בהתחלה הם לא בשלים. צריך להשקיע בהם במשך מספר עונות. צריך לדעת לפתח אותם. לא מבין מה אתה רוצה.
אז דונצ'יץ' התפתח יותר מהר. אז מה? זה לא שהוא נהיה שחקן יורוליג מייד כשהוחתם בריאל. ויש כמה סיבות לזה שהוא התפתח מהר. קודם כל בריאל יודעים לפתח שחקנים (בין היתר בגלל שאין שם אנשים כמוך שחושבים ששחק צעיר מייד חייב ללספק יכולת של כוכב). חוץ מזה, דונצ'יץ' גארד. לגארדים יותר קל להסתדר בבוגרים. לעומת זאת אצל שחקנים גבוהים יש את עניין הכוח והמאסה, את הפיזיות והאתלטיות שצריך להתאים לרמה של הבוגרים.
גם זה לא נכון. היו את סמית, בלו, אינגלס, פניני לעמדות 3-4. בעונה של בנדר היו את סמית, פניני, בנדר ורנדל. שחקן רוטציה לגיטימי שנלקח לגמרי בחשבון.
לא מבין מה אתה נתפס לקטע הזה של פיתוח שחקנים, זה לא הנושא. הנקודה היא שמכבי שיתפה שחקן שהיא לא הייתה צריכה מקצועית לשתף, ודונצ'יץ' הוא 3 רמות בשלות מעל בנדר.
שטויות. גם בעונה של בנדר היה את סמית' ואת פניני, אז הטענה שלך לא מסתדרת.
מה?? אה נכון. גם אינגלס הודיע שהוא יקפוץ מהNBA כל פעם שיצטרכו חילוף, ובלו מראש אמר שהוא יכריז על חזרה מפרישה אם בנדר לא יעמוד בלחץ.
וכל השאר גם לא ראוי לתגובה, כי זה לא ממין העניין.
באמת השטויות שלך לא רואיות לתגובה. חבל שביזבזתי את זמני
