RomanR כתב:yanay21 כתב:RomanR כתב:yanay21 כתב:אני חושב שמבחינת נקודתית, בלאט הוא המאמן הכי מתאים למכבי(אלא אם ז'ליקו מגיע פתאום), אבל עדיין, השלילי עולה על החיובי. קודם כל, בהנחה והדיווחים נכונים, הציעו לו ערימות של כסף. מה זה אומר על התקציב, שממילא מצבו נראה רע אחרי כל ההפסדים הכספיים?
בנוסף, הוא מגיע לפה עם המון ציפיות, אולי הכי הרבה שהיו לו בקריירה האירופית שלו, ועם ערימות של אחריות. השיפור בקבוצה שלו בדרך כלל מתקיים באופן איטי יחסית, אבל יציב. הם מחפשים משיח על חמור לבן. המערכת שהוא עזב, שהייתה מאוד רעילה, נהפכה ליותר גרועה אחרי שעזב, לאחר האליפות הזאת שזרקה את הקבוצה לתהום. הוא לא מכיר את מכבי הנוכחית.
והכי חשוב, גם אם הוא מצליח כמו שאף מאמן לא הצליח בהיסטוריה האנושית כולה, ההפסד לטווח ארוך הוא עדיין שלנו. כי יהיו שנתיים, שלוש, ארבע שנים טובות, וזה רק יאפשר להם להמשיך לעשות מה שבא להם, כי "הבאנו הצלחות". השינוי בסמכות הוא פרסונלי, זה רק כי זה בלאט. רוב המאמנים יחטפו מהם כאפה עם הצד המעליב אם יבקשו עשירית מזה. כמו שהמצב היה בעייתי לפני הקדנציה שלו וגם אחרי.
שלוש, ארבע שנים זה המון זמן, בו יכולים להשתנות המון דברים. כרגע ייצוב המערכת וחזרה לאיזשהו מצב של הצלחה זה, לדעתי, הדבר החשוב
זו הנקודה. מההיכרות שלנו עם הנפשות הפועלות דברים ישתנו לרעה. אם המערכת תתייצב, גם האגו שלהם יתייצב. המערכת לא צריכה להתייצב, היא צריכה להשתנות. אחרת יכולות להיות לנו ארבע שנים טובות, בתרחיש האופטימי, ואחרי זה-עוד ממה שלמדנו להכיר ולאהוב.
אתה פסימי כזה בכל התחומים או רק במכבי?
אני לא חושב שזו פסימיות כמו שזו הכרה במציאות. הם לא נתנו לנו סיבה אחת להאמין בשנים האחרונות שהם יודעים לעשות את זה נכון. גם לפני הקריסה של אחרי האליפות היו לא מעט שנים רעות, סגל שבנוי לא טוב, מאמנים שלא התאימו. מה הם עשו? עברו ליציע? לא להיט. ביום שהקבוצה תצליח במשך יותר משנה רצוף(בהתחשב בתקציב כזה, הצלחה היא משהו שלא צריך להקיז דם כדי להשיג אותו), אפשר יהיה להגיד שזו פסימיות. כרגע, זו המציאות.
