ת'רד הצוות המקצועי הבא - גודס סיכם

[rc4991]

בלאט משחק בעיקר כדורסל יעיל, לא כדורסל יותר מדי מהנה לצפיה (בניגוד לעונת פרקינס ופארגו)

[jol9]

שמוליק, הדברים שאתה אומר לא עומדים במבחן המציאות.

הכדורסל של מכבי עם בלאט היה כדורסל טוב. שום סקור נמוך ושום בלי מתפרצות.

ובכל מקרה פיני ושמיר לא יכולים לאמן קבוצה שרוצה להצליח באירופה.
פיני בפנסיה ושמיר לא שייך לרמה הזאת.

לא, זה כבר לא נכון.

הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב, או יפה לעין באף שלב. הוא היה יעיל רוב הזמן.

הכדורסל של מכבי בעונת התאומים, היה מדהים (נגיד ב90% מהזמן).
הכדורסל של מכבי בעונת התואר היה מצויין אחרי שהקבוצה התחברה/התבגרה/מצאה את הדרך שלה

צריך להבדיל בין כדורסל טוב לכדורסל יפה, והכדורסל של בלאט הוא תמיד יעיל, בדר"כ טוב ובדר"כ לא יפה.

אחרי מה שאנחנו חווים בשלוש השנים האחרונות, אני בהחלט מוכן "להתפשר" על זה.
אני בשופ אופן לא חושב שצריך להתפשר על צוות של פנסיונר/פרשן ומאמן ליגה נחמד, כמו שמציעים כאן.

[jol9]

שמוליק, הדברים שאתה אומר לא עומדים במבחן המציאות.

הכדורסל של מכבי עם בלאט היה כדורסל טוב. שום סקור נמוך ושום בלי מתפרצות.

ובכל מקרה פיני ושמיר לא יכולים לאמן קבוצה שרוצה להצליח באירופה.
פיני בפנסיה ושמיר לא שייך לרמה הזאת.

קח את קבוצת האימה שלנו השנה: ממוצע נקודות ביורוליג 78. בלאט הביס אותנו בגזרה הזו עם 79. זו המציאות.

זה פשטני באופן קיצוני.

אתה יודע מה היה הממוצע של מילאנו העונה? 80 נקודות.
אתה יודע מה היה הממוצע של פנר העונה? 76 נקודות.

אז זה המדד שלנו מעכשיו למאמן הרצוי?

[MTA2311]

שמוליק, הדברים שאתה אומר לא עומדים במבחן המציאות.

הכדורסל של מכבי עם בלאט היה כדורסל טוב. שום סקור נמוך ושום בלי מתפרצות.

ובכל מקרה פיני ושמיר לא יכולים לאמן קבוצה שרוצה להצליח באירופה.
פיני בפנסיה ושמיר לא שייך לרמה הזאת.

לא, זה כבר לא נכון.

הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב, או יפה לעין באף שלב. הוא היה יעיל רוב הזמן.

הכדורסל של מכבי בעונת התאומים, היה מדהים (נגיד ב90% מהזמן).
הכדורסל של מכבי בעונת התואר היה מצויין אחרי שהקבוצה התחברה/התבגרה/מצאה את הדרך שלה

צריך להבדיל בין כדורסל טוב לכדורסל יפה, והכדורסל של בלאט הוא תמיד יעיל, בדר"כ טוב ובדר"כ לא יפה.

אחרי מה שאנחנו חווים בשלוש השנים האחרונות, אני בהחלט מוכן "להתפשר" על זה.
אני בשופ אופן לא חושב שצריך להתפשר על צוות של פנסיונר/פרשן ומאמן ליגה נחמד, כמו שמציעים כאן.

היו פה אלפי דיונים על הכדורסל בעונת פארגו פרקינס. לדעתי העונה הזאת הייתה הרבה פחות אוטופית מאיך שהיא מצטיירת היום, אבל אין טעם להיכנס לזה.

מה שראינו בעונת האליפות לא היה קשור לכדורסל, ובטח שלא למשהו שהמאמן עשה או לא עשה. הייתה שם התעלות מדהימה של כמה שחקנים. נטו יכולת אישית ומזל.

בלאט הוא מאמן מצויין, עובדתית. הוא לא צריך להוכיח שום דבר לאף אחד, אבל יש לו גם חסרונות. לגיטימי לחלוטין לדבר על סגנון הכדורסל שהקבוצות שלו (גם דארושפקה העונה) מציגות.

[my man]

שמוליק, הדברים שאתה אומר לא עומדים במבחן המציאות.

הכדורסל של מכבי עם בלאט היה כדורסל טוב. שום סקור נמוך ושום בלי מתפרצות.

ובכל מקרה פיני ושמיר לא יכולים לאמן קבוצה שרוצה להצליח באירופה.
פיני בפנסיה ושמיר לא שייך לרמה הזאת.

לא, זה כבר לא נכון.

הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב, או יפה לעין באף שלב. הוא היה יעיל רוב הזמן.

הכדורסל של מכבי בעונת התאומים, היה מדהים (נגיד ב90% מהזמן).
הכדורסל של מכבי בעונת התואר היה מצויין אחרי שהקבוצה התחברה/התבגרה/מצאה את הדרך שלה

צריך להבדיל בין כדורסל טוב לכדורסל יפה, והכדורסל של בלאט הוא תמיד יעיל, בדר"כ טוב ובדר"כ לא יפה.

אחרי מה שאנחנו חווים בשלוש השנים האחרונות, אני בהחלט מוכן "להתפשר" על זה.
אני בשופ אופן לא חושב שצריך להתפשר על צוות של פנסיונר/פרשן ומאמן ליגה נחמד, כמו שמציעים כאן.

היו פה אלפי דיונים על הכדורסל בעונת פארגו פרקינס. לדעתי העונה הזאת הייתה הרבה פחות אוטופית מאיך שהיא מצטיירת היום, אבל אין טעם להיכנס לזה.

מה שראינו בעונת האליפות לא היה קשור לכדורסל, ובטח שלא למשהו שהמאמן עשה או לא עשה. הייתה שם התעלות מדהימה של כמה שחקנים. נטו יכולת אישית ומזל.

בלאט הוא מאמן מצויין, עובדתית. הוא לא צריך להוכיח שום דבר לאף אחד, אבל יש לו גם חסרונות. לגיטימי לחלוטין לדבר על סגנון הכדורסל שהקבוצות שלו (גם דארושפקה העונה) מציגות.

מסכים לחלוטין..

אני בינתיים עם כרמל.. הוא פשוט לא יגיע..

[jol9]

שמוליק, הדברים שאתה אומר לא עומדים במבחן המציאות.

הכדורסל של מכבי עם בלאט היה כדורסל טוב. שום סקור נמוך ושום בלי מתפרצות.

ובכל מקרה פיני ושמיר לא יכולים לאמן קבוצה שרוצה להצליח באירופה.
פיני בפנסיה ושמיר לא שייך לרמה הזאת.

לא, זה כבר לא נכון.

הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב, או יפה לעין באף שלב. הוא היה יעיל רוב הזמן.

הכדורסל של מכבי בעונת התאומים, היה מדהים (נגיד ב90% מהזמן).
הכדורסל של מכבי בעונת התואר היה מצויין אחרי שהקבוצה התחברה/התבגרה/מצאה את הדרך שלה

צריך להבדיל בין כדורסל טוב לכדורסל יפה, והכדורסל של בלאט הוא תמיד יעיל, בדר"כ טוב ובדר"כ לא יפה.

אחרי מה שאנחנו חווים בשלוש השנים האחרונות, אני בהחלט מוכן "להתפשר" על זה.
אני בשופ אופן לא חושב שצריך להתפשר על צוות של פנסיונר/פרשן ומאמן ליגה נחמד, כמו שמציעים כאן.

היו פה אלפי דיונים על הכדורסל בעונת פארגו פרקינס. לדעתי העונה הזאת הייתה הרבה פחות אוטופית מאיך שהיא מצטיירת היום, אבל אין טעם להיכנס לזה.

מה שראינו בעונת האליפות לא היה קשור לכדורסל, ובטח שלא למשהו שהמאמן עשה או לא עשה. הייתה שם התעלות מדהימה של כמה שחקנים. נטו יכולת אישית ומזל.

בלאט הוא מאמן מצויין, עובדתית. הוא לא צריך להוכיח שום דבר לאף אחד, אבל יש לו גם חסרונות. לגיטימי לחלוטין לדבר על סגנון הכדורסל שהקבוצות שלו (גם דארושפקה העונה) מציגות.

אני חושב שאם מדברים בקונטקסט מאוד ספציפי, של מה הכי טוב למכבי (ועזוב רגע מכירת הקבוצה, גם אם ימכרו, צריך מאמן שיוביל אותה), אז
באמת שאין הרבה מקום לדיונים על סגנון הכדורסל.

כלומר, יש מקום כמובן, אבל זה בערך כמו שקבצן יסרב לשטר 200 ש"ח רק כי הוא השטר האדום ולא הכחול החדש.

בלאט הוא עובדתית אחד המאמנים הטובים ביבשת, והכי טוב ביי פאר, מאלה שיש סיכוי בכלל שיגיעו לקבוצה, ולכן אני ורבים אחרים מוכנים לקבל סגנון
כדורסל קצת פחות אטרקטיבי, אבל הרבה יותר יעיל, וכזה שמביא תוצאות.

אתה בעצמך אמרת נדמה לי - "מציעים מיליארד ו400 אלף לבלאט והאופציה השניה זה שיבק בחינם"... האם יש לנו את הפריבילגיה לעקם את האף כאן בכלל?

[MTA2311]

שמוליק, הדברים שאתה אומר לא עומדים במבחן המציאות.

הכדורסל של מכבי עם בלאט היה כדורסל טוב. שום סקור נמוך ושום בלי מתפרצות.

ובכל מקרה פיני ושמיר לא יכולים לאמן קבוצה שרוצה להצליח באירופה.
פיני בפנסיה ושמיר לא שייך לרמה הזאת.

לא, זה כבר לא נכון.

הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב, או יפה לעין באף שלב. הוא היה יעיל רוב הזמן.

הכדורסל של מכבי בעונת התאומים, היה מדהים (נגיד ב90% מהזמן).
הכדורסל של מכבי בעונת התואר היה מצויין אחרי שהקבוצה התחברה/התבגרה/מצאה את הדרך שלה

צריך להבדיל בין כדורסל טוב לכדורסל יפה, והכדורסל של בלאט הוא תמיד יעיל, בדר"כ טוב ובדר"כ לא יפה.

אחרי מה שאנחנו חווים בשלוש השנים האחרונות, אני בהחלט מוכן "להתפשר" על זה.
אני בשופ אופן לא חושב שצריך להתפשר על צוות של פנסיונר/פרשן ומאמן ליגה נחמד, כמו שמציעים כאן.

היו פה אלפי דיונים על הכדורסל בעונת פארגו פרקינס. לדעתי העונה הזאת הייתה הרבה פחות אוטופית מאיך שהיא מצטיירת היום, אבל אין טעם להיכנס לזה.

מה שראינו בעונת האליפות לא היה קשור לכדורסל, ובטח שלא למשהו שהמאמן עשה או לא עשה. הייתה שם התעלות מדהימה של כמה שחקנים. נטו יכולת אישית ומזל.

בלאט הוא מאמן מצויין, עובדתית. הוא לא צריך להוכיח שום דבר לאף אחד, אבל יש לו גם חסרונות. לגיטימי לחלוטין לדבר על סגנון הכדורסל שהקבוצות שלו (גם דארושפקה העונה) מציגות.

אני חושב שאם מדברים בקונטקסט מאוד ספציפי, של מה הכי טוב למכבי (ועזוב רגע מכירת הקבוצה, גם אם ימכרו, צריך מאמן שיוביל אותה), אז
באמת שאין הרבה מקום לדיונים על סגנון הכדורסל.

כלומר, יש מקום כמובן, אבל זה בערך כמו שקבצן יסרב לשטר 200 ש"ח רק כי הוא השטר האדום ולא הכחול החדש.

בלאט הוא עובדתית אחד המאמנים הטובים ביבשת, והכי טוב ביי פאר, מאלה שיש סיכוי בכלל שיגיעו לקבוצה, ולכן אני ורבים אחרים מוכנים לקבל סגנון
כדורסל קצת פחות אטרקטיבי, אבל הרבה יותר יעיל, וכזה שמביא תוצאות.

אתה בעצמך אמרת נדמה לי - "מציעים מיליארד ו400 אלף לבלאט והאופציה השניה זה שיבק בחינם"... האם יש לנו את הפריבילגיה לעקם את האף כאן בכלל?

זה לגיטימי לחלוטין, אני לא מדבר על פריבילגיה שיש או אין להעדיף משהו אחר. אני מדבר נטו על ניתוח סגנון הכדורסל של בלאט.

גם אני, שכולם פה יודעים כמה אני לא אוהב את בלאט, מבין שרציונאלית הוא כנראה האופציה הטובה ביותר (מבין אלה הריאליות) .

[jol9]

בסדר גמור.
אני האמת אוהב כדורסל מסודר ומבוקר, ככה שאין לי בעיה בכלל עם הכדורסל של בלאט.

אני חושב שאם בלאט יצליח למצוא ולקבל שחקנים מהסוג של צ'אק אידסון, אז נוכל לראות גם כדורסל יעיל וגם כדורסל יפה.

ועוד דבר - אם זה יהיה בלאט, אז אני מאמין שמקל לא יהיה. נשמע לי כמו דיל טוב בשבילך...

[שועל]

ולאנדסברג בוודאי שלא. בלאט ידע טוב מאוד מה הוא באמת שווה גם כשכולם חשבו שהוא פוטנציאל גדול.

[toja27]

בסוף בלאט ילך לצסקא במקום איטודיס.

איטודיס יגיע לפאו.

שאראס יגיע לברצלונה.

ברצוקאס יגיע למכבי, שיבק ימשיך כעוזר מאמן, שמיר - קשר מ"פ, ליובין - מא"ג 2, אבי אבן - צלף, עמי ביטון - סרס"פ.

לא יודע אם צחקת לגבי ברצוקאס או לא, אבל לדעתי הסיכוי שנראה אותו במכבי הוא אפסי.

לא חושב. אם כל הערכות יתרחשו, שאראס יחתום בברצלונה, בלאט בצסק"א וסאשה אוברדוביץ' ישאר בחימקי, לא תהיה לו ברירה אחרת.

התכוונתי יותר לכך שלדעתי מכבי תעדיף כמה מאמנים אחרים על פניו, כולל אריק שיבק.

[toja27]

אם בלאט חותם, לדעתי זה משאיר קצת יותר סיכויים שסילי ישאר
ופחות גאודלוק

[jol9]

אם בלאט חותם, לדעתי זה משאיר קצת יותר סיכויים שסילי ישאר
ופחות גאודלוק

נראה לי שהסיכוי שאנדרו ימשיך הם לא גבוהים ללא קשר לזהות המאמן.

אני רק מקווה שלא נזכה לעוד הופעה הירואית של דאוסן בפיינל פור, שתסדר לו חוזה שמן במכבי.

[toja27]

אם בלאט חותם, לדעתי זה משאיר קצת יותר סיכויים שסילי ישאר
ופחות גאודלוק

נראה לי שהסיכוי שאנדרו ימשיך הם לא גבוהים ללא קשר לזהות המאמן.

אני רק מקווה שלא נזכה לעוד הופעה הירואית של דאוסן בפיינל פור, שתסדר לו חוזה שמן במכבי.

לא כל כל בטוח עדיין לגבי הערכתך עם גאודלוק. דאוסון, אסור שיחתום במכבי בעונה הבאה לדעתי.

[RomanR]

אם בלאט חותם, לדעתי זה משאיר קצת יותר סיכויים שסילי ישאר
ופחות גאודלוק

נראה לי שהסיכוי שאנדרו ימשיך הם לא גבוהים ללא קשר לזהות המאמן.

אני רק מקווה שלא נזכה לעוד הופעה הירואית של דאוסן בפיינל פור, שתסדר לו חוזה שמן במכבי.

לא כל כל בטוח עדיין לגבי הערכתך עם גאודלוק. דאוסון, אסור שיחתום במכבי בעונה הבאה לדעתי.

כתבתי פה בעבר שגאודלוק בתוכניות לשנה הבאה, וששני המועמדים דאז (בלאט ושאראס) אישרו את השארותו

[jol9]

גאודלוק יקר מאוד. זאת הסיבה היחידה שאני חושב שבגללה הוא לא יישאר.

[yanay21]

מת לראות איזה סגל יבנה פה אם גאודלוק נשאר וגם בלאט מגיע. וזה עוד אחרי אובן ההכנסות, וההבטחה לקיצוץ במנויים(או שזה כבר קרה?)

[שמוליק]

פיני איבד את זה עוד בקדנציה שלו ב2009-2010. המושג "כדורסל שמח" לא ברור לי. כדורסל underachieving מתאים פה.

טואאאוב

[שמוליק]

לא, זה כבר לא נכון.

הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב, או יפה לעין באף שלב. הוא היה יעיל רוב הזמן.

הכדורסל של מכבי בעונת התאומים, היה מדהים (נגיד ב90% מהזמן).
הכדורסל של מכבי בעונת התואר היה מצויין אחרי שהקבוצה התחברה/התבגרה/מצאה את הדרך שלה

צריך להבדיל בין כדורסל טוב לכדורסל יפה, והכדורסל של בלאט הוא תמיד יעיל, בדר"כ טוב ובדר"כ לא יפה.

אחרי מה שאנחנו חווים בשלוש השנים האחרונות, אני בהחלט מוכן "להתפשר" על זה.
אני בשופ אופן לא חושב שצריך להתפשר על צוות של פנסיונר/פרשן ומאמן ליגה נחמד, כמו שמציעים כאן.

היו פה אלפי דיונים על הכדורסל בעונת פארגו פרקינס. לדעתי העונה הזאת הייתה הרבה פחות אוטופית מאיך שהיא מצטיירת היום, אבל אין טעם להיכנס לזה.

מה שראינו בעונת האליפות לא היה קשור לכדורסל, ובטח שלא למשהו שהמאמן עשה או לא עשה. הייתה שם התעלות מדהימה של כמה שחקנים. נטו יכולת אישית ומזל.

בלאט הוא מאמן מצויין, עובדתית. הוא לא צריך להוכיח שום דבר לאף אחד, אבל יש לו גם חסרונות. לגיטימי לחלוטין לדבר על סגנון הכדורסל שהקבוצות שלו (גם דארושפקה העונה) מציגות.

אני חושב שאם מדברים בקונטקסט מאוד ספציפי, של מה הכי טוב למכבי (ועזוב רגע מכירת הקבוצה, גם אם ימכרו, צריך מאמן שיוביל אותה), אז
באמת שאין הרבה מקום לדיונים על סגנון הכדורסל.

כלומר, יש מקום כמובן, אבל זה בערך כמו שקבצן יסרב לשטר 200 ש"ח רק כי הוא השטר האדום ולא הכחול החדש.

בלאט הוא עובדתית אחד המאמנים הטובים ביבשת, והכי טוב ביי פאר, מאלה שיש סיכוי בכלל שיגיעו לקבוצה, ולכן אני ורבים אחרים מוכנים לקבל סגנון
כדורסל קצת פחות אטרקטיבי, אבל הרבה יותר יעיל, וכזה שמביא תוצאות.

אתה בעצמך אמרת נדמה לי - "מציעים מיליארד ו400 אלף לבלאט והאופציה השניה זה שיבק בחינם"... האם יש לנו את הפריבילגיה לעקם את האף כאן בכלל?

זה לגיטימי לחלוטין, אני לא מדבר על פריבילגיה שיש או אין להעדיף משהו אחר. אני מדבר נטו על ניתוח סגנון הכדורסל של בלאט.

גם אני, שכולם פה יודעים כמה אני לא אוהב את בלאט, מבין שרציונאלית הוא כנראה האופציה הטובה ביותר (מבין אלה הריאליות) .

כנראה שאתה צודק כי במכבי לא יביאו את גרשון כל זמן שניקולה חלק מהצוות, ובכל זאת, אני טוען שהפרשן והאופופופופו יכול להיות הברקה אם יהיה לידו מאמן הגנה משובח. במצב כזה לא רק יעלה פחות מבלאט אלא גם יכול לתת עונה עם כדורסל שכיף לראות.

[Holiday_Armadillo]

פיני כבר מזמן סיים את תפקידו בכדורסל המקצועני

אין לו זין לזה יותר ולא בא לי שיצטרכו להתעסק עם האופי שלו בזמן משחקים, לפני משחקים ואחרי משחקים

[MTA2311]

מקווה שילך לירושלים.
אם אללה ייטיב יקח איתו את קטש. אם אללה ייטיב מאוד הוא יקח איתו את רמי.