MTA2311 כתב:Holiday_Armadillo כתב:MTA2311 כתב:Holiday_Armadillo כתב:MTA2311 כתב:
נראה לי שפספסתם את הקטע. אם היו מציעים לו את החוזה הוא לא היה מתעקש להישאר , אין לו שום אינטרס לעשות את זה. כנראה שמציעים לו סכום חלקי, או שום דבר.
אני חושבת שהבעיה של מקל זה שאם משלמים לו את החוזה שלו (כמו שגלדסטון טוען) ולא פיצויים, אז הוא לא יכול לחתום בקבוצה אחרת
זה או החוזה במכבי בלי לשחק או לקבל פיצוי יותר נמוך וללכת לקבוצה אחרת
לא הבנתי, גלדסטון טוען שאם משלמים לו את החוזה הוא לא יכול לחתום בקבוצה אחרת? זה לא נשמע הגיוני.
הוא לא יוכל לקבל גם 100% ממכבי וגם עוד חוזה חדש, זה ברור. אם הוא יקבל חוזה במקום אחר אז מכבי תשלים, אבל ה100% שהוא יכול לקבל זה החוזה במכבי.
גלדסטון טוען שהוא ''יקבל את מלוא שכרו''
לא מדברים על פיצוי או על פעימה אחת, מדברים על זה שמכבי יעמדו בחוזה שלו
כרגע אני מניחה שהם רוצים לראות מי ימצמץ ראשון
אם מקל יחליט שהוא רוצה סכום יותר קטן בשביל לשחק השנה במקום אחר, או את כל הסכום ולשבת ביציע
לא סתם ''מקורבים'' שלו אומרים שהוא לא מתכוון ללכת לשום מקום
סבבה, מצויין. זכותו.
נכון, מבחינה חוקית זאת זכותו, אבל (ואל תכעס עליי שיש אבל, אני יודעת שזה לא היה בתסריט), הוא לא יהיה השחקן הראשון שמקבל פיצוי או אפילו משלם פיצוי בשביל לצאת מהחוזה רק בשביל שיוכל לנצל את הקריירה הקצרה בשביל לעשות משהו שכולם טוענים שהוא כל כך אוהב
כן, זאת זכותו, ואם זה היה כל שחקן אחר גם הייתי מעודדת אותו עם שלטים מחוץ לבית בשביל שלא יוותר על אגורה, אבל זה מקל,
ככל הנראה השחקן הישראלי שקיבל הכי הרבה כסף בקריירה בשביל לא לשחק בקבוצות שהחתימו אותו
אז בכיף, שיעשה כסף, אבל אין לי שום אמפתיה אליו ובגלל ההיסטוריה גם אין לי יכולת לכבד את הבחירה שלו, למרות שאני מכירה בעובדה שיש לו זכות חוקית מלאה לעשות את זה
