דשון תומאס

[החציל האצטקי]

סורי חבר'ה.
זה שחקן הרבה יותר טוב ממה שעשיתם ממנו. סקורר שהגיע ל-20 נקודות למשחק בקולג' מעולה. עשה פיינל פור ואליט8 בעונות הסופמור והג'וניור שלו.
בשביל שחקן ספסל במכבי, זה בסדר גמור.

[החציל האצטקי]

קיצר, גם אלה ש"לא מצטרפים לטינופיאדה", רואים אותו נטו כשחקן מחליף.

אם מכבי תל אביב חושבת שהיא יכולה להתמודד ביורוליג עם דשון תומאס כשחקן חמישייה משמעותי (עזוב רול פלייר שיעלה בחמישייה פעם ב-) - אנחנו בבעיה. הוא לא האיש.

[שועל]

סורי חבר'ה.
זה שחקן הרבה יותר טוב ממה שעשיתם ממנו. סקורר שהגיע ל-20 נקודות למשחק בקולג' מעולה. עשה פיינל פור ואליט8 בעונות הסופמור והג'וניור שלו.
בשביל שחקן ספסל במכבי, זה בסדר גמור.

הוא לא ספסל, למרות שגם כשחקן ספסל הוא לא שווה את הסכומים האלו ואפשר להביא שחקנים זולים בהרבה שתורמים באיזשהו אספקט של המשחק. אפילו ראד עדיף עליו.

[dod]

חציל, במה הוא יותר טוב מראד?

[arel123]

עובדה שהטורקים לא מפסיקים לטנף עליו, מוזמנים ללכת לקרוא הם ממשיכים להגיד כמה שהוא רע לקבוצה

[MTA2311]

ממש רלוונטי מה הוא עשה בקולג' כשכולם רואים מה הוא עושה ביורוליג כבר שנתיים. מאוד מעניין הסטטיסטיקות בקולג'.

הוא שחקן חמישייה עד שיוכח אחרת, גם אם זה פחות מתאים לאג'נדה.

[jol9]

חציל, אני מאוד מעריך את הדעה שלך על שחקנים.
בגלל זה מעניין אותי לשמוע מה אתה אומר על חוות הדעת של האוהדים של אפס עליו.

[MTA2311]

קיצר, גם אלה ש"לא מצטרפים לטינופיאדה", רואים אותו נטו כשחקן מחליף.

אם מכבי תל אביב חושבת שהיא יכולה להתמודד ביורוליג עם דשון תומאס כשחקן חמישייה משמעותי (עזוב רול פלייר שיעלה בחמישייה פעם ב-) - אנחנו בבעיה. הוא לא האיש.

אנחנו בבעיה כבר 3 שנים, למה לתת להם קרדיט סתם?

[הצופה]

גם רול וגם תומאס שחקני חמישייה. אל תשגו באשליות.

[Naor116]

לפי מה שראיתי בכמה דקות הוא פשוט עומד במקום, מתמקם על אותה בלטה עשר התקפות רצוף, לא רץ לא חותך לא מבקש כדור בפוסט

בהגנה שאנן, לא עוזר על אחרים ולא שם לב למשחק, כדורים עוברים לידו והוא לא לוקח אותם

נערך לאחרונה על ידי Naor116 בתאריך 17 יולי 2017, 18:03, נערך פעם אחת בסך הכל.

[החציל האצטקי]

חציל, במה הוא יותר טוב מראד?

קליעה. הוא סקורר לא פחות טוב מראד, רק שעושה את זה בקליעה ופחות בכדרור.
זה מרכיב חשוב מאוד בכדורסל היום, בטח כשיש לך פליימייקר דומיננטי כל כך שיחזיק הרבה בכדור וייצר את הדברים.
בזה הוא יותר מתאים מראד.

שועל- כל עוד לא נאמר אחרת, הוא מבחינתי שחקן ספסל, ושחקן ספסל טוב. יש לו גם אחלה ניסיון. אם מכבי תביא כמה פליטי NBA, אתה צריך וטרנים כאלה.

יוני, עם כל הכבוד לאיזה טומטום מאינטרבאסקט, לא הייתי מתרגש.
קבוצה כמו סאן אנטוניו אוספת זבל מכל הליגה כי יש להם תכונות שמתאימות לנישה מסויימת. לתומאס יש את זה.
האם הוא מתאים להיות שחקן מוביל? לא.
האם הוא יכול להיות מחליף שיספק את הסחורה בקבוצה שבנויה טוב, משחקת כדורסל שיטתי ותיאבק באמת ביורוליג? בהחלט כן.

[MTA2311]

ברצלונה ואפס היו קבוצות שבנויות טוב, והוא לא סיפק את הסחורה, בשום צורה.

ושוב(מבחינתי אפשר להמשיך את זה עד מחר), אין שום יסוד להניח שהוא בא כשחקן ספסל.

[שועל]

הוא סקורר פחות טוב מראד, הרבה פחות מגוון, חסר שכל כמוהו, ריבאונדר רע ממנו בהרבה, הרבה פחות אתלט.

שחקן בינוני מינוס אפילו לספסל, והוא לא שחקן ספסל, כי יש את רול בעמדה שלו.

[איתי-שגב]

ברצלונה ואפס היו קבוצות שבנויות טוב, והוא לא סיפק את הסחורה, בשום צורה.

ושוב(מבחינתי אפשר להמשיך את זה עד מחר), אין שום יסוד להניח שהוא בא כשחקן ספסל.

דיבור תיאורטי זה בסדר.
הוא יהיה שחקן ספסל טוב ויעיל לדעתי.
בתור שחקן חמישייה - כנראה יכשל.

[rc4991]

זה אפילו פחות קריטי אם הוא מחליף או לא, מהסיבה הפשוטה שהוא לא באמת 4

[jol9]

חציל, במה הוא יותר טוב מראד?

קליעה. הוא סקורר לא פחות טוב מראד, רק שעושה את זה בקליעה ופחות בכדרור.
זה מרכיב חשוב מאוד בכדורסל היום, בטח כשיש לך פליימייקר דומיננטי כל כך שיחזיק הרבה בכדור וייצר את הדברים.
בזה הוא יותר מתאים מראד.

שועל- כל עוד לא נאמר אחרת, הוא מבחינתי שחקן ספסל, ושחקן ספסל טוב. יש לו גם אחלה ניסיון. אם מכבי תביא כמה פליטי NBA, אתה צריך וטרנים כאלה.

יוני, עם כל הכבוד לאיזה טומטום מאינטרבאסקט, לא הייתי מתרגש.
קבוצה כמו סאן אנטוניו אוספת זבל מכל הליגה כי יש להם תכונות שמתאימות לנישה מסויימת. לתומאס יש את זה.
האם הוא מתאים להיות שחקן מוביל? לא.
האם הוא יכול להיות מחליף שיספק את הסחורה בקבוצה שבנויה טוב, משחקת כדורסל שיטתי ותיאבק באמת ביורוליג? בהחלט כן.

השאלה היא אם זה טומטום אחד או כמה...

אבל אתה יודע מה, עזוב רגע את הניתוח המקצועי. האם זה השחקן הכי טוב שאתה יכול להביא?
אני בספק גדול, בדיוק כמו במקרה של רול.

[Mitelka]

ההנחה שהוא בא לספסל לא תואמת את המציאות. מכבי הוציאה מספיק כסף (הרבה גם על שחקנים בשביל לשחרר אותם) - היא לא תביא עוד 2-3 שחקנים ומיליון ומעלה.
תומאס ורול שחקני חמישייה במקסימום אחד מהם יהיה שחקן 6.

אין לי ספק שאחד מהם הוא חמישייה ואני מניח שזה תומאס בעמדה 3 (במקום סמית')

[Naor116]

זה אפילו פחות קריטי אם הוא מחליף או לא, מהסיבה הפשוטה שהוא לא באמת 4

אז בגלל זה זה עוד יותר קריטי, אם הוא במקום דווין אז כל הכבוד להנהלה ואני מצדיע לה, אם זה במקום שחקן איכותי אז

[שועל]

ברצלונה ואפס היו קבוצות שבנויות טוב, והוא לא סיפק את הסחורה, בשום צורה.

ושוב(מבחינתי אפשר להמשיך את זה עד מחר), אין שום יסוד להניח שהוא בא כשחקן ספסל.

דיבור תיאורטי זה בסדר.
הוא יהיה שחקן ספסל טוב ויעיל לדעתי.
בתור שחקן חמישייה - כנראה יכשל.

במה הוא יעיל?

ומכבי לא תביא שחקן ספסל במחיר הזה, וודאי לא לעמדה 3 שבה כבר יש לה את משעור ורול.

נערך לאחרונה על ידי שועל בתאריך 17 יולי 2017, 18:09, נערך פעם אחת בסך הכל.

[arel123]

חציל, במה הוא יותר טוב מראד?

קליעה. הוא סקורר לא פחות טוב מראד, רק שעושה את זה בקליעה ופחות בכדרור.
זה מרכיב חשוב מאוד בכדורסל היום, בטח כשיש לך פליימייקר דומיננטי כל כך שיחזיק הרבה בכדור וייצר את הדברים.
בזה הוא יותר מתאים מראד.

שועל- כל עוד לא נאמר אחרת, הוא מבחינתי שחקן ספסל, ושחקן ספסל טוב. יש לו גם אחלה ניסיון. אם מכבי תביא כמה פליטי NBA, אתה צריך וטרנים כאלה.

יוני, עם כל הכבוד לאיזה טומטום מאינטרבאסקט, לא הייתי מתרגש.
קבוצה כמו סאן אנטוניו אוספת זבל מכל הליגה כי יש להם תכונות שמתאימות לנישה מסויימת. לתומאס יש את זה.
האם הוא מתאים להיות שחקן מוביל? לא.
האם הוא יכול להיות מחליף שיספק את הסחורה בקבוצה שבנויה טוב, משחקת כדורסל שיטתי ותיאבק באמת ביורוליג? בהחלט כן.

השאלה היא אם זה טומטום אחד או כמה...

אבל אתה יודע מה, עזוב רגע את הניתוח המקצועי. האם זה השחקן הכי טוב שאתה יכול להביא?
אני בספק גדול, בדיוק כמו במקרה של רול.

זה 3/4 שענו לי, לא הייתי מסתמך על אחד