ת׳רד המלפפונים V8- דיאנדרה קיין על סף חתימה

[שמואל1]

אני הייתי הולך על השחקן ההגנתי הטוב יותר מבין השניים.

[גל גל]

דרך אגב מקריי רק הוצע למכבי ולא מועמד ..כרגע נשמע שפטרוסון יותר טל הכוונת

[שמואל1]

דרך אגב מקריי רק הוצע למכבי ולא מועמד ..כרגע נשמע שפטרוסון יותר טל הכוונת

ספאחיה גם מכיר אותו מאטלנטה וזה יתרון.
נשמע לי כמו כיוון חיובי.

[er79]

מה עם סנטר? זו תהיה טעות לא להביא שחקן מטרה

אפשר לחשוב שראית הרבה שחקני מטרה בעונה החולפת של היורוליג...

אז שיביאו מליגה אחרת. העיקר שיביאו. בולדן כ-5 זה קומבינה נפיצה. ואתה לא יכול להסתמך על שגב כמחליף יחיד לטיוס. זה די ברור שאם לא יביאו סנטר עכשיו הם יווכחו באמצע העונה שאין להם מנוס, ולמה לחכות לאמצע העונה?

לא הבנת את הכוונה שלי. אני אומר שהמגמה בכדורסל השתנתה בשנים האחרונות. רואים את זה בכל העולם, לא רק ב NBA , בה שתי האלופות האחרונות משחקות ללא סנטר דומיננתי.

היום נבחרת העתודה שלנו משחקת בחצי הגמר. אתה יודע מה מיוחד ל 4 הקבוצות שהגיעו לשלב הזה? 4 הקבוצות האלה מובילות את האליפות באחוזים לשלוש. דווקא הקבוצות שהתבססו על שחקני מטרה גדולים בצבע כמו ליטא, איסלנד, סרביה - לא הצליחו.

אז אני לא אומר שלא צריך סנטר. צריך. אבל לא חייבים איזה שחקן מטרה.

פליקס נראה לי שהכוונה היא לגבוה נוסף עם סייז מתאים ולא בהכרח שחקן מטרה כבד וענק , אבל חייב שחקן עם משחק גב לסל לגיטימי מה שאין בכלל לטיוס וממה שראיתי גם לא לבולדן .

כן, אזרום גם עם סנטר שאינו שחקן מטרה קלאסי למרות שמשחק גב לסל תמיד מבורך עבורי. בכל מקרב מכבי חייבת עוד סנטר

[שועל]

מקריי לדעתי יכול לשחק בעמדה 1, זה יתרון.
את פטרסון אני לא מכיר.

[toja27]

דוקקא אומרים שלפטרסון יש הגנה טובה
גם באתר NBA דרפט יש לפטרסון ציון יותר גבוה ממקרי בצד ההגנתי
בכל מקרה שניהם יהיו החתמה טובה

הוא עושה רושם של שחקן שלם. המחסור באתלטיות שלו לרמת הנבא פחות מטריד אותי באירופה.גם דה קולו לא אתלט מדהים אבל לאירופה לא חייבים כאלו. מדווחים עליו שזה שחקן עם אי. קיו שעושה את שחקני הקבוצה לטובים יותר, משבחים את יכולת המסירה, איזון טוב בין מסירות לזריקות, הגנה סבירה פלוס, ובסרטונים נראה שמשחק ההתקפה שלו מאוד שוטף לעין( בניגוד לפייר גקסון למשל שנראה שמכריח לא פעם ולא פעמיים). אני מאוד בעד.

[החציל האצטקי]

אני הייתי הולך על השחקן ההגנתי הטוב יותר מבין השניים.

לאמאר פטרסון זה שחקן שהוא בערך ההכלאה של די ג'יי סילי ודווין סמית'. ילד חמוד כזה, שלא עשה שום דבר מרגש באפיזודה שלו בטורקיה.
יש לנו מספיק כאלה בקבוצה.

מקריי זה סקורר ענק שעשה שמות בדי-ליג ובליגה האוסטרלית, עם אפסייד הגנתי גבוה, שיכול לבנות לך קו אחורי התקפי מהרצחניים באירופה.
במקביל, הוא שומר טוב, עם פוטנציאל להיות שומר טוב מאוד, בשונה מפטרסון שפשוט לא אתלט ברמה הזאת.

[שועל]

דוקקא אומרים שלפטרסון יש הגנה טובה
גם באתר NBA דרפט יש לפטרסון ציון יותר גבוה ממקרי בצד ההגנתי
בכל מקרה שניהם יהיו החתמה טובה

הוא עושה רושם של שחקן שלם. המחסור באתלטיות שלו לרמת הנבא פחות מטריד אותי באירופה.גם דה קולו לא אתלט מדהים אבל לאירופה לא חייבים כאלו. מדווחים עליו שזה שחקן עם אי. קיו שעושה את שחקני הקבוצה לטובים יותר, משבחים את יכולת המסירה, איזון טוב בין מסירות לזריקות, הגנה סבירה פלוס, ובסרטונים נראה שמשחק ההתקפה שלו מאוד שוטף לעין( בניגוד לפייר גקסון למשל שנראה שמכריח לא פעם ולא פעמיים). אני מאוד בעד.

"מאוד בעד" על סמך מה?

[toja27]

דוקקא אומרים שלפטרסון יש הגנה טובה
גם באתר NBA דרפט יש לפטרסון ציון יותר גבוה ממקרי בצד ההגנתי
בכל מקרה שניהם יהיו החתמה טובה

הוא עושה רושם של שחקן שלם. המחסור באתלטיות שלו לרמת הנבא פחות מטריד אותי באירופה.גם דה קולו לא אתלט מדהים אבל לאירופה לא חייבים כאלו. מדווחים עליו שזה שחקן עם אי. קיו שעושה את שחקני הקבוצה לטובים יותר, משבחים את יכולת המסירה, איזון טוב בין מסירות לזריקות, הגנה סבירה פלוס, ובסרטונים נראה שמשחק ההתקפה שלו מאוד שוטף לעין( בניגוד לפייר גקסון למשל שנראה שמכריח לא פעם ולא פעמיים). אני מאוד בעד.

"מאוד בעד" על סמך מה?

מה שראיתי, קראתי והרגשה אינטואיטיבית.

[שועל]

דוקקא אומרים שלפטרסון יש הגנה טובה
גם באתר NBA דרפט יש לפטרסון ציון יותר גבוה ממקרי בצד ההגנתי
בכל מקרה שניהם יהיו החתמה טובה

הוא עושה רושם של שחקן שלם. המחסור באתלטיות שלו לרמת הנבא פחות מטריד אותי באירופה.גם דה קולו לא אתלט מדהים אבל לאירופה לא חייבים כאלו. מדווחים עליו שזה שחקן עם אי. קיו שעושה את שחקני הקבוצה לטובים יותר, משבחים את יכולת המסירה, איזון טוב בין מסירות לזריקות, הגנה סבירה פלוס, ובסרטונים נראה שמשחק ההתקפה שלו מאוד שוטף לעין( בניגוד לפייר גקסון למשל שנראה שמכריח לא פעם ולא פעמיים). אני מאוד בעד.

"מאוד בעד" על סמך מה?

מה שראיתי, קראתי והרגשה אינטואיטיבית.

אין לזה משמעות. סתם תחושות בטן שמוטב שתשאיר לעצמך.

[toja27]

דוקקא אומרים שלפטרסון יש הגנה טובה
גם באתר NBA דרפט יש לפטרסון ציון יותר גבוה ממקרי בצד ההגנתי
בכל מקרה שניהם יהיו החתמה טובה

הוא עושה רושם של שחקן שלם. המחסור באתלטיות שלו לרמת הנבא פחות מטריד אותי באירופה.גם דה קולו לא אתלט מדהים אבל לאירופה לא חייבים כאלו. מדווחים עליו שזה שחקן עם אי. קיו שעושה את שחקני הקבוצה לטובים יותר, משבחים את יכולת המסירה, איזון טוב בין מסירות לזריקות, הגנה סבירה פלוס, ובסרטונים נראה שמשחק ההתקפה שלו מאוד שוטף לעין( בניגוד לפייר גקסון למשל שנראה שמכריח לא פעם ולא פעמיים). אני מאוד בעד.

"מאוד בעד" על סמך מה?

מה שראיתי, קראתי והרגשה אינטואיטיבית.

אין לזה משמעות. סתם תחושות בטן שמוטב שתשאיר לעצמך.

אתה חצוף מאוד. אף אחד לא שאל אותך מה עדיף ולא עדיף. סתם פרובקטור קטן שחושב שמבין משהו אבל אתה לא.

[קובי]

אני הייתי הולך על השחקן ההגנתי הטוב יותר מבין השניים.

לאמאר פטרסון זה שחקן שהוא בערך ההכלאה של די ג'יי סילי ודווין סמית'. ילד חמוד כזה, שלא עשה שום דבר מרגש באפיזודה שלו בטורקיה.
יש לנו מספיק כאלה בקבוצה.

מקריי זה סקורר ענק שעשה שמות בדי-ליג ובליגה האוסטרלית, עם אפסייד הגנתי גבוה, שיכול לבנות לך קו אחורי התקפי מהרצחניים באירופה.
במקביל, הוא שומר טוב, עם פוטנציאל להיות שומר טוב מאוד, בשונה מפטרסון שפשוט לא אתלט ברמה הזאת.

האמת שבדי ליג פטרסון היה פנטסטי בעונה האחרונה עם 24 נק׳ למשחק:
https://www.basketball-reference.com/dl ... la01d.html

מקריי בדי ליג:
https://www.basketball-reference.com/dl ... jo01d.html

[החציל האצטקי]

אני הייתי הולך על השחקן ההגנתי הטוב יותר מבין השניים.

לאמאר פטרסון זה שחקן שהוא בערך ההכלאה של די ג'יי סילי ודווין סמית'. ילד חמוד כזה, שלא עשה שום דבר מרגש באפיזודה שלו בטורקיה.
יש לנו מספיק כאלה בקבוצה.

מקריי זה סקורר ענק שעשה שמות בדי-ליג ובליגה האוסטרלית, עם אפסייד הגנתי גבוה, שיכול לבנות לך קו אחורי התקפי מהרצחניים באירופה.
במקביל, הוא שומר טוב, עם פוטנציאל להיות שומר טוב מאוד, בשונה מפטרסון שפשוט לא אתלט ברמה הזאת.

האמת שבדי ליג פטרסון היה פנטסטי בעונה האחרונה עם 24 נק׳ למשחק:
https://www.basketball-reference.com/dl ... la01d.html

מקריי בדי ליג:
https://www.basketball-reference.com/dl ... jo01d.html

אני מכיר את המספרים מצויין.
הוא היה חלש בטורקיה (12, 3 ו-3 בפאקינג טופאש בורסה) וגם היום בפורטו ריקו עומד על 16 נק', 5 ריבאונדים ו-5 אסיסטים. הוא אול-אראונדר לא רע בכלל, אבל לדעתי אנחנו צריכים חיה רעה ולא עוד שחקן נחמד.

הוא שחקן משלים, מקריי שחקן מוביל. פה קבור הכלב.

[toja27]

אני הייתי הולך על השחקן ההגנתי הטוב יותר מבין השניים.

לאמאר פטרסון זה שחקן שהוא בערך ההכלאה של די ג'יי סילי ודווין סמית'. ילד חמוד כזה, שלא עשה שום דבר מרגש באפיזודה שלו בטורקיה.
יש לנו מספיק כאלה בקבוצה.

מקריי זה סקורר ענק שעשה שמות בדי-ליג ובליגה האוסטרלית, עם אפסייד הגנתי גבוה, שיכול לבנות לך קו אחורי התקפי מהרצחניים באירופה.
במקביל, הוא שומר טוב, עם פוטנציאל להיות שומר טוב מאוד, בשונה מפטרסון שפשוט לא אתלט ברמה הזאת.

האמת שבדי ליג פטרסון היה פנטסטי בעונה האחרונה עם 24 נק׳ למשחק:
https://www.basketball-reference.com/dl ... la01d.html

מקריי בדי ליג:
https://www.basketball-reference.com/dl ... jo01d.html

אני מכיר את המספרים מצויין.
הוא היה חלש בטורקיה (12, 3 ו-3 בפאקינג טופאש בורסה) וגם היום בפורטו ריקו עומד על 16 נק', 5 ריבאונדים ו-5 אסיסטים. הוא אול-אראונדר לא רע בכלל, אבל לדעתי אנחנו צריכים חיה רעה ולא עוד שחקן נחמד.

הוא שחקן משלים, מקריי שחקן מוביל. פה קבור הכלב.

אידסון היה שחקן משלים?

[קובי]

אני הייתי הולך על השחקן ההגנתי הטוב יותר מבין השניים.

לאמאר פטרסון זה שחקן שהוא בערך ההכלאה של די ג'יי סילי ודווין סמית'. ילד חמוד כזה, שלא עשה שום דבר מרגש באפיזודה שלו בטורקיה.
יש לנו מספיק כאלה בקבוצה.

מקריי זה סקורר ענק שעשה שמות בדי-ליג ובליגה האוסטרלית, עם אפסייד הגנתי גבוה, שיכול לבנות לך קו אחורי התקפי מהרצחניים באירופה.
במקביל, הוא שומר טוב, עם פוטנציאל להיות שומר טוב מאוד, בשונה מפטרסון שפשוט לא אתלט ברמה הזאת.

האמת שבדי ליג פטרסון היה פנטסטי בעונה האחרונה עם 24 נק׳ למשחק:
https://www.basketball-reference.com/dl ... la01d.html

מקריי בדי ליג:
https://www.basketball-reference.com/dl ... jo01d.html

אני מכיר את המספרים מצויין.
הוא היה חלש בטורקיה (12, 3 ו-3 בפאקינג טופאש בורסה) וגם היום בפורטו ריקו עומד על 16 נק', 5 ריבאונדים ו-5 אסיסטים. הוא אול-אראונדר לא רע בכלל, אבל לדעתי אנחנו צריכים חיה רעה ולא עוד שחקן נחמד.

הוא שחקן משלים, מקריי שחקן מוביל. פה קבור הכלב.

השאלה גם איך יכולים להשתלב פייר ומקריי, אם וכאשר...

[שמואל1]

אני הייתי הולך על השחקן ההגנתי הטוב יותר מבין השניים.

לאמאר פטרסון זה שחקן שהוא בערך ההכלאה של די ג'יי סילי ודווין סמית'. ילד חמוד כזה, שלא עשה שום דבר מרגש באפיזודה שלו בטורקיה.
יש לנו מספיק כאלה בקבוצה.

מקריי זה סקורר ענק שעשה שמות בדי-ליג ובליגה האוסטרלית, עם אפסייד הגנתי גבוה, שיכול לבנות לך קו אחורי התקפי מהרצחניים באירופה.
במקביל, הוא שומר טוב, עם פוטנציאל להיות שומר טוב מאוד, בשונה מפטרסון שפשוט לא אתלט ברמה הזאת.

האמת שבדי ליג פטרסון היה פנטסטי בעונה האחרונה עם 24 נק׳ למשחק:
https://www.basketball-reference.com/dl ... la01d.html

מקריי בדי ליג:
https://www.basketball-reference.com/dl ... jo01d.html

אני מכיר את המספרים מצויין.
הוא היה חלש בטורקיה (12, 3 ו-3 בפאקינג טופאש בורסה) וגם היום בפורטו ריקו עומד על 16 נק', 5 ריבאונדים ו-5 אסיסטים. הוא אול-אראונדר לא רע בכלל, אבל לדעתי אנחנו צריכים חיה רעה ולא עוד שחקן נחמד.

הוא שחקן משלים, מקריי שחקן מוביל. פה קבור הכלב.

אני לא חושב שנחוץ עוד סקורר רצחני בחמישייה. יש לך כבר את ג'קסון, תומאס ובולדן שהם סקוררים מצויינים.
אני חושב שעדיף להביא שחקן שיחבר את הקבוצה ויעבוד בשביל הקבוצה. ג'קסון ותומאס שחקנים שיכולים להשתלולל, אתה צריך מישהו שיאזן אותם ולא יצטרף להפצצות חסרות הכרה.
לכן, לא הייתי מתנגד לשחקן שקט שעושה הרבה דברים בצורה טובה כמו למאר פטרסון.
אני גם מאוד סומך על ספאחיה שמכיר אותו מצויין מתקופתו בהוקס.

[שועל]

אני הייתי הולך על השחקן ההגנתי הטוב יותר מבין השניים.

לאמאר פטרסון זה שחקן שהוא בערך ההכלאה של די ג'יי סילי ודווין סמית'. ילד חמוד כזה, שלא עשה שום דבר מרגש באפיזודה שלו בטורקיה.
יש לנו מספיק כאלה בקבוצה.

מקריי זה סקורר ענק שעשה שמות בדי-ליג ובליגה האוסטרלית, עם אפסייד הגנתי גבוה, שיכול לבנות לך קו אחורי התקפי מהרצחניים באירופה.
במקביל, הוא שומר טוב, עם פוטנציאל להיות שומר טוב מאוד, בשונה מפטרסון שפשוט לא אתלט ברמה הזאת.

האמת שבדי ליג פטרסון היה פנטסטי בעונה האחרונה עם 24 נק׳ למשחק:
https://www.basketball-reference.com/dl ... la01d.html

מקריי בדי ליג:
https://www.basketball-reference.com/dl ... jo01d.html

אני מכיר את המספרים מצויין.
הוא היה חלש בטורקיה (12, 3 ו-3 בפאקינג טופאש בורסה) וגם היום בפורטו ריקו עומד על 16 נק', 5 ריבאונדים ו-5 אסיסטים. הוא אול-אראונדר לא רע בכלל, אבל לדעתי אנחנו צריכים חיה רעה ולא עוד שחקן נחמד.

הוא שחקן משלים, מקריי שחקן מוביל. פה קבור הכלב.

אני לא חושב שנחוץ עוד סקורר רצחני בחמישייה. יש לך כבר את ג'קסון, תומאס ובולדן שהם סקוררים מצויינים.
אני חושב שעדיף להביא שחקן שיחבר את הקבוצה ויעבוד בשביל הקבוצה. ג'קסון ותומאס שחקנים שיכולים להשתלולל, אתה צריך מישהו שיאזן אותם ולא יצטרף להפצצות חסרות הכרה.
לכן, לא הייתי מתנגד לשחקן שקט שעושה הרבה דברים בצורה טובה כמו למאר פטרסון.
אני גם מאוד סומך על ספאחיה שמכיר אותו מצויין מתקופתו בהוקס.

תומאס ובולדן לא סקוררים מצוינים, תומאס בוודאי שלא, בולדן טעון הוכחה אבל גם סביר להניח שלא.
צריך סקורר ב2-3.

[החציל האצטקי]

אידסון היה שחקן משלים?

למה אתה זורק את השם שלו? באיזה עולם לאמאר פטרסון דומה לו? (חוץ מדף הסטטיסטיקה)

קובי- יכולים להשתלב ל30 נקודות לערב ביורוליג בממוצע לפחות. מעל 40 בערבים טובים.
יכולים לספק לך סקורינג ברמה הכי גבוהה ביורוליג, פוטנציאל לקבוצה שתשחק כדורסל מהיר, אתלטי ואטרקטיבי.
יתאימו לשחק עם כארם משעור בעמדה 3, שפחות ידאג לקלוע אלא בעיקר ישאב ריבאונדים, ירביץ, ויעוף למתפרצות.

אם הכיוון הוא קבוצה מהירה ואתלטית (מה שלדעתי, נכון בהרבה מקבוצת חצי-מגרש מעפנה ונטולת יתרונות)- מקריי עדיף משמעותית.
זה גם הDNA של מכבי.

[החציל האצטקי]

אני לא חושב שנחוץ עוד סקורר רצחני בחמישייה. יש לך כבר את ג'קסון, תומאס ובולדן שהם סקוררים מצויינים.
אני חושב שעדיף להביא שחקן שיחבר את הקבוצה ויעבוד בשביל הקבוצה. ג'קסון ותומאס שחקנים שיכולים להשתלולל, אתה צריך מישהו שיאזן אותם ולא יצטרף להפצצות חסרות הכרה.
לכן, לא הייתי מתנגד לשחקן שקט שעושה הרבה דברים בצורה טובה כמו למאר פטרסון.
אני גם מאוד סומך על ספאחיה שמכיר אותו מצויין מתקופתו בהוקס.

ג'קסון סקורר.
תומאס סקורר משלים, אבל לא שחקן שאמורים לבנות סביבו התקפה.
בולדן שחקן של 12 נק' למשחק באדריאטית. אין לך מושג איך יתרגם את זה ליורוליג. אם זו ההגדרה שלך לסקורר- כדאי שתבדוק את עצמך.

גם מקריי עושה הרבה דברים בצורה טובה. הוא פשוט מביא לצד זה את היכולת לקלוע בצרורות ויכולת פיזית-אתלטית הרבה יותר מרשימה, שיכולה להפוך אותו ללוקדאון דיפנדר על גארדים.

[toja27]

אידסון היה שחקן משלים?

למה אתה זורק את השם שלו? באיזה עולם לאמאר פטרסון דומה לו? (חוץ מדף הסטטיסטיקה)

קובי- יכולים להשתלב ל30 נקודות לערב ביורוליג בממוצע לפחות. מעל 40 בערבים טובים.
יכולים לספק לך סקורינג ברמה הכי גבוהה ביורוליג, פוטנציאל לקבוצה שתשחק כדורסל מהיר, אתלטי ואטרקטיבי.
יתאימו לשחק עם כארם משעור בעמדה 3, שפחות ידאג לקלוע אלא בעיקר ישאב ריבאונדים, ירביץ, ויעוף למתפרצות.

אם הכיוון הוא קבוצה מהירה ואתלטית (מה שלדעתי, נכון בהרבה מקבוצת חצי-מגרש מעפנה ונטולת יתרונות)- מקריי עדיף משמעותית.
זה גם הDNA של מכבי.

כי עושה רושם שכל מי שלא "חיה רעה" אצלך הוא שחקן "חביב" "ילד טוב" " הכלאה בין סילי לדיווין סמית" וכאמור שחקן משלים. כפי שאני רואה את זה (ואכן אני לא גפרסון לעומק אבל לא בטוח שאתה כן מכיר וראית משחקים שלמים שלו) שניהם שחקנים שלמים מאוד שעוזרים בהרבה אספקטים: ריבאונד, אסיסטים , נקודות והגנה.