27 מרץ 2012, 22:51
jol9 כתב:asafb96 כתב:הנדריקס היה סביר בהגנה. ממש ממש לא יותר. לצד 3 חסימות, ושמירה טובה על הגארדים, הוא גם קיבל לא מעט מעל הראש.
גם אם אתם בעדו, אין בעיה, אבל תנסו להיות קצת אובייקטיבים
דווקא אני חושב שאנחנו אובייקטיבים מאוד. מדובר בסנטר המוביל של מכבי בפועל, שסחב אותה בכל הטופ16 ובינתיים הוא גם הסנטר המוביל של הקבוצה בסדרת רבע הגמר.
28 מרץ 2012, 00:40
28 מרץ 2012, 06:46
asafb96 כתב:jol9 כתב:asafb96 כתב:הנדריקס היה סביר בהגנה. ממש ממש לא יותר. לצד 3 חסימות, ושמירה טובה על הגארדים, הוא גם קיבל לא מעט מעל הראש.
גם אם אתם בעדו, אין בעיה, אבל תנסו להיות קצת אובייקטיבים
דווקא אני חושב שאנחנו אובייקטיבים מאוד. מדובר בסנטר המוביל של מכבי בפועל, שסחב אותה בכל הטופ16 ובינתיים הוא גם הסנטר המוביל של הקבוצה בסדרת רבע הגמר.
נו, אז הוא הסנטר המוביל בהצלבה, אז? ואם הוא היה שחקן של 30 דקות, וקולע נקודה למשחק ב20% מהשדה, אז מה? הרי הוא שחקן מוביל
סך הכל, הוא רחוק מאוד מלהרשים בהצלבה. הוא נותן עונה טובה, ויכול להיות אחד הסנטרים המחליפים הטובים באירופה עם היכולת הזאת, אבל ממש לא משהו לבנות עליו כסנטר פותח לשנים הבאות, לפחות לא לטעמי.
28 מרץ 2012, 07:37
asafb96 כתב:jol9 כתב:asafb96 כתב:הנדריקס היה סביר בהגנה. ממש ממש לא יותר. לצד 3 חסימות, ושמירה טובה על הגארדים, הוא גם קיבל לא מעט מעל הראש.
גם אם אתם בעדו, אין בעיה, אבל תנסו להיות קצת אובייקטיבים
דווקא אני חושב שאנחנו אובייקטיבים מאוד. מדובר בסנטר המוביל של מכבי בפועל, שסחב אותה בכל הטופ16 ובינתיים הוא גם הסנטר המוביל של הקבוצה בסדרת רבע הגמר.
נו, אז הוא הסנטר המוביל בהצלבה, אז? ואם הוא היה שחקן של 30 דקות, וקולע נקודה למשחק ב20% מהשדה, אז מה? הרי הוא שחקן מוביל
סך הכל, הוא רחוק מאוד מלהרשים בהצלבה. הוא נותן עונה טובה, ויכול להיות אחד הסנטרים המחליפים הטובים באירופה עם היכולת הזאת, אבל ממש לא משהו לבנות עליו כסנטר פותח לשנים הבאות, לפחות לא לטעמי.
28 מרץ 2012, 08:24
28 מרץ 2012, 08:58
28 מרץ 2012, 09:04
jol9 כתב:asafb96 כתב:jol9 כתב:asafb96 כתב:הנדריקס היה סביר בהגנה. ממש ממש לא יותר. לצד 3 חסימות, ושמירה טובה על הגארדים, הוא גם קיבל לא מעט מעל הראש.
גם אם אתם בעדו, אין בעיה, אבל תנסו להיות קצת אובייקטיבים
דווקא אני חושב שאנחנו אובייקטיבים מאוד. מדובר בסנטר המוביל של מכבי בפועל, שסחב אותה בכל הטופ16 ובינתיים הוא גם הסנטר המוביל של הקבוצה בסדרת רבע הגמר.
נו, אז הוא הסנטר המוביל בהצלבה, אז? ואם הוא היה שחקן של 30 דקות, וקולע נקודה למשחק ב20% מהשדה, אז מה? הרי הוא שחקן מוביל
סך הכל, הוא רחוק מאוד מלהרשים בהצלבה. הוא נותן עונה טובה, ויכול להיות אחד הסנטרים המחליפים הטובים באירופה עם היכולת הזאת, אבל ממש לא משהו לבנות עליו כסנטר פותח לשנים הבאות, לפחות לא לטעמי.
אסף, הנדריקס הסנטר המוביל שלנו לאורך כל העונה, אם לא שמת לב. עד שבלאט התאפס על זה שהוא רוצה אותו ולא את ג'יימס, וכל עוד סופו הראה יכולת סבירה,
אז זה היה פחות בולט. אבל מהר מאוד ריצ' השתלט על העמדה, ומאז הוא הסקורר, הריבאונד והחוסם הכי טוב בעמדה, והכי טוב בקבוצה (למעט לאנגפורד).
אני דווקא חושב שהוא מרשים מאוד בהצלבה. הוא משחק הכי הרבה, ונלחם בכל משחק ומשחק, מול קו קדמי סופר איכותי בעמדות 4-5. דרק שארפ אמר לפני משחק מס' 3, שמי שינצח
הוא זה שילחם חזק יותר, ובזה אין מישהו שנלחם חזק יותר מהנדריקס. לא הכל טמון במספרים בסופו של דבר, למרות שגם בהם, הוא לא משאיר הרבה ספק.
זה שחקן שאני אישית סומך עליו בעיניים עצומות, ואני חושב שבשבילו שווה לרדת מהמושג "סנטר מוביל" ולהגדיר את זה כשני סנטרים מובילים, או שני סנטרים עם תכונות שונות,
שמשחקים בערך שווה בשווה.
28 מרץ 2012, 09:33
yarinsaky כתב:asafb96 כתב:jol9 כתב:asafb96 כתב:הנדריקס היה סביר בהגנה. ממש ממש לא יותר. לצד 3 חסימות, ושמירה טובה על הגארדים, הוא גם קיבל לא מעט מעל הראש.
גם אם אתם בעדו, אין בעיה, אבל תנסו להיות קצת אובייקטיבים
דווקא אני חושב שאנחנו אובייקטיבים מאוד. מדובר בסנטר המוביל של מכבי בפועל, שסחב אותה בכל הטופ16 ובינתיים הוא גם הסנטר המוביל של הקבוצה בסדרת רבע הגמר.
נו, אז הוא הסנטר המוביל בהצלבה, אז? ואם הוא היה שחקן של 30 דקות, וקולע נקודה למשחק ב20% מהשדה, אז מה? הרי הוא שחקן מוביל
סך הכל, הוא רחוק מאוד מלהרשים בהצלבה. הוא נותן עונה טובה, ויכול להיות אחד הסנטרים המחליפים הטובים באירופה עם היכולת הזאת, אבל ממש לא משהו לבנות עליו כסנטר פותח לשנים הבאות, לפחות לא לטעמי.
למה יכול להיות ? הוא כבר כזה.
28 מרץ 2012, 09:41
jol9 כתב:asafb96 כתב:jol9 כתב:asafb96 כתב:הנדריקס היה סביר בהגנה. ממש ממש לא יותר. לצד 3 חסימות, ושמירה טובה על הגארדים, הוא גם קיבל לא מעט מעל הראש.
גם אם אתם בעדו, אין בעיה, אבל תנסו להיות קצת אובייקטיבים
דווקא אני חושב שאנחנו אובייקטיבים מאוד. מדובר בסנטר המוביל של מכבי בפועל, שסחב אותה בכל הטופ16 ובינתיים הוא גם הסנטר המוביל של הקבוצה בסדרת רבע הגמר.
נו, אז הוא הסנטר המוביל בהצלבה, אז? ואם הוא היה שחקן של 30 דקות, וקולע נקודה למשחק ב20% מהשדה, אז מה? הרי הוא שחקן מוביל
סך הכל, הוא רחוק מאוד מלהרשים בהצלבה. הוא נותן עונה טובה, ויכול להיות אחד הסנטרים המחליפים הטובים באירופה עם היכולת הזאת, אבל ממש לא משהו לבנות עליו כסנטר פותח לשנים הבאות, לפחות לא לטעמי.
אסף, הנדריקס הסנטר המוביל שלנו לאורך כל העונה, אם לא שמת לב. עד שבלאט התאפס על זה שהוא רוצה אותו ולא את ג'יימס, וכל עוד סופו הראה יכולת סבירה,
אז זה היה פחות בולט. אבל מהר מאוד ריצ' השתלט על העמדה, ומאז הוא הסקורר, הריבאונד והחוסם הכי טוב בעמדה, והכי טוב בקבוצה (למעט לאנגפורד).
אני דווקא חושב שהוא מרשים מאוד בהצלבה. הוא משחק הכי הרבה, ונלחם בכל משחק ומשחק, מול קו קדמי סופר איכותי בעמדות 4-5. דרק שארפ אמר לפני משחק מס' 3, שמי שינצח
הוא זה שילחם חזק יותר, ובזה אין מישהו שנלחם חזק יותר מהנדריקס. לא הכל טמון במספרים בסופו של דבר, למרות שגם בהם, הוא לא משאיר הרבה ספק.
זה שחקן שאני אישית סומך עליו בעיניים עצומות, ואני חושב שבשבילו שווה לרדת מהמושג "סנטר מוביל" ולהגדיר את זה כשני סנטרים מובילים, או שני סנטרים עם תכונות שונות,
שמשחקים בערך שווה בשווה.
28 מרץ 2012, 10:53
LIAV10 כתב:אל תתממו, אף אחד לא רוצה את הנדריקס כסנטר מוביל, רוצים אותו כסנטר שיחפה על הסנטר השני..
לדוגמא הטשאיימר או דיוויס, לא יהיה סנטר שמוגדר כמוביל אך יהיה חילוק דקות על פי יכולת בין שני שחקנים מצויינים..
אם סופו והנדריקס נשארים אין מה להוסיף..
לגבי התקציב לרכז, אני לא חושב שהוא צריך חהיות בשמיים..
פולן (תרגעו, לא הייתי מאלה שקיבלו אורגזמה כל פעם ששמעו את השם) הוא יכול להשלים בצורה מושלמת את לאנגפורד.
הוא שחור שהוא לא בדיוק סלאשר, יש לו את האתלטיות אבל הוא בעיקר מתבסס על קליעה ומהירות..
אם מוסיפים את הלפרין זה יכול ממש להתאים כבק-אפ לשתי עמדות הגארד, הם מאוד משלימים אחד את השני...
28 מרץ 2012, 12:31
asafb96 כתב:yarinsaky כתב:asafb96 כתב:jol9 כתב:asafb96 כתב:הנדריקס היה סביר בהגנה. ממש ממש לא יותר. לצד 3 חסימות, ושמירה טובה על הגארדים, הוא גם קיבל לא מעט מעל הראש.
גם אם אתם בעדו, אין בעיה, אבל תנסו להיות קצת אובייקטיבים
דווקא אני חושב שאנחנו אובייקטיבים מאוד. מדובר בסנטר המוביל של מכבי בפועל, שסחב אותה בכל הטופ16 ובינתיים הוא גם הסנטר המוביל של הקבוצה בסדרת רבע הגמר.
נו, אז הוא הסנטר המוביל בהצלבה, אז? ואם הוא היה שחקן של 30 דקות, וקולע נקודה למשחק ב20% מהשדה, אז מה? הרי הוא שחקן מוביל
סך הכל, הוא רחוק מאוד מלהרשים בהצלבה. הוא נותן עונה טובה, ויכול להיות אחד הסנטרים המחליפים הטובים באירופה עם היכולת הזאת, אבל ממש לא משהו לבנות עליו כסנטר פותח לשנים הבאות, לפחות לא לטעמי.
למה יכול להיות ? הוא כבר כזה.
נכון, אבל הבעיה היא שהיום הוא כבר לא סנטר מחליף, אלא הפך להיות סנטר מוביל, שרחוק מלהרשים בסדרה ככזה. לצד סופו שתורם הרבה, גם במעט דקות, זה עובד. אבל לא יודע כמה זה יעבוד שקבוצות יתמקדו בו, ואולי יבוא סנטר פחות טוב מסופו
28 מרץ 2012, 12:35
asafb96 כתב:jol9 כתב:asafb96 כתב:jol9 כתב:asafb96 כתב:הנדריקס היה סביר בהגנה. ממש ממש לא יותר. לצד 3 חסימות, ושמירה טובה על הגארדים, הוא גם קיבל לא מעט מעל הראש.
גם אם אתם בעדו, אין בעיה, אבל תנסו להיות קצת אובייקטיבים
דווקא אני חושב שאנחנו אובייקטיבים מאוד. מדובר בסנטר המוביל של מכבי בפועל, שסחב אותה בכל הטופ16 ובינתיים הוא גם הסנטר המוביל של הקבוצה בסדרת רבע הגמר.
נו, אז הוא הסנטר המוביל בהצלבה, אז? ואם הוא היה שחקן של 30 דקות, וקולע נקודה למשחק ב20% מהשדה, אז מה? הרי הוא שחקן מוביל
סך הכל, הוא רחוק מאוד מלהרשים בהצלבה. הוא נותן עונה טובה, ויכול להיות אחד הסנטרים המחליפים הטובים באירופה עם היכולת הזאת, אבל ממש לא משהו לבנות עליו כסנטר פותח לשנים הבאות, לפחות לא לטעמי.
אסף, הנדריקס הסנטר המוביל שלנו לאורך כל העונה, אם לא שמת לב. עד שבלאט התאפס על זה שהוא רוצה אותו ולא את ג'יימס, וכל עוד סופו הראה יכולת סבירה,
אז זה היה פחות בולט. אבל מהר מאוד ריצ' השתלט על העמדה, ומאז הוא הסקורר, הריבאונד והחוסם הכי טוב בעמדה, והכי טוב בקבוצה (למעט לאנגפורד).
אני דווקא חושב שהוא מרשים מאוד בהצלבה. הוא משחק הכי הרבה, ונלחם בכל משחק ומשחק, מול קו קדמי סופר איכותי בעמדות 4-5. דרק שארפ אמר לפני משחק מס' 3, שמי שינצח
הוא זה שילחם חזק יותר, ובזה אין מישהו שנלחם חזק יותר מהנדריקס. לא הכל טמון במספרים בסופו של דבר, למרות שגם בהם, הוא לא משאיר הרבה ספק.
זה שחקן שאני אישית סומך עליו בעיניים עצומות, ואני חושב שבשבילו שווה לרדת מהמושג "סנטר מוביל" ולהגדיר את זה כשני סנטרים מובילים, או שני סנטרים עם תכונות שונות,
שמשחקים בערך שווה בשווה.
הנדריקס השתלט על העמדה הזאת מהטופ 16. בטופ 16 הוא היה מצוין, בסדרה עד עכשיו הוא בינוני.
האמת, קצת נמאס לי שמנסים "לחפות" פה בחוסר הכשרון המספיק שלו במלחמה וכל זה. ברור שזה חשוב וטוב, אבל רבאק, אי אפשר להתעלם ממשחקים שלמים, ולהלל אותו בגלל ריבאונד פה ושם. תגיד מה שתגיד, מכבי זה קבוצה עם תקציב מוגבל. אתה יכול לומר עד מחר סיסמאות כמו "שני סנטרים מובילים" אם אתה רוצה לעצום עניים. אבל אם אתה רוצה להיות ריאלי, תהיה בטוח שאם הוא יקבל קרוב למיליון דולר כמו שמדברים פה, לא תקבל עוד סנטר מוביל. אם היה אפשר להשאיר אותו ואת סופו, ואת שאר הבסיס? מצוין. אבל רבאק, תהיו קצת הגיוניים. אתם באמת חושבים שמכבי תבנה את עמדת הסנטר שלה מ"2 שחקנים מובילים", שאחד מהם מקבל קרוב למיליון דולר, השני יהיה שחקן ברמה גבוה, ועוד ישאר כסף לשאר העמדות?
הנדריקס הוא סנטר מחליף מצוין. זה הכל
28 מרץ 2012, 12:43
יוסי22 כתב:הבעיה עם הנדריקס כסנטר מוביל זה שמכבי כל הזמן במגננה ויושב להם איפשהו בראש שהם לא מספיק מוכשרים , ככה שצריך לנסות ל"גנוב" כמה שיותר דקות טובות .
את הדקות הטובות ביותר שלה אתמול מכבי נתנה ברבע הראשון עם סופו כשעוד הצליחו להפעיל אותו , ברגע שמכבי נכנעה ללחץ של פאו ובמשך 5 דקות לא הצליחה להכניס כדור אחד לסופו (
זה מחדל בפני עצמו שנשכח בלהט הניצחון) , מכבי איבדה את השליטה במשחק , מפה היה קרב לשמור על ההפרש ובזה הנדריקס מצטיין .
אני כנראה היחיד שהאמין שמכבי תנצח ולא מופתע מ"הנס" עלאק , ככה שאני יכול לראות שלא הכול בסדר ומכבי מתנהלת בצורה די לוזרית ומרגיזה כשפעמיים היא מגיעה לרבע האחרון ביתרון ומשחקת בצורה שלומיאלית כשפאו מגיעה התקפה אחרי התקפה לזריקות פנויות לגמרי ומכבי יורקת דם , שימו לב שבשני המשחקים זה קרה דווקא ברבע האחרון כשהלחץ מדבר וכנראה שמכבי באמת מושפעים מהרחש בחש שהם לא באמת ברמה של פאו וברבע הרביעי הם רק מנסים לעבור את זה בשלום, צריף להעיף את הלך הרוח התבוסתני הזה מהחלון.
ביומיים האלה הייתי עובד קודם כל על היכולת האלמנטרית להכניס כדור לסופו ולא מרים ידיים כי אברדוביץ' החליט בצדק שהכדור לא יגיע אליו כי זה גומר את המשחק ובנוסף קצת עבודה מנטלית לא לפחד מפאו וכשיש 15 הפרש וכל מה שצריך זה פוש קטן ולסגור עניין , לדעת לקחת את זה . וגם אם לא הצלחת לא חייבים ברבע הרביעי לרדת בכמה רמות באיכות המשחק.
28 מרץ 2012, 13:01
אני לא מבין במה הוא לא מרשים אותך? ציפית שייתן 15 נק' ו-10 רב' מול אוברדוביץ', בטיסט, וויוקאס ומאריץ'? זה לא סביר בכלל.
העובדות הן שהוא הגבוה השני בטבעו בסדרה הזאת מבין כל הגבוהים המשחקים בעמדות 4-5 בשתי הקבוצות, וזה הישג שחבל על הזמן.
אני פשוט לא מצליח להבין למה אתה חושב שלתת את הכסף הזה לסופו, למאריץ', לשרמאדיני או למישהו מהחברים האלה, זה טוב ונכון יותר מאשר ללכת על הנדריקס.
מוביל, מחליף, גיבוי וכל אלה, זה תכלס שטויות.
יש שחקן טוב, שכבר כמה וכמה חודשים הוא הגבוה המוביל של הקבוצה, בזמן שסופו בבית הבראה, ג'יימס בבית חולים, ליאור לא מוצא את עצמו, ובלו מגיע פעם בכמה
זמן בשביל לדפוק שלשה, אבל לא עושה שום דבר מעבר.
השחקן הזה, התמודד השנה עם הקווים הקדמיים של ריאל, בארסה ופאו, בצורה טובה ומשכנעת מאוד, ומגיע לו כל הקרדיט.
אני חושב שאת הקרדיט מהקבוצה הוא ייקבל בדמות חוזה חדש ויפה.
28 מרץ 2012, 13:21
28 מרץ 2012, 13:43
28 מרץ 2012, 17:21
asafb96 כתב:אני לא מבין במה הוא לא מרשים אותך? ציפית שייתן 15 נק' ו-10 רב' מול אוברדוביץ', בטיסט, וויוקאס ומאריץ'? זה לא סביר בכלל.
העובדות הן שהוא הגבוה השני בטבעו בסדרה הזאת מבין כל הגבוהים המשחקים בעמדות 4-5 בשתי הקבוצות, וזה הישג שחבל על הזמן.
נו באמת יוני... מצד אחד אתה מאוכזב קשות מסופו, שלא עושה כלום, ומצד שני את פוטר את הנדריקס, כי הוא משחק מול קוו קדמי אימתני? זה ממש חוסר אובייקטיביות. אני לא מצפה ל15 ו10, אבל הוא בא לסדרה הזאת כסנטר המוביל, ונותן 8 נקודות ב32% מהשדה (!) ב22 דקות. זה פשוט לא מספיק, מה לעשות. אם סופו היה עושה את זה, היו יורדים עליו כאילו הוא מינימום יניב גרין. אבל אצל הנדריקס, אתם מנסים כל הזמן לייפות את זה. כמו שמגיעות לו המחמאות על טופ 16 מצוין, למה כל כך כואב לכם לבקר אותו על סדרת הצלבה לא משהו בכלל עד עכשיו?אני פשוט לא מצליח להבין למה אתה חושב שלתת את הכסף הזה לסופו, למאריץ', לשרמאדיני או למישהו מהחברים האלה, זה טוב ונכון יותר מאשר ללכת על הנדריקס.
מוביל, מחליף, גיבוי וכל אלה, זה תכלס שטויות.
יש שחקן טוב, שכבר כמה וכמה חודשים הוא הגבוה המוביל של הקבוצה, בזמן שסופו בבית הבראה, ג'יימס בבית חולים, ליאור לא מוצא את עצמו, ובלו מגיע פעם בכמה
זמן בשביל לדפוק שלשה, אבל לא עושה שום דבר מעבר.
השחקן הזה, התמודד השנה עם הקווים הקדמיים של ריאל, בארסה ופאו, בצורה טובה ומשכנעת מאוד, ומגיע לו כל הקרדיט.
אני חושב שאת הקרדיט מהקבוצה הוא ייקבל בדמות חוזה חדש ויפה.
כן, זאת דעתי. אני חושב שכל השמות שרשמת, שחקנים טובים מהנדריקס, וגם יעלו קצת פחות.
כמו שאמרת, מגיעה לו כל הקרדיט, אבל בגלל זה לשכוח את השנה וחצי האחרונות? ובגלל התקופה האחרונה, שוכחים מה סופו עשה? זה לא רציני.
28 מרץ 2012, 17:26
jol9 כתב:asafb96 כתב:אני לא מבין במה הוא לא מרשים אותך? ציפית שייתן 15 נק' ו-10 רב' מול אוברדוביץ', בטיסט, וויוקאס ומאריץ'? זה לא סביר בכלל.
העובדות הן שהוא הגבוה השני בטבעו בסדרה הזאת מבין כל הגבוהים המשחקים בעמדות 4-5 בשתי הקבוצות, וזה הישג שחבל על הזמן.
נו באמת יוני... מצד אחד אתה מאוכזב קשות מסופו, שלא עושה כלום, ומצד שני את פוטר את הנדריקס, כי הוא משחק מול קוו קדמי אימתני? זה ממש חוסר אובייקטיביות. אני לא מצפה ל15 ו10, אבל הוא בא לסדרה הזאת כסנטר המוביל, ונותן 8 נקודות ב32% מהשדה (!) ב22 דקות. זה פשוט לא מספיק, מה לעשות. אם סופו היה עושה את זה, היו יורדים עליו כאילו הוא מינימום יניב גרין. אבל אצל הנדריקס, אתם מנסים כל הזמן לייפות את זה. כמו שמגיעות לו המחמאות על טופ 16 מצוין, למה כל כך כואב לכם לבקר אותו על סדרת הצלבה לא משהו בכלל עד עכשיו?אני פשוט לא מצליח להבין למה אתה חושב שלתת את הכסף הזה לסופו, למאריץ', לשרמאדיני או למישהו מהחברים האלה, זה טוב ונכון יותר מאשר ללכת על הנדריקס.
מוביל, מחליף, גיבוי וכל אלה, זה תכלס שטויות.
יש שחקן טוב, שכבר כמה וכמה חודשים הוא הגבוה המוביל של הקבוצה, בזמן שסופו בבית הבראה, ג'יימס בבית חולים, ליאור לא מוצא את עצמו, ובלו מגיע פעם בכמה
זמן בשביל לדפוק שלשה, אבל לא עושה שום דבר מעבר.
השחקן הזה, התמודד השנה עם הקווים הקדמיים של ריאל, בארסה ופאו, בצורה טובה ומשכנעת מאוד, ומגיע לו כל הקרדיט.
אני חושב שאת הקרדיט מהקבוצה הוא ייקבל בדמות חוזה חדש ויפה.
כן, זאת דעתי. אני חושב שכל השמות שרשמת, שחקנים טובים מהנדריקס, וגם יעלו קצת פחות.
כמו שאמרת, מגיעה לו כל הקרדיט, אבל בגלל זה לשכוח את השנה וחצי האחרונות? ובגלל התקופה האחרונה, שוכחים מה סופו עשה? זה לא רציני.
אני לא מאוכזב קשות מסופו. לדעתי הוא נתן שני משחקים טובים (לא בסטנדרטים שלו אלא אובייקטיבית).
אני פשוט חושב שהנדריקס משחק יותר טוב. אמנם בהתקפה הם בערך שווים (למרות שסופו אמור להיות טוב יותר ממנו), אבל בהגנה ההבדל הוא עצום לדעתי.
ריצ' לא מספיק מדוייק התקפית בסדרה הזאת, אבל המספרים כאמור לא מספרים את כל הסיפור.
אני חושב שסופו הוא היחידי אולי ששווה לחשוב עליו לפני הנדריקס. על מאריץ' לא הייתי משלם היום יותר מ-600K, ושרמדיני צריך עוד להשתפשף לפני ששמים אותו בעמדה
כ"כ חשובה בקבוצה גדולה.
יש כמובן שחקנים אחרים (שאני אישית פחות מכיר), שיכולים לבוא בחשבון. הנדריקס הוא לא היחיד, אבל לא סתם מכבי עושה מאמצים בשביל להשאיר אותו.
28 מרץ 2012, 18:22
28 מרץ 2012, 18:45