02 אפריל 2012, 11:03
02 אפריל 2012, 11:05
orelzor כתב:איפה אפשר לראות בצורה (דעה של הכי מקצוענים ומבינים) את ההשערות לגבי בחירות הדראפט?
02 אפריל 2012, 11:49
שחף כתב:הלוואי על מקאלב או על אדריאן בנקס?
02 אפריל 2012, 11:50
yzafrir כתב:שחף כתב:הלוואי על מקאלב או על אדריאן בנקס?
אם זה ביחד אז אין לי בעיה עם זה , מקאלב ובנקס יכול להיות ציוות מעניין....
02 אפריל 2012, 11:50
yzafrir כתב:שחף כתב:הלוואי על מקאלב או על אדריאן בנקס?
אם זה ביחד אז אין לי בעיה עם זה , מקאלב ובנקס יכול להיות ציוות מעניין....
02 אפריל 2012, 11:52
גל גל כתב:yzafrir כתב:שחף כתב:הלוואי על מקאלב או על אדריאן בנקס?
אם זה ביחד אז אין לי בעיה עם זה , מקאלב ובנקס יכול להיות ציוות מעניין....
מעדיף מקאלב והלפרין או לאנדסברג...הכי טוב לאנגפורד אבל לא נראלי שהם יהיו ביחד
02 אפריל 2012, 11:53
MTA2311 כתב:yzafrir כתב:שחף כתב:הלוואי על מקאלב או על אדריאן בנקס?
אם זה ביחד אז אין לי בעיה עם זה , מקאלב ובנקס יכול להיות ציוות מעניין....
רק אלן אנדרסון חסר שם.
02 אפריל 2012, 11:58
yzafrir כתב:MTA2311 כתב:yzafrir כתב:שחף כתב:הלוואי על מקאלב או על אדריאן בנקס?
אם זה ביחד אז אין לי בעיה עם זה , מקאלב ובנקס יכול להיות ציוות מעניין....
רק אלן אנדרסון חסר שם.
ומה הוא קשור ??
בנקס ממש לא הד קייס והוא מאוד אהוב על בלאט שמכיר אותו מצויין...
02 אפריל 2012, 12:55
MTA2311 כתב:yzafrir כתב:MTA2311 כתב:yzafrir כתב:שחף כתב:הלוואי על מקאלב או על אדריאן בנקס?
אם זה ביחד אז אין לי בעיה עם זה , מקאלב ובנקס יכול להיות ציוות מעניין....
רק אלן אנדרסון חסר שם.
ומה הוא קשור ??
בנקס ממש לא הד קייס והוא מאוד אהוב על בלאט שמכיר אותו מצויין...
מה זה איך הוא קשור? שלושתם משחקים באותו סגנון שכונתי . עזוב את זה שאין לי מושג למה החלטת שבגלל שבלאט חייך לבנקס אחרי המשחק, הוא מאוד אוהב אותו, אבל בסדר..
02 אפריל 2012, 13:29
asafb96 כתב:[מה זה איך הוא קשור? שלושתם משחקים באותו סגנון שכונתי . עזוב את זה שאין לי מושג למה החלטת שבגלל שבלאט חייך לבנקס אחרי המשחק, הוא מאוד אוהב אותו, אבל בסדר..
02 אפריל 2012, 13:34
אם יהיו לנו את ארבעתם, מישהו רואה קו אחורי טוב יותר באירופה?
02 אפריל 2012, 13:35
asafb96 כתב:אם יהיו לנו את ארבעתם, מישהו רואה קו אחורי טוב יותר באירופה?
זה יהיה הקוו האחורי הטוב באירופה, אבל זה ממש לא ריאלי. מילה מקאלב היה חופשי, ולאנגפורד היה חתום על חוזה מובטח, אבל זה לא כך. מקאלב חתום לעוד שנתיים, וצריך להכניס את היד עמוק עמוק לכיס כדי להוציא אותו מסיינה. גם לאנגפורד בכלל לא בטוח שימשיך
02 אפריל 2012, 13:37
Maccabikid כתב:asafb96 כתב:אם יהיו לנו את ארבעתם, מישהו רואה קו אחורי טוב יותר באירופה?
זה יהיה הקוו האחורי הטוב באירופה, אבל זה ממש לא ריאלי. מילה מקאלב היה חופשי, ולאנגפורד היה חתום על חוזה מובטח, אבל זה לא כך. מקאלב חתום לעוד שנתיים, וצריך להכניס את היד עמוק עמוק לכיס כדי להוציא אותו מסיינה. גם לאנגפורד בכלל לא בטוח שימשיך
מקלאב חתום על חוזה לעוד שנתיים???? אז למה בכלל הביאו אותו לפה כמועמד??
02 אפריל 2012, 13:41
02 אפריל 2012, 14:26
MTA2311 כתב:מקאלב שחקן מצויין, אבל הסגנון שלו הוא לא של רכז קלאסי, ובשבילי זה אומר שכונתי. כמו רוב הרכזים האמריקאים, הוא מתקשה במשחק עומד, ועיקר כוחו הוא במשחק מעבר. מבחינתי שילוב שלו ושל בנקס הוא לא טוב, בדיוק כמו ששילוב שלו עם לנגפורד הוא לא טוב. ליד שחקנים כאלה(בנקס ולנגפורד), צריך רכז קלאסי, שמחפש קודם כל את המסירה ובנוסף גם יודע לקלוע טוב מבחוץ.
02 אפריל 2012, 14:49
asafb96 כתב:MTA2311 כתב:מקאלב שחקן מצויין, אבל הסגנון שלו הוא לא של רכז קלאסי, ובשבילי זה אומר שכונתי. כמו רוב הרכזים האמריקאים, הוא מתקשה במשחק עומד, ועיקר כוחו הוא במשחק מעבר. מבחינתי שילוב שלו ושל בנקס הוא לא טוב, בדיוק כמו ששילוב שלו עם לנגפורד הוא לא טוב. ליד שחקנים כאלה(בנקס ולנגפורד), צריך רכז קלאסי, שמחפש קודם כל את המסירה ובנוסף גם יודע לקלוע טוב מבחוץ.
זה כבר יותר נכון, אבל בכל זאת, אי אפשר לומר על מקאלב שהוא שחקן שכונתי. הוא ממש ממש לא. הוא לא מנהל משחק קלאסי כמו דיאמנטידיס, וכמו שאמרת, עיקר כוחו זה במעבר, אבל הוא לא שחקן שכונתי. הוא שחקן חכם, עם קבלת החלטות טובה, וזה מתבטא ביציבות שלו ובאחוזים הנפלאים.
מה שכן, אני מסכים איתך לגבי ההתאמה, ובגלל זה השחקן שהכי הייתי רוצה לראות כרכז זה דווקא ג'קסון המצוין של בליבאו. גם מנהל משחק ומוסר פנטסטי, וגם קלעי טוב. הבעיה היא שאני חושב שיש לו חוזה לעוד שנה. (לא בטוח, אבל זה מה שאני זוכר)
02 אפריל 2012, 16:03
MTA2311 כתב:asafb96 כתב:MTA2311 כתב:מקאלב שחקן מצויין, אבל הסגנון שלו הוא לא של רכז קלאסי, ובשבילי זה אומר שכונתי. כמו רוב הרכזים האמריקאים, הוא מתקשה במשחק עומד, ועיקר כוחו הוא במשחק מעבר. מבחינתי שילוב שלו ושל בנקס הוא לא טוב, בדיוק כמו ששילוב שלו עם לנגפורד הוא לא טוב. ליד שחקנים כאלה(בנקס ולנגפורד), צריך רכז קלאסי, שמחפש קודם כל את המסירה ובנוסף גם יודע לקלוע טוב מבחוץ.
זה כבר יותר נכון, אבל בכל זאת, אי אפשר לומר על מקאלב שהוא שחקן שכונתי. הוא ממש ממש לא. הוא לא מנהל משחק קלאסי כמו דיאמנטידיס, וכמו שאמרת, עיקר כוחו זה במעבר, אבל הוא לא שחקן שכונתי. הוא שחקן חכם, עם קבלת החלטות טובה, וזה מתבטא ביציבות שלו ובאחוזים הנפלאים.
מה שכן, אני מסכים איתך לגבי ההתאמה, ובגלל זה השחקן שהכי הייתי רוצה לראות כרכז זה דווקא ג'קסון המצוין של בליבאו. גם מנהל משחק ומוסר פנטסטי, וגם קלעי טוב. הבעיה היא שאני חושב שיש לו חוזה לעוד שנה. (לא בטוח, אבל זה מה שאני זוכר)
אין פה עניין של נכון או לא נכון, מדובר בהשקפות שונות.. לדעתי גם המשחק בנבא הוא שכונתי, ואני בטוח שיהיו הרבה שלא יסכימו עם זה.
מבחינתי רכז צריך להיות קודם כל רכז, ואני מוכן לוותר על איכות בשביל זה. לדוגמה, אם תתן לי לבחור בין מקאלב(שהוא שחקן יותר טוב), לבין הוארטס, אני אבחר בהוארטס. בטח ליד שחקן כמו לנגפורד.
02 אפריל 2012, 16:23
asafb96 כתב:MTA2311 כתב:asafb96 כתב:MTA2311 כתב:מקאלב שחקן מצויין, אבל הסגנון שלו הוא לא של רכז קלאסי, ובשבילי זה אומר שכונתי. כמו רוב הרכזים האמריקאים, הוא מתקשה במשחק עומד, ועיקר כוחו הוא במשחק מעבר. מבחינתי שילוב שלו ושל בנקס הוא לא טוב, בדיוק כמו ששילוב שלו עם לנגפורד הוא לא טוב. ליד שחקנים כאלה(בנקס ולנגפורד), צריך רכז קלאסי, שמחפש קודם כל את המסירה ובנוסף גם יודע לקלוע טוב מבחוץ.
זה כבר יותר נכון, אבל בכל זאת, אי אפשר לומר על מקאלב שהוא שחקן שכונתי. הוא ממש ממש לא. הוא לא מנהל משחק קלאסי כמו דיאמנטידיס, וכמו שאמרת, עיקר כוחו זה במעבר, אבל הוא לא שחקן שכונתי. הוא שחקן חכם, עם קבלת החלטות טובה, וזה מתבטא ביציבות שלו ובאחוזים הנפלאים.
מה שכן, אני מסכים איתך לגבי ההתאמה, ובגלל זה השחקן שהכי הייתי רוצה לראות כרכז זה דווקא ג'קסון המצוין של בליבאו. גם מנהל משחק ומוסר פנטסטי, וגם קלעי טוב. הבעיה היא שאני חושב שיש לו חוזה לעוד שנה. (לא בטוח, אבל זה מה שאני זוכר)
אין פה עניין של נכון או לא נכון, מדובר בהשקפות שונות.. לדעתי גם המשחק בנבא הוא שכונתי, ואני בטוח שיהיו הרבה שלא יסכימו עם זה.
מבחינתי רכז צריך להיות קודם כל רכז, ואני מוכן לוותר על איכות בשביל זה. לדוגמה, אם תתן לי לבחור בין מקאלב(שהוא שחקן יותר טוב), לבין הוארטס, אני אבחר בהוארטס. בטח ליד שחקן כמו לנגפורד.
אבל להגיד שחקן שכונתי, אפשר לומר על שחקן מבולגן כמו אנדרסון. על שחקן כמו מקאלב, אי אפשר לומר שהוא שכונתי, לא משנה מה ההשקפה שלך. נכון שהוא לא מנהל משחק, ומוסר ברמה של דיאמנטדיס או תאודוסיץ', אבל הוא שחקן שלוקח את מה שנותנים לא, לא מנסה אף פעם בכוח (חוץ מבמשחק האחרון מול אולי', בדקות שכבר לא היה ברירה), נותן המון לשחקנים אחרים, לא נמצא עם הכדור ביד 90% מהזמן שהוא על המגרש, כמו ספאנוליס לדוגמא, ולוקח כמעט רק זריקות טובות ונוחות
זה שהוא לא מנהל משחק לא הופך אותו לשכונתי, זה כמו לומר על נבארו שהוא שכונתי.
מה שכן, אני מסכים שלצד לאנגפורד צריך שחקן שהוא יותר מנהל משחק, ולא עוד סקורר
02 אפריל 2012, 16:28
02 אפריל 2012, 16:29
MTA2311 כתב:asafb96 כתב:MTA2311 כתב:asafb96 כתב:MTA2311 כתב:מקאלב שחקן מצויין, אבל הסגנון שלו הוא לא של רכז קלאסי, ובשבילי זה אומר שכונתי. כמו רוב הרכזים האמריקאים, הוא מתקשה במשחק עומד, ועיקר כוחו הוא במשחק מעבר. מבחינתי שילוב שלו ושל בנקס הוא לא טוב, בדיוק כמו ששילוב שלו עם לנגפורד הוא לא טוב. ליד שחקנים כאלה(בנקס ולנגפורד), צריך רכז קלאסי, שמחפש קודם כל את המסירה ובנוסף גם יודע לקלוע טוב מבחוץ.
זה כבר יותר נכון, אבל בכל זאת, אי אפשר לומר על מקאלב שהוא שחקן שכונתי. הוא ממש ממש לא. הוא לא מנהל משחק קלאסי כמו דיאמנטידיס, וכמו שאמרת, עיקר כוחו זה במעבר, אבל הוא לא שחקן שכונתי. הוא שחקן חכם, עם קבלת החלטות טובה, וזה מתבטא ביציבות שלו ובאחוזים הנפלאים.
מה שכן, אני מסכים איתך לגבי ההתאמה, ובגלל זה השחקן שהכי הייתי רוצה לראות כרכז זה דווקא ג'קסון המצוין של בליבאו. גם מנהל משחק ומוסר פנטסטי, וגם קלעי טוב. הבעיה היא שאני חושב שיש לו חוזה לעוד שנה. (לא בטוח, אבל זה מה שאני זוכר)
אין פה עניין של נכון או לא נכון, מדובר בהשקפות שונות.. לדעתי גם המשחק בנבא הוא שכונתי, ואני בטוח שיהיו הרבה שלא יסכימו עם זה.
מבחינתי רכז צריך להיות קודם כל רכז, ואני מוכן לוותר על איכות בשביל זה. לדוגמה, אם תתן לי לבחור בין מקאלב(שהוא שחקן יותר טוב), לבין הוארטס, אני אבחר בהוארטס. בטח ליד שחקן כמו לנגפורד.
אבל להגיד שחקן שכונתי, אפשר לומר על שחקן מבולגן כמו אנדרסון. על שחקן כמו מקאלב, אי אפשר לומר שהוא שכונתי, לא משנה מה ההשקפה שלך. נכון שהוא לא מנהל משחק, ומוסר ברמה של דיאמנטדיס או תאודוסיץ', אבל הוא שחקן שלוקח את מה שנותנים לא, לא מנסה אף פעם בכוח (חוץ מבמשחק האחרון מול אולי', בדקות שכבר לא היה ברירה), נותן המון לשחקנים אחרים, לא נמצא עם הכדור ביד 90% מהזמן שהוא על המגרש, כמו ספאנוליס לדוגמא, ולוקח כמעט רק זריקות טובות ונוחות
זה שהוא לא מנהל משחק לא הופך אותו לשכונתי, זה כמו לומר על נבארו שהוא שכונתי.
מה שכן, אני מסכים שלצד לאנגפורד צריך שחקן שהוא יותר מנהל משחק, ולא עוד סקורר
אסף, הוא רכז? כן, הוא קודם כל חושב מסירה? לא, הוא מנהל משחק עומד בצורה טובה? לא. מבחינתי, זה שחקן שכונתי.
ההשוואה לנבארו היא לא נכונה, כי הם בעמדות שונות. מנבארו אתה לא מצפה שינהל משחק, ממקאלב אתה כן.
הסגנון של "הרכזים" האמריקאים האלה, גם אם הם מצויינים כמו מקאלב או פארגו, הוא שכונתי בעיני. זה לא הכדורסל שאני אוהב וזה לא איך שאני חושב שרכז אמור להתנהל ולהיראות.