26 אפריל 2012, 20:20
26 אפריל 2012, 20:25
Holiday_Armadillo כתב:asafb96 כתב:Holiday_Armadillo כתב:asafb96 כתב:איך פאפאס אשם או קשור בכלל, אלוהים יודע... הזוי.
''אשם'' זאת אולי לא המילה הנכונה אבל כשכל כך הרבה רעש קורה בגלל שחקן שהרבה מעבר לשיא אז עדיף שהשחקן לא היה מגיע הנה בכלל ואז הכל היה נחסך מאיתנו
ואני חושב שעדיף שהוא כן היה מגיע, אבל גם היה משחק. ככה גם כל הרעש הזה היה נחסך, וגם היינו מרוויחים רכז אמיתי, ולא "עאלק" רכזים כמו לאנגפורד או מאלט... עזבי נו... הסיפור איתו כבר נגמר, מה הטעם להמשיך ולחפש בכוח עוד? כבר מיצינו את זה, לא? בכוח לדחוף את זה?
אני לא העלתי את זה שוב אלא פדרמן ואי אפשר להתעלם מהחלק של פאפאלוקאס בעניין
בלאט אמר שוב ושוב שהוא הביא את פאפאלוקאס וזה שהוא לא משחק זה עליו אבל הוא נמצא באימונים, הוא יודע מי צריך לשחק והוא לא מייבש את פאפאלוקאס על הספסל כי לא ירד לו טוב הסופלקי והוא מוציא את זה על היווני
אם הוא לא שיחק אז אני נותנת לבלאט את הקרדיט שהוא ראה וחשב שהוא לא מספיק טוב ואם הוא במילא לא שיחק ולא היה מספיק טוב אז עדיף שלא היה מגיע בכלל
אולי אתה לא אוהב את זה שאומרים שזה מקצועי אבל יש לבלאט את עשרת הדיברות שלו לכדורסל ואם אתה עושה הגנה טובה אתה תישאר על המגרש גם במחיר של שטויות(אוחיון וסמית')ואם אתה לא עושה הגנה אז הפיז נשרף לו ואתה יורד לספסל מהר אחרי שטויות(ליאור ופאפאס)
בסופו של יום, לכל מאמן יש את השחקנים מהסוג שהוא אוהב ולגיטימי שתהיה לו פחות סבלנות לשחקנים מהסוג שהוא לא אוהב
26 אפריל 2012, 20:30
פאפאס לא עושה הגנה? ברצינות? פאפאס נחשב תמיד לשחקן הגנה פשוט מצוין. בסדרה מול פאו, היו אפילו דקות שהוא עצר את באטיסט (!) מתחת לסל בחילופים.
בקשר לשאר, לדעתי היה פה משהו מעבר. לומר שזה היה נטו מקצועי מבחינתי זה לעצום את העניים. לא קונה את סיפור האימונים וכל זה. מדברים במגרש. לא מעניין אותי אם סמית' הוא מייקל ג'ורדן באימונים, ראינו את פאפאס במשחקים (מעט יחסית, אבל בכל זאת), וראינו גם את סמית', ואוחיון. אני לא רואה במה ה2 האחרונים עלו על פאפאס, חוץ מאשר בסדרה האחרונה מול פאו
26 אפריל 2012, 20:31
yzafrir כתב:אם השחקנים האלו יהיו צעירים אלמונים שיעלו 100K אז בוודאי שלא תשמעי את פדרמן מדבר על בלאט בנושא הזה .
אבל כשמדובר ביווני בן 35 הרבה מעבר לשיא שעלה 400K לעונה והקהל של מכבי מעודד אותו כאילו היה דריק שארפ , אז פדרמן מרשה לעצמו לדבר ??!!
זה פשוט הזוי ובדעיבד הייתי מעדיף שהוא לא היה מגיע....
הקהל לא אשם אבל תסכימי איתי שזה קצת הזוי שלאנגפורד שתרם הכי הרבה לקבוצה העונה בקושי זוכה לעידוד ואת פאפאס מעודדים אפילו שהוא לא באולם בכלל...יש גבול
אסף , זה ממש לא בדיחה , פאפאס נכשל מקצועית במכבי וגם כששיחק למעט משחק אחד או שניים היה פשוט גרוע . זה שאתה לא מוכן להודות בזה מחפש תרוצים עלובים עד כדי זה שהסיבות לכשלון שלו הם סכסוך עם המאמן (שאין לזה שום הוכחה אלא רק ספקולאציה ) .
26 אפריל 2012, 20:32
26 אפריל 2012, 20:33
yzafrir כתב:אם השחקנים האלו יהיו צעירים אלמונים שיעלו 100K אז בוודאי שלא תשמעי את פדרמן מדבר על בלאט בנושא הזה .
אבל כשמדובר ביווני בן 35 הרבה מעבר לשיא שעלה 400K לעונה והקהל של מכבי מעודד אותו כאילו היה דריק שארפ , אז פדרמן מרשה לעצמו לדבר ??!!
זה פשוט הזוי ובדעיבד הייתי מעדיף שהוא לא היה מגיע....
הקהל לא אשם אבל תסכימי איתי שזה קצת הזוי שלאנגפורד שתרם הכי הרבה לקבוצה העונה בקושי זוכה לעידוד ואת פאפאס מעודדים אפילו שהוא לא באולם בכלל...יש גבול
אסף , זה ממש לא בדיחה , פאפאס נכשל מקצועית במכבי וגם כששיחק למעט משחק אחד או שניים היה פשוט גרוע . זה שאתה לא מוכן להודות בזה מחפש תרוצים עלובים עד כדי זה שהסיבות לכשלון שלו הם סכסוך עם המאמן (שאין לזה שום הוכחה אלא רק ספקולאציה ) .
26 אפריל 2012, 20:36
יוסי22 כתב:אפשר לתת לבלאט קרדיט מוצדק ואפשר בד בבד לתהות על ההחלטה שלו בנוגע לפאפס שלכאורה נבעה משיקולים של כאן ועכשיו ומחוסר היכולת לראות קצת קדימה בלחץ העצום שבו נמצא מאמן במכבי, אם הוא היה מסוגל לראות קדימה אני בטוח שהוא היה נוהג אחרת , העניין הוא שהוא לא מסוגל לראות קדימה גם בענין סופו , מאצ'באן וליאור כשהוא הולך יותר מידי עם הכאן ועשיו ולא בונה את הכישרון /ניסיון בקבוצה.
מה שמרגיז אותי בכל הסיפור זה הקרדיט המופרז שהוא דורש בגלל הישגים עם הרכב מוגבל כשיש לו חלק גדול בזה שההרכב מוגבל , סופו ליאור ומאצ'באן היו צריכים להוביל את מכבי בשנים הקרובות ובלאט דופק את זה בשיטתיות מעצבנת.
ולא יעזור כלום , שחקן מעוטר כמו פאפס יקבל גיבוי מהקהל כל עוד הוא לא מקבל צ'אנס וראינו מספיק שחקנים לאורך השנים כדי לדעת שכאשר שחקן לא מקבל דקות זה פוגע בו בסופו של דבר, אפשר לחזור לתחילת השנה עם הנדריקס ולהיזכר בקולות הפופוליסטים שדרשו להעיף אותו כי הוא היה גרוע כשדובר על ההשאלה שלו והוא לא קיבל קרדיט , בסופו של דבר כמעט כל שחקן יפגע מזה גם ברמה המקצועית.
26 אפריל 2012, 20:37
Holiday_Armadillo כתב:פאפאס לא עושה הגנה? ברצינות? פאפאס נחשב תמיד לשחקן הגנה פשוט מצוין. בסדרה מול פאו, היו אפילו דקות שהוא עצר את באטיסט (!) מתחת לסל בחילופים.
בקשר לשאר, לדעתי היה פה משהו מעבר. לומר שזה היה נטו מקצועי מבחינתי זה לעצום את העניים. לא קונה את סיפור האימונים וכל זה. מדברים במגרש. לא מעניין אותי אם סמית' הוא מייקל ג'ורדן באימונים, ראינו את פאפאס במשחקים (מעט יחסית, אבל בכל זאת), וראינו גם את סמית', ואוחיון. אני לא רואה במה ה2 האחרונים עלו על פאפאס, חוץ מאשר בסדרה האחרונה מול פאו
אנחנו לא ב''תמיד'' אנחנו ב-2012 ופאפאס בן 35
גם שארפ נחשב לשומר מצוין וקרצייה תעשייתית אבל לקראת הסוף זה לא היה אותו דבר ועם כל הכבוד לפאפאס באטיסט זה לא השחקן שהוא צריך לעצור כל המשחק אלא רק לפעמים והוא לא יכול לשמור על הגארדים שבהם הוא נתקל
אתה יכול לא לקנות את עניין האימונים אבל יש לך הוכחות אחרות שהסיפסול שלו לא היה מקצועי נטו?
אתה בוחר להאמין שבלאט סיפסל אותו ממניעים לא מקצועיים ואני בוחרת להאמין שבלאט לא יספסל שחקן שיכול לעזור לקבוצה
אתה חושב שאם היינו דורסים את כל אירופה עם פאפאס בלאט היה מספסל אותו? לי זה נשמע מוגזם
26 אפריל 2012, 20:42
26 אפריל 2012, 21:00
jol9 כתב:כמה דברים:
1 - פאפאס הוא שחקן שהגיע לכאן כי התקשרו אליו והציעו לו להגיע לכאן. הוא כמובן לא אשם בשום דבר.
המאמן קיבל החלטה מקצועית, שזכותו המלאה לקבל, וזכותנו המלאה לבקר אותה. בסופו של דבר אי אפשר לדעת האם מכבי היתה מצליחה יותר
עם פאפאס כשחקן דומיננטי יותר.
2 - האשם היחיד והבלעדי בכל הבלגאן שנוצר הוא פדרמן, והמקורבים שלו. אני לא יודע אם וואלה ווואן המציאו את הראיונות שלהם עם ה"מקורבים" וה"בכירים" שלהם,
אבל אם לא, אז מדובר במתקפה ארסית וחסרת תקדים, שגם אפי לא היה ראוי לה בזמנו.
ד"א אם כל זה מומצא, אני מקווה שתביעת דיבה תוגש במהרה, ורצוי נגד העיתונאים עצמם ולא נגד המערכת.
3 - המצב שנוצר, איננו סערה בכוס מים. אמנם, את הנזק מול בלאט אפשר לתקן, ויש סיכוי די טוב, שזה לא ישפיע על המשך דרכו בקבוצה, אבל את הנזק התדמיתי,
ואת רמת הגועל שכל הסיפור הזה יצר אצל האוהדים, יהיה קשה לתקן.
לי אישית, היו חששות לגבי כל הסידור המשפחתי הזה, וגם יצא לי לכתוב כמה פוסטים בנושא, אבל עכשיו, אחרי הראיון הזה, הכל נהיה יותר ברור, והרבה פחות נעים.
הבן של פדרמן, הוא מנכ"ל של אחד המועדונים הגדולים באירופה שיש לו את בסיס האוהדים הגדול ביותר. פדרמן עצמו אמר, שדני הוא אוהד. גם אני אוהד, וגם כל
אחד כאן בפורום. האם זה מכשיר אותנו להיות מנכ"לים של ארגון כזה? מילא אם הבן היה מקבל או יורש חלק מהמניות של האב, והיה הופך להיות בעלים שותף... אבל
לא כאיש מקצוע.
היום כל הארגון מלא באנשי פדרמן, החל מהחשב, דרך האפסנאי (ד"א רק לי הפריע שעמי ביטון מוזכר כחלק מההנהלה? איזו הנהלה בדיוק? האם גם הוא שותף
להחלטות המקצועיות?) ועד לשני המנכ"לים.
זה נראה שאנשי המקצוע האמיתיים של המועדון, הם גם האנשים היותר חלשים, שאפשר לרדת עליהם בעיתון, להכתיב להם תנאי עבודה לא הגיוניים, להכריח אותם
לאלתר תוך כדי העונה וכו'.
מצב לא תקין בכלל.
08 מאי 2012, 11:46