felix_r כתב:jol9 כתב:felix_r כתב:מילוש ווילבקין ובלאק זאת תהיה בהחלט הנאה
בלאק לא ישחק יותר מ 10-15 דקות למשחק. כי את החורים בהגנה שיעשו מילוש וסקוטי בלאק יצטרך לסגור, וזה יגרום לו להכנס לבעית עבירות כבר ברבע הראשון. בכל משחק.
זה תלוי. אם ישימו לך את קיין ואת רנדל, אז זה לא יהיה כזה נורא.
בכל מקרה, רנדל טייפ לדעתי זה פיט קלאסי לקבוצה שרוצה לנסות להגיע רחוק עם שריטות ונשיכות, ולא עם כדורסל אלגנטי.
הבעיה היא שקשה למצוא שחקנים כאלה, שגם לא יהיו נגרים מוחלטים בהתקפה.
לגבי בלאק. הוא מעולם לא ידע לשמור את עצמו מעבירות, כי הוא רגיל מ NBA להיות שחקן מחליף שמשחק דקות קצובות בלבד. בלאק צריך קו אחורי עם הגנה מעולה, שלא יאפשר חדירות, בדיוק כמו לסופו בזמנו היה את הקו האחורי של פרקינס, פארגו ואיידסון שפשוט לא נתן לאף אחד לחדור לצבע ולסכן את שחורציון בעבירה מיותרת.
דרך אגב, זאת בדיוק הסיבה למה המאמן ספרופולוס בחר לפתוח משחקים עם חמישית הנגרים הכוללת את זוסמן ואת קיין ביחד באותה החמישיה. למה? כדי שלא יתנו ליריבות לחדור לצבע ולסחוט עבירות מבלאק כבר ברבע הראשון.
לגבי רנדל. בכל פעם שאתה מזכיר את רנדל, תזכר גם שזאת היתה העונה היחידה מאז 1993 שהפסדנו
סדרה בפליי-אוף... ולא, רנדל ב 4 לא מבטל קו אחורי שלא שומר. מה גם שפורווארד ללא קליעה טובה לשלוש בימינו זה אנכרוניזם. אז שום רנדל.
נ.ב. אם אתה בכל זאת מביא את תאודוסיץ', אז חייבים להשאיר את טיוס. עם רכז פיק-נ-רולים אומן כמו תאודוסיץ' טיוס יתן את המספרים הכי טובים בקריירה. דרך אגב בלאק לא כזה טוב בפיק-נ-רול כמו טיוס.
אני מסכים לגמרי לגבי טיוס.
לגבי רנדל, לא לגמרי. יש שחקנים מכל מיני סוגים, וגם היום יש פורוורדים שיכולים להצליח בלי קליעה, אם הם מביאים משהו אחר למגרש.
רנדל היה מביא הגנה ברמה גבוהה מאוד, ניידות, קבוצתיות וכו'. תיזכר בו כשעוד שיחק בריא. היה מעולה. הפסד הסדרה לא ממש קשור אליו. בקבוצה ההיא שיחק גם אלכס טיוס...
לגבי בלאק, אני כן מסכים, אבל אפשר לקוות שאחרי שנה ביורוליג ובאירופה בכלל, ואחרי שכן הראה שיפור במהלך העונה, הוא יידע לשמור על עצמו יותר טוב בעונה הזאת.
לא חושב שעניין העבירות של בלאק זה שיקול מספיק חזק בשביל אם להביא שחקן כמו תאודוסיץ' או לא.