כדורסל מאירופה והעולם 19/20 V1

[Rampel]

למה ההגדרה של "פליט NBA" הפכה פה למושא ללעג?
למכבי, בתצורתה הנוכחית (של בעלים חסכניים/קמצנים), אין זכות קיום אם הסקאוטינג שלה מתמקד בשחקנים "אירופיים" מוכרים. אין בזה שום היגיון. אם אתה רוצה לכוון לפיינל פור, מבלי להשקיע כסף גדול (ביחס לגדולות), אתה חייב לחפש מתחת לפנס. לאו דווקא שמות שמוכרים לכל אוהד מצוי. ולא, "פליט NBA" זה לא רק פייר ג'קסון, שהעביר 8 משחקים בדאלאס על חוזה זמני. יש שמות רבים, חלקם מוכשרים אך בעיתיים, וחלקם עשויים להתברר כשחקני טופ יורוליג. וד"ש מאנתוני פארקר.

+1

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[שופי שוף]

למה ההגדרה של "פליט NBA" הפכה פה למושא ללעג?
למכבי, בתצורתה הנוכחית (של בעלים חסכניים/קמצנים), אין זכות קיום אם הסקאוטינג שלה מתמקד בשחקנים "אירופיים" מוכרים. אין בזה שום היגיון. אם אתה רוצה לכוון לפיינל פור, מבלי להשקיע כסף גדול (ביחס לגדולות), אתה חייב לחפש מתחת לפנס. לאו דווקא שמות שמוכרים לכל אוהד מצוי. ולא, "פליט NBA" זה לא רק פייר ג'קסון, שהעביר 8 משחקים בדאלאס על חוזה זמני. יש שמות רבים, חלקם מוכשרים אך בעיתיים, וחלקם עשויים להתברר כשחקני טופ יורוליג. וד"ש מאנתוני פארקר.

אני חושב שהקונוטציה השלילית למושג הזה התפתחה פה בפורום, בקרב משתמשים שהתאכזבו מכל האונואקו למיניהם.
גם יש היגיון בעניין, אם נסתכל על השורה הראשונה של שחקני היורוליג (בדגש על האמריקאים), נראה שרובם התפתחו באירופה לאורך שנתיים או שלוש לפחות (קלייבורן, היגינס, היינס, דיוויס וכן הלאה).
יש הבלחות שוברות שיוויון כמו כן אנתוני פארקר שציינת או אקפה אודו מהשנים האחרונות.
אבל אני לא יכול שלא להסכים איתך בנוגע לכך שאותם פליטי NBA הם הדרך היחידה שבה מכבי יכולה לחטוף שחקנים ברמה הגבוהה של אירופה, כי בזירה האירופית, הכי הרבה שהיא יכולה להשיג זה בסדר הגודל של ווילבקין, וגם זה בהשקעה כספית עצומה.

[אחדשיודע]

אונואקו ודומיו שנחתו כאן מארה"ב בשנים האחרונות, אפילו לא ראויים להיקרא "פליטי NBA". הם יותר קרובים להגדרה של פליטי ליגת הפיתוח, עם כל הכבוד לחוזים הזמניים שקיבלו במקרה ב-NBA. לא צריכים להיות סקאוטים גדולים (אלא רק טיפה פחות כושלים מאלו שיש במכבי) כדי להביא שחקנים איכותיים שנפלטו מה-NBA.

ולא, אתה לא צריך לקבל בהכרח תמורה מיידית מכולם (אגב, גם משחקן שתביא באירופה - לא בהכרח תקבל תמורה מיידת בשנה הראשונה). למכבי הנוכחית אין את הפריבלגיה בכלל לפסול שחקנים רק כי הם לא שיחקו באירופה לפני כן. כשיהיה לך כסף, "תגנוב" לאירופאיות אחרות את השחקנים שכבר השתפשפו באירופה.

[שמואל1]

למה ההגדרה של "פליט NBA" הפכה פה למושא ללעג?
למכבי, בתצורתה הנוכחית (של בעלים חסכניים/קמצנים), אין זכות קיום אם הסקאוטינג שלה מתמקד בשחקנים "אירופיים" מוכרים. אין בזה שום היגיון. אם אתה רוצה לכוון לפיינל פור, מבלי להשקיע כסף גדול (ביחס לגדולות), אתה חייב לחפש מתחת לפנס. לאו דווקא שמות שמוכרים לכל אוהד מצוי. ולא, "פליט NBA" זה לא רק פייר ג'קסון, שהעביר 8 משחקים בדאלאס על חוזה זמני. יש שמות רבים, חלקם מוכשרים אך בעיתיים, וחלקם עשויים להתברר כשחקני טופ יורוליג. וד"ש מאנתוני פארקר.

כי למכבי יש מחלקת סקאוטינג כושלת. אפשר לספור על יד אחת את כמות הפליטים שבאמת היו שווים משהו.
הם לא באמת יודעים להביא מציאות תחת הרדאר.

[אחדשיודע]

למה ההגדרה של "פליט NBA" הפכה פה למושא ללעג?
למכבי, בתצורתה הנוכחית (של בעלים חסכניים/קמצנים), אין זכות קיום אם הסקאוטינג שלה מתמקד בשחקנים "אירופיים" מוכרים. אין בזה שום היגיון. אם אתה רוצה לכוון לפיינל פור, מבלי להשקיע כסף גדול (ביחס לגדולות), אתה חייב לחפש מתחת לפנס. לאו דווקא שמות שמוכרים לכל אוהד מצוי. ולא, "פליט NBA" זה לא רק פייר ג'קסון, שהעביר 8 משחקים בדאלאס על חוזה זמני. יש שמות רבים, חלקם מוכשרים אך בעיתיים, וחלקם עשויים להתברר כשחקני טופ יורוליג. וד"ש מאנתוני פארקר.

כי למכבי יש מחלקת סקאוטינג כושלת. אפשר לספור על יד אחת את כמות הפליטים שבאמת היו שווים משהו.
הם לא באמת יודעים להביא מציאות תחת הרדאר.

בסדר, אז תבנה סגל של שחקנים בינוניים מאירופה. בוא נגיד שמפה לא תבוא הישועה, אולי הבלחות פלייאוף.

[שופי שוף]

אונואקו ודומיו שנחתו כאן מארה"ב בשנים האחרונות, אפילו לא ראויים להיקרא "פליטי NBA". הם יותר קרובים להגדרה של פליטי ליגת הפיתוח, עם כל הכבוד לחוזים הזמניים שקיבלו במקרה ב-NBA. לא צריכים להיות סקאוטים גדולים (אלא רק טיפה פחות כושלים מאלו שיש במכבי) כדי להביא שחקנים איכותיים שנפלטו מה-NBA.

ולא, אתה לא צריך לקבל בהכרח תמורה מיידית מכולם (אגב, גם משחקן שתביא באירופה - לא בהכרח תקבל תמורה מיידת בשנה הראשונה). למכבי הנוכחית אין את הפריבלגיה בכלל לפסול שחקנים רק כי הם לא שיחקו באירופה לפני כן. כשיהיה לך כסף, "תגנוב" לאירופאיות אחרות את השחקנים שכבר השתפשפו באירופה.

מסכים איתך בכל מילה.

[A.Parker]

למה ההגדרה של "פליט NBA" הפכה פה למושא ללעג?
למכבי, בתצורתה הנוכחית (של בעלים חסכניים/קמצנים), אין זכות קיום אם הסקאוטינג שלה מתמקד בשחקנים "אירופיים" מוכרים. אין בזה שום היגיון. אם אתה רוצה לכוון לפיינל פור, מבלי להשקיע כסף גדול (ביחס לגדולות), אתה חייב לחפש מתחת לפנס. לאו דווקא שמות שמוכרים לכל אוהד מצוי. ולא, "פליט NBA" זה לא רק פייר ג'קסון, שהעביר 8 משחקים בדאלאס על חוזה זמני. יש שמות רבים, חלקם מוכשרים אך בעיתיים, וחלקם עשויים להתברר כשחקני טופ יורוליג. וד"ש מאנתוני פארקר.

+100

אונואקו ודומיו שנחתו כאן מארה"ב בשנים האחרונות, אפילו לא ראויים להיקרא "פליטי NBA". הם יותר קרובים להגדרה של פליטי ליגת הפיתוח, עם כל הכבוד לחוזים הזמניים שקיבלו במקרה ב-NBA. לא צריכים להיות סקאוטים גדולים (אלא רק טיפה פחות כושלים מאלו שיש במכבי) כדי להביא שחקנים איכותיים שנפלטו מה-NBA.

ולא, אתה לא צריך לקבל בהכרח תמורה מיידית מכולם (אגב, גם משחקן שתביא באירופה - לא בהכרח תקבל תמורה מיידת בשנה הראשונה). למכבי הנוכחית אין את הפריבלגיה בכלל לפסול שחקנים רק כי הם לא שיחקו באירופה לפני כן. כשיהיה לך כסף, "תגנוב" לאירופאיות אחרות את השחקנים שכבר השתפשפו באירופה.

+100

[Jack55]

קבוצה מעניינת מאוד בונה בלאט, האמת קוזמינסקאס מתאים לו בול לסגל.

Olympiacos next moves: Signing of a tweener PF & a combo guard. After the addition of Ethan Happ, list getting bigger. Kuzminskas and Malcolm Thomas strong in the mix. Plus one more guy from the NBA/G-League in the picture. Decision is expected within the next few days.

[yellowaura]

למה ההגדרה של "פליט NBA" הפכה פה למושא ללעג?
למכבי, בתצורתה הנוכחית (של בעלים חסכניים/קמצנים), אין זכות קיום אם הסקאוטינג שלה מתמקד בשחקנים "אירופיים" מוכרים. אין בזה שום היגיון. אם אתה רוצה לכוון לפיינל פור, מבלי להשקיע כסף גדול (ביחס לגדולות), אתה חייב לחפש מתחת לפנס. לאו דווקא שמות שמוכרים לכל אוהד מצוי. ולא, "פליט NBA" זה לא רק פייר ג'קסון, שהעביר 8 משחקים בדאלאס על חוזה זמני. יש שמות רבים, חלקם מוכשרים אך בעיתיים, וחלקם עשויים להתברר כשחקני טופ יורוליג. וד"ש מאנתוני פארקר.

+1

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אני חושב שהבעיה היא שרוצים לראות קודם כל החתמות של שחקנים מוכחים ואיכותיים לפני שעושים סקאוטינג באירופה או בנ.ב.א.
אם יחתימו עוד 2 שחקנים בסדר גודל של מחיר 1.5 מיליון לגארד ועוד 1 מיליון לפורוורד כנראה מדובר בשם מוכח שנחשב על הנייר לשחקן איכותי וזה לא משנה אם זה פליט נ.ב.א או אירופאי.
אחרי שה 2 האלו יוחתמו יהיה קל יותר לאנשים לעכל פליט נ.ב.א.

או בקיצור המילה פליט מתייחסת לזר יחסית זול וזו הבעיה לא משנה מאיפה מגיע.

[שופי שוף]

למה ההגדרה של "פליט NBA" הפכה פה למושא ללעג?
למכבי, בתצורתה הנוכחית (של בעלים חסכניים/קמצנים), אין זכות קיום אם הסקאוטינג שלה מתמקד בשחקנים "אירופיים" מוכרים. אין בזה שום היגיון. אם אתה רוצה לכוון לפיינל פור, מבלי להשקיע כסף גדול (ביחס לגדולות), אתה חייב לחפש מתחת לפנס. לאו דווקא שמות שמוכרים לכל אוהד מצוי. ולא, "פליט NBA" זה לא רק פייר ג'קסון, שהעביר 8 משחקים בדאלאס על חוזה זמני. יש שמות רבים, חלקם מוכשרים אך בעיתיים, וחלקם עשויים להתברר כשחקני טופ יורוליג. וד"ש מאנתוני פארקר.

+1

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אני חושב שהבעיה היא שרוצים לראות קודם כל החתמות של שחקנים מוכחים ואיכותיים לפני שעושים סקאוטינג באירופה או בנ.ב.א.
אם יחתימו עוד 2 שחקנים בסדר גודל של מחיר 1.5 מיליון לגארד ועוד 1 מיליון לפורוורד כנראה מדובר בשם מוכח שנחשב על הנייר לשחקן איכותי וזה לא משנה אם זה פליט נ.ב.א או אירופאי.
אחרי שה 2 האלו יוחתמו יהיה קל יותר לאנשים לעכל פליט נ.ב.א.

או בקיצור המילה פליט מתייחסת לזר יחסית זול וזו הבעיה לא משנה מאיפה מגיע.

אבל הבעיה היא באותם "2 שחקנים בסדר גודל של 1.5 מיליון לגארד ומיליון לפורוורד" לדבריך.
הרי קל מאוד לכתוב "להביא תותח מוכח לעמדה 1/2/3...". אני אוהב לדבר על שמות ושחקנים ולא באוויר.
אז בוא נקרא לאותו גארד "תותח" בשם- מלקולם דילייני לצורך העניין. דילייני לא רוצה להיות פה, הוא רואה בזה כירידה בקריירה שלו, וזה לא כי אני מכיר את הבן אדם, אלא כי ההתנהלות שלו פשוט צועקת את זה. אז אני לא רוצה שה"תותח" הזה יגיע לה כי הוא פשוט לא רוצה להיות פה, וככה גם עם תאודוסיץ', שלא לדבר על סלוקאס- זה היה פשוט מביך כי היה ברור שלמכבי אין סיכוי להנחית אותו.
ניתן גם לפורוורד "תותח ומוכח" שם- דריק ווילימאס. זה שחקן שלא יורק לכיוון של מכבי, שהפתיע אפילו בזה שהוא נשאר ביורוליג ולא חזר לNBA.
המאגר של אותם שחקני יורוליג מוכחים מצומצם ויוקרתי במיוחד, ומכבי פשוט לא נמצאת במעגל הקבוצות שקרובות לצלחת.
לכן, מכבי צריכה לצאת מהקופסא, ולחפש את אותם פליטי NBA במקומות לא צפויים, ואפילו ניתן להמר על יוצאי קולג'ים כמו שבלאט עשה היום, אם נראה שמדובר בהזדמנות חד פעמית.
זאת מציאות שונה שדורשת היערכויות שונות מבעבר, ולצערי, נראה שהגורם היחיד שאפילו לא קרוב ללעכל את זה זו הקבוצה עצמה.

[אחדשיודע]

למה ההגדרה של "פליט NBA" הפכה פה למושא ללעג?
למכבי, בתצורתה הנוכחית (של בעלים חסכניים/קמצנים), אין זכות קיום אם הסקאוטינג שלה מתמקד בשחקנים "אירופיים" מוכרים. אין בזה שום היגיון. אם אתה רוצה לכוון לפיינל פור, מבלי להשקיע כסף גדול (ביחס לגדולות), אתה חייב לחפש מתחת לפנס. לאו דווקא שמות שמוכרים לכל אוהד מצוי. ולא, "פליט NBA" זה לא רק פייר ג'קסון, שהעביר 8 משחקים בדאלאס על חוזה זמני. יש שמות רבים, חלקם מוכשרים אך בעיתיים, וחלקם עשויים להתברר כשחקני טופ יורוליג. וד"ש מאנתוני פארקר.

+1

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אני חושב שהבעיה היא שרוצים לראות קודם כל החתמות של שחקנים מוכחים ואיכותיים לפני שעושים סקאוטינג באירופה או בנ.ב.א.
אם יחתימו עוד 2 שחקנים בסדר גודל של מחיר 1.5 מיליון לגארד ועוד 1 מיליון לפורוורד כנראה מדובר בשם מוכח שנחשב על הנייר לשחקן איכותי וזה לא משנה אם זה פליט נ.ב.א או אירופאי.
אחרי שה 2 האלו יוחתמו יהיה קל יותר לאנשים לעכל פליט נ.ב.א.

או בקיצור המילה פליט מתייחסת לזר יחסית זול וזו הבעיה לא משנה מאיפה מגיע.

כן, אבל צריכים להבין משהו. מיליון דולר (ולפעמים גם מיליון דולר וחצי) זה כבר לא סכום מספיק גדול כדי להחתים שחקן טופ יורוליג מוכח, ברוב המקרים. אז אולי תקבל שם מוכר, אבל לא בטוח שתקבל שחקן שיוכל לשים אותך בשורה אחת עם הגדולות (רוב הסיכויים שלא). ובסוף - זאת השאיפה שצריכה להיות עבור מועדון כמו מכבי. דווקא "פליט", שלא שיחק באירופה, או אחד ששיחק באירופה בקבוצה קטנה, יוכל לענות לדרישות הללו במסגרת גבולות התקציב של הקבוצה (וזה לא צריך להיות שחקן ב-400/500 אלף דולר, אלא בסכומים מכובדים שיוכלו למשוך את השמות האיכותיים יותר). אז נכון, לא כל שנה אפשר לפגוע ב-100% מהשמות (גם אם הסקאוטינג שלך טוב), אבל לפחות אתה נותן לעצמך סיכוי להתמודד. האפסייד יותר גדול. להבדיל מהחתמות של שחקנים מוכרים וחביבים במיליון דולר - זה נקרא לשבת על הגדר.

[התנין 2]

בלאט בתכלס מרים באולימפיאקוס מעין מכבי משופרת, משופעת בהמון אמריקאים, כזאת שתלחץ חזק בהגנה ותפצה על הנחיתות בכישרון באתלטיות עדיפה על כל השאר.
לא יכול להגיד שאי פעם אהבתי את הסגנון הזה, כולל במכבי, אבל אם זה יצליח גם הפעם מי אני שאתווכח.

[Rampel]

תראו איך פנר בחרה להציג את דריק וויליאמס

https://youtu.be/OGD3xklEShk

אפילו יצא להם רלוונטי, היות וכל השחקנים בתמונה ישארו בקבוצה גם בעונה הקרובה.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[Jack55]

אז ג'ארל מרטין הוא המועמד המוביל לעמדת הגארד באולימפיאקוס וקוזמינסקאס או תומאס יגיעו לעמדת הפורוורד.
https://twitter.com/Andrej_Sazonov_/sta ... 6044502016

[yellowaura]

למה ההגדרה של "פליט NBA" הפכה פה למושא ללעג?
למכבי, בתצורתה הנוכחית (של בעלים חסכניים/קמצנים), אין זכות קיום אם הסקאוטינג שלה מתמקד בשחקנים "אירופיים" מוכרים. אין בזה שום היגיון. אם אתה רוצה לכוון לפיינל פור, מבלי להשקיע כסף גדול (ביחס לגדולות), אתה חייב לחפש מתחת לפנס. לאו דווקא שמות שמוכרים לכל אוהד מצוי. ולא, "פליט NBA" זה לא רק פייר ג'קסון, שהעביר 8 משחקים בדאלאס על חוזה זמני. יש שמות רבים, חלקם מוכשרים אך בעיתיים, וחלקם עשויים להתברר כשחקני טופ יורוליג. וד"ש מאנתוני פארקר.

+1

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אני חושב שהבעיה היא שרוצים לראות קודם כל החתמות של שחקנים מוכחים ואיכותיים לפני שעושים סקאוטינג באירופה או בנ.ב.א.
אם יחתימו עוד 2 שחקנים בסדר גודל של מחיר 1.5 מיליון לגארד ועוד 1 מיליון לפורוורד כנראה מדובר בשם מוכח שנחשב על הנייר לשחקן איכותי וזה לא משנה אם זה פליט נ.ב.א או אירופאי.
אחרי שה 2 האלו יוחתמו יהיה קל יותר לאנשים לעכל פליט נ.ב.א.

או בקיצור המילה פליט מתייחסת לזר יחסית זול וזו הבעיה לא משנה מאיפה מגיע.

אבל הבעיה היא באותם "2 שחקנים בסדר גודל של 1.5 מיליון לגארד ומיליון לפורוורד" לדבריך.
הרי קל מאוד לכתוב "להביא תותח מוכח לעמדה 1/2/3...". אני אוהב לדבר על שמות ושחקנים ולא באוויר.
אז בוא נקרא לאותו גארד "תותח" בשם- מלקולם דילייני לצורך העניין. דילייני לא רוצה להיות פה, הוא רואה בזה כירידה בקריירה שלו, וזה לא כי אני מכיר את הבן אדם, אלא כי ההתנהלות שלו פשוט צועקת את זה. אז אני לא רוצה שה"תותח" הזה יגיע לה כי הוא פשוט לא רוצה להיות פה, וככה גם עם תאודוסיץ', שלא לדבר על סלוקאס- זה היה פשוט מביך כי היה ברור שלמכבי אין סיכוי להנחית אותו.
ניתן גם לפורוורד "תותח ומוכח" שם- דריק ווילימאס. זה שחקן שלא יורק לכיוון של מכבי, שהפתיע אפילו בזה שהוא נשאר ביורוליג ולא חזר לNBA.
המאגר של אותם שחקני יורוליג מוכחים מצומצם ויוקרתי במיוחד, ומכבי פשוט לא נמצאת במעגל הקבוצות שקרובות לצלחת.
לכן, מכבי צריכה לצאת מהקופסא, ולחפש את אותם פליטי NBA במקומות לא צפויים, ואפילו ניתן להמר על יוצאי קולג'ים כמו שבלאט עשה היום, אם נראה שמדובר בהזדמנות חד פעמית.
זאת מציאות שונה שדורשת היערכויות שונות מבעבר, ולצערי, נראה שהגורם היחיד שאפילו לא קרוב ללעכל את זה זו הקבוצה עצמה.

אני דווקא מהאנשים הכי ריאלים שאומר שצריך לבנות קבוצה בתקציב ריאלי ולא להתפזר בפנטזיות.
אבל אני ממש לא מסכים שהמסקנה היא לוותר על זרים איכותיים לגמרי וללכת רק על פליטי נ.ב.א וסגלים רחבים אבל ללא שכבה של הבדלי איכות.
המסקנה שצריך לעלות את התקציב של השחקנים ב 20%.התקציב לא עלה מספיק עם השנים. לא מדבר על תקציבי ברצלונה, פנר, צסקא, ריאל וכו'.

מלקולם דילייני לא סופר אותנו? סבבה ניקח את דריוס אדאמס, שאגב חתם בשעתו בסין ב 1.5 מיליון דולר.
לא הכול שחור ולבן. שהאבק ישקע והקבוצות הגדולות באמת ישבעו יהיו זרים מספיק איכותיים גם ב 1.5 מיליון דולר.
טאריק בלאק דוגמה להחתמה שנחשבה בפורום לאיכותית בזמנו כי לא נחשב לפח של הנ.ב.א אלא לשחקן ביניים באיכותו.

כדי שזרים איכותיים "ירקו" לכיוון של מכבי מכבי צריכה להתאמץ להביא שם גדול ולדאוג שהזרים שלה יהיו שמחים.

שאתה נכנס לכל הטוויטרים של "הכוכבים" באירופה אתה רואה שכולם מגיבים אחד לשני וכולם בקשר אחד עם השני.
המשאים ומתנים שלא בתום לב של מכבי, היחס שלפעמים לא הוגן (כמו שלדעתי עשו לווימס) עובר מהר מאוד לכולם...

התדמית של מכבי נפגעה משמעותית ובצדק.

1. מכבי צריכה להביא זרים איכותיים גם מקצועית וגם אנושית.
2. גם אם הם לא מצליחים להיות הוגנת אליהם ולתת להם צאנס.
3. סביבם לבנות סגל משלים קצת פחות איכותי וזול יותר עם היררכיה ברורה.

לא אומר להשתולל..
אבל לוותר לחלוטין ולהתפאר בשחקנים משלימים מקבוצות יורוליג או בשחקני ספסל מהנ.ב.א שהיו מחליפים 10 ו 11 זה מביך אם זה המקסימום

[שמואל1]

Ognjen Kuzmic awaken from coma
https://www.eurohoops.net/en/euroleague ... -from-coma

[שמואל1]

עוד מלפפון יורד מהפרק- אריק גרין החליט לחתום בסין

[cifkcv]

וטוב שכך

[אחדשיודע]

למה ההגדרה של "פליט NBA" הפכה פה למושא ללעג?
למכבי, בתצורתה הנוכחית (של בעלים חסכניים/קמצנים), אין זכות קיום אם הסקאוטינג שלה מתמקד בשחקנים "אירופיים" מוכרים. אין בזה שום היגיון. אם אתה רוצה לכוון לפיינל פור, מבלי להשקיע כסף גדול (ביחס לגדולות), אתה חייב לחפש מתחת לפנס. לאו דווקא שמות שמוכרים לכל אוהד מצוי. ולא, "פליט NBA" זה לא רק פייר ג'קסון, שהעביר 8 משחקים בדאלאס על חוזה זמני. יש שמות רבים, חלקם מוכשרים אך בעיתיים, וחלקם עשויים להתברר כשחקני טופ יורוליג. וד"ש מאנתוני פארקר.

+1

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

אני חושב שהבעיה היא שרוצים לראות קודם כל החתמות של שחקנים מוכחים ואיכותיים לפני שעושים סקאוטינג באירופה או בנ.ב.א.
אם יחתימו עוד 2 שחקנים בסדר גודל של מחיר 1.5 מיליון לגארד ועוד 1 מיליון לפורוורד כנראה מדובר בשם מוכח שנחשב על הנייר לשחקן איכותי וזה לא משנה אם זה פליט נ.ב.א או אירופאי.
אחרי שה 2 האלו יוחתמו יהיה קל יותר לאנשים לעכל פליט נ.ב.א.

או בקיצור המילה פליט מתייחסת לזר יחסית זול וזו הבעיה לא משנה מאיפה מגיע.

אבל הבעיה היא באותם "2 שחקנים בסדר גודל של 1.5 מיליון לגארד ומיליון לפורוורד" לדבריך.
הרי קל מאוד לכתוב "להביא תותח מוכח לעמדה 1/2/3...". אני אוהב לדבר על שמות ושחקנים ולא באוויר.
אז בוא נקרא לאותו גארד "תותח" בשם- מלקולם דילייני לצורך העניין. דילייני לא רוצה להיות פה, הוא רואה בזה כירידה בקריירה שלו, וזה לא כי אני מכיר את הבן אדם, אלא כי ההתנהלות שלו פשוט צועקת את זה. אז אני לא רוצה שה"תותח" הזה יגיע לה כי הוא פשוט לא רוצה להיות פה, וככה גם עם תאודוסיץ', שלא לדבר על סלוקאס- זה היה פשוט מביך כי היה ברור שלמכבי אין סיכוי להנחית אותו.
ניתן גם לפורוורד "תותח ומוכח" שם- דריק ווילימאס. זה שחקן שלא יורק לכיוון של מכבי, שהפתיע אפילו בזה שהוא נשאר ביורוליג ולא חזר לNBA.
המאגר של אותם שחקני יורוליג מוכחים מצומצם ויוקרתי במיוחד, ומכבי פשוט לא נמצאת במעגל הקבוצות שקרובות לצלחת.
לכן, מכבי צריכה לצאת מהקופסא, ולחפש את אותם פליטי NBA במקומות לא צפויים, ואפילו ניתן להמר על יוצאי קולג'ים כמו שבלאט עשה היום, אם נראה שמדובר בהזדמנות חד פעמית.
זאת מציאות שונה שדורשת היערכויות שונות מבעבר, ולצערי, נראה שהגורם היחיד שאפילו לא קרוב ללעכל את זה זו הקבוצה עצמה.

אני דווקא מהאנשים הכי ריאלים שאומר שצריך לבנות קבוצה בתקציב ריאלי ולא להתפזר בפנטזיות.
אבל אני ממש לא מסכים שהמסקנה היא לוותר על זרים איכותיים לגמרי וללכת רק על פליטי נ.ב.א וסגלים רחבים אבל ללא שכבה של הבדלי איכות.
המסקנה שצריך לעלות את התקציב של השחקנים ב 20%.התקציב לא עלה מספיק עם השנים. לא מדבר על תקציבי ברצלונה, פנר, צסקא, ריאל וכו'.

מלקולם דילייני לא סופר אותנו? סבבה ניקח את דריוס אדאמס, שאגב חתם בשעתו בסין ב 1.5 מיליון דולר.
לא הכול שחור ולבן. שהאבק ישקע והקבוצות הגדולות באמת ישבעו יהיו זרים מספיק איכותיים גם ב 1.5 מיליון דולר.
טאריק בלאק דוגמה להחתמה שנחשבה בפורום לאיכותית בזמנו כי לא נחשב לפח של הנ.ב.א אלא לשחקן ביניים באיכותו.

כדי שזרים איכותיים "ירקו" לכיוון של מכבי מכבי צריכה להתאמץ להביא שם גדול ולדאוג שהזרים שלה יהיו שמחים.

שאתה נכנס לכל הטוויטרים של "הכוכבים" באירופה אתה רואה שכולם מגיבים אחד לשני וכולם בקשר אחד עם השני.
המשאים ומתנים שלא בתום לב של מכבי, היחס שלפעמים לא הוגן (כמו שלדעתי עשו לווימס) עובר מהר מאוד לכולם...

התדמית של מכבי נפגעה משמעותית ובצדק.

1. מכבי צריכה להביא זרים איכותיים גם מקצועית וגם אנושית.
2. גם אם הם לא מצליחים להיות הוגנת אליהם ולתת להם צאנס.
3. סביבם לבנות סגל משלים קצת פחות איכותי וזול יותר עם היררכיה ברורה.

לא אומר להשתולל..
אבל לוותר לחלוטין ולהתפאר בשחקנים משלימים מקבוצות יורוליג או בשחקני ספסל מהנ.ב.א שהיו מחליפים 10 ו 11 זה מביך אם זה המקסימום

קודם כל, אף אחד לא אמר שצריך להרכיב סגל זרים שכולו פליטי NBA או מציאות "אירופאיות" בשקל תשעים.
הנקודה היא ש-"ההתפשרות" על שחקני ביניים באירופה בעלות של מיליון דולר (ואפילו מעט יותר מזה), כפי שמכבי התרגלה לעשות בשנים האחרונות - כנראה לא תוביל לשום מקום. מעט מאוד שחקני טופ יורוליג מוכחים (כאלו שלא נמצאים בירידה) הסתפקו בשנים האחרונות במשכורת שנתית של מיליון דולר נטו או קרוב לכך. ואיך שאני רואה את זה, כדי שמכבי תצליח במסגרת התקציבית הנוכחית שלה (והכי קל להגיד שצריכים לעלות את התקציב - הרי אין אוהד שלא מעוניין בכך), היא חייבת לייבא מספר שחקנים (איכותיים כמובן) שנפלטו מה-NBA או למצוא את האפמן/מקדולנד/רייס הבאים מהקבוצות הקטנות יותר של אירופה. להחתים שחקן רק כי הוא שם "מוכר" לאוהדים המצויים, לא ישיג שום מטרה.

ולא, אין שום דבר מביך בהחתמה של שחקן שהיה מספר 10-11 בקבוצה שלו ב-NBA. זאת הליגה הטובה בעולם. ולא מעט שחקני טופ יורוליג היו במקום הזה לפני שהגיעו לאירופה.

[er79]

עוד מלפפון יורד מהפרק- אריק גרין החליט לחתום בסין

אנחת רווחה