המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
גל גל כתב:וכן הוא היה מעולה גם נגד אחד הגבוהים הטובים ביורוליג
בדגש על "גבוה"
מילוטוניב
שמואל1 כתב:שופי שוף כתב:שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
אם היה בנאדם שהיה אפשר להגדיר בתור rock solid. בא לעבודה כל משחק.
איפה הוא ואיפה טיוס.
שום שרירי חשק, הבנאדם בא לתת 120% כל ערב, לא משנה נגד מי.
felix_r כתב:גל גל כתב:וכן הוא היה מעולה גם נגד אחד הגבוהים הטובים ביורוליג
בדגש על "גבוה"
מילוטוניב
אם אני זוכר נכון, רוב הזמן נגד מילוטינוב שיחק בלאק
אני עדיין חושב שהוא לא מתאים להיות הסנטר המשלים לבלאק. הוא כן פחות רע משחשבתי, אבל כמו כל החתיכות שלא מתאימות בסגל הזה, הקרדיט הוא ליאניס שאיכשהו יודע לחבר את זה.שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
Rampel כתב:אני עדיין חושב שהוא לא מתאים להיות הסנטר המשלים לבלאק. הוא כן פחות רע משחשבתי, אבל כמו כל החתיכות שלא מתאימות בסגל הזה, הקרדיט הוא ליאניס שאיכשהו יודע לחבר את זה.שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
אז אסביר לך.anthony כתב:Rampel כתב:אני עדיין חושב שהוא לא מתאים להיות הסנטר המשלים לבלאק. הוא כן פחות רע משחשבתי, אבל כמו כל החתיכות שלא מתאימות בסגל הזה, הקרדיט הוא ליאניס שאיכשהו יודע לחבר את זה.שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
קשה לי להבין איך אפשר להגיד על האנטר ״פחות רע ממה שחשבתי..״
Sent from my iPhone using Tapatalk
Rampel כתב:אז אסביר לך.anthony כתב:Rampel כתב:אני עדיין חושב שהוא לא מתאים להיות הסנטר המשלים לבלאק. הוא כן פחות רע משחשבתי, אבל כמו כל החתיכות שלא מתאימות בסגל הזה, הקרדיט הוא ליאניס שאיכשהו יודע לחבר את זה.שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
קשה לי להבין איך אפשר להגיד על האנטר ״פחות רע ממה שחשבתי..״
Sent from my iPhone using Tapatalk
כשהאנטר יוצא מעונת יורוליג מהנמוכות שהמפעל ידע (3-4 קווים קדמיים גבוהים ומגוונים מעל כולם. כולם אגב היו בפלייאוף), פותח ברוב המשחקים של מי שסיימה כאלופת אירופה ובקושי קונה 4 ריבאונדים בממוצע למשחק (שיא שלילי בקריירה) אז זה לא נראה טוב. אם מוסיפים לזה את העובדה שרוב היורוליג התחזק בעמדה 5, אז זה גם לא מפתיע שצסק"א אמרה תודה ושלחה אותו לחפש יעד חדש.
האנטר הוא סנטר בינוני, נמוך ומוגבל. זה שאנשים עפו פה על הטייטל אלוף אירופה והתעלמו מזה שהוא השחקן היחיד שאלופת אירופה "איבדה" מרצון לא עושה אותו שחקן בקליבר של דה קולו והיגינס ובטח לא בקליבר של וסלי וטבארס.
ואחרי שכל זה נאמר, החסרונות שלו אמנם עדיין בולטים לפעמים, אבל הוא כן יעיל במקומות שבהם הוא יודע לבוא לידי ביטוי. זה פשוט מדהים שמעמדת הסנטר המחליף הוא מביא את המספרים שהוא מביא כרגע - 9.5 נקודות ו-6 ריבאונדים עם מדד 14 בממוצע - אלו הנתונים הטובים שלו בקריירה.
אגב, העונה היעילה ביותר שלו לפני כן, עם מספרים דומים, הייתה תחת יאניס באולימפיאקוס, גם אז מעמדת הסנטר המחליף. אז גם במקרה הזה, הקרדיט שוב מגיע בעיקר ליאניס שכנראה יודע מה הוא עושה וכן, שאפו גם להאנטר שעם כל המגבלות, כן מצליח לבוא לידי ביטוי, גם בגיל 33.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
Rampel כתב:אז אסביר לך.anthony כתב:Rampel כתב:אני עדיין חושב שהוא לא מתאים להיות הסנטר המשלים לבלאק. הוא כן פחות רע משחשבתי, אבל כמו כל החתיכות שלא מתאימות בסגל הזה, הקרדיט הוא ליאניס שאיכשהו יודע לחבר את זה.שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
קשה לי להבין איך אפשר להגיד על האנטר ״פחות רע ממה שחשבתי..״
Sent from my iPhone using Tapatalk
כשהאנטר יוצא מעונת יורוליג מהנמוכות שהמפעל ידע (3-4 קווים קדמיים גבוהים ומגוונים מעל כולם. כולם אגב היו בפלייאוף), פותח ברוב המשחקים של מי שסיימה כאלופת אירופה ובקושי קונה 4 ריבאונדים בממוצע למשחק (שיא שלילי בקריירה) אז זה לא נראה טוב. אם מוסיפים לזה את העובדה שרוב היורוליג התחזק בעמדה 5, אז זה גם לא מפתיע שצסק"א אמרה תודה ושלחה אותו לחפש יעד חדש.
האנטר הוא סנטר בינוני, נמוך ומוגבל. זה שאנשים עפו פה על הטייטל אלוף אירופה והתעלמו מזה שהוא השחקן היחיד שאלופת אירופה "איבדה" מרצון לא עושה אותו שחקן בקליבר של דה קולו והיגינס ובטח לא בקליבר של וסלי וטבארס.
ואחרי שכל זה נאמר, החסרונות שלו אמנם עדיין בולטים לפעמים, אבל הוא כן יעיל במקומות שבהם הוא יודע לבוא לידי ביטוי. זה פשוט מדהים שמעמדת הסנטר המחליף הוא מביא את המספרים שהוא מביא כרגע - 9.5 נקודות ו-6 ריבאונדים עם מדד 14 בממוצע - אלו הנתונים הטובים שלו בקריירה.
אגב, העונה היעילה ביותר שלו לפני כן, עם מספרים דומים, הייתה תחת יאניס באולימפיאקוס, גם אז מעמדת הסנטר המחליף. אז גם במקרה הזה, הקרדיט שוב מגיע בעיקר ליאניס שכנראה יודע מה הוא עושה וכן, שאפו גם להאנטר שעם כל המגבלות, כן מצליח לבוא לידי ביטוי, גם בגיל 33.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
anthony כתב:Rampel כתב:אז אסביר לך.anthony כתב:Rampel כתב:אני עדיין חושב שהוא לא מתאים להיות הסנטר המשלים לבלאק. הוא כן פחות רע משחשבתי, אבל כמו כל החתיכות שלא מתאימות בסגל הזה, הקרדיט הוא ליאניס שאיכשהו יודע לחבר את זה.שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
קשה לי להבין איך אפשר להגיד על האנטר ״פחות רע ממה שחשבתי..״
Sent from my iPhone using Tapatalk
כשהאנטר יוצא מעונת יורוליג מהנמוכות שהמפעל ידע (3-4 קווים קדמיים גבוהים ומגוונים מעל כולם. כולם אגב היו בפלייאוף), פותח ברוב המשחקים של מי שסיימה כאלופת אירופה ובקושי קונה 4 ריבאונדים בממוצע למשחק (שיא שלילי בקריירה) אז זה לא נראה טוב. אם מוסיפים לזה את העובדה שרוב היורוליג התחזק בעמדה 5, אז זה גם לא מפתיע שצסק"א אמרה תודה ושלחה אותו לחפש יעד חדש.
האנטר הוא סנטר בינוני, נמוך ומוגבל. זה שאנשים עפו פה על הטייטל אלוף אירופה והתעלמו מזה שהוא השחקן היחיד שאלופת אירופה "איבדה" מרצון לא עושה אותו שחקן בקליבר של דה קולו והיגינס ובטח לא בקליבר של וסלי וטבארס.
ואחרי שכל זה נאמר, החסרונות שלו אמנם עדיין בולטים לפעמים, אבל הוא כן יעיל במקומות שבהם הוא יודע לבוא לידי ביטוי. זה פשוט מדהים שמעמדת הסנטר המחליף הוא מביא את המספרים שהוא מביא כרגע - 9.5 נקודות ו-6 ריבאונדים עם מדד 14 בממוצע - אלו הנתונים הטובים שלו בקריירה.
אגב, העונה היעילה ביותר שלו לפני כן, עם מספרים דומים, הייתה תחת יאניס באולימפיאקוס, גם אז מעמדת הסנטר המחליף. אז גם במקרה הזה, הקרדיט שוב מגיע בעיקר ליאניס שכנראה יודע מה הוא עושה וכן, שאפו גם להאנטר שעם כל המגבלות, כן מצליח לבוא לידי ביטוי, גם בגיל 33.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
אני חושב שההשוואה לסנטרים אחרים באירופה קצת לא הוגנת.
עם התקציב הנתון של מכבי, הצורה היחידה שצריך לדבר על שחקני מכבי בכלל והאנטר בפרט היא ״האם היינו יכולים להחתים שחקן טוב יותר באותו הסכום?״
כרגע, השאלה הזו בכלל לא רלוונטית, וזה אומר הכל.
האנטר נותן הרבה מעבר למה שכולם ציפו, לא רק על הפרקט, אני בטוח שיש לו השפעה מאוד חיובית מאחורי הקלעים.
אין ספק שכשהוא יפגוש שחקנים בכירים יותר גם הוא וגם אנחנו נרגיש את זה. אבל שוב, זה לא העניין.
אני לגמרי חושב שהוא בול פגיעה.
anthony כתב:Rampel כתב:אז אסביר לך.anthony כתב:Rampel כתב:אני עדיין חושב שהוא לא מתאים להיות הסנטר המשלים לבלאק. הוא כן פחות רע משחשבתי, אבל כמו כל החתיכות שלא מתאימות בסגל הזה, הקרדיט הוא ליאניס שאיכשהו יודע לחבר את זה.שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
קשה לי להבין איך אפשר להגיד על האנטר ״פחות רע ממה שחשבתי..״
Sent from my iPhone using Tapatalk
כשהאנטר יוצא מעונת יורוליג מהנמוכות שהמפעל ידע (3-4 קווים קדמיים גבוהים ומגוונים מעל כולם. כולם אגב היו בפלייאוף), פותח ברוב המשחקים של מי שסיימה כאלופת אירופה ובקושי קונה 4 ריבאונדים בממוצע למשחק (שיא שלילי בקריירה) אז זה לא נראה טוב. אם מוסיפים לזה את העובדה שרוב היורוליג התחזק בעמדה 5, אז זה גם לא מפתיע שצסק"א אמרה תודה ושלחה אותו לחפש יעד חדש.
האנטר הוא סנטר בינוני, נמוך ומוגבל. זה שאנשים עפו פה על הטייטל אלוף אירופה והתעלמו מזה שהוא השחקן היחיד שאלופת אירופה "איבדה" מרצון לא עושה אותו שחקן בקליבר של דה קולו והיגינס ובטח לא בקליבר של וסלי וטבארס.
ואחרי שכל זה נאמר, החסרונות שלו אמנם עדיין בולטים לפעמים, אבל הוא כן יעיל במקומות שבהם הוא יודע לבוא לידי ביטוי. זה פשוט מדהים שמעמדת הסנטר המחליף הוא מביא את המספרים שהוא מביא כרגע - 9.5 נקודות ו-6 ריבאונדים עם מדד 14 בממוצע - אלו הנתונים הטובים שלו בקריירה.
אגב, העונה היעילה ביותר שלו לפני כן, עם מספרים דומים, הייתה תחת יאניס באולימפיאקוס, גם אז מעמדת הסנטר המחליף. אז גם במקרה הזה, הקרדיט שוב מגיע בעיקר ליאניס שכנראה יודע מה הוא עושה וכן, שאפו גם להאנטר שעם כל המגבלות, כן מצליח לבוא לידי ביטוי, גם בגיל 33.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
אני חושב שההשוואה לסנטרים אחרים באירופה קצת לא הוגנת.
עם התקציב הנתון של מכבי, הצורה היחידה שצריך לדבר על שחקני מכבי בכלל והאנטר בפרט היא ״האם היינו יכולים להחתים שחקן טוב יותר באותו הסכום?״
כרגע, השאלה הזו בכלל לא רלוונטית, וזה אומר הכל.
האנטר נותן הרבה מעבר למה שכולם ציפו, לא רק על הפרקט, אני בטוח שיש לו השפעה מאוד חיובית מאחורי הקלעים.
אין ספק שכשהוא יפגוש שחקנים בכירים יותר גם הוא וגם אנחנו נרגיש את זה. אבל שוב, זה לא העניין.
אני לגמרי חושב שהוא בול פגיעה.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Rampel כתב:anthony כתב:Rampel כתב:אז אסביר לך.anthony כתב:Rampel כתב:אני עדיין חושב שהוא לא מתאים להיות הסנטר המשלים לבלאק. הוא כן פחות רע משחשבתי, אבל כמו כל החתיכות שלא מתאימות בסגל הזה, הקרדיט הוא ליאניס שאיכשהו יודע לחבר את זה.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
קשה לי להבין איך אפשר להגיד על האנטר ״פחות רע ממה שחשבתי..״
Sent from my iPhone using Tapatalk
כשהאנטר יוצא מעונת יורוליג מהנמוכות שהמפעל ידע (3-4 קווים קדמיים גבוהים ומגוונים מעל כולם. כולם אגב היו בפלייאוף), פותח ברוב המשחקים של מי שסיימה כאלופת אירופה ובקושי קונה 4 ריבאונדים בממוצע למשחק (שיא שלילי בקריירה) אז זה לא נראה טוב. אם מוסיפים לזה את העובדה שרוב היורוליג התחזק בעמדה 5, אז זה גם לא מפתיע שצסק"א אמרה תודה ושלחה אותו לחפש יעד חדש.
האנטר הוא סנטר בינוני, נמוך ומוגבל. זה שאנשים עפו פה על הטייטל אלוף אירופה והתעלמו מזה שהוא השחקן היחיד שאלופת אירופה "איבדה" מרצון לא עושה אותו שחקן בקליבר של דה קולו והיגינס ובטח לא בקליבר של וסלי וטבארס.
ואחרי שכל זה נאמר, החסרונות שלו אמנם עדיין בולטים לפעמים, אבל הוא כן יעיל במקומות שבהם הוא יודע לבוא לידי ביטוי. זה פשוט מדהים שמעמדת הסנטר המחליף הוא מביא את המספרים שהוא מביא כרגע - 9.5 נקודות ו-6 ריבאונדים עם מדד 14 בממוצע - אלו הנתונים הטובים שלו בקריירה.
אגב, העונה היעילה ביותר שלו לפני כן, עם מספרים דומים, הייתה תחת יאניס באולימפיאקוס, גם אז מעמדת הסנטר המחליף. אז גם במקרה הזה, הקרדיט שוב מגיע בעיקר ליאניס שכנראה יודע מה הוא עושה וכן, שאפו גם להאנטר שעם כל המגבלות, כן מצליח לבוא לידי ביטוי, גם בגיל 33.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
אני חושב שההשוואה לסנטרים אחרים באירופה קצת לא הוגנת.
עם התקציב הנתון של מכבי, הצורה היחידה שצריך לדבר על שחקני מכבי בכלל והאנטר בפרט היא ״האם היינו יכולים להחתים שחקן טוב יותר באותו הסכום?״
כרגע, השאלה הזו בכלל לא רלוונטית, וזה אומר הכל.
האנטר נותן הרבה מעבר למה שכולם ציפו, לא רק על הפרקט, אני בטוח שיש לו השפעה מאוד חיובית מאחורי הקלעים.
אין ספק שכשהוא יפגוש שחקנים בכירים יותר גם הוא וגם אנחנו נרגיש את זה. אבל שוב, זה לא העניין.
אני לגמרי חושב שהוא בול פגיעה.
Sent from my iPhone using Tapatalk
מזל שהסתייגת מהשאלה של עצמך, כי התשובה ל"האם היינו יכולים להחתים שחקן טוב יותר באותו הסכום?" היא חד משמעית כן. האנטר מרוויח 800 אלף דולר לעונה וזה לא מעט כסף. למעשה, זה לא נופל מאף סנטר פותח שעבר פה בשנים האחרונות, כולל בלאק של שנה שעברה.
ולא, האנטר לא נותן הרבה מעבר למה שכולם ציפו, הוא נותן הרבה מעבר למה שאני ציפיתי. אנשים פה משום מה ציפו לזה בדיוק כשלא באמת הייתה לזה סיבה.
והנה עוד קטע, הוא כבר עמד על הפרקט מול אותם שחקנים בכירים - וסלי, לוברן, טבארס ומילוטינוב ואת כולם מכבי הצליחה לעצור. אני לא אומר שזה שלו (ברוב המקרים מי שעמד מולם היה בלאק בכלל), אלא שזה מאמץ קבוצתי שעובד.
והיי, הוא יצא מכל המשחקים האלו מבלי שהוא קיבל פוסטר אחד!
אגב, שאלה כללית שעלתה פה כשהוא חתם והיא עוד יותר מעניינת גם היום. האנטר מוכיח את עצמו כסנטר מחליף, אבל מרוויח 800 אלף דולר והוא בן 33. במידה והוא ממשיך ביכולת הזו, האם נכון להאריך לו את החוזה, או באמת למצוא תרומה עוד יותר מתאימה ל-800 אלף דולר?
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
בעמדה 4 יש לך סנטימטרים שכספי מספק. בכלל עמדה 4 הרבה יותר שלמה ומעניינת. הסנטימטרים חסרים בעמדה 5.MTAbasket כתב:Rampel כתב:anthony כתב:Rampel כתב:אז אסביר לך.anthony כתב:
קשה לי להבין איך אפשר להגיד על האנטר ״פחות רע ממה שחשבתי..״
Sent from my iPhone using Tapatalk
כשהאנטר יוצא מעונת יורוליג מהנמוכות שהמפעל ידע (3-4 קווים קדמיים גבוהים ומגוונים מעל כולם. כולם אגב היו בפלייאוף), פותח ברוב המשחקים של מי שסיימה כאלופת אירופה ובקושי קונה 4 ריבאונדים בממוצע למשחק (שיא שלילי בקריירה) אז זה לא נראה טוב. אם מוסיפים לזה את העובדה שרוב היורוליג התחזק בעמדה 5, אז זה גם לא מפתיע שצסק"א אמרה תודה ושלחה אותו לחפש יעד חדש.
האנטר הוא סנטר בינוני, נמוך ומוגבל. זה שאנשים עפו פה על הטייטל אלוף אירופה והתעלמו מזה שהוא השחקן היחיד שאלופת אירופה "איבדה" מרצון לא עושה אותו שחקן בקליבר של דה קולו והיגינס ובטח לא בקליבר של וסלי וטבארס.
ואחרי שכל זה נאמר, החסרונות שלו אמנם עדיין בולטים לפעמים, אבל הוא כן יעיל במקומות שבהם הוא יודע לבוא לידי ביטוי. זה פשוט מדהים שמעמדת הסנטר המחליף הוא מביא את המספרים שהוא מביא כרגע - 9.5 נקודות ו-6 ריבאונדים עם מדד 14 בממוצע - אלו הנתונים הטובים שלו בקריירה.
אגב, העונה היעילה ביותר שלו לפני כן, עם מספרים דומים, הייתה תחת יאניס באולימפיאקוס, גם אז מעמדת הסנטר המחליף. אז גם במקרה הזה, הקרדיט שוב מגיע בעיקר ליאניס שכנראה יודע מה הוא עושה וכן, שאפו גם להאנטר שעם כל המגבלות, כן מצליח לבוא לידי ביטוי, גם בגיל 33.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
אני חושב שההשוואה לסנטרים אחרים באירופה קצת לא הוגנת.
עם התקציב הנתון של מכבי, הצורה היחידה שצריך לדבר על שחקני מכבי בכלל והאנטר בפרט היא ״האם היינו יכולים להחתים שחקן טוב יותר באותו הסכום?״
כרגע, השאלה הזו בכלל לא רלוונטית, וזה אומר הכל.
האנטר נותן הרבה מעבר למה שכולם ציפו, לא רק על הפרקט, אני בטוח שיש לו השפעה מאוד חיובית מאחורי הקלעים.
אין ספק שכשהוא יפגוש שחקנים בכירים יותר גם הוא וגם אנחנו נרגיש את זה. אבל שוב, זה לא העניין.
אני לגמרי חושב שהוא בול פגיעה.
Sent from my iPhone using Tapatalk
מזל שהסתייגת מהשאלה של עצמך, כי התשובה ל"האם היינו יכולים להחתים שחקן טוב יותר באותו הסכום?" היא חד משמעית כן. האנטר מרוויח 800 אלף דולר לעונה וזה לא מעט כסף. למעשה, זה לא נופל מאף סנטר פותח שעבר פה בשנים האחרונות, כולל בלאק של שנה שעברה.
ולא, האנטר לא נותן הרבה מעבר למה שכולם ציפו, הוא נותן הרבה מעבר למה שאני ציפיתי. אנשים פה משום מה ציפו לזה בדיוק כשלא באמת הייתה לזה סיבה.
והנה עוד קטע, הוא כבר עמד על הפרקט מול אותם שחקנים בכירים - וסלי, לוברן, טבארס ומילוטינוב ואת כולם מכבי הצליחה לעצור. אני לא אומר שזה שלו (ברוב המקרים מי שעמד מולם היה בלאק בכלל), אלא שזה מאמץ קבוצתי שעובד.
והיי, הוא יצא מכל המשחקים האלו מבלי שהוא קיבל פוסטר אחד!
אגב, שאלה כללית שעלתה פה כשהוא חתם והיא עוד יותר מעניינת גם היום. האנטר מוכיח את עצמו כסנטר מחליף, אבל מרוויח 800 אלף דולר והוא בן 33. במידה והוא ממשיך ביכולת הזו, האם נכון להאריך לו את החוזה, או באמת למצוא תרומה עוד יותר מתאימה ל-800 אלף דולר?
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
היה ואנחנו עכשיו מעוררים את הדיון הזה שוב, האנטר טוב נקודה.
שווה 800 אלף, לא בטוח אם כי לעומת קבוצות גדולות כמו צסקא שאם היה נשאר שם זה היה מחיר מציאה. שורה תחתונה במבחינתי הוא עושה עבודה נהדרת, הוא ובלאק לא משלימים אחד את השני אלא להפך אבל זה דווקא עובד, הדבר היחיד שמפריע לי בקו הקדמי הנהדר שלנו הוא המחסור בסמ, מרגיש לי כאילו אייסי צריך הגבהה קלה ואנחנו בסדר גמור
Rampel כתב:בעמדה 4 יש לך סנטימטרים שכספי מספק. בכלל עמדה 4 הרבה יותר שלמה ומעניינת. הסנטימטרים חסרים בעמדה 5.MTAbasket כתב:Rampel כתב:anthony כתב:Rampel כתב:אז אסביר לך.
כשהאנטר יוצא מעונת יורוליג מהנמוכות שהמפעל ידע (3-4 קווים קדמיים גבוהים ומגוונים מעל כולם. כולם אגב היו בפלייאוף), פותח ברוב המשחקים של מי שסיימה כאלופת אירופה ובקושי קונה 4 ריבאונדים בממוצע למשחק (שיא שלילי בקריירה) אז זה לא נראה טוב. אם מוסיפים לזה את העובדה שרוב היורוליג התחזק בעמדה 5, אז זה גם לא מפתיע שצסק"א אמרה תודה ושלחה אותו לחפש יעד חדש.
האנטר הוא סנטר בינוני, נמוך ומוגבל. זה שאנשים עפו פה על הטייטל אלוף אירופה והתעלמו מזה שהוא השחקן היחיד שאלופת אירופה "איבדה" מרצון לא עושה אותו שחקן בקליבר של דה קולו והיגינס ובטח לא בקליבר של וסלי וטבארס.
ואחרי שכל זה נאמר, החסרונות שלו אמנם עדיין בולטים לפעמים, אבל הוא כן יעיל במקומות שבהם הוא יודע לבוא לידי ביטוי. זה פשוט מדהים שמעמדת הסנטר המחליף הוא מביא את המספרים שהוא מביא כרגע - 9.5 נקודות ו-6 ריבאונדים עם מדד 14 בממוצע - אלו הנתונים הטובים שלו בקריירה.
אגב, העונה היעילה ביותר שלו לפני כן, עם מספרים דומים, הייתה תחת יאניס באולימפיאקוס, גם אז מעמדת הסנטר המחליף. אז גם במקרה הזה, הקרדיט שוב מגיע בעיקר ליאניס שכנראה יודע מה הוא עושה וכן, שאפו גם להאנטר שעם כל המגבלות, כן מצליח לבוא לידי ביטוי, גם בגיל 33.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
אני חושב שההשוואה לסנטרים אחרים באירופה קצת לא הוגנת.
עם התקציב הנתון של מכבי, הצורה היחידה שצריך לדבר על שחקני מכבי בכלל והאנטר בפרט היא ״האם היינו יכולים להחתים שחקן טוב יותר באותו הסכום?״
כרגע, השאלה הזו בכלל לא רלוונטית, וזה אומר הכל.
האנטר נותן הרבה מעבר למה שכולם ציפו, לא רק על הפרקט, אני בטוח שיש לו השפעה מאוד חיובית מאחורי הקלעים.
אין ספק שכשהוא יפגוש שחקנים בכירים יותר גם הוא וגם אנחנו נרגיש את זה. אבל שוב, זה לא העניין.
אני לגמרי חושב שהוא בול פגיעה.
Sent from my iPhone using Tapatalk
מזל שהסתייגת מהשאלה של עצמך, כי התשובה ל"האם היינו יכולים להחתים שחקן טוב יותר באותו הסכום?" היא חד משמעית כן. האנטר מרוויח 800 אלף דולר לעונה וזה לא מעט כסף. למעשה, זה לא נופל מאף סנטר פותח שעבר פה בשנים האחרונות, כולל בלאק של שנה שעברה.
ולא, האנטר לא נותן הרבה מעבר למה שכולם ציפו, הוא נותן הרבה מעבר למה שאני ציפיתי. אנשים פה משום מה ציפו לזה בדיוק כשלא באמת הייתה לזה סיבה.
והנה עוד קטע, הוא כבר עמד על הפרקט מול אותם שחקנים בכירים - וסלי, לוברן, טבארס ומילוטינוב ואת כולם מכבי הצליחה לעצור. אני לא אומר שזה שלו (ברוב המקרים מי שעמד מולם היה בלאק בכלל), אלא שזה מאמץ קבוצתי שעובד.
והיי, הוא יצא מכל המשחקים האלו מבלי שהוא קיבל פוסטר אחד!
אגב, שאלה כללית שעלתה פה כשהוא חתם והיא עוד יותר מעניינת גם היום. האנטר מוכיח את עצמו כסנטר מחליף, אבל מרוויח 800 אלף דולר והוא בן 33. במידה והוא ממשיך ביכולת הזו, האם נכון להאריך לו את החוזה, או באמת למצוא תרומה עוד יותר מתאימה ל-800 אלף דולר?
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
היה ואנחנו עכשיו מעוררים את הדיון הזה שוב, האנטר טוב נקודה.
שווה 800 אלף, לא בטוח אם כי לעומת קבוצות גדולות כמו צסקא שאם היה נשאר שם זה היה מחיר מציאה. שורה תחתונה במבחינתי הוא עושה עבודה נהדרת, הוא ובלאק לא משלימים אחד את השני אלא להפך אבל זה דווקא עובד, הדבר היחיד שמפריע לי בקו הקדמי הנהדר שלנו הוא המחסור בסמ, מרגיש לי כאילו אייסי צריך הגבהה קלה ואנחנו בסדר גמור
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
הגובה לא באמת משנה, מה שיותר חשוב זה מוטת ידיים, ואת זה יש להם.MTAbasket כתב:Rampel כתב:בעמדה 4 יש לך סנטימטרים שכספי מספק. בכלל עמדה 4 הרבה יותר שלמה ומעניינת. הסנטימטרים חסרים בעמדה 5.MTAbasket כתב:Rampel כתב:anthony כתב:
אני חושב שההשוואה לסנטרים אחרים באירופה קצת לא הוגנת.
עם התקציב הנתון של מכבי, הצורה היחידה שצריך לדבר על שחקני מכבי בכלל והאנטר בפרט היא ״האם היינו יכולים להחתים שחקן טוב יותר באותו הסכום?״
כרגע, השאלה הזו בכלל לא רלוונטית, וזה אומר הכל.
האנטר נותן הרבה מעבר למה שכולם ציפו, לא רק על הפרקט, אני בטוח שיש לו השפעה מאוד חיובית מאחורי הקלעים.
אין ספק שכשהוא יפגוש שחקנים בכירים יותר גם הוא וגם אנחנו נרגיש את זה. אבל שוב, זה לא העניין.
אני לגמרי חושב שהוא בול פגיעה.
Sent from my iPhone using Tapatalk
מזל שהסתייגת מהשאלה של עצמך, כי התשובה ל"האם היינו יכולים להחתים שחקן טוב יותר באותו הסכום?" היא חד משמעית כן. האנטר מרוויח 800 אלף דולר לעונה וזה לא מעט כסף. למעשה, זה לא נופל מאף סנטר פותח שעבר פה בשנים האחרונות, כולל בלאק של שנה שעברה.
ולא, האנטר לא נותן הרבה מעבר למה שכולם ציפו, הוא נותן הרבה מעבר למה שאני ציפיתי. אנשים פה משום מה ציפו לזה בדיוק כשלא באמת הייתה לזה סיבה.
והנה עוד קטע, הוא כבר עמד על הפרקט מול אותם שחקנים בכירים - וסלי, לוברן, טבארס ומילוטינוב ואת כולם מכבי הצליחה לעצור. אני לא אומר שזה שלו (ברוב המקרים מי שעמד מולם היה בלאק בכלל), אלא שזה מאמץ קבוצתי שעובד.
והיי, הוא יצא מכל המשחקים האלו מבלי שהוא קיבל פוסטר אחד!
אגב, שאלה כללית שעלתה פה כשהוא חתם והיא עוד יותר מעניינת גם היום. האנטר מוכיח את עצמו כסנטר מחליף, אבל מרוויח 800 אלף דולר והוא בן 33. במידה והוא ממשיך ביכולת הזו, האם נכון להאריך לו את החוזה, או באמת למצוא תרומה עוד יותר מתאימה ל-800 אלף דולר?
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
היה ואנחנו עכשיו מעוררים את הדיון הזה שוב, האנטר טוב נקודה.
שווה 800 אלף, לא בטוח אם כי לעומת קבוצות גדולות כמו צסקא שאם היה נשאר שם זה היה מחיר מציאה. שורה תחתונה במבחינתי הוא עושה עבודה נהדרת, הוא ובלאק לא משלימים אחד את השני אלא להפך אבל זה דווקא עובד, הדבר היחיד שמפריע לי בקו הקדמי הנהדר שלנו הוא המחסור בסמ, מרגיש לי כאילו אייסי צריך הגבהה קלה ואנחנו בסדר גמור
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
מה שאתה אומר נכון, המחסור בסמ הוא באמת בעמדה 5 אבל כאילו מרגיש לי שהאנטר ובלאק נועדו להיות כאלו ואייסי נגיד היה צריך להיות בגובה של פויטמן כדי להפוך אותנו לקו קדמי מושלם
שמואל1 כתב:שופי שוף כתב:שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
אם היה בנאדם שהיה אפשר להגדיר בתור rock solid. בא לעבודה כל משחק.
איפה הוא ואיפה טיוס.
שום שרירי חשק, הבנאדם בא לתת 120% כל ערב, לא משנה נגד מי.
אנחנו מדברים על הפרש של 100 אלף דולר, כן?A.Parker כתב:שמואל1 כתב:שופי שוף כתב:שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
אם היה בנאדם שהיה אפשר להגדיר בתור rock solid. בא לעבודה כל משחק.
איפה הוא ואיפה טיוס.
שום שרירי חשק, הבנאדם בא לתת 120% כל ערב, לא משנה נגד מי.
איזה כיף שטיוס לא פה ויש שחקן איכותי יותר בעלות נמוכה יותר.
המעמד של טיוס במכבי היה הזוי, ועכשיו כולם מבינים את זה.
Rampel כתב:אנחנו מדברים על הפרש של 100 אלף דולר, כן?A.Parker כתב:שמואל1 כתב:שופי שוף כתב:שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
אם היה בנאדם שהיה אפשר להגדיר בתור rock solid. בא לעבודה כל משחק.
איפה הוא ואיפה טיוס.
שום שרירי חשק, הבנאדם בא לתת 120% כל ערב, לא משנה נגד מי.
איזה כיף שטיוס לא פה ויש שחקן איכותי יותר בעלות נמוכה יותר.
המעמד של טיוס במכבי היה הזוי, ועכשיו כולם מבינים את זה.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
גם אם זה היה באותה משכורת אותו משפט היה רלוונטיRampel כתב:אנחנו מדברים על הפרש של 100 אלף דולר, כן?A.Parker כתב:שמואל1 כתב:שופי שוף כתב:שמואל1 כתב:Rampel, עדיין חושב שהאנטר לא החתמה טובה?
השחקן פורע של שקל ושקל שהוא מקבל. איזה החתמה. יציב כמו סלע.
אם היה בנאדם שהיה אפשר להגדיר בתור rock solid. בא לעבודה כל משחק.
איפה הוא ואיפה טיוס.
שום שרירי חשק, הבנאדם בא לתת 120% כל ערב, לא משנה נגד מי.
איזה כיף שטיוס לא פה ויש שחקן איכותי יותר בעלות נמוכה יותר.
המעמד של טיוס במכבי היה הזוי, ועכשיו כולם מבינים את זה.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־17 אורחים