מלפפונים חדשים ושינויים בסגל - מחפשים מחליף לאידסון

[בעל זבוב]

כמו בכל עונת מלפפונים יעלו עוד הרבה שמות ורבים מהם כבר שמענו עונות קודמות כמו קייל וויבר או קווינסי דובי (שאני בטוח שגם יוזכר בקרוב...)
צריך לקחת הכל בפרופורציות ולא להאמין לכל מה שכתוב....יש הבדל בין שמות של שחקנים שאנחנו מעלים פה סתם לבין כאלו שבאמת מעומדים ומכבי בודקת לגביהם....

אבל זה בדיוק מה שאתה עושה: מעלה כאן שמות שלא קשורים, הופך אותם למועמדים וטוען שכולנו מטומטמים.
אין לי בעיה עם לזרוק שמות, כל אחד יכול. העניין הוא השמות האמיתיים ולא הפנטזיות הפרטיות.

[Holiday_Armadillo]

יאאלה אני מחזיר לנושא

אני חושב שצריך להביא את אהרון גקסון

וכמחליף לאיידסון את ריברס או סמי מחיה

הייתי רוצה את הראשון אם לא היה לנו את פארגו..אבל שניהם צריכים את הכדור בשביל להיות אפקטיבים

[בעל זבוב]

יאאלה אני מחזיר לנושא

אני חושב שצריך להביא את אהרון גקסון

וכמחליף לאיידסון את ריברס או סמי מחיה

הייתי רוצה את הראשון אם לא היה לנו את פארגו..אבל שניהם צריכים את הכדור בשביל להיות אפקטיבים

יפה כתבת.
אני בכלל חושב שפרקינס ישאר וכל הדיון על רכזים הוא אקדמי בלבד.

[חנו'ש]

יאאלה אני מחזיר לנושא

אני חושב שצריך להביא את אהרון גקסון

וכמחליף לאיידסון את ריברס או סמי מחיה

הייתי רוצה את הראשון אם לא היה לנו את פארגו..אבל שניהם צריכים את הכדור בשביל להיות אפקטיבים

בעיקרון זה נכון.
אבל זה גם מה שחשבנו על השילוב בין פרקינס לפארגו.
הרבה טענו שהם דומים מידי ושהם לא יסתדרו יחד ודי התבדינו בעניין, אז מי יודע, אולי זה דוקא יעבוד.

[Holiday_Armadillo]

יאאלה אני מחזיר לנושא

אני חושב שצריך להביא את אהרון גקסון

וכמחליף לאיידסון את ריברס או סמי מחיה

הייתי רוצה את הראשון אם לא היה לנו את פארגו..אבל שניהם צריכים את הכדור בשביל להיות אפקטיבים

בעיקרון זה נכון.
אבל זה גם מה שחשבנו על השילוב בין פרקינס לפארגו.
הרבה טענו שהם דומים מידי ושהם לא יסתדרו יחד ודי התבדינו בעניין, אז מי יודע, אולי זה דוקא יעבוד.

השילוב בין פרקינס לפארגו עבד הגנתית,לא התקפית..
ברגע שפרקינס נפצע ופארגו נשאר עם הכדור מכבי הפכו לקבוצה ה-ר-ב-ה יותר התקפית..
גם כשהבסנו את הגועל ב-40 הפרש בנוקיה זה היה כשפרקינס שיחק סוף סוף PG(וגם שלח רמז לבלאט)ופארגו היה בתקופה לא טובה וכמעט לא שיחק

[yzafrir]

גם פרקינס וגם פארגו הם קומבו גארדים ולכן לא הייתה בעיה שישחקו ביחד....

[בעל זבוב]

גם פרקינס וגם פארגו הם קומבו גארדים ולכן לא הייתה בעיה שישחקו ביחד....

פארגו בהחלט כן, פרקינס לא ממש.
פרקינס הוא רכז ולא יכול לשחק 2.
מבחינה הגנתית, הולידיי ציינה זאת נכון, שהם משלימים זה את זה ולא משנה מי מהם שומר על איזה גארד.

[גל גל]

יאאלה אני מחזיר לנושא

אני חושב שצריך להביא את אהרון גקסון

וכמחליף לאיידסון את ריברס או סמי מחיה

הייתי רוצה את הראשון אם לא היה לנו את פארגו..אבל שניהם צריכים את הכדור בשביל להיות אפקטיבים

לא נכון ראיתי כמה משחקים של גקסון והוא לא יותר מידי מחזיק את הכדור...לדעתי הם יסתדרו טוב

[yzafrir]

גם פרקינס וגם פארגו הם קומבו גארדים ולכן לא הייתה בעיה שישחקו ביחד....

פארגו בהחלט כן, פרקינס לא ממש.
פרקינס הוא רכז ולא יכול לשחק 2.
מבחינה הגנתית, הולידיי ציינה זאת נכון, שהם משלימים זה את זה ולא משנה מי מהם שומר על איזה גארד.

דווקא רוב העונה כששיחקו יחד אז פארגו ריכז אבל באופן כללי הם חלקו בעבודת הריכוז , כעיקרון שניהם יכולים לשחק בשתי העמדות וזה היה יתרון גדול העונה...

[Holiday_Armadillo]

דווקא רוב העונה כששיחקו יחד אז פארגו ריכז אבל באופן כללי הם חלקו בעבודת הריכוז , כעיקרון שניהם יכולים לשחק בשתי העמדות וזה היה יתרון גדול העונה...

בגלל זה דיברתי על המשחק הספציפי נגד ירושלים..
פרקינס עשה טריפל דאבל וכששאלו אותו בראיון על רמת המשחק שלו הוא אמר ''סוף סוף שיחקתי רכז וזאת העמדה שהכי נוחה לי''
פארגו זה שיצר
פארגו זה שריכז
הכדור היה אצל פרקינס בידיים מדי פעם אבל הוא בבירור היה יותר בחדירות לסל מאשר ליצור מצבים לאחרים..

ברגע שאתה שם את פארגו 1 ואת פרקינס 2 אתה מאבד יכולת התקפית כי לפרקינס אין יכולת התקפית בשמיים..בגלל זה ברגע שהוא נפצע מכבי התחילו לקלוע יותר,להזיז יותר את הכדור ולקלוע באחוזים טובים יותר

[rc4991]

דווקא ג'קסון יודע גם לא להיות עם הכדור בידיים לפעמים

[yzafrir]

מכבי שיחקו בלי פרקינס 5 משחקים יורוליג בלבד...המסקנות שהגעת אליהם קצת מרחיקות לכת....אין ספק שכששניהם היו על הפארקט אז גם בהתקפה וגם בהגנה הקבוצה נראתה יותר טוב , במיוחד בגלל שהם ריכזו את המשחק לסרוגין...

[Holiday_Armadillo]

מכבי שיחקו בלי פרקינס 5 משחקים יורוליג בלבד...המסקנות שהגעת אליהם קצת מרחיקות לכת....אין ספק שכששניהם היו על הפארקט אז גם בהתקפה וגם בהגנה הקבוצה נראתה יותר טוב , במיוחד בגלל שהם ריכזו את המשחק לסרוגין...

בהתקפה הקבוצה נראתה יותר טוב? לא
אני יכולה לקבל את זה שבהגנה מכבי הייתה יותר טובה אבל לא בהתקפה
וגם דיוויד אמר את זה בעצמו,שברגע שפרקינס נפצע הם היו צריכים לעשות סוויץ' לקבוצה יותר התקפית..
ההתקפה נראתה הרבה יותר טוב והרבה יותר זורמת אחרי שפרקינס נפצע..
הרי בתחילת השנה כל הזמן אמרו שאין למכבי משחק עומד,ושכל פעם צריך ללכת לפארגו כי הוא היחידי שיוצר..
למה זה קרה? כי בגלל ההגנה החזקה של מכבי רוב הנקודות באו מחטיפות וממתפרצות,אבל לא הייתה למכבי מי יודע מה התקפה וגם ראו את זה בסטטיסטיקות..
ברגע שפרקינס נפצע היה ממש ממש כיף לראות את ההתקפה של מכבי

[yzafrir]

עניין של טעם , אני פחות אהבתי את ההסתמכות של מכבי על השלשות של פניני , בלו , איידסון , פארגו , ויותר אהבתי את המשחק פנימה לסופו שדי ננטש ולכן גם הייתה ירידה ביכולת שלו...כמובן ששילוב שלש שני הסגננונות יהיה האידיאילי ( וזה מה שאיידסון ניסה לעשות כל הזמן , לאזן בין משחק פנימה לקליעות מבחוץ של הקבוצה..)

[Mta_atic]

נראה לי שגרינוולד פשוט החליט לירות לכל הכיוונים.
הסיכוי לפגוע גדול הרבה יותר, וזה יוסיף לו הרבה צבע בנוצות הטווס שלו...

רק תשימו לב שכמעט כל השמות שהוא מפריח בבלוג שלו הועלו כאן לפני כן,
ואני בכלל לא בטוח שזו מקריות.

[החציל האצטקי]

בינתיים, המועמד הכי אטרקטיבי הוא מח'יה.
קצת עצוב, כי הוא לא מתקרב לקרסוליים של אידסון. על הנייר הוא החבילה השלמה, וככה"נ שגם סקורר יעיל יותר.
פוינט גארד (במכללות) בגובה 2 מטר, שמנפק מספרים יפים ביורוליג וביורוקאפ כבר שנתיים.



הוא יוכל להביא למכבי דברים שלא הביא צ'אק, השאלה המרכזית האם "יש לו את זה" כדי לעשות זאת במועדון גדול.

[שמואל1]

אין מה לעשות, מכבי תצטרך שוב להמר ולקוות לפגוע בזרים כמו השנה. למכבי, כרגיל, אין אפשרות להביא שחקנים יקרים ומוכחים. אני סומך על דיוויד בלאט שימצא את השחקן המתאים.

[החציל האצטקי]

תכל'ס, העונה, אני מאמין שמכבי יכולה ללכת על שישקאוסקאס, למשל. יש כסף. העניין הוא שהוא, נאכבר ושאר האירופאים ששיחקו ביורוליג, לא אטרקטיביים מי-יודע-מה.

[yellowaura]

תכל'ס, העונה, אני מאמין שמכבי יכולה ללכת על שישקאוסקאס, למשל. יש כסף. העניין הוא שהוא, נאכבר ושאר האירופאים ששיחקו ביורוליג, לא אטרקטיביים מי-יודע-מה.

אחרי שראיתי את אלן אנדרסון משתק את שישקא הבנתי שלא מדובר באותו שחקן שהיינו רגילים לראות. עדיין מדובר בשחקן מצויין אבל לא ממש מתאים למכבי הנוכחית. נכבאר, הוא סוס גמור, חסר מוטיבציה, ואף פעם לא הייתה לו את האינטליגנציה והיכולת כשלוש שיש לשישקא.

[חביב אורנג'ד]

אני לא מבין למה מנסים לצייר פה תמונה לפיה איכותיו של אידסון נמצאות מרחק שנות אור מאילו של מחיה.
אני גם מזכיר לכולם כשאידסון הגיעה לכאן, הוא לא היה שחקן מנוסה או מוכח יותר (או לפחות הרבה יותר) ממחיה של היום. אני גם לא חושב שאידסון של לפני שנתיים ענה על ההגדרה של "שחקן עם קבלות". להפך, כשאידסון החל לשחק במכבי, היו כאן לא מעט אנשים שטענו (ובצדק) שלהיות שחקן משמעותי בקבוצה שזכתה באליפות היורוקאפ, זה לא בדיוק הישג שמעיד שלשחקן יש את היכולות לשחק ברמות הגבוהות ביותר (ואידסון גם באמת לא הצליח לשחזר את אותן יכולות ביורוליג).

לגבי היכולות האישיות של השניים, אני חייב להודות שלא יצא לי לראות הרבה את מחיה, אבל לפי מה שהספקתי לראות, מחיה עולה על אידסון בכל הקשור לקליעה, אתלטיות, ריבאונד ויכולת חדירה. המקומות היחידים בהם לאידסון יש יתרונות על מחיה הן בניהול המשחק, חטיפות והגנה (למרות שגם את דברים אילו מחיה עושה בכלל לא רע).
לסיכום, אני ממש לא חושב שיש פער כל-כך גדול בין היכולות של אידסון לבין אילו של מחיה ואולי אפילו הפער (שהוא לטעמי בכלל לא גדול) הוא דוקא לטובותו של האחרון.

על פניו, בלי קשר לצירופו של מחיה או כל SF אחר,נראה שמכבי תחזק את הקו האחורי ותשדרג את נושא ניהול המשחק (ואולי גם את ההגנה). נראה שבתלכיד כזה, דוקא שחקן כמו מחיה יוכל לתרום יותר.