ת'רד מגפת הקורונה V3 - ''תעשו חיים'' ב. נתניהו

[שמואל1]

רשמי: ברבש מוותר על תפקיד הפרוייקטור

מזכיר את סיפור אייל ברקוביץ'.
ביזיון של מדינה.

[Shay_uzan]

רשמי: ברבש מוותר על תפקיד הפרוייקטור

מזכיר את סיפור אייל ברקוביץ'.
ביזיון של מדינה.

להבדיל מיליוני הבדלות

[שמואל1]

רשמי: ברבש מוותר על תפקיד הפרוייקטור

מזכיר את סיפור אייל ברקוביץ'.
ביזיון של מדינה.

להבדיל מיליוני הבדלות

נכון, אבל יש מספר קוי דימיון.
מועמד טוב שיכול לעשות שינוי, שכבר הביעו נכונות למנות אותו, עד שהפולטיקה המסריחה הוציאה ממנו כל רצון שהיה בו.

[jol9]

שאלה אמיתית.
כל הזמן מדברים על הפרוייקטור (כאילו שאם יבוא פרוייקטור, הכל פתאום יסתדר, אבל נגיד).
מה ההבדל בין הפרוייקטור לבין מה שעשה בר סימן טוב למשל?

בסוף יש את משרד הבריאות ומשרד האוצר שנמצאים בלב המאבק הזה. יש שרים, מנכלים, מל״ל, ראש ממשלה וכמובן ממשלה, קבינט, ועדה וכו׳.
ההיררכיה מובנת, והכנסה של גורם נוסף לא תוסיף לדעתי, אבל אולי אני טועה.

בר סימנטוב עמד בראש משרד הבריאות ושלט רק בגוף הזה, הפרוייקטור אמור לתכלל את כל העסק מכל הזוויות ולקבל סמכויות מכל המשרדים הרלוונטיים.

תשמע, זה לא סתם שמערכת הביטחון די בורחת מההתעסקות הזאת. לא ברור האם אדם אחד שבא מבחוץ פתאום יכול לעשות את העבודה הזאת.
בסוף הכל נידון בקבינט הקורונה ושם מקבלים החלטות, לא?

בקבינט לא מתקבלות אפילו עשירית אחוז מההחלטות שקשורות למצב הזה. לא הכל זה כן סגר לא סגר.

צריך גורם ביצועי שירכז תחתיו סמכויות שעד עכשיו חולקו לכמה גופים באופן שסירבל והקשה על העבודה.

איך בפועל זה יראה יש לי כבר השערה אבל נראה

בגדול בגדול... ראש הממשלה צריך להיות ה״פרוייקטור״.

[MTA2311]

שאלה אמיתית.
כל הזמן מדברים על הפרוייקטור (כאילו שאם יבוא פרוייקטור, הכל פתאום יסתדר, אבל נגיד).
מה ההבדל בין הפרוייקטור לבין מה שעשה בר סימן טוב למשל?

בסוף יש את משרד הבריאות ומשרד האוצר שנמצאים בלב המאבק הזה. יש שרים, מנכלים, מל״ל, ראש ממשלה וכמובן ממשלה, קבינט, ועדה וכו׳.
ההיררכיה מובנת, והכנסה של גורם נוסף לא תוסיף לדעתי, אבל אולי אני טועה.

בר סימנטוב עמד בראש משרד הבריאות ושלט רק בגוף הזה, הפרוייקטור אמור לתכלל את כל העסק מכל הזוויות ולקבל סמכויות מכל המשרדים הרלוונטיים.

תשמע, זה לא סתם שמערכת הביטחון די בורחת מההתעסקות הזאת. לא ברור האם אדם אחד שבא מבחוץ פתאום יכול לעשות את העבודה הזאת.
בסוף הכל נידון בקבינט הקורונה ושם מקבלים החלטות, לא?

בקבינט לא מתקבלות אפילו עשירית אחוז מההחלטות שקשורות למצב הזה. לא הכל זה כן סגר לא סגר.

צריך גורם ביצועי שירכז תחתיו סמכויות שעד עכשיו חולקו לכמה גופים באופן שסירבל והקשה על העבודה.

איך בפועל זה יראה יש לי כבר השערה אבל נראה

בגדול בגדול... ראש הממשלה צריך להיות ה״פרוייקטור״.

ראש ממשלה לא אמור להתעסק במי עשה כמה בדיקות ואיפה ולאן שולחים גדוד של פיקוד העורף ואיזה מחלקה באיזה בית חולים מעבירים למתכונת חירום וכו

[RomanR]

רוני גמזו מונה לפרויקטור

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

[Shay_uzan]

בר סימנטוב עמד בראש משרד הבריאות ושלט רק בגוף הזה, הפרוייקטור אמור לתכלל את כל העסק מכל הזוויות ולקבל סמכויות מכל המשרדים הרלוונטיים.

תשמע, זה לא סתם שמערכת הביטחון די בורחת מההתעסקות הזאת. לא ברור האם אדם אחד שבא מבחוץ פתאום יכול לעשות את העבודה הזאת.
בסוף הכל נידון בקבינט הקורונה ושם מקבלים החלטות, לא?

בקבינט לא מתקבלות אפילו עשירית אחוז מההחלטות שקשורות למצב הזה. לא הכל זה כן סגר לא סגר.

צריך גורם ביצועי שירכז תחתיו סמכויות שעד עכשיו חולקו לכמה גופים באופן שסירבל והקשה על העבודה.

איך בפועל זה יראה יש לי כבר השערה אבל נראה

בגדול בגדול... ראש הממשלה צריך להיות ה״פרוייקטור״.

ראש ממשלה לא אמור להתעסק במי עשה כמה בדיקות ואיפה ולאן שולחים גדוד של פיקוד העורף ואיזה מחלקה באיזה בית חולים מעבירים למתכונת חירום וכו

לומר את האמירה הצינית שאם הוא יכול לנהל מדינה וגם את המשפט שלו אז מה זה עוד קצת קורונה ללוז שלו?

[Shay_uzan]

רוני גמזו מונה לפרויקטור

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

כבר החליטו למנות לא מעט... עד שהם מבינים שאין להם שום יכולת לעשות משהו והם בתפקיד השעירים לעזאזל של המערכת

[שמואל1]

רוני גמזו מונה לפרויקטור

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

יפה, מינו את הגרסה העדינה יותר של יורם לס.
שיהיה בהצלחה חברים.

[RomanR]

⁦⁩
זה מה שביבי כתב לפני מספר דקות. מניח שזה נאמר על דעתו

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

[jol9]

בר סימנטוב עמד בראש משרד הבריאות ושלט רק בגוף הזה, הפרוייקטור אמור לתכלל את כל העסק מכל הזוויות ולקבל סמכויות מכל המשרדים הרלוונטיים.

תשמע, זה לא סתם שמערכת הביטחון די בורחת מההתעסקות הזאת. לא ברור האם אדם אחד שבא מבחוץ פתאום יכול לעשות את העבודה הזאת.
בסוף הכל נידון בקבינט הקורונה ושם מקבלים החלטות, לא?

בקבינט לא מתקבלות אפילו עשירית אחוז מההחלטות שקשורות למצב הזה. לא הכל זה כן סגר לא סגר.

צריך גורם ביצועי שירכז תחתיו סמכויות שעד עכשיו חולקו לכמה גופים באופן שסירבל והקשה על העבודה.

איך בפועל זה יראה יש לי כבר השערה אבל נראה

בגדול בגדול... ראש הממשלה צריך להיות ה״פרוייקטור״.

ראש ממשלה לא אמור להתעסק במי עשה כמה בדיקות ואיפה ולאן שולחים גדוד של פיקוד העורף ואיזה מחלקה באיזה בית חולים מעבירים למתכונת חירום וכו

תשמע, בגל הראשון, לא דיברו על זה, ופתאום זה הפך למהות הכל.
יכול להיות שצריך גוף או אדם כזה, יכול להיות שלא.
בשורה התחתונה, לא יהיה כאן פתרון קסם. נקווה רק שרמת קבלת ההחלטות תשתפר.

[jol9]

רוני גמזו מונה לפרויקטור

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

יפה, מינו את הגרסה העדינה יותר של יורם לס.
שיהיה בהצלחה חברים.

אגב ברבש היה בצד השני, זה אומר שלא באמת מחפשים כאן כיוון מסויים אלא דמות מוכרת ומקובלת.

[Holiday_Armadillo]

יותר מ-300 חולים קשה+7 נפטרים

מאיזה מדינה התקשרו היום לבקש מביבי עצות איך לנצח את הקורונה?

[A.Parker]

שאלה: יש מסקנות ותובנות שהגיעו אליהן ברמה הבינ"ל בנוגע להתמודדות עם מגפות?
לצורך העניין, שאם מתגה פעם נוספת מגיפה דומה חלילה, סוגרים באופן מיידי את מדינת המקור ולא מאפשרים טיסות ממנה ואליה.

[Shay_uzan]

מי ששאל למה ברבש ושאר המועמדים ויתרו על תפקיד הפרוייקטור אז התשובה הייתה בהצהרה של אדלשטיין. "גמזו יהיה לי כעזר".
מתברר שאפילו סמכות אחת לא נתנו לו, רק להיות העוזר של אדלשטיין. תפקיד הפרויקטור היה אמור להיות הפוך. אדלשטיין היה אמור להיות מתחת לפרויקטור יחד עם שאר השרים הנוגעים למצב. לרכז את הכל מכל המשרדים ולהמליץ מה לעשות ולא להיות בובה על חוט של אדלשטיין. אבל ככה זה בארץ, אגו שווה יותר מחיי אדם

[Shay_uzan]

שאלה: יש מסקנות ותובנות שהגיעו אליהן ברמה הבינ"ל בנוגע להתמודדות עם מגפות?
לצורך העניין, שאם מתגה פעם נוספת מגיפה דומה חלילה, סוגרים באופן מיידי את מדינת המקור ולא מאפשרים טיסות ממנה ואליה.

נגיד את זה ככה, פרוטוקולים היו גם לפני, השאלה אם בוחרים להתשמש בהם. המדינות שהכי שמו קצוץ עליהם זה ארצות הברית, ישראל וברזיל ול2 הראשונות יש יכולות יותר משאר העולם, למעשה אובמה זעק לפני כמה שנים שארצות הברית צריכה להתכונן למגיפה. מנגד ראה טייואן ודרום קוראיה

[A.Parker]

שאלה: יש מסקנות ותובנות שהגיעו אליהן ברמה הבינ"ל בנוגע להתמודדות עם מגפות?
לצורך העניין, שאם מתגה פעם נוספת מגיפה דומה חלילה, סוגרים באופן מיידי את מדינת המקור ולא מאפשרים טיסות ממנה ואליה.

נגיד את זה ככה, פרוטוקולים היו גם לפני, השאלה אם בוחרים להתשמש בהם. המדינות שהכי שמו קצוץ עליהם זה ארצות הברית, ישראל וברזיל ול2 הראשונות יש יכולות יותר משאר העולם, למעשה אובמה זעק לפני כמה שנים שארצות הברית צריכה להתכונן למגיפה. מנגד ראה טייואן ודרום קוראיה

הכוונה שלי להנחיות ברמה הבינלאומית. האם ואיך שומרים שהמגיפה לא תצא מגבולות מדינת או איזור המקור. אולי סיוע בינלאומי שיגיע לאותו איזור כדי להתמודד עם המגיפה בשלב ראשוני לפני שהיא מתפשטת וכו

יש כאלה? זה משהו שנידון בכלל?

[Shay_uzan]

שאלה: יש מסקנות ותובנות שהגיעו אליהן ברמה הבינ"ל בנוגע להתמודדות עם מגפות?
לצורך העניין, שאם מתגה פעם נוספת מגיפה דומה חלילה, סוגרים באופן מיידי את מדינת המקור ולא מאפשרים טיסות ממנה ואליה.

נגיד את זה ככה, פרוטוקולים היו גם לפני, השאלה אם בוחרים להתשמש בהם. המדינות שהכי שמו קצוץ עליהם זה ארצות הברית, ישראל וברזיל ול2 הראשונות יש יכולות יותר משאר העולם, למעשה אובמה זעק לפני כמה שנים שארצות הברית צריכה להתכונן למגיפה. מנגד ראה טייואן ודרום קוראיה

הכוונה שלי להנחיות ברמה הבינלאומית. האם ואיך שומרים שהמגיפה לא תצא מגבולות מדינת או איזור המקור. אולי סיוע בינלאומי שיגיע לאותו איזור כדי להתמודד עם המגיפה בשלב ראשוני לפני שהיא מתפשטת וכו

יש כאלה? זה משהו שנידון בכלל?

הבין לאומי יכול להמליץ, יש גוף בתוך אירגון הבריאות הבין לאומי שתפקידו להמליץ על מה לעשות במצב הזה. אף אחד לא שם אליהם, קשה לי להאמין שזה ישתנה. שוב, הפרוטוקולים קיימים, מגיפה בסדר גודל כזה זה אחד ל50-15 שנה (תלוי מה אתה מחשיב) והמרחקים קטנים, אני גם היום לא קורה לאירוע הזה חריג ביחס למה שהיה כבר, מה שהתשנה זה המערכת בגוף שנפגעת, דרך ההדבקה והגלובליזציה שמאפשרת מעבר מהיר בין מדינה למדינה. מחלה שפוגעת במערכת החיסון ועוברת בדם היא יותר קטלנית אבל פחות מדבקת ולכן לא דורשת סגר קרתה לא ממזמן במונחים היסטורים והיא עדין לא נפטרה. לפני 100 שנה הייתה מגיפה דומה, שפוגעת באותו דבר בסדר גודל הזה, גם אז היה מעבר גדול של אנשים ממקום למקום. לפני 10 שנים הייתה מחלה דומה מאוד רק בקנה מידה קטן וכל שנה יש מחלות חדשות. שלא נדבר על מה שקורה באפריקה או שאר הדברים שעדיין קורים בסין. יש מוכנות להכל, מי שמבין או נותן לזה יחס יגיע מוכן. בואו, לא היה צריך להיות ביל גייטס או ברק אובמה בשביל לדעת שזה יקרה, צריך להבין שיש דברים כאלה בקנה מידה גדול וקטן כל הזמן ושוירוסים וחידקים "לא טובים" לא סתם איתנו עד היום, הם עוברים שינויים ומהר ולרוב בחיות אחרות שבהן יש להם אחלה סביבה לאבולוציה, במיוחד בשווקים בסין, מספיק אחד שלא עובד לטובתינו ונדפקנו, שינוי קטן באיזה חלבון יכול להפוך את הוירוס שפוגע באיזה יצור שאנחנו לא יודעים מי הוא שמה שתקף את המסכן הזה יתחיל לתקוף אותנו (אם זה עטלף אז הם לא מסכנים, יש להם יכולות חיסוניות נדירות).
מי שצריכה ללמוד מזה זאת בעיקר סין שלא דיווחה כראוי ואחרי זה כל שאר העולם ששם פס על כל מה שבנו למשך שנים בנושא. אם זה טןב או לא, לבין לאומיות אין השפעה בנושא עד שיחליטו אחרת

[A.Parker]

שאלה: יש מסקנות ותובנות שהגיעו אליהן ברמה הבינ"ל בנוגע להתמודדות עם מגפות?
לצורך העניין, שאם מתגה פעם נוספת מגיפה דומה חלילה, סוגרים באופן מיידי את מדינת המקור ולא מאפשרים טיסות ממנה ואליה.

נגיד את זה ככה, פרוטוקולים היו גם לפני, השאלה אם בוחרים להתשמש בהם. המדינות שהכי שמו קצוץ עליהם זה ארצות הברית, ישראל וברזיל ול2 הראשונות יש יכולות יותר משאר העולם, למעשה אובמה זעק לפני כמה שנים שארצות הברית צריכה להתכונן למגיפה. מנגד ראה טייואן ודרום קוראיה

הכוונה שלי להנחיות ברמה הבינלאומית. האם ואיך שומרים שהמגיפה לא תצא מגבולות מדינת או איזור המקור. אולי סיוע בינלאומי שיגיע לאותו איזור כדי להתמודד עם המגיפה בשלב ראשוני לפני שהיא מתפשטת וכו

יש כאלה? זה משהו שנידון בכלל?

הבין לאומי יכול להמליץ, יש גוף בתוך אירגון הבריאות הבין לאומי שתפקידו להמליץ על מה לעשות במצב הזה. אף אחד לא שם אליהם, קשה לי להאמין שזה ישתנה. שוב, הפרוטוקולים קיימים, מגיפה בסדר גודל כזה זה אחד ל50-15 שנה (תלוי מה אתה מחשיב) והמרחקים קטנים, אני גם היום לא קורה לאירוע הזה חריג ביחס למה שהיה כבר, מה שהתשנה זה המערכת בגוף שנפגעת, דרך ההדבקה והגלובליזציה שמאפשרת מעבר מהיר בין מדינה למדינה. מחלה שפוגעת במערכת החיסון ועוברת בדם היא יותר קטלנית אבל פחות מדבקת ולכן לא דורשת סגר. לפני 100 שנה הייתה מגיפה דומה, שפוגעת באותו דבר בסדר גודל הזה. לפני 10 שנים הייתה מחלה דומה מאוד רק בקנה מידה קטן וכל שנה יש מחלות חדשות. שלא נדבר על מה שקורה באפריקה או שאר הדברים שעדיין קורים בסין.
מי שצריכה ללמוד מזה זאת בעיקר סין שלא דיווחה כראוי ואחרי זה כל שאר העולם ששם פס על כל מה שבנו למשך שנים בנושא. אם זה טןב או לא, לבין לאומיות אין השפעה בנושא עד שיחליטו אחרת

טמטום מוחלט. עם הגלובאליות של היום חייבים גוף עם כח שיעבוד במצב הזה. אם היו מתנהלים נכון ומהר על ההתחלה, סביר להניח שהמגיפה לא היתה יוצאת כמעט מגבולות סין.

[Shay_uzan]

שאלה: יש מסקנות ותובנות שהגיעו אליהן ברמה הבינ"ל בנוגע להתמודדות עם מגפות?
לצורך העניין, שאם מתגה פעם נוספת מגיפה דומה חלילה, סוגרים באופן מיידי את מדינת המקור ולא מאפשרים טיסות ממנה ואליה.

נגיד את זה ככה, פרוטוקולים היו גם לפני, השאלה אם בוחרים להתשמש בהם. המדינות שהכי שמו קצוץ עליהם זה ארצות הברית, ישראל וברזיל ול2 הראשונות יש יכולות יותר משאר העולם, למעשה אובמה זעק לפני כמה שנים שארצות הברית צריכה להתכונן למגיפה. מנגד ראה טייואן ודרום קוראיה

הכוונה שלי להנחיות ברמה הבינלאומית. האם ואיך שומרים שהמגיפה לא תצא מגבולות מדינת או איזור המקור. אולי סיוע בינלאומי שיגיע לאותו איזור כדי להתמודד עם המגיפה בשלב ראשוני לפני שהיא מתפשטת וכו

יש כאלה? זה משהו שנידון בכלל?

הבין לאומי יכול להמליץ, יש גוף בתוך אירגון הבריאות הבין לאומי שתפקידו להמליץ על מה לעשות במצב הזה. אף אחד לא שם אליהם, קשה לי להאמין שזה ישתנה. שוב, הפרוטוקולים קיימים, מגיפה בסדר גודל כזה זה אחד ל50-15 שנה (תלוי מה אתה מחשיב) והמרחקים קטנים, אני גם היום לא קורה לאירוע הזה חריג ביחס למה שהיה כבר, מה שהתשנה זה המערכת בגוף שנפגעת, דרך ההדבקה והגלובליזציה שמאפשרת מעבר מהיר בין מדינה למדינה. מחלה שפוגעת במערכת החיסון ועוברת בדם היא יותר קטלנית אבל פחות מדבקת ולכן לא דורשת סגר. לפני 100 שנה הייתה מגיפה דומה, שפוגעת באותו דבר בסדר גודל הזה. לפני 10 שנים הייתה מחלה דומה מאוד רק בקנה מידה קטן וכל שנה יש מחלות חדשות. שלא נדבר על מה שקורה באפריקה או שאר הדברים שעדיין קורים בסין.
מי שצריכה ללמוד מזה זאת בעיקר סין שלא דיווחה כראוי ואחרי זה כל שאר העולם ששם פס על כל מה שבנו למשך שנים בנושא. אם זה טןב או לא, לבין לאומיות אין השפעה בנושא עד שיחליטו אחרת

טמטום מוחלט. עם הגלובאליות של היום חייבים גוף עם כח שיעבוד במצב הזה. אם היו מתנהלים נכון ומהר על ההתחלה, סביר להניח שהמגיפה לא היתה יוצאת כמעט מגבולות סין.

אתה צריך לקחת ממדינות סמכויות ומכולן. ראינו איך זה עובד יופי במשבר האקלים, כולן התחייבו אבל בתאכלס בא משוגע ממדונה מסויימת והכל הלך לפח.
אולי עוד שנה, שנתיים יהיה הסכם של איזה 140 מדינותף ואז אחרי איזה עשור איזה מדינאי יגיד שזה מיותר וכאן הכל פוצץ. בטח שזה יפרוץ ואותה מדינה ממש לא תשמח שכולאים את האזרחים שלה
ראינו איך שלושת המוסקיטרים של המנהיגים לוקחים אחריות וככה אי אפשר לעשות הסכמים בנושא. אחד אומר שאין דבר כזה קורונה ואז הוא בעצמו נדבק בקורונה אחרי שהוא גרם לקריסה של המדינה שלו, השני אומר שיש אבל זה הכל בגלל הסינים וכולם אשמים חוץ ממנו, כולל הגוף שאתה אומר שצריך להעביר לו סמכויות והשלישי לוקח את המדינה שלו לקריסה, לא מוותר על אגו בכל תחום אפשרי ועדיין עובד על יחצ שכל העולם מתקשר עליו והוא מספר 1 בעולם גם שהוא עם 2000 חולים חדשים ביום ותוסיף לזה בחירות רביעיות