צ'שר כתב:
בהנחה ולא היית מעורב בנעשה איתו אני חושב שאין לך שום אפשרות להסיק מסקנות כאלה. הרי אין אתה לא יודע מה עשו או לא עשו איתו, מה תכננו, מה היו המגבלות ונקודת ההתחלה... לאמן ספורטאי זה לא הנדסת מחשבים, אתה לא בהיכרח עושה X ומקבל Y, יש פה המון גורמים ומשתנים ובהרבה מקרים (אם לא ברובם) ההשפעה של מאמן מוגבלת.
אין שום צורך להסיר את האחריות מהשחקן. גם אם צוות האימון סביבו לא היה מספיק טוב האחריות שלו היא לשאול שאלות, לדרוש תשובות ולשנות במידת הצורך... בשורה התחתונה הוא שחקן מקצועי שמקבל שכר על לשחק כדורסל, מותר וראוי לבקר אותו על היכולת שלו בזכות עצמו לטוב ולרע.
הכישרון הטבעי של דני מספיק גדול כדי להלביש עליו אימונים שיהפכו אותו לכלי התקפי איכותי.
התוצאות בשטח מדברות בעד עצמם, לפחות בשנה האחרונה הסט ההתקפי שלו לא התרחב.
לא מסכים עם הטענה שההשפעה של מאמן מוגבלת. בשביל זה קיים התפקיד הזה, בשביל לקחת פרוספקט מוכשר שאתה רואה בבירור שהוא מוכשר (במשחקי העתודה) ולהפוך אותו להרבה יותר טוב ומלוטש. אחרת אפשר לזרוק את כל תחום האימון לפח. השפעה של מאמן אישי חלש: היא מוגבלת.
ומסכים שלא צריך להסיר ממנו לגמרי אחריות, אבל הוא ילד, בסופו של דבר התפקיד שלו זה לעבוד קשה והתפקיד של המבוגרים האחראיים מעליו היא לבנות לו תוכנית שתביא אותו מוכן לליגה. מכיוון שדני הוא אחד שכן עובד מאוד קשה, אם הוא לא מגיע מוכן זה עליהם.
ובינתיים בעולם מקביל הרוקי טייריס מקסי, בחירה 21 בדראפט, קולע הערב 39 נקודות במדי פילדלפיה
