גם אני רוצה לראות אותו פה. הבעיה היחידה שלי איתו הייתה שהוא לא מאמן מנצח, אלא רק יצירתי עם ביצים. עכשיו הוא גם מנצח.A.Parker כתב:טרינקיירי פנוי הקיץ? טוב נו, זה בכל מקרה לא יקרה מהרבה סיבות
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
גם אני רוצה לראות אותו פה. הבעיה היחידה שלי איתו הייתה שהוא לא מאמן מנצח, אלא רק יצירתי עם ביצים. עכשיו הוא גם מנצח.A.Parker כתב:טרינקיירי פנוי הקיץ? טוב נו, זה בכל מקרה לא יקרה מהרבה סיבות
Shay_uzan כתב:אתה מתעלם מזה שבסופו של דבר כל ההתקפות של היריבה הולכות על זיזיץ ומצליחות ובהתקפה אף שחקן לא מצליח להפעיל אותו.Rampel כתב:Shay_uzan כתב:Rampel כתב:שני שחקנים? כל השחקנים חוץ מסקוטי ודורסי לא בסגנון המשחק שלו! מה סגנון המשחק שלו בדיוק? חילופים אוטומטיים בהגנה וכדורסל איטי במשחק עומד שמוביל לכדררת של שחקן אחד ומהלך אחד על אחד?Shay_uzan כתב:מי שאומר שיאניס (וסקוטי) צריך ללכת אני מעדיף שהוא בעצמו ילך... מי שאומר את זה זה פשוט נזק למועדון.
אף מאמן לא היה שורד בסיטואציה הזאת ובנדר וזיזיץ צריכים לעוף בשניה שהליגה נגמרת.
כאשר יש לך 2 שחקנים שהם ההפך מהסגנון משחק שלך, יש לך כוכב שהקורונה וחוסר הקהל פגעו בו מנטלית ושאר השחקנים שעם פציעה בשריר החשק מהרגע הראשון וחוסר מכביסטיות קשה, שום מאמן לא יצליח במצב כזה ומי שאומר אחרת כנראה עיוור...
יאניס הגיע למכבי וסוףסוף יש מאמן מכביסטי עם ראש על הכתפיים, מקווה ששנה הבאה כנראה עם קהל, אני מקווה שיתנו לו תנאים בסיסים להצלחה
כל המשחק הוא עומד וצורח עליהם Yellow ו-Rebound כל פוזשן הגנתי ובהתקפה רק צורח Attack. אפילו את התרגיל הקבוע של ג'ונס ובראיינט כל אירופה כבר מכירה והוא מפסיק לעבוד. אין שום תרגיל יצירתי, שום דבר מתוכנן, רק מהלכי כדררת, אולי איזה פיק חסר תכלית והטלות כדור לכיוון הסל. כדורסל דוחה.
נכון, הסגל הזה לא מדהים וכרגיל יש בעיות מבניות, אבל הוא לא הסגל הרביעי-חמישי הכי גרוע במפעל ואם זה מה שהוא משיג אז זה גם על המאמן. אם לא יודעים להתאים את סגנון המשחק לשחקנים ולכלים שיש אז זה מאמן לא מספיק טוב ולא בולשיט של "סגנון משחק".
המאמן בוחר את החמישיות, המאמן מחליט על ההרכבים, המאמן אמור לשרטט תרגילים (נכון לכרגע באירופה) והמאמן אמור לעשות התאמות בהתאם לכל אלו ולהתכונן ליריבות. כמעט ולא רואים עדויות למי מהדברים האלו העונה.
אה ואגב כלים, המאמן גם אמור לבחור (או לפחות לאשר) את הכלים. ואם מנחיתים עליו כלים והוא מקבל את זה, אז גם זה עליו.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
מוזמן להסתכל על שנה שעברה ולהבין כמה זה רחוק ממה שאתה אומר...
שנה שעברה היה סגל הגנתי ואתלטי, מכבי החליפה 4 שחקנים לא שוליים (או יותר, תלוי בספירה), כולם איטים, חסרי הגנה ופיזים, זה הסיפור,
כאשר ה4 הבכיר שלך ואחד מהסנטרים שלך הם 180° מהשיטת משחק שלך, יש לך קו שלם שאין מה להוציא ממנו וזה מפיל הכל.
נוסיף לזה שהשחקן הכי טוב שלך כבוי מאז שקהל לא נכנס למגרשים וזאת התוצאה.
להאשים את יאניס זה קל ויגרום ליותר נזק מתועלת.
אגב, לומר שיאניס לא התלונן על הגמישות שנתנו לו השנה בסגל זה לא נכון, הוא התלונן בתחילת העונה ולדעתי נאמר שהסיבה היחידה שהוא קיבל את זה זה הקורונה
שנה שעברה הסגל ההגנתי והאתלטי של מכבי ספג 77.2 נקודות למשחק. הסגל "האיטי וחסר ההגנה" של העונה סופג 77.5 נקודות למשחק. ההבדל הזה לא משמעותי.
לעומת זאת - הסגל של שנה שעברה קלע 81.8 נקודות מול 77 נקודות עלובות בלבד למשחק של הסגל הנוכחי.
אז הרגרסיה המרכזית היא התקפית ולא הגנתית.
האם ההבדל ההתקפי הוא באמת בשחקנים שהגיעו בעמדות 4-5?
טאריק בלאק תרם בעונה שעברה 9.1 נקודות ו-4.8 ריבאונדים ב-11 המשחקים ששיחק ביורוליג.
ז'יז'יץ' שלא קרוב להיות מנוצל ברמה של בלאק תורם מספרים לא מאוד רחוקים בדמות 8.1 נקודות ו-5.2 ריבאונדים.
ריינולדס אגב תרם 5.7 נקודות ו-5.2 ריבאונדים.
קווינסי אייסי תרם בעונה שעברה 4.8 נקודות ו-3.5 ריבאונדים, כשבנדר תורם העונה 5.5 נקודות ו-3.5 ריבאונדים.
אז כן, זה לא זה. איפה ההבדל? ההבדל הוא גם אצל האנטר שחזר להראות את היכולת הרגילה שלו ולא את גרסת הסופרמן הלא ברורה שזכינו בה בעונה שעברה, אבל ההבדל המרכזי הוא בעיקר בגארדים - גם ווילבקין, גם דורסי וגם בראיינט קולעים באחוזים נמוכים יותר העונה וזה ההבדל המרכזי.
הכדורסל בין שתי העונות לא השתנה, זה עדיין הירו בול בהתקפה ומלחמה בהגנה. הרבה יותר קל למכור את הסופרלטיבים האלו עם אייסי שצורח בכל בלוק וכשהוא נופל על הפרקט, הרבה הרבה יותר קל למכור את זה כשהגארדים קולעים, אבל בסופו של דבר זה אותו הכדורסל. זה יעבוד אם ההירו בול יעבוד וההירו בול העונה כבר לא עובד.
במקום להסתכל רגע על הכלים שיש בסגל ולעשות התאמות ממשיכים לשחק את אותו הכדורסל החד גוני שכל אירופה כבר הכירה.
אז לא, הסופרלטיבים והתירוצים לא יכולים להסתיר את האמת - הבעיה היא לא בהגנה, או לפחות הבעיות בהגנה הן לא העיקר וזה ממש לא הסיפור. הסיפור הוא שהניסים בעונה שעברה הסתיימו, הזריקות לא נכנסות וקבוצות מוכנות להירו בול של סקוטי, דורסי ובראיינט. אין שום סט התקפי חדש או מעניין מעבר לתרגיל אחד מסכן של ג'ונס ובראיינט. הכל מסתכם בכדרורים אין סופיים, בבידודים, בריווח מזויף עם שני שחקנים בפינות בעלי יכולת קליעה מביכה ובעיקר בכדורסל משעמם. וכשזה לא הולך כמו העונה, זה אפילו מביך.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
שנה שעברה מכבי יצרה נקודות ממהגנה ורצה, כמו שיאניס אוהב, היום, זה לא אפשרי, כל התקפה של היריבה היא על זיזיץ ובהתקפה הגארדים סובלים משמירות כפולות כל הזמן.
בדיוק זה.A.Parker כתב:Shay_uzan כתב:אתה מתעלם מזה שבסופו של דבר כל ההתקפות של היריבה הולכות על זיזיץ ומצליחות ובהתקפה אף שחקן לא מצליח להפעיל אותו.Rampel כתב:Shay_uzan כתב:Rampel כתב:שני שחקנים? כל השחקנים חוץ מסקוטי ודורסי לא בסגנון המשחק שלו! מה סגנון המשחק שלו בדיוק? חילופים אוטומטיים בהגנה וכדורסל איטי במשחק עומד שמוביל לכדררת של שחקן אחד ומהלך אחד על אחד?
כל המשחק הוא עומד וצורח עליהם Yellow ו-Rebound כל פוזשן הגנתי ובהתקפה רק צורח Attack. אפילו את התרגיל הקבוע של ג'ונס ובראיינט כל אירופה כבר מכירה והוא מפסיק לעבוד. אין שום תרגיל יצירתי, שום דבר מתוכנן, רק מהלכי כדררת, אולי איזה פיק חסר תכלית והטלות כדור לכיוון הסל. כדורסל דוחה.
נכון, הסגל הזה לא מדהים וכרגיל יש בעיות מבניות, אבל הוא לא הסגל הרביעי-חמישי הכי גרוע במפעל ואם זה מה שהוא משיג אז זה גם על המאמן. אם לא יודעים להתאים את סגנון המשחק לשחקנים ולכלים שיש אז זה מאמן לא מספיק טוב ולא בולשיט של "סגנון משחק".
המאמן בוחר את החמישיות, המאמן מחליט על ההרכבים, המאמן אמור לשרטט תרגילים (נכון לכרגע באירופה) והמאמן אמור לעשות התאמות בהתאם לכל אלו ולהתכונן ליריבות. כמעט ולא רואים עדויות למי מהדברים האלו העונה.
אה ואגב כלים, המאמן גם אמור לבחור (או לפחות לאשר) את הכלים. ואם מנחיתים עליו כלים והוא מקבל את זה, אז גם זה עליו.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
מוזמן להסתכל על שנה שעברה ולהבין כמה זה רחוק ממה שאתה אומר...
שנה שעברה היה סגל הגנתי ואתלטי, מכבי החליפה 4 שחקנים לא שוליים (או יותר, תלוי בספירה), כולם איטים, חסרי הגנה ופיזים, זה הסיפור,
כאשר ה4 הבכיר שלך ואחד מהסנטרים שלך הם 180° מהשיטת משחק שלך, יש לך קו שלם שאין מה להוציא ממנו וזה מפיל הכל.
נוסיף לזה שהשחקן הכי טוב שלך כבוי מאז שקהל לא נכנס למגרשים וזאת התוצאה.
להאשים את יאניס זה קל ויגרום ליותר נזק מתועלת.
אגב, לומר שיאניס לא התלונן על הגמישות שנתנו לו השנה בסגל זה לא נכון, הוא התלונן בתחילת העונה ולדעתי נאמר שהסיבה היחידה שהוא קיבל את זה זה הקורונה
שנה שעברה הסגל ההגנתי והאתלטי של מכבי ספג 77.2 נקודות למשחק. הסגל "האיטי וחסר ההגנה" של העונה סופג 77.5 נקודות למשחק. ההבדל הזה לא משמעותי.
לעומת זאת - הסגל של שנה שעברה קלע 81.8 נקודות מול 77 נקודות עלובות בלבד למשחק של הסגל הנוכחי.
אז הרגרסיה המרכזית היא התקפית ולא הגנתית.
האם ההבדל ההתקפי הוא באמת בשחקנים שהגיעו בעמדות 4-5?
טאריק בלאק תרם בעונה שעברה 9.1 נקודות ו-4.8 ריבאונדים ב-11 המשחקים ששיחק ביורוליג.
ז'יז'יץ' שלא קרוב להיות מנוצל ברמה של בלאק תורם מספרים לא מאוד רחוקים בדמות 8.1 נקודות ו-5.2 ריבאונדים.
ריינולדס אגב תרם 5.7 נקודות ו-5.2 ריבאונדים.
קווינסי אייסי תרם בעונה שעברה 4.8 נקודות ו-3.5 ריבאונדים, כשבנדר תורם העונה 5.5 נקודות ו-3.5 ריבאונדים.
אז כן, זה לא זה. איפה ההבדל? ההבדל הוא גם אצל האנטר שחזר להראות את היכולת הרגילה שלו ולא את גרסת הסופרמן הלא ברורה שזכינו בה בעונה שעברה, אבל ההבדל המרכזי הוא בעיקר בגארדים - גם ווילבקין, גם דורסי וגם בראיינט קולעים באחוזים נמוכים יותר העונה וזה ההבדל המרכזי.
הכדורסל בין שתי העונות לא השתנה, זה עדיין הירו בול בהתקפה ומלחמה בהגנה. הרבה יותר קל למכור את הסופרלטיבים האלו עם אייסי שצורח בכל בלוק וכשהוא נופל על הפרקט, הרבה הרבה יותר קל למכור את זה כשהגארדים קולעים, אבל בסופו של דבר זה אותו הכדורסל. זה יעבוד אם ההירו בול יעבוד וההירו בול העונה כבר לא עובד.
במקום להסתכל רגע על הכלים שיש בסגל ולעשות התאמות ממשיכים לשחק את אותו הכדורסל החד גוני שכל אירופה כבר הכירה.
אז לא, הסופרלטיבים והתירוצים לא יכולים להסתיר את האמת - הבעיה היא לא בהגנה, או לפחות הבעיות בהגנה הן לא העיקר וזה ממש לא הסיפור. הסיפור הוא שהניסים בעונה שעברה הסתיימו, הזריקות לא נכנסות וקבוצות מוכנות להירו בול של סקוטי, דורסי ובראיינט. אין שום סט התקפי חדש או מעניין מעבר לתרגיל אחד מסכן של ג'ונס ובראיינט. הכל מסתכם בכדרורים אין סופיים, בבידודים, בריווח מזויף עם שני שחקנים בפינות בעלי יכולת קליעה מביכה ובעיקר בכדורסל משעמם. וכשזה לא הולך כמו העונה, זה אפילו מביך.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
שנה שעברה מכבי יצרה נקודות ממהגנה ורצה, כמו שיאניס אוהב, היום, זה לא אפשרי, כל התקפה של היריבה היא על זיזיץ ובהתקפה הגארדים סובלים משמירות כפולות כל הזמן.
זה נכון, אבל חבל שאתה לא רואה מה גורם לכך. למה לא מצליחים לשחק על זיזיץ'? למה היריבות מביאות שמירה כפולה על הגארדים? הרבה מהדברים האלה קורים בגלל יאניס.
Rampel כתב:גם אני רוצה לראות אותו פה. הבעיה היחידה שלי איתו הייתה שהוא לא מאמן מנצח, אלא רק יצירתי עם ביצים. עכשיו הוא גם מנצח.A.Parker כתב:טרינקיירי פנוי הקיץ? טוב נו, זה בכל מקרה לא יקרה מהרבה סיבות
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
שוב ואני מגיב לשניכם, חזרנו להתחלה, הקבוצה לא נבנתה לDNA שלו אלא להפך מזה, לשחק עם זיזיץ זה קשוח עד לא אפשרי בסגנון של יאניס ולצפות שזה יעבוד כמו שנה שעברה בסגנון אחר, זה לדעתי בעייתי.A.Parker כתב:Shay_uzan כתב:אתה מתעלם מזה שבסופו של דבר כל ההתקפות של היריבה הולכות על זיזיץ ומצליחות ובהתקפה אף שחקן לא מצליח להפעיל אותו.Rampel כתב:Shay_uzan כתב:Rampel כתב:שני שחקנים? כל השחקנים חוץ מסקוטי ודורסי לא בסגנון המשחק שלו! מה סגנון המשחק שלו בדיוק? חילופים אוטומטיים בהגנה וכדורסל איטי במשחק עומד שמוביל לכדררת של שחקן אחד ומהלך אחד על אחד?
כל המשחק הוא עומד וצורח עליהם Yellow ו-Rebound כל פוזשן הגנתי ובהתקפה רק צורח Attack. אפילו את התרגיל הקבוע של ג'ונס ובראיינט כל אירופה כבר מכירה והוא מפסיק לעבוד. אין שום תרגיל יצירתי, שום דבר מתוכנן, רק מהלכי כדררת, אולי איזה פיק חסר תכלית והטלות כדור לכיוון הסל. כדורסל דוחה.
נכון, הסגל הזה לא מדהים וכרגיל יש בעיות מבניות, אבל הוא לא הסגל הרביעי-חמישי הכי גרוע במפעל ואם זה מה שהוא משיג אז זה גם על המאמן. אם לא יודעים להתאים את סגנון המשחק לשחקנים ולכלים שיש אז זה מאמן לא מספיק טוב ולא בולשיט של "סגנון משחק".
המאמן בוחר את החמישיות, המאמן מחליט על ההרכבים, המאמן אמור לשרטט תרגילים (נכון לכרגע באירופה) והמאמן אמור לעשות התאמות בהתאם לכל אלו ולהתכונן ליריבות. כמעט ולא רואים עדויות למי מהדברים האלו העונה.
אה ואגב כלים, המאמן גם אמור לבחור (או לפחות לאשר) את הכלים. ואם מנחיתים עליו כלים והוא מקבל את זה, אז גם זה עליו.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
מוזמן להסתכל על שנה שעברה ולהבין כמה זה רחוק ממה שאתה אומר...
שנה שעברה היה סגל הגנתי ואתלטי, מכבי החליפה 4 שחקנים לא שוליים (או יותר, תלוי בספירה), כולם איטים, חסרי הגנה ופיזים, זה הסיפור,
כאשר ה4 הבכיר שלך ואחד מהסנטרים שלך הם 180° מהשיטת משחק שלך, יש לך קו שלם שאין מה להוציא ממנו וזה מפיל הכל.
נוסיף לזה שהשחקן הכי טוב שלך כבוי מאז שקהל לא נכנס למגרשים וזאת התוצאה.
להאשים את יאניס זה קל ויגרום ליותר נזק מתועלת.
אגב, לומר שיאניס לא התלונן על הגמישות שנתנו לו השנה בסגל זה לא נכון, הוא התלונן בתחילת העונה ולדעתי נאמר שהסיבה היחידה שהוא קיבל את זה זה הקורונה
שנה שעברה הסגל ההגנתי והאתלטי של מכבי ספג 77.2 נקודות למשחק. הסגל "האיטי וחסר ההגנה" של העונה סופג 77.5 נקודות למשחק. ההבדל הזה לא משמעותי.
לעומת זאת - הסגל של שנה שעברה קלע 81.8 נקודות מול 77 נקודות עלובות בלבד למשחק של הסגל הנוכחי.
אז הרגרסיה המרכזית היא התקפית ולא הגנתית.
האם ההבדל ההתקפי הוא באמת בשחקנים שהגיעו בעמדות 4-5?
טאריק בלאק תרם בעונה שעברה 9.1 נקודות ו-4.8 ריבאונדים ב-11 המשחקים ששיחק ביורוליג.
ז'יז'יץ' שלא קרוב להיות מנוצל ברמה של בלאק תורם מספרים לא מאוד רחוקים בדמות 8.1 נקודות ו-5.2 ריבאונדים.
ריינולדס אגב תרם 5.7 נקודות ו-5.2 ריבאונדים.
קווינסי אייסי תרם בעונה שעברה 4.8 נקודות ו-3.5 ריבאונדים, כשבנדר תורם העונה 5.5 נקודות ו-3.5 ריבאונדים.
אז כן, זה לא זה. איפה ההבדל? ההבדל הוא גם אצל האנטר שחזר להראות את היכולת הרגילה שלו ולא את גרסת הסופרמן הלא ברורה שזכינו בה בעונה שעברה, אבל ההבדל המרכזי הוא בעיקר בגארדים - גם ווילבקין, גם דורסי וגם בראיינט קולעים באחוזים נמוכים יותר העונה וזה ההבדל המרכזי.
הכדורסל בין שתי העונות לא השתנה, זה עדיין הירו בול בהתקפה ומלחמה בהגנה. הרבה יותר קל למכור את הסופרלטיבים האלו עם אייסי שצורח בכל בלוק וכשהוא נופל על הפרקט, הרבה הרבה יותר קל למכור את זה כשהגארדים קולעים, אבל בסופו של דבר זה אותו הכדורסל. זה יעבוד אם ההירו בול יעבוד וההירו בול העונה כבר לא עובד.
במקום להסתכל רגע על הכלים שיש בסגל ולעשות התאמות ממשיכים לשחק את אותו הכדורסל החד גוני שכל אירופה כבר הכירה.
אז לא, הסופרלטיבים והתירוצים לא יכולים להסתיר את האמת - הבעיה היא לא בהגנה, או לפחות הבעיות בהגנה הן לא העיקר וזה ממש לא הסיפור. הסיפור הוא שהניסים בעונה שעברה הסתיימו, הזריקות לא נכנסות וקבוצות מוכנות להירו בול של סקוטי, דורסי ובראיינט. אין שום סט התקפי חדש או מעניין מעבר לתרגיל אחד מסכן של ג'ונס ובראיינט. הכל מסתכם בכדרורים אין סופיים, בבידודים, בריווח מזויף עם שני שחקנים בפינות בעלי יכולת קליעה מביכה ובעיקר בכדורסל משעמם. וכשזה לא הולך כמו העונה, זה אפילו מביך.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
שנה שעברה מכבי יצרה נקודות ממהגנה ורצה, כמו שיאניס אוהב, היום, זה לא אפשרי, כל התקפה של היריבה היא על זיזיץ ובהתקפה הגארדים סובלים משמירות כפולות כל הזמן.
זה נכון, אבל חבל שאתה לא רואה מה גורם לכך. למה לא מצליחים לשחק על זיזיץ'? למה היריבות מביאות שמירה כפולה על הגארדים? הרבה מהדברים האלה קורים בגלל יאניס.
הפעם אנחנו מסכימיםאחדשיודע כתב:קודם כל, לסכם את כל העונה שעברה ב-״ניסים״, זו טעות בעיניי (אם כי אין ספק שהיה הרבה מזל בבנייה של הקבוצה בעונה שעברה). הרי אי אפשר להתכחש להבדל בין שחקני הקו הקדמי של העונה שעברה (בלאק/ריינולדס, סטודמאייר, אייסי, האנטר בשיאו) לבין אלו שיש פה היום (הקרואטים, קלויארו פתאום כשחקן מרכזי, האנטר פחות טוב). יש הבדל משמעותי - לא רק הגנתית, אלא גם מבחינת סגנון המשחק ההתקפי. אם בעונה שעברה הגארדים קיבלו מפעם לפעם חיפוי הגנתי מהגבוהים (שעזר להם לצאת למתפרצות ו/או לרכז מאמץ בהתקפה), העונה זה לחלוטין לא קיים. ובכלל, מבחינת התאמה לסגנון המשחק של יאניס. לא יודעים להשתמש בז׳יז׳יץ׳.
דבר שני, כשמדברים על ההבדלים ההגנתיים בין הקבוצה של העונה שעברה לזו הנוכחית, צריך לעשות את זה נכון. הרייטינג ההגנתי (לוקח בחשבון את מספר הפוזשנים של כל קבוצה) של מכבי בעונה שעברה היה 92. הכי טוב ביורוליג. העונה? 97.8. מקום שמיני. באמצע.
דבר שלישי, הכוח של מכבי, להבדיל מקבוצות אחרות, נמצא הרבה בקהל האוהדים שלה. העונה כמובן הקהל לא פקטור. מספיק כמובן לראות את מאזן הניצחונות/הפסדים בהיכל לעומת המאזן בעונה שעברה.
אחדשיודע כתב:קודם כל, לסכם את כל העונה שעברה ב-״ניסים״, זו טעות בעיניי (אם כי אין ספק שהיה הרבה מזל בבנייה של הקבוצה בעונה שעברה). הרי אי אפשר להתכחש להבדל בין שחקני הקו הקדמי של העונה שעברה (בלאק/ריינולדס, סטודמאייר, אייסי, האנטר בשיאו) לבין אלו שיש פה היום (הקרואטים, קלויארו פתאום כשחקן מרכזי, האנטר פחות טוב). יש הבדל משמעותי - לא רק הגנתית, אלא גם מבחינת סגנון המשחק ההתקפי. אם בעונה שעברה הגארדים קיבלו מפעם לפעם חיפוי הגנתי מהגבוהים (שעזר להם לצאת למתפרצות ו/או לרכז מאמץ בהתקפה), העונה זה לחלוטין לא קיים. ובכלל, מבחינת התאמה לסגנון המשחק של יאניס. לא יודעים להשתמש בז׳יז׳יץ׳.
דבר שני, כשמדברים על ההבדלים ההגנתיים בין הקבוצה של העונה שעברה לזו הנוכחית, צריך לעשות את זה נכון. הרייטינג ההגנתי (לוקח בחשבון את מספר הפוזשנים של כל קבוצה) של מכבי בעונה שעברה היה 92. הכי טוב ביורוליג. העונה? 97.8. מקום שמיני. באמצע.
דבר שלישי, הכוח של מכבי, להבדיל מקבוצות אחרות, נמצא הרבה בקהל האוהדים שלה. העונה כמובן הקהל לא פקטור. מספיק כמובן לראות את מאזן הניצחונות/הפסדים בהיכל לעומת המאזן בעונה שעברה.
"השיטה של ספרופולוס במכבי תל אביב פוגעת משמעותית בסקוטי ווילבקין"
felix_r כתב:הכתבה מאתמול. מזכhר את התלונות שלנו על מאמנו של אבדיה בוושינגטון"השיטה של ספרופולוס במכבי תל אביב פוגעת משמעותית בסקוטי ווילבקין"
https://sports.walla.co.il/item/3428016
אחדשיודע כתב:אין שיטה. גם בשנה שעברה לא הייתה שיטה.
משתמשים הגולשים בפורום זה: yon1 ו־13 אורחים