מחשבות לקראת עונת 2021/22

[Jack55]

לא מתאים

מתאים מאוד

במקום דורסי

חסר לנו מאוד איזה שחקן אתלטי שיוכל לחדור ולכווץ את ההגנות

אין לנו חודר לסל ברמה גבוהה כרגע

אז בעצם יהיו לך שני שחקנים יוצרים בעמדה 2 כשלויד מחליף עם השכר שלו?
ולא, שניהם לא רכזים ולא צריכים להיות כאלה גם חלק מהזמן.

לויד ווילבקין ועוד רכז טוב יכולים לחלוק את עמדות 1-2 בצורה טובה מאוד

לויד לא חייב להיות מחליף , מצידי שיפתחו עם ווילבקין ולויד בהרכב.
שחקן כמו לויד פותר המון בעיות בסגנון המשחק של מכבי

להחליט שווילבקין ולויד יכולים לשחק יחד זה לא הכי מבוסס. שניהם סקוררים שצריכים את הכדור אצלם כדי להיות יעילים, ופחות משפיעים על המשחק הקבוצתי. יש סיכוי לא רע שזה לא יעבוד, וגם אם כן - שהם יהיו הרבה פחות אפקטיביים. לא הייתי מבזבז על זה את הכסף.

למה דורסי כן ולויד לא?
הם אותו סגנון רק שלויד שחקן הרבה יותר מוכשר, יציב ומגוון התקפית והכי חשוב - ממש לא כמו סקוטי למשל שצריך כל הזמן את הכדור אצלו

דורסי וסקוטי זה עבד מצוין והבעיה הייתה שדורסי לא היה יציב, ברגע שתביא דורסי משופר ומשודרג אתה מעלה את הרמה של הקו האחורי

[Rampel]

ג'ריאן גרנט הזה הוא אחד השמות הכי מבאסים שעלו פה. שחקן בינוני ומוגבל מאוד, לא רוצה לשמוע את השם שלו.

אתה בטח מהאנשים שממש שמחו כשדורסי הגיע.

כדורסל זה יותר מרק קליעה וזה הדבר היחיד שבינוני בשחקן הזה.

הניסוי הצליח, והחולה מת. דורסי שיחק את הכדורסל שלו וזה לא שווה כלום.
חייבים פה רכז שיודע להוביל את הכדור, שיודע לשמור בשתי עמדות הגארד (כי סקוטי דורש את זה), שמחפש את החברים שלו לפני הזריקה ורצוי גם שידע לחדור לסל ושיהיה אתלטי.

כל התכונות האלו נמצאות בסל היכולות של גרנט

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[גל גל]

צריך לחשוב על ניק ג'ונסון מטורק טלקום

שומר אדיר
רכז.

יכול להחליף את ג'ונס

[Rampel]

מתאים מאוד

במקום דורסי

חסר לנו מאוד איזה שחקן אתלטי שיוכל לחדור ולכווץ את ההגנות

אין לנו חודר לסל ברמה גבוהה כרגע

אז בעצם יהיו לך שני שחקנים יוצרים בעמדה 2 כשלויד מחליף עם השכר שלו?
ולא, שניהם לא רכזים ולא צריכים להיות כאלה גם חלק מהזמן.

לויד ווילבקין ועוד רכז טוב יכולים לחלוק את עמדות 1-2 בצורה טובה מאוד

לויד לא חייב להיות מחליף , מצידי שיפתחו עם ווילבקין ולויד בהרכב.
שחקן כמו לויד פותר המון בעיות בסגנון המשחק של מכבי

להחליט שווילבקין ולויד יכולים לשחק יחד זה לא הכי מבוסס. שניהם סקוררים שצריכים את הכדור אצלם כדי להיות יעילים, ופחות משפיעים על המשחק הקבוצתי. יש סיכוי לא רע שזה לא יעבוד, וגם אם כן - שהם יהיו הרבה פחות אפקטיביים. לא הייתי מבזבז על זה את הכסף.

למה דורסי כן ולויד לא?
הם אותו סגנון רק שלויד שחקן הרבה יותר מוכשר, יציב ומגוון התקפית והכי חשוב - ממש לא כמו סקוטי למשל שצריך כל הזמן את הכדור אצלו

דורסי וסקוטי זה עבד מצוין והבעיה הייתה שדורסי לא היה יציב, ברגע שתביא דורסי משופר ומשודרג אתה מעלה את הרמה של הקו האחורי

אמרת בדיוק את זה אראל. גם דורסי לא. זה בדיוק אותו שחקן.

ממש לא צריך עוד קומבו שחושב קודם על זריקה ועל לייצר לעצמו ליד סקוטי. די, אתם באמת לא רואים שזה לא עובד?

מסכים עם פארקר, לויד לא מתאים כרכז ראשון, בין היתר כי הוא רכז כמו שווילבקין רכז.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[Rampel]

צריך לחשוב על ניק ג'ונסון מטורק טלקום

שומר אדיר
רכז.

יכול להחליף את ג'ונס

לצערי נראה שמכבי לא חושבת על להחליף את ג'ונס.

ואני בדעה שאם כבר מחליפים אותו, קינן אוואנס הוא אופציה טובה כי הוא קומבו שיכול לשחק כרכז לצד ווילבקין או ב-2 לצד רכז אחר.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[גל גל]

אז בעצם יהיו לך שני שחקנים יוצרים בעמדה 2 כשלויד מחליף עם השכר שלו?
ולא, שניהם לא רכזים ולא צריכים להיות כאלה גם חלק מהזמן.

לויד ווילבקין ועוד רכז טוב יכולים לחלוק את עמדות 1-2 בצורה טובה מאוד

לויד לא חייב להיות מחליף , מצידי שיפתחו עם ווילבקין ולויד בהרכב.
שחקן כמו לויד פותר המון בעיות בסגנון המשחק של מכבי

להחליט שווילבקין ולויד יכולים לשחק יחד זה לא הכי מבוסס. שניהם סקוררים שצריכים את הכדור אצלם כדי להיות יעילים, ופחות משפיעים על המשחק הקבוצתי. יש סיכוי לא רע שזה לא יעבוד, וגם אם כן - שהם יהיו הרבה פחות אפקטיביים. לא הייתי מבזבז על זה את הכסף.

למה דורסי כן ולויד לא?
הם אותו סגנון רק שלויד שחקן הרבה יותר מוכשר, יציב ומגוון התקפית והכי חשוב - ממש לא כמו סקוטי למשל שצריך כל הזמן את הכדור אצלו

דורסי וסקוטי זה עבד מצוין והבעיה הייתה שדורסי לא היה יציב, ברגע שתביא דורסי משופר ומשודרג אתה מעלה את הרמה של הקו האחורי

אמרת בדיוק את זה אראל. גם דורסי לא. זה בדיוק אותו שחקן.

ממש לא צריך עוד קומבו שחשוב זריקה ליד סקוטי, די, אתם באמת לא רואים שזה לא עובד?

מסכים עם פארקר, לויד לא מתאים כרכז ראשון, בין היתר כי הוא רכז כמו שווילבקין רכז.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

זה לא נכון שזה לא עובד.
שנה שעברה זה עבד טוב מאוד.

חוץ מזה לויד הרבה יותר רכז ומוביל כדור מדורסי

[Jack55]

לויד רכז ראשון? מה הקשר?
דורסי עוזב ולויד מגיע במקומו להשלים את עמדה 2 בלי קשר לעמדת הרכז, כמו שזה עבד טוב עם דורסי זה יעבוד עוד יותר טוב עם לויד

להזכיר לכם איזה הופעות דורסי וסקוטי היו נותנים ביחד עונה שעברה?
עמדת הרכז יכולה להיות מורכבת מג׳ונס + רכז מוביל ועמדה 2 מסקוטי + לויד

[גל גל]

לויד רכז ראשון? מה הקשר?
דורסי עוזב ולויד מגיע במקומו להשלים את עמדה 2 בלי קשר לעמדת הרכז, כמו שזה עבד טוב עם דורסי זה יעבוד עוד יותר טוב עם לויד

להזכיר לכם איזה הופעות דורסי וסקוטי היו נותנים ביחד עונה שעברה?
עמדת הרכז יכולה להיות מורכבת מג׳ונס + רכז מוביל ועמדה 2 מסקוטי + לויד

אף אחד לא אומר שלויד רכז
אבל הוא הרבה יותר טוב בזה מאשר דורסי

[Rampel]

לויד ווילבקין ועוד רכז טוב יכולים לחלוק את עמדות 1-2 בצורה טובה מאוד

לויד לא חייב להיות מחליף , מצידי שיפתחו עם ווילבקין ולויד בהרכב.
שחקן כמו לויד פותר המון בעיות בסגנון המשחק של מכבי

להחליט שווילבקין ולויד יכולים לשחק יחד זה לא הכי מבוסס. שניהם סקוררים שצריכים את הכדור אצלם כדי להיות יעילים, ופחות משפיעים על המשחק הקבוצתי. יש סיכוי לא רע שזה לא יעבוד, וגם אם כן - שהם יהיו הרבה פחות אפקטיביים. לא הייתי מבזבז על זה את הכסף.

למה דורסי כן ולויד לא?
הם אותו סגנון רק שלויד שחקן הרבה יותר מוכשר, יציב ומגוון התקפית והכי חשוב - ממש לא כמו סקוטי למשל שצריך כל הזמן את הכדור אצלו

דורסי וסקוטי זה עבד מצוין והבעיה הייתה שדורסי לא היה יציב, ברגע שתביא דורסי משופר ומשודרג אתה מעלה את הרמה של הקו האחורי

אמרת בדיוק את זה אראל. גם דורסי לא. זה בדיוק אותו שחקן.

ממש לא צריך עוד קומבו שחשוב זריקה ליד סקוטי, די, אתם באמת לא רואים שזה לא עובד?

מסכים עם פארקר, לויד לא מתאים כרכז ראשון, בין היתר כי הוא רכז כמו שווילבקין רכז.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

זה לא נכון שזה לא עובד.
שנה שעברה זה עבד טוב מאוד.

חוץ מזה לויד הרבה יותר רכז ומוביל כדור מדורסי

זה לא ממש עבד גם שנה שעברה. אחרי שוולטרס נפצע, סקוטי נכנס למשבצת הרכז והיה סופרמן ושניהם קלעו באחוזים מאוד גבוהים. העונה סקוטי הזכיר לכל מי ששכח במקרה שהוא לא רכז.
מעבר לזה, גם אחרי עונה שעברה כולם פה רצו רכז. מה השתנה? המחליף של דורסי לא צריך להיות תואם דורסי, זו טעות.

מסכים שלויד מוביל כדור יותר טוב מדורסי, אבל הוא יעדיף ליצור לעצמו לפני אחרים ואני לא חושב שזה מה שצריך ליד סקוטי.

בכלל העונה הזו של לויד היא אשליה. הוא נראה כמו שהוא נראה כי הוא השחקן הכי גבוה בהיררכיה של הכוכב האדום, הכדור תמיד אצלו והוא עושה איתו מה שבא לו.
למי שרוצה תזכורת למה קורה כשזה לא המצב, מוזמן להיזכר בעונה שלו בולנסיה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[Jack55]

לויד רכז ראשון? מה הקשר?
דורסי עוזב ולויד מגיע במקומו להשלים את עמדה 2 בלי קשר לעמדת הרכז, כמו שזה עבד טוב עם דורסי זה יעבוד עוד יותר טוב עם לויד

להזכיר לכם איזה הופעות דורסי וסקוטי היו נותנים ביחד עונה שעברה?
עמדת הרכז יכולה להיות מורכבת מג׳ונס + רכז מוביל ועמדה 2 מסקוטי + לויד

אף אחד לא אומר שלויד רכז
אבל הוא הרבה יותר טוב בזה מאשר דורסי

לא יודע רמפל כתב רכז ראשון וכמובן שהכוונה שלי היא שהוא יגיע במקום דורסי לעמדה 2 ביחד עם סקוטי

[Jack55]

להחליט שווילבקין ולויד יכולים לשחק יחד זה לא הכי מבוסס. שניהם סקוררים שצריכים את הכדור אצלם כדי להיות יעילים, ופחות משפיעים על המשחק הקבוצתי. יש סיכוי לא רע שזה לא יעבוד, וגם אם כן - שהם יהיו הרבה פחות אפקטיביים. לא הייתי מבזבז על זה את הכסף.

למה דורסי כן ולויד לא?
הם אותו סגנון רק שלויד שחקן הרבה יותר מוכשר, יציב ומגוון התקפית והכי חשוב - ממש לא כמו סקוטי למשל שצריך כל הזמן את הכדור אצלו

דורסי וסקוטי זה עבד מצוין והבעיה הייתה שדורסי לא היה יציב, ברגע שתביא דורסי משופר ומשודרג אתה מעלה את הרמה של הקו האחורי

אמרת בדיוק את זה אראל. גם דורסי לא. זה בדיוק אותו שחקן.

ממש לא צריך עוד קומבו שחשוב זריקה ליד סקוטי, די, אתם באמת לא רואים שזה לא עובד?

מסכים עם פארקר, לויד לא מתאים כרכז ראשון, בין היתר כי הוא רכז כמו שווילבקין רכז.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

זה לא נכון שזה לא עובד.
שנה שעברה זה עבד טוב מאוד.

חוץ מזה לויד הרבה יותר רכז ומוביל כדור מדורסי

זה לא ממש עבד גם שנה שעברה. אחרי שוולטרס נפצע, סקוטי נכנס למשבצת הרכז והיה סופרמן ושניהם קלעו באחוזים מאוד גבוהים. העונה סקוטי הזכיר לכל מי ששכח במקרה שהוא לא רכז.
מעבר לזה, גם אחרי עונה שעברה כולם פה רצו רכז. מה השתנה? המחליף של דורסי לא צריך להיות תואם דורסי, זו טעות.

מסכים שלויד מוביל כדור יותר טוב מדורסי, אבל הוא יעדיף ליצור לעצמו לפני אחרים ואני לא חושב שזה מה שצריך ליד סקוטי.

בכלל העונה הזו של לויד היא אשליה. הוא נראה כמו שהוא נראה כי הוא השחקן הכי גבוה בהיררכיה של הכוכב האדום, הכדור תמיד אצלו והוא עושה איתו מה שבא לו.
למי שרוצה תזכורת למה קורה כשזה לא המצב, מוזמן להיזכר בעונה שלו בולנסיה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

1 - גוס, ג’ונס
2 ווילבקין, לויד

מה רע בזה? למה סקוטי ולויד צריכים לשחק הרבה ביחד?
גם השנה ושנה שעברה שהיינו רק עם רכז אחד סקוטי ודורסי לא שיחקו המון דקות ביחד, אז כשיהיו 2 רכזים זרים בכלל אין סיבה לשלב את שניהם

זה יכול אולי להיות נחמד לכמה דקות אבל הסגנון צריך להיות ווילבקין עם אחד הרכזים ולויד עם אחד הרכזים

[Rampel]

לויד רכז ראשון? מה הקשר?
דורסי עוזב ולויד מגיע במקומו להשלים את עמדה 2 בלי קשר לעמדת הרכז, כמו שזה עבד טוב עם דורסי זה יעבוד עוד יותר טוב עם לויד

להזכיר לכם איזה הופעות דורסי וסקוטי היו נותנים ביחד עונה שעברה?
עמדת הרכז יכולה להיות מורכבת מג׳ונס + רכז מוביל ועמדה 2 מסקוטי + לויד

מאיפה הכסף לרכז מוביל + לויד?

ומי יחליף את בראיינט שיוצר חור בעמדות 2 ו-3 ביחד? או שאצלך גם היליארד מגיע במצב הזה? אתה ממשיך לשחק MyGM אראל..

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[A.Parker]

מתאים מאוד

במקום דורסי

חסר לנו מאוד איזה שחקן אתלטי שיוכל לחדור ולכווץ את ההגנות

אין לנו חודר לסל ברמה גבוהה כרגע

אז בעצם יהיו לך שני שחקנים יוצרים בעמדה 2 כשלויד מחליף עם השכר שלו?
ולא, שניהם לא רכזים ולא צריכים להיות כאלה גם חלק מהזמן.

לויד ווילבקין ועוד רכז טוב יכולים לחלוק את עמדות 1-2 בצורה טובה מאוד

לויד לא חייב להיות מחליף , מצידי שיפתחו עם ווילבקין ולויד בהרכב.
שחקן כמו לויד פותר המון בעיות בסגנון המשחק של מכבי

להחליט שווילבקין ולויד יכולים לשחק יחד זה לא הכי מבוסס. שניהם סקוררים שצריכים את הכדור אצלם כדי להיות יעילים, ופחות משפיעים על המשחק הקבוצתי. יש סיכוי לא רע שזה לא יעבוד, וגם אם כן - שהם יהיו הרבה פחות אפקטיביים. לא הייתי מבזבז על זה את הכסף.

למה דורסי כן ולויד לא?
הם אותו סגנון רק שלויד שחקן הרבה יותר מוכשר, יציב ומגוון התקפית והכי חשוב - ממש לא כמו סקוטי למשל שצריך כל הזמן את הכדור אצלו

דורסי וסקוטי זה עבד מצוין והבעיה הייתה שדורסי לא היה יציב, ברגע שתביא דורסי משופר ומשודרג אתה מעלה את הרמה של הקו האחורי

לא, זה לא עבד מצויין. הם דורכים אחד לשני על האצבעות. חשבתי שאנשים פה כבר הבינו שחייבים שני רכזים.

[A.Parker]

לויד רכז ראשון? מה הקשר?
דורסי עוזב ולויד מגיע במקומו להשלים את עמדה 2 בלי קשר לעמדת הרכז, כמו שזה עבד טוב עם דורסי זה יעבוד עוד יותר טוב עם לויד

להזכיר לכם איזה הופעות דורסי וסקוטי היו נותנים ביחד עונה שעברה?
עמדת הרכז יכולה להיות מורכבת מג׳ונס + רכז מוביל ועמדה 2 מסקוטי + לויד

אה בסדר, אז עכשיו יש כסף לכולם, וכמובן שגם דקות משחק להם ולשחקנים נוספים.
נו באמת. לא לומדים פה כלום.

[Rampel]

למה דורסי כן ולויד לא?
הם אותו סגנון רק שלויד שחקן הרבה יותר מוכשר, יציב ומגוון התקפית והכי חשוב - ממש לא כמו סקוטי למשל שצריך כל הזמן את הכדור אצלו

דורסי וסקוטי זה עבד מצוין והבעיה הייתה שדורסי לא היה יציב, ברגע שתביא דורסי משופר ומשודרג אתה מעלה את הרמה של הקו האחורי

אמרת בדיוק את זה אראל. גם דורסי לא. זה בדיוק אותו שחקן.

ממש לא צריך עוד קומבו שחשוב זריקה ליד סקוטי, די, אתם באמת לא רואים שזה לא עובד?

מסכים עם פארקר, לויד לא מתאים כרכז ראשון, בין היתר כי הוא רכז כמו שווילבקין רכז.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

זה לא נכון שזה לא עובד.
שנה שעברה זה עבד טוב מאוד.

חוץ מזה לויד הרבה יותר רכז ומוביל כדור מדורסי

זה לא ממש עבד גם שנה שעברה. אחרי שוולטרס נפצע, סקוטי נכנס למשבצת הרכז והיה סופרמן ושניהם קלעו באחוזים מאוד גבוהים. העונה סקוטי הזכיר לכל מי ששכח במקרה שהוא לא רכז.
מעבר לזה, גם אחרי עונה שעברה כולם פה רצו רכז. מה השתנה? המחליף של דורסי לא צריך להיות תואם דורסי, זו טעות.

מסכים שלויד מוביל כדור יותר טוב מדורסי, אבל הוא יעדיף ליצור לעצמו לפני אחרים ואני לא חושב שזה מה שצריך ליד סקוטי.

בכלל העונה הזו של לויד היא אשליה. הוא נראה כמו שהוא נראה כי הוא השחקן הכי גבוה בהיררכיה של הכוכב האדום, הכדור תמיד אצלו והוא עושה איתו מה שבא לו.
למי שרוצה תזכורת למה קורה כשזה לא המצב, מוזמן להיזכר בעונה שלו בולנסיה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

1 - גוס, ג’ונס
2 ווילבקין, לויד

מה רע בזה? למה סקוטי ולויד צריכים לשחק הרבה ביחד?
גם השנה ושנה שעברה שהיינו רק עם רכז אחד סקוטי ודורסי לא שיחקו המון דקות ביחד, אז כשיהיו 2 רכזים זרים בכלל אין סיבה לשלב את שניהם

זה יכול אולי להיות נחמד לכמה דקות אבל הסגנון צריך להיות ווילבקין עם אחד הרכזים ולויד עם אחד הרכזים

כלומר, אתה נהנה מהכדורסל של העונה. אתה נהנה מזה שהכדור מגיע לסקנד גארד שלך ושיעשה איתו מה שבא לו.

ואני שם בצד כרגע את וויליאמס גוס שכבר הוכיח שהוא לא מתאים ליורוליג.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[Jack55]

לויד רכז ראשון? מה הקשר?
דורסי עוזב ולויד מגיע במקומו להשלים את עמדה 2 בלי קשר לעמדת הרכז, כמו שזה עבד טוב עם דורסי זה יעבוד עוד יותר טוב עם לויד

להזכיר לכם איזה הופעות דורסי וסקוטי היו נותנים ביחד עונה שעברה?
עמדת הרכז יכולה להיות מורכבת מג׳ונס + רכז מוביל ועמדה 2 מסקוטי + לויד

מאיפה הכסף לרכז מוביל + לויד?

ומי יחליף את בראיינט שיוצר חור בעמדות 2 ו-3 ביחד? או שאצלך גם היליארד מגיע במצב הזה? אתה ממשיך לשחק MyGM אראל..

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

אתה מגזים רמפל, אין שום קשר לmygm או איך שלא תקרא לזה
מכבי קודם כל תחסוך המון כסף על האנטר וכספי, מעבר לזה אם השכר של דורסי היה באיזור של 700-750 אלף אז אין שום סיבה לא לשדרג אותו בעוד 200-300 אלף בשביל שחקן יותר טוב

רכז ״מוביל״ לא צריך להיות מאוד יקר, שחקן כמו גוס אתה יכול להביא בסכום סביר לגמרי, לא צריך לשפוך עוד סכום אדיר על הרכז הנוסף אם כבר יש לך את ג׳ונס

את בראיינט יכול להחליף קורדינייר למשל

[A.Parker]

להחליט שווילבקין ולויד יכולים לשחק יחד זה לא הכי מבוסס. שניהם סקוררים שצריכים את הכדור אצלם כדי להיות יעילים, ופחות משפיעים על המשחק הקבוצתי. יש סיכוי לא רע שזה לא יעבוד, וגם אם כן - שהם יהיו הרבה פחות אפקטיביים. לא הייתי מבזבז על זה את הכסף.

למה דורסי כן ולויד לא?
הם אותו סגנון רק שלויד שחקן הרבה יותר מוכשר, יציב ומגוון התקפית והכי חשוב - ממש לא כמו סקוטי למשל שצריך כל הזמן את הכדור אצלו

דורסי וסקוטי זה עבד מצוין והבעיה הייתה שדורסי לא היה יציב, ברגע שתביא דורסי משופר ומשודרג אתה מעלה את הרמה של הקו האחורי

אמרת בדיוק את זה אראל. גם דורסי לא. זה בדיוק אותו שחקן.

ממש לא צריך עוד קומבו שחשוב זריקה ליד סקוטי, די, אתם באמת לא רואים שזה לא עובד?

מסכים עם פארקר, לויד לא מתאים כרכז ראשון, בין היתר כי הוא רכז כמו שווילבקין רכז.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

זה לא נכון שזה לא עובד.
שנה שעברה זה עבד טוב מאוד.

חוץ מזה לויד הרבה יותר רכז ומוביל כדור מדורסי

זה לא ממש עבד גם שנה שעברה. אחרי שוולטרס נפצע, סקוטי נכנס למשבצת הרכז והיה סופרמן ושניהם קלעו באחוזים מאוד גבוהים. העונה סקוטי הזכיר לכל מי ששכח במקרה שהוא לא רכז.
מעבר לזה, גם אחרי עונה שעברה כולם פה רצו רכז. מה השתנה? המחליף של דורסי לא צריך להיות תואם דורסי, זו טעות.

מסכים שלויד מוביל כדור יותר טוב מדורסי, אבל הוא יעדיף ליצור לעצמו לפני אחרים ואני לא חושב שזה מה שצריך ליד סקוטי.

בכלל העונה הזו של לויד היא אשליה. הוא נראה כמו שהוא נראה כי הוא השחקן הכי גבוה בהיררכיה של הכוכב האדום, הכדור תמיד אצלו והוא עושה איתו מה שבא לו.
למי שרוצה תזכורת למה קורה כשזה לא המצב, מוזמן להיזכר בעונה שלו בולנסיה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

מדויק. כולה שחקן שמככב בקבוצה שאין לה שום נשק התקפי מלבדו.
תכף יגידו שצריך לשפוך הרבה כסף על דמונד מאלט שכיכב בזמנו בשרלרואה.

[Jack55]

אז בעצם יהיו לך שני שחקנים יוצרים בעמדה 2 כשלויד מחליף עם השכר שלו?
ולא, שניהם לא רכזים ולא צריכים להיות כאלה גם חלק מהזמן.

לויד ווילבקין ועוד רכז טוב יכולים לחלוק את עמדות 1-2 בצורה טובה מאוד

לויד לא חייב להיות מחליף , מצידי שיפתחו עם ווילבקין ולויד בהרכב.
שחקן כמו לויד פותר המון בעיות בסגנון המשחק של מכבי

להחליט שווילבקין ולויד יכולים לשחק יחד זה לא הכי מבוסס. שניהם סקוררים שצריכים את הכדור אצלם כדי להיות יעילים, ופחות משפיעים על המשחק הקבוצתי. יש סיכוי לא רע שזה לא יעבוד, וגם אם כן - שהם יהיו הרבה פחות אפקטיביים. לא הייתי מבזבז על זה את הכסף.

למה דורסי כן ולויד לא?
הם אותו סגנון רק שלויד שחקן הרבה יותר מוכשר, יציב ומגוון התקפית והכי חשוב - ממש לא כמו סקוטי למשל שצריך כל הזמן את הכדור אצלו

דורסי וסקוטי זה עבד מצוין והבעיה הייתה שדורסי לא היה יציב, ברגע שתביא דורסי משופר ומשודרג אתה מעלה את הרמה של הקו האחורי

לא, זה לא עבד מצויין. הם דורכים אחד לשני על האצבעות. חשבתי שאנשים פה כבר הבינו שחייבים שני רכזים.

אני לא מבין איפה הקשר, יכולים להיות 2 רכזים זרים ו2 שחקנים בעמדה 2
הרכז יכול להגיע במקום המקום של קלויארו

[A.Parker]

לויד ווילבקין ועוד רכז טוב יכולים לחלוק את עמדות 1-2 בצורה טובה מאוד

לויד לא חייב להיות מחליף , מצידי שיפתחו עם ווילבקין ולויד בהרכב.
שחקן כמו לויד פותר המון בעיות בסגנון המשחק של מכבי

להחליט שווילבקין ולויד יכולים לשחק יחד זה לא הכי מבוסס. שניהם סקוררים שצריכים את הכדור אצלם כדי להיות יעילים, ופחות משפיעים על המשחק הקבוצתי. יש סיכוי לא רע שזה לא יעבוד, וגם אם כן - שהם יהיו הרבה פחות אפקטיביים. לא הייתי מבזבז על זה את הכסף.

למה דורסי כן ולויד לא?
הם אותו סגנון רק שלויד שחקן הרבה יותר מוכשר, יציב ומגוון התקפית והכי חשוב - ממש לא כמו סקוטי למשל שצריך כל הזמן את הכדור אצלו

דורסי וסקוטי זה עבד מצוין והבעיה הייתה שדורסי לא היה יציב, ברגע שתביא דורסי משופר ומשודרג אתה מעלה את הרמה של הקו האחורי

לא, זה לא עבד מצויין. הם דורכים אחד לשני על האצבעות. חשבתי שאנשים פה כבר הבינו שחייבים שני רכזים.

אני לא מבין איפה הקשר, יכולים להיות 2 רכזים זרים ו2 שחקנים בעמדה 2
הרכז יכול להגיע במקום המקום של קלויארו

עזוב, אתה לא ריאלי. מלבד ענייני חוסר התאמה, אתה "מחתים" שחקנים יקרים על ימין ועל שמאל בלי קשר לתקציב ולאגו של שחקנים שצריכים דקות.
לחשוב שיש כסף לווילבקין, לויד, רכז בכיר, ג'ונס ולמחליפים, וזה רק בעמדות הגארדים, זה הזיה.

[Rampel]

לויד רכז ראשון? מה הקשר?
דורסי עוזב ולויד מגיע במקומו להשלים את עמדה 2 בלי קשר לעמדת הרכז, כמו שזה עבד טוב עם דורסי זה יעבוד עוד יותר טוב עם לויד

להזכיר לכם איזה הופעות דורסי וסקוטי היו נותנים ביחד עונה שעברה?
עמדת הרכז יכולה להיות מורכבת מג׳ונס + רכז מוביל ועמדה 2 מסקוטי + לויד

מאיפה הכסף לרכז מוביל + לויד?

ומי יחליף את בראיינט שיוצר חור בעמדות 2 ו-3 ביחד? או שאצלך גם היליארד מגיע במצב הזה? אתה ממשיך לשחק MyGM אראל..

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

אתה מגזים רמפל, אין שום קשר לmygm או איך שלא תקרא לזה
מכבי קודם כל תחסוך המון כסף על האנטר וכספי, מעבר לזה אם השכר של דורסי היה באיזור של 700-750 אלף אז אין שום סיבה לא לשדרג אותו בעוד 200-300 אלף בשביל שחקן יותר טוב

רכז ״מוביל״ לא צריך להיות מאוד יקר, שחקן כמו גוס אתה יכול להביא בסכום סביר לגמרי, לא צריך לשפוך עוד סכום אדיר על הרכז הנוסף אם כבר יש לך את ג׳ונס

את בראיינט יכול להחליף קורדינייר למשל

כשהסקנד גארד המחליף שלך עושה 700-900K אתה פוגע בתקציב של שחקן חמישיה בעמדה אחרת.

אתה מנסה להחליף שחקנים בסגל הקיים ואני אומר שהמבנה של הסגל גרוע.

הסקנד גארד המחליף צריך להיות סווינגמן 3&D שסותם חורים ורצוי שהוא לא יעלה יותר מ-500K. יש שחקנים כאלו, אין שום סיבה ללכת על לויד כדי שיתחיל בספסל.

ועוד נקודה - לויד העונה משחק כרכז, בעמדה 1 בכוכב האדום בלגרד. לאיזה שחקן נראה לך שמכבי מציעה 650K, ללויד הרכז מהכוכב, או ללויד הסקנד גארד מולנסיה?

Sent from my SM-N985F using Tapatalk