גביע ווינר, רבע גמר: מכבי ראשל"צ - מכבי ת"א, רביעי, 21:00

[A.Parker]

אתמול בשידור אמרו שמכבי התלבטה בין קמרון טיילור לכריס קלייבורן והלכה על טיילור כי רצתה שחקן עם אוריינטציה הגנתית.

אני לא אומר שטיילור לא יהיה טוב ונכון ששניהם היו לא טובים אתמול, אבל התקרה של כריס קלייבורן גבוהה יותר משל טיילור. הוא שחקן מגוון יותר, מוכשר יותר ושומר לא רע בעצמו.
זה תמצית הסקאוטינג במכבי.

גם התירוץ של אוריינטציה הגנתית לא ממש מצדיק את עצמו, כשנאנלי הוא שחקן הגנה טוב, שלא טוב בלייצר לעצמו התקפית. מה הפואנטה להביא עוד שחקן כזה, רק לא בשל ובלי קליעה? כמו שנאמר כאן, כבר יש לנו את קלויארו לזה, שלפחות מוסיף סייז משמעותי לעמדה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

נכון מאוד. גם אם הוא יתברר כשחקן טוב, מדובר בהחתמה טיפשית. חסר שחקן שתורם דברים אחרים, שלא נדבר על זה שצריך רכז.

[itai7]

אני מאוכזב מטיילור.
מוגבל מאוד התקפית, וגם הגנתית לא נראה שלאגר. לפחות על סמך המשחק אתמול.

לא חושב שעל פי משחק אחד אתה יכול לשפוט אותו, לא פייר, הוא מביא דברים למגרש שנראה בעתיד אני מאמין.

[ankram]

אני מאוכזב מטיילור.
מוגבל מאוד התקפית, וגם הגנתית לא נראה שלאגר. לפחות על סמך המשחק אתמול.

חכה ליורוליג

[ankram]

אתמול בשידור אמרו שמכבי התלבטה בין קמרון טיילור לכריס קלייבורן והלכה על טיילור כי רצתה שחקן עם אוריינטציה הגנתית.

אני לא אומר שטיילור לא יהיה טוב ונכון ששניהם היו לא טובים אתמול, אבל התקרה של כריס קלייבורן גבוהה יותר משל טיילור. הוא שחקן מגוון יותר, מוכשר יותר ושומר לא רע בעצמו.
זה תמצית הסקאוטינג במכבי.

גם התירוץ של אוריינטציה הגנתית לא ממש מצדיק את עצמו, כשנאנלי הוא שחקן הגנה טוב, שלא טוב בלייצר לעצמו התקפית. מה הפואנטה להביא עוד שחקן כזה, רק לא בשל ובלי קליעה? כמו שנאמר כאן, כבר יש לנו את קלויארו לזה, שלפחות מוסיף סייז משמעותי לעמדה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

אם כבר פספוס, אז קאדים אלן שהפועל חיפה החתימה במקום אוונס. לטעמי שחקן טוב יותר.

אם התרשמת מקאדים אלן על ה30+ נקודות שלו , אני התרשמתי שמדובר בשחקן די אלים ולא העיפרון המחודד ביותר בחבילה שהיה צריך לעוף על 2 בלתי ספורטיביות כבר במחצית הראשונה , ובכל המשחק עשה איזה 4 בלתי ספורטיביות.

[ankram]

אתמול בשידור אמרו שמכבי התלבטה בין קמרון טיילור לכריס קלייבורן והלכה על טיילור כי רצתה שחקן עם אוריינטציה הגנתית.

אני לא אומר שטיילור לא יהיה טוב ונכון ששניהם היו לא טובים אתמול, אבל התקרה של כריס קלייבורן גבוהה יותר משל טיילור. הוא שחקן מגוון יותר, מוכשר יותר ושומר לא רע בעצמו.
זה תמצית הסקאוטינג במכבי.

גם התירוץ של אוריינטציה הגנתית לא ממש מצדיק את עצמו, כשנאנלי הוא שחקן הגנה טוב, שלא טוב בלייצר לעצמו התקפית. מה הפואנטה להביא עוד שחקן כזה, רק לא בשל ובלי קליעה? כמו שנאמר כאן, כבר יש לנו את קלויארו לזה, שלפחות מוסיף סייז משמעותי לעמדה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

נכון מאוד. גם אם הוא יתברר כשחקן טוב, מדובר בהחתמה טיפשית. חסר שחקן שתורם דברים אחרים, שלא נדבר על זה שצריך רכז.

עוד רכז? יפתח , קינן, ג'ון די , סקוטי , כמה רכזים את צריך? אם כבר צריך זה עוד 4

[A.Parker]

אתמול בשידור אמרו שמכבי התלבטה בין קמרון טיילור לכריס קלייבורן והלכה על טיילור כי רצתה שחקן עם אוריינטציה הגנתית.

אני לא אומר שטיילור לא יהיה טוב ונכון ששניהם היו לא טובים אתמול, אבל התקרה של כריס קלייבורן גבוהה יותר משל טיילור. הוא שחקן מגוון יותר, מוכשר יותר ושומר לא רע בעצמו.
זה תמצית הסקאוטינג במכבי.

גם התירוץ של אוריינטציה הגנתית לא ממש מצדיק את עצמו, כשנאנלי הוא שחקן הגנה טוב, שלא טוב בלייצר לעצמו התקפית. מה הפואנטה להביא עוד שחקן כזה, רק לא בשל ובלי קליעה? כמו שנאמר כאן, כבר יש לנו את קלויארו לזה, שלפחות מוסיף סייז משמעותי לעמדה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

נכון מאוד. גם אם הוא יתברר כשחקן טוב, מדובר בהחתמה טיפשית. חסר שחקן שתורם דברים אחרים, שלא נדבר על זה שצריך רכז.

עוד רכז? יפתח , קינן, ג'ון די , סקוטי , כמה רכזים את צריך? אם כבר צריך זה עוד 4

גונדי ממש לא רכז ולא הייתי בעד החתמת זיו (הוא סבבה, אבל לליגה). נראה לי שכבר די ברור שסקוטי צריך לשחק בעיקר ב-2 כדי שההתקפה לא תהיה הירו בול. בקיצור, יש את אוואנס,. חצי סקוטי והימור בשם זיו.

[שמוליק]

אתמול בשידור אמרו שמכבי התלבטה בין קמרון טיילור לכריס קלייבורן והלכה על טיילור כי רצתה שחקן עם אוריינטציה הגנתית.

אני לא אומר שטיילור לא יהיה טוב ונכון ששניהם היו לא טובים אתמול, אבל התקרה של כריס קלייבורן גבוהה יותר משל טיילור. הוא שחקן מגוון יותר, מוכשר יותר ושומר לא רע בעצמו.
זה תמצית הסקאוטינג במכבי.

גם התירוץ של אוריינטציה הגנתית לא ממש מצדיק את עצמו, כשנאנלי הוא שחקן הגנה טוב, שלא טוב בלייצר לעצמו התקפית. מה הפואנטה להביא עוד שחקן כזה, רק לא בשל ובלי קליעה? כמו שנאמר כאן, כבר יש לנו את קלויארו לזה, שלפחות מוסיף סייז משמעותי לעמדה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

נכון מאוד. גם אם הוא יתברר כשחקן טוב, מדובר בהחתמה טיפשית. חסר שחקן שתורם דברים אחרים, שלא נדבר על זה שצריך רכז.

עוד רכז? יפתח , קינן, ג'ון די , סקוטי , כמה רכזים את צריך? אם כבר צריך זה עוד 4

גונדי ממש לא רכז ולא הייתי בעד החתמת זיו (הוא סבבה, אבל לליגה). נראה לי שכבר די ברור שסקוטי צריך לשחק בעיקר ב-2 כדי שההתקפה לא תהיה הירו בול. בקיצור, יש את אוואנס,. חצי סקוטי והימור בשם זיו.

מכבי חיה מהימורים. זיו בגיל טוב לעשות STEP UP. אוונס וזיו עושי משחק סולידיים שעשוייל להתברר כגניבה. אישית, חבל ש ים מדר לא איתנו אבל אנחנו נמשיך לספק להגועל שחקנים כל כמה עונות.

[A.Parker]

אתמול בשידור אמרו שמכבי התלבטה בין קמרון טיילור לכריס קלייבורן והלכה על טיילור כי רצתה שחקן עם אוריינטציה הגנתית.

אני לא אומר שטיילור לא יהיה טוב ונכון ששניהם היו לא טובים אתמול, אבל התקרה של כריס קלייבורן גבוהה יותר משל טיילור. הוא שחקן מגוון יותר, מוכשר יותר ושומר לא רע בעצמו.
זה תמצית הסקאוטינג במכבי.

גם התירוץ של אוריינטציה הגנתית לא ממש מצדיק את עצמו, כשנאנלי הוא שחקן הגנה טוב, שלא טוב בלייצר לעצמו התקפית. מה הפואנטה להביא עוד שחקן כזה, רק לא בשל ובלי קליעה? כמו שנאמר כאן, כבר יש לנו את קלויארו לזה, שלפחות מוסיף סייז משמעותי לעמדה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

נכון מאוד. גם אם הוא יתברר כשחקן טוב, מדובר בהחתמה טיפשית. חסר שחקן שתורם דברים אחרים, שלא נדבר על זה שצריך רכז.

עוד רכז? יפתח , קינן, ג'ון די , סקוטי , כמה רכזים את צריך? אם כבר צריך זה עוד 4

גונדי ממש לא רכז ולא הייתי בעד החתמת זיו (הוא סבבה, אבל לליגה). נראה לי שכבר די ברור שסקוטי צריך לשחק בעיקר ב-2 כדי שההתקפה לא תהיה הירו בול. בקיצור, יש את אוואנס,. חצי סקוטי והימור בשם זיו.

מכבי חיה מהימורים. זיו בגיל טוב לעשות STEP UP. אוונס וזיו עושי משחק סולידיים שעשוייל להתברר כגניבה. אישית, חבל ש ים מדר לא איתנו אבל אנחנו נמשיך לספק להגועל שחקנים כל כמה עונות.

גם אם לוקחים הימורים, הם צריכים להיות מועטים ומושכלים. בינתיים (כבר כמה שנים) מכבי לקחה הרבה הימורים בעמדה הכי חשובה.

[שמואל1]

אתמול בשידור אמרו שמכבי התלבטה בין קמרון טיילור לכריס קלייבורן והלכה על טיילור כי רצתה שחקן עם אוריינטציה הגנתית.

אני לא אומר שטיילור לא יהיה טוב ונכון ששניהם היו לא טובים אתמול, אבל התקרה של כריס קלייבורן גבוהה יותר משל טיילור. הוא שחקן מגוון יותר, מוכשר יותר ושומר לא רע בעצמו.
זה תמצית הסקאוטינג במכבי.

גם התירוץ של אוריינטציה הגנתית לא ממש מצדיק את עצמו, כשנאנלי הוא שחקן הגנה טוב, שלא טוב בלייצר לעצמו התקפית. מה הפואנטה להביא עוד שחקן כזה, רק לא בשל ובלי קליעה? כמו שנאמר כאן, כבר יש לנו את קלויארו לזה, שלפחות מוסיף סייז משמעותי לעמדה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

אם כבר פספוס, אז קאדים אלן שהפועל חיפה החתימה במקום אוונס. לטעמי שחקן טוב יותר.

אם התרשמת מקאדים אלן על ה30+ נקודות שלו , אני התרשמתי שמדובר בשחקן די אלים ולא העיפרון המחודד ביותר בחבילה שהיה צריך לעוף על 2 בלתי ספורטיביות כבר במחצית הראשונה , ובכל המשחק עשה איזה 4 בלתי ספורטיביות.

בוא לא נגזים. הוא לא גלן רייס ג'וניור, אלים הוא לא. בסך הכל משחק אגרסיבי.

[Jack55]

מה הרשמים שלכם בסיכום קצר מהמשחק הזה?

[סומבץ]

מה הרשמים שלכם בסיכום קצר מהמשחק הזה?

לא צברתי רושם מיוחד. ראשון היו מאוד פריכים מנטלית, כך שאפשר להתייחס לזה כחימום טוב לקראת המשך משחקי האימון

[Jack55]

מה הרשמים שלכם בסיכום קצר מהמשחק הזה?

לא צברתי רושם מיוחד. ראשון היו מאוד פריכים מנטלית, כך שאפשר להתייחס לזה כחימום טוב לקראת המשך משחקי האימון

תודה, נראה מה יהיה היום