פאקינ איי

[Dperk]

אתם ממשיכים לאמין רק למה שנוח לכם. בסדר. חשבתי שלמדתם משהו מאז פרשת פדרמן/כץ.

כשיותם הלפרין (שבניגוד לאוחיון גדל במכבי) ברח ממכבי בפעם השניה (הראשונה היתה לובליאנה ואז אולימפיאקוס), כולכם נשבעתם, שרגלו לא תדרך שוב במכבי, אבל מאז הספקתם לשכוח... בסדר.

איך אתה בכלל משווה? הסיפור בין יוגב ומכבי גמור. פארגו חתם על חוזה, ולאחר שבועיים לקח סיכון, והחליט NBA, במקרה דווקא אם כל הכעס(מצד האוהד הממוצע), אפשר להבין, ואף לא הייתי מתנגד לראות אותו כאן(לא שזה יקרה לאחר הבוררות), המקרה של יוגב הוא דרך ללא מוצא.

הסיפור לגבי יותם בכלל לא ברור, הבחור לא קיבל במכבי הזדמנות לשחק, יצא ללובליאנה קיבל דקות, היה טוב וחזר, לא מבין על מה בדיוק היה הכעס?

פארגו? לא הזכרתי אותו.

הלפרין היה שחקן חמישיה לפני שעזב לאולימפיאקוס, אז אנא ממך, תדייק. הלפרין גם ישב במכבי על משכורת גבוהה פי 3 מזו שקיבל אוחיון.

אוחיון לא הפר חוזה (עד אשר יוחלט כך בבוררות). הוא לא אשם שפדרמנים הצעירים לא יודעים לכתוב 10 שורות ללא 5 שגיאות. הוא גם לא רצה לעזוב בהתחלה, אלא ביקש תוספת למשכורת, תוספת הולמת את השיפור ברמתו שחל בעונה האחרונה.

אני לא מנסה להגן על הדור הצעיר של ההנהלה, אבל לדעתי מי שאשם בחוזה הלא ברור של אוחיון הם עורכי הדין של מכבי שניסחו את המסמך.

[felix_r]

אתם ממשיכים לאמין רק למה שנוח לכם. בסדר. חשבתי שלמדתם משהו מאז פרשת פדרמן/כץ.

כשיותם הלפרין (שבניגוד לאוחיון גדל במכבי) ברח ממכבי בפעם השניה (הראשונה היתה לובליאנה ואז אולימפיאקוס), כולכם נשבעתם, שרגלו לא תדרך שוב במכבי, אבל מאז הספקתם לשכוח... בסדר.

איך אתה בכלל משווה? הסיפור בין יוגב ומכבי גמור. פארגו חתם על חוזה, ולאחר שבועיים לקח סיכון, והחליט NBA, במקרה דווקא אם כל הכעס(מצד האוהד הממוצע), אפשר להבין, ואף לא הייתי מתנגד לראות אותו כאן(לא שזה יקרה לאחר הבוררות), המקרה של יוגב הוא דרך ללא מוצא.

הסיפור לגבי יותם בכלל לא ברור, הבחור לא קיבל במכבי הזדמנות לשחק, יצא ללובליאנה קיבל דקות, היה טוב וחזר, לא מבין על מה בדיוק היה הכעס?

פארגו? לא הזכרתי אותו.

הלפרין היה שחקן חמישיה לפני שעזב לאולימפיאקוס, אז אנא ממך, תדייק. הלפרין גם ישב במכבי על משכורת גבוהה פי 3 מזו שקיבל אוחיון.

אוחיון לא הפר חוזה (עד אשר יוחלט כך בבוררות). הוא לא אשם שפדרמנים הצעירים לא יודעים לכתוב 10 שורות ללא 5 שגיאות. הוא גם לא רצה לעזוב בהתחלה, אלא ביקש תוספת למשכורת, תוספת הולמת את השיפור ברמתו שחל בעונה האחרונה.

אני לא מנסה להגן על הדור הצעיר של ההנהלה, אבל לדעתי מי שאשם בחוזה הלא ברור של אוחיון הם עורכי הדין של מכבי שניסחו את המסמך.

ומי אשם בכך, שבן אדם דיסלקטי כותב חוזים במכבי? אוחיון?
זה שהשגיאות האלה התגלו דווקא בחוזה הכי נמוך במועדון רק מראה על הזילזול. אני בטוח, שאם זה היה חוזה על מיליון דולר, כל משפחת פדרמן על דורותיה היתה עוברת 10 פעמים על החוזה.
אני מצטער מאוד, אבל זאת פשוט חובבנות מהסוג הנמוך ביותר. אין שום סיבה בעולם שפדרמן הצעיר יתגלח על זקנה של מכבי בדיוק כמו שהוא לא לומד ניהול על ידי ניהולה של חברת שטראוס.

[gandya]

אתם ממשיכים לאמין רק למה שנוח לכם. בסדר. חשבתי שלמדתם משהו מאז פרשת פדרמן/כץ.

כשיותם הלפרין (שבניגוד לאוחיון גדל במכבי) ברח ממכבי בפעם השניה (הראשונה היתה לובליאנה ואז אולימפיאקוס), כולכם נשבעתם, שרגלו לא תדרך שוב במכבי, אבל מאז הספקתם לשכוח... בסדר.

איך אתה בכלל משווה? הסיפור בין יוגב ומכבי גמור. פארגו חתם על חוזה, ולאחר שבועיים לקח סיכון, והחליט NBA, במקרה דווקא אם כל הכעס(מצד האוהד הממוצע), אפשר להבין, ואף לא הייתי מתנגד לראות אותו כאן(לא שזה יקרה לאחר הבוררות), המקרה של יוגב הוא דרך ללא מוצא.

הסיפור לגבי יותם בכלל לא ברור, הבחור לא קיבל במכבי הזדמנות לשחק, יצא ללובליאנה קיבל דקות, היה טוב וחזר, לא מבין על מה בדיוק היה הכעס?

פארגו? לא הזכרתי אותו.

הלפרין היה שחקן חמישיה לפני שעזב לאולימפיאקוס, אז אנא ממך, תדייק. הלפרין גם ישב במכבי על משכורת גבוהה פי 3 מזו שקיבל אוחיון.

אוחיון לא הפר חוזה (עד אשר יוחלט כך בבוררות). הוא לא אשם שפדרמנים הצעירים לא יודעים לכתוב 10 שורות ללא 5 שגיאות. הוא גם לא רצה לעזוב בהתחלה, אלא ביקש תוספת למשכורת, תוספת הולמת את השיפור ברמתו שחל בעונה האחרונה. אבל קיבל בוז כתשובה

את פארגו אני הזכרתי, כמישהו שבניגוד ליוגב לא הייתי פוסל לראותו במכבי בעתיד(שוב לאור הבוררות, זה כבר לא רלוונטי), לגבי יותם, חשבתי שהזכרת גם את היציאה הראשונה(שבכלל הייתה בהשאלה?), אז לא הבנתי אותך נכון. לגבי החתימה באולמפיאקוס, מה יש כאן להיפגע? השחקן ביקש שחרור, הקבוצה קיבלה באי-אוט יפה(יכלה הייתה להחזיק אותו כאן, אבל החליטה שהוא לא שווה את הבאי-אוט, לגיטימי, מה יש לכעוס עליו?).

יוגב הוא לא איזה שה תמים, הבוררות לא תשנה את התמונה, לשחק משחקים על "טעות בחוזה" זה מסריח. זה ש"פדרמן ובניו" אולי לא יצאו נקי בסיפור הזה לא צריך לשנות את העובדות, ההתנהלות של יוגב כלפי המועדון הייתה מחפירה.

[חנו'ש]

שחקן שנכנס עם מכבי לבוררות שורף את כל הגשרים שלו עם המועדון!!
ברגע ששחקן מפר חוזה ללא הסכמת הקבוצה, הוא צריך להיות שרוף מבחינת הקבוצה.
אפשר לחשוב שמכבי היא איזה משטר דיקטטורי שכולא את השחקנים שלו ללא שום התחשבות.
כל שחקן שיבוא למכבי בצורה ראויה יקבל אוזן קשבת ממכבי.
כששחקן שולח ישר עו"ד והולך למאבק משפטי, הוא הופך לעד לפרסונה נון גרטה!!

[felix_r]

שחקן שנכנס עם מכבי לבוררות שורף את כל הגשרים שלו עם המועדון!!
ברגע ששחקן מפר חוזה ללא הסכמת הקבוצה, הוא צריך להיות שרוף מבחינת הקבוצה.
אפשר לחשוב שמכבי היא איזה משטר דיקטטורי שכולא את השחקנים שלו ללא שום התחשבות.
כל שחקן שיבוא למכבי בצורה ראויה יקבל אוזן קשבת ממכבי.
כששחקן שולח ישר עו"ד והולך למאבק משפטי, הוא הופך לעד לפרסונה נון גרטה!!

ואיך בדיוק החלטת, שאוחיון הפר חוזה? זה, שמכבי לא כתבה בחוזה את מה שהיא רצתה, זו טעות של מכבי ואוחיון לא אשם בה.
לפני שבאים בטענות לאוחיון, האידיוט שכתב את החוזה הזה צריך להיות מפוטר מיידית ואסור בשום פנים ואופן שהוא יתקרב לתפקיד כלשהו במועדון בעתיד.

בוררות תקבע אם אוחיון מפר חוזה או לא. עד אז אני לא חושב שאפשר לאשים אותו.

[gandya]

שחקן שנכנס עם מכבי לבוררות שורף את כל הגשרים שלו עם המועדון!!
ברגע ששחקן מפר חוזה ללא הסכמת הקבוצה, הוא צריך להיות שרוף מבחינת הקבוצה.
אפשר לחשוב שמכבי היא איזה משטר דיקטטורי שכולא את השחקנים שלו ללא שום התחשבות.
כל שחקן שיבוא למכבי בצורה ראויה יקבל אוזן קשבת ממכבי.
כששחקן שולח ישר עו"ד והולך למאבק משפטי, הוא הופך לעד לפרסונה נון גרטה!!

לא היה איזה מקום להתחשב בפארגו? זה לא שהוא חתם, חיכה חודשיים עד תחילת האימונים והחליט ללכת לקבוצה שמשלמת יותר, הוא חתם, ואחרי שבועיים(במהלכם קיבל איתותים בלתי רשמיים מקבוצות NBA שאם סיום השביתה ייקבל חוזה), ביקש להשתחרר, אם משהו הלך כאן ראש בקיר זו מכבי, החישוב היה לדעתי כספי. אני מבין את הכעס של האוהדים כלפי פארגו("שבר את לב האוהדים"), אבל שנה אחרי אפשר גם להתבונן מהצד ולראות שהדברים הם לא בלק-אנד-ואיט.

[חנו'ש]

שחקן שנכנס עם מכבי לבוררות שורף את כל הגשרים שלו עם המועדון!!
ברגע ששחקן מפר חוזה ללא הסכמת הקבוצה, הוא צריך להיות שרוף מבחינת הקבוצה.
אפשר לחשוב שמכבי היא איזה משטר דיקטטורי שכולא את השחקנים שלו ללא שום התחשבות.
כל שחקן שיבוא למכבי בצורה ראויה יקבל אוזן קשבת ממכבי.
כששחקן שולח ישר עו"ד והולך למאבק משפטי, הוא הופך לעד לפרסונה נון גרטה!!

ואיך בדיוק החלטת, שאוחיון הפר חוזה? זה, שמכבי לא כתבה בחוזה את מה שהיא רצתה, זו טעות של מכבי ואוחיון לא אשם בה.
לפני שבאים בטענות לאוחיון, האידיוט שכתב את החוזה הזה צריך להיות מפוטר מיידית ואסור בשום פנים ואופן שהוא יתקרב לתפקיד כלשהו במועדון בעתיד.

בוררות תקבע אם אוחיון מפר חוזה או לא. עד אז אני לא חושב שאפשר לאשים אותו.

אז אם אוחיון חשב בזמן שחתם על החוזה שיש לו סעיף יציאה כבר השנה, למה הוא לא דאג לתקן את הטעות מהסעיף הראשון בחוזה (שטוען אחרת) לפני שחתם??
גם לו יש עו"ד עוואר??

[gandya]

שחקן שנכנס עם מכבי לבוררות שורף את כל הגשרים שלו עם המועדון!!
ברגע ששחקן מפר חוזה ללא הסכמת הקבוצה, הוא צריך להיות שרוף מבחינת הקבוצה.
אפשר לחשוב שמכבי היא איזה משטר דיקטטורי שכולא את השחקנים שלו ללא שום התחשבות.
כל שחקן שיבוא למכבי בצורה ראויה יקבל אוזן קשבת ממכבי.
כששחקן שולח ישר עו"ד והולך למאבק משפטי, הוא הופך לעד לפרסונה נון גרטה!!

ואיך בדיוק החלטת, שאוחיון הפר חוזה? זה, שמכבי לא כתבה בחוזה את מה שהיא רצתה, זו טעות של מכבי ואוחיון לא אשם בה.
לפני שבאים בטענות לאוחיון, האידיוט שכתב את החוזה הזה צריך להיות מפוטר מיידית ואסור בשום פנים ואופן שהוא יתקרב לתפקיד כלשהו במועדון בעתיד.

בוררות תקבע אם אוחיון מפר חוזה או לא. עד אז אני לא חושב שאפשר לאשים אותו.

אם הבוררות תקבע שהוא אשם, אני מאוד מקווה שיהיה איזה תקדים כדורגל כאן, והבחור יישב בצד למשך שנתיים.

[Dperk]

שחקן שנכנס עם מכבי לבוררות שורף את כל הגשרים שלו עם המועדון!!
ברגע ששחקן מפר חוזה ללא הסכמת הקבוצה, הוא צריך להיות שרוף מבחינת הקבוצה.
אפשר לחשוב שמכבי היא איזה משטר דיקטטורי שכולא את השחקנים שלו ללא שום התחשבות.
כל שחקן שיבוא למכבי בצורה ראויה יקבל אוזן קשבת ממכבי.
כששחקן שולח ישר עו"ד והולך למאבק משפטי, הוא הופך לעד לפרסונה נון גרטה!!

ואיך בדיוק החלטת, שאוחיון הפר חוזה? זה, שמכבי לא כתבה בחוזה את מה שהיא רצתה, זו טעות של מכבי ואוחיון לא אשם בה.
לפני שבאים בטענות לאוחיון, האידיוט שכתב את החוזה הזה צריך להיות מפוטר מיידית ואסור בשום פנים ואופן שהוא יתקרב לתפקיד כלשהו במועדון בעתיד.

בוררות תקבע אם אוחיון מפר חוזה או לא. עד אז אני לא חושב שאפשר לאשים אותו.

אם הבוררות תקבע שהוא אשם, אני מאוד מקווה שיהיה איזה תקדים כדורגל כאן, והבחור יישב בצד למשך שנתיים.

ושמכבי תפוצה בסכום עתק, זה יותר חשוב לי.

[gandya]

שחקן שנכנס עם מכבי לבוררות שורף את כל הגשרים שלו עם המועדון!!
ברגע ששחקן מפר חוזה ללא הסכמת הקבוצה, הוא צריך להיות שרוף מבחינת הקבוצה.
אפשר לחשוב שמכבי היא איזה משטר דיקטטורי שכולא את השחקנים שלו ללא שום התחשבות.
כל שחקן שיבוא למכבי בצורה ראויה יקבל אוזן קשבת ממכבי.
כששחקן שולח ישר עו"ד והולך למאבק משפטי, הוא הופך לעד לפרסונה נון גרטה!!

ואיך בדיוק החלטת, שאוחיון הפר חוזה? זה, שמכבי לא כתבה בחוזה את מה שהיא רצתה, זו טעות של מכבי ואוחיון לא אשם בה.
לפני שבאים בטענות לאוחיון, האידיוט שכתב את החוזה הזה צריך להיות מפוטר מיידית ואסור בשום פנים ואופן שהוא יתקרב לתפקיד כלשהו במועדון בעתיד.

בוררות תקבע אם אוחיון מפר חוזה או לא. עד אז אני לא חושב שאפשר לאשים אותו.

אם הבוררות תקבע שהוא אשם, אני מאוד מקווה שיהיה איזה תקדים כדורגל כאן, והבחור יישב בצד למשך שנתיים.

ושמכבי תפוצה בסכום עתק, זה יותר חשוב לי.

מזה אתה יכול לשכוח.. זה כבר יותר מדי לדרוש מארגון פיב"א.
בכדורגל שחקן לפעמים משלם קנסות שגורמים לו לפשיטת רגל, זה כבר הקיצוניות של הצד השני, אבל אם יגמרו ליוגב לשבת שנתיים בצד, זה יהיה העונש הכי מתוק.

[Dperk]

שחקן שנכנס עם מכבי לבוררות שורף את כל הגשרים שלו עם המועדון!!
ברגע ששחקן מפר חוזה ללא הסכמת הקבוצה, הוא צריך להיות שרוף מבחינת הקבוצה.
אפשר לחשוב שמכבי היא איזה משטר דיקטטורי שכולא את השחקנים שלו ללא שום התחשבות.
כל שחקן שיבוא למכבי בצורה ראויה יקבל אוזן קשבת ממכבי.
כששחקן שולח ישר עו"ד והולך למאבק משפטי, הוא הופך לעד לפרסונה נון גרטה!!

ואיך בדיוק החלטת, שאוחיון הפר חוזה? זה, שמכבי לא כתבה בחוזה את מה שהיא רצתה, זו טעות של מכבי ואוחיון לא אשם בה.
לפני שבאים בטענות לאוחיון, האידיוט שכתב את החוזה הזה צריך להיות מפוטר מיידית ואסור בשום פנים ואופן שהוא יתקרב לתפקיד כלשהו במועדון בעתיד.

בוררות תקבע אם אוחיון מפר חוזה או לא. עד אז אני לא חושב שאפשר לאשים אותו.

אם הבוררות תקבע שהוא אשם, אני מאוד מקווה שיהיה איזה תקדים כדורגל כאן, והבחור יישב בצד למשך שנתיים.

ושמכבי תפוצה בסכום עתק, זה יותר חשוב לי.

מזה אתה יכול לשכוח.. זה כבר יותר מדי לדרוש מארגון פיב"א.
בכדורגל שחקן לפעמים משלם קנסות שגורמים לו לפשיטת רגל, זה כבר הקיצוניות של הצד השני, אבל אם יגמרו ליוגב לשבת שנתיים בצד, זה יהיה העונש הכי מתוק.

יותר חשוב לי שמכבי תצליח מאשר שיוגב ידפק. מצידי שיפשוט רגל. אולי אוהדי מגדל יעשו למענו מגבית.

[jol9]

שחקן שנכנס עם מכבי לבוררות שורף את כל הגשרים שלו עם המועדון!!
ברגע ששחקן מפר חוזה ללא הסכמת הקבוצה, הוא צריך להיות שרוף מבחינת הקבוצה.
אפשר לחשוב שמכבי היא איזה משטר דיקטטורי שכולא את השחקנים שלו ללא שום התחשבות.
כל שחקן שיבוא למכבי בצורה ראויה יקבל אוזן קשבת ממכבי.
כששחקן שולח ישר עו"ד והולך למאבק משפטי, הוא הופך לעד לפרסונה נון גרטה!!

ואיך בדיוק החלטת, שאוחיון הפר חוזה? זה, שמכבי לא כתבה בחוזה את מה שהיא רצתה, זו טעות של מכבי ואוחיון לא אשם בה.
לפני שבאים בטענות לאוחיון, האידיוט שכתב את החוזה הזה צריך להיות מפוטר מיידית ואסור בשום פנים ואופן שהוא יתקרב לתפקיד כלשהו במועדון בעתיד.

בוררות תקבע אם אוחיון מפר חוזה או לא. עד אז אני לא חושב שאפשר לאשים אותו.

אני מבין את הנקודה ומסכים איתה, ובכל זאת, אי אפשר להוציא את אוחיון נקי מכל הסיפור. מה כאב לו לבוא למכבי ולהראות להם את החוזה ולראות איך אפשר לפתור את זה?

אוחיון רצה להשתדרג כלכלית. בסדר, מקובל. אבל הוא עשה את זה בדרך לא יפה, ותקע סכינים לאנשים שהאמינו בו ונתנו לו את הבמה (בעיקר בלאט).

הטעות של פדרמן הצעיר היא כמובן הניהול השחצני של המו"מ מול אוחיון, אם כי כאן אנחנו מסתמכים על גרינוולד, וזה לא הדבר הכי אמין שיש.

[חנו'ש]

אתם מתייחסים לזה כאילו יוגב גילה את הפאק בחוזה רק עכשיו.
אם אתם שואלים אותי, הוא ידע על הטעות כבר שחתם!!
עו"ד אולי פספס ולא שם לב,, קורה... אבל גם העו"ד של יוגב פספס את זה??
לא נראה לי!!

[gandya]

אתם מתייחסים לזה כאילו יוגב גילה את הפאק בחוזה רק עכשיו.
אם אתם שואלים אותי, הוא ידע על הטעות כבר שחתם!!
עו"ד אולי פספס ולא שם לב,, קורה... אבל גם העו"ד של יוגב פספס את זה??
לא נראה לי!!

ואולי לשני הצדדים היה נוח לא "לשים לב", הבוררות תקבע.
לפליקס עושה רושם מה שחשוב זה רק מי צודק באופן "יבש", לי חשוב מאוד בניגוד לפליקס, גם דברים מעבר להחלטה של בית דין זה או אחר.

[jol9]

יוגב לא יישב בצד, ומכבי לא תקבל כסף מהסיפור הזה, אולי קצת.

לא מאמין שיקרה משהו אחר. העונש הכי גדול מהבחינה הזאת הוא שמכבי לא תחתים בחיים את אוחיון אצלה, ושלא תעבוד עם הסוכן שלו.
זה הכוח של הקבוצה, ועל זה היא צריכה לעמוד.

[חנו'ש]

אתם מתייחסים לזה כאילו יוגב גילה את הפאק בחוזה רק עכשיו.
אם אתם שואלים אותי, הוא ידע על הטעות כבר שחתם!!
עו"ד אולי פספס ולא שם לב,, קורה... אבל גם העו"ד של יוגב פספס את זה??
לא נראה לי!!

ואולי לשני הצדדים היה נוח לא "לשים לב", הבוררות תקבע.
לפליקס עושה רושם מה שחשוב זה רק מי צודק באופן "יבש", לי חשוב מאוד בניגוד לפליקס, גם דברים מעבר להחלטה של בית דין זה או אחר.

איזה אינטרס היה למכבי לפני שנה כשהחוזה נחתם להתעלם מהטעות הזו??
מדובר הרי על אופציית היציאה של יוגב לא של מכבי.
ליוגב היה את כל האינטרסים לא להסב את תשומת ליבה של מכבי לטעות.
זה היה מבחינתו רשת ביטחון למקרה בו דברים לא ילכו בצורה בה הוא רצה.
אם יוגב (או מי מאנשיו) היה אומר משהו למכבי על הטעות, היא היתה מתוקנת וליוגב לא היתה שום פירצה בחוזה והוא היה מחויב לחלוטין, בעוד שמכבי עדיין היתה יכולה לצאת מהחוזה תמורת 20 אלף דולר כמו שמתואר בסעיף היציאה שלה.

[gandya]

אתם מתייחסים לזה כאילו יוגב גילה את הפאק בחוזה רק עכשיו.
אם אתם שואלים אותי, הוא ידע על הטעות כבר שחתם!!
עו"ד אולי פספס ולא שם לב,, קורה... אבל גם העו"ד של יוגב פספס את זה??
לא נראה לי!!

ואולי לשני הצדדים היה נוח לא "לשים לב", הבוררות תקבע.
לפליקס עושה רושם מה שחשוב זה רק מי צודק באופן "יבש", לי חשוב מאוד בניגוד לפליקס, גם דברים מעבר להחלטה של בית דין זה או אחר.

איזה אינטרס היה למכבי לפני שנה כשהחוזה נחתם להתעלם מהטעות הזו??
מדובר הרי על אופציית היציאה של יוגב לא של מכבי.
ליוגב היה את כל האינטרסים לא להסב את תשומת ליבה של מכבי לטעות.
זה היה מבחינתו רשת ביטחון למקרה בו דברים לא ילכו בצורה בה הוא רצה.
אם יוגב (או מי מאנשיו) היה אומר משהו למכבי על הטעות, היא היתה מתוקנת וליוגב לא היתה שום פירצה בחוזה והוא היה מחויב לחלוטין, בעוד שמכבי עדיין היתה יכולה לצאת מהחוזה תמורת 20 אלף דולר כמו שמתואר בסעיף היציאה שלה.

לא יודע, החוזה אף פעם לא היה מונח אצלי ביד. ונניח שזה המצב, כיצד עדיין האחראי על הטעות לא משלם את המחיר?

[חנו'ש]

אתם מתייחסים לזה כאילו יוגב גילה את הפאק בחוזה רק עכשיו.
אם אתם שואלים אותי, הוא ידע על הטעות כבר שחתם!!
עו"ד אולי פספס ולא שם לב,, קורה... אבל גם העו"ד של יוגב פספס את זה??
לא נראה לי!!

ואולי לשני הצדדים היה נוח לא "לשים לב", הבוררות תקבע.
לפליקס עושה רושם מה שחשוב זה רק מי צודק באופן "יבש", לי חשוב מאוד בניגוד לפליקס, גם דברים מעבר להחלטה של בית דין זה או אחר.

איזה אינטרס היה למכבי לפני שנה כשהחוזה נחתם להתעלם מהטעות הזו??
מדובר הרי על אופציית היציאה של יוגב לא של מכבי.
ליוגב היה את כל האינטרסים לא להסב את תשומת ליבה של מכבי לטעות.
זה היה מבחינתו רשת ביטחון למקרה בו דברים לא ילכו בצורה בה הוא רצה.
אם יוגב (או מי מאנשיו) היה אומר משהו למכבי על הטעות, היא היתה מתוקנת וליוגב לא היתה שום פירצה בחוזה והוא היה מחויב לחלוטין, בעוד שמכבי עדיין היתה יכולה לצאת מהחוזה תמורת 20 אלף דולר כמו שמתואר בסעיף היציאה שלה.

לא יודע, החוזה אף פעם לא היה מונח אצלי ביד. ונניח שזה המצב, כיצד עדיין האחראי על הטעות לא משלם את המחיר?

כי הוא האחיין של פדרמן...
אני מסכימה שמי שאחראי על הטעות צריך לשלם עליה.
אבל איך אפשר להשוות בין טעות שנעשתה בתום לב, לבין מעשה שנעשה מתוך כל התכונות הכי לא יפות שיש??

[MTA2311]

מצד אחד לא הייתי רוצה לראות את יוגב לובש צהוב בחיים, ומצד שני זה נראה לי קצת טיפשי להגיד "מכבי לא מכריחה אף אחד לשחק אצלה, אז שיילך". זה פחות או יותר נותן לגיטימציה לכל שחקן שקיבל הצעה קצת יותר טובה מקבוצה אחרת, פשוט לקום וללכת. אם לשחקן יש חוזה במכבי, הוא צריך לכבד את החוזה הזה, גם אם הדבר האחרון שבא לו לעשות זה לשחק במכבי.

[חנו'ש]

מצד אחד לא הייתי רוצה לראות את יוגב לובש צהוב בחיים, ומצד שני זה נראה לי קצת טיפשי להגיד "מכבי לא מכריחה אף אחד לשחק אצלה, אז שיילך". זה פחות או יותר נותן לגיטימציה לכל שחקן שקיבל הצעה קצת יותר טובה מקבוצה אחרת, פשוט לקום וללכת. אם לשחקן יש חוזה במכבי, הוא צריך לכבד את החוזה הזה, גם אם הדבר האחרון שבא לו לעשות זה לשחק במכבי.

אני מסכימה איתך ולכן עד היום לא אהבתי את העזיבה של הלפרין גם כשהיא נעשתה בהסכמה.
כמובן שיש עדיין צורך לבחון כל נושא לגופו (את פארקר למשל כן היה ראוי לשחרר).
אבל כל עוד הצורה בה העזיבה נעשתה היתה ראויה, השחקן לא יהיה פרסונה נון גרטה בקבוצה והוא יכול לשוב בשלב מסוים.

יש דברים שצריך לפעמים להתפשר עליהם בשוק של היום, גם אם אנחנו לא תמיד אוהבים את זה.