אחדשיודע כתב:אני מבין שאתה צריך להצדיק טיעוני עבר, אבל להגיד ״עפתם״ על שחקן שסיים בחמישייה הראשונה של היורוליג ולהשוות אותו לצירבס או פרחוסקי - מוגזם. הוא סה״כ בן 27 ומגיע לשיאו עכשיו. גם הטיעון שלא הצליח בשום מקום לפני מכבי - שגוי. הצליח מאוד במונאקו בעונה לפני מכבי (זכה איתה ביורוקאפ ונבחר לחמישיית המפעל), ולפני כן הצליח גם במלאגה (נבחר לחמישייה השנייה ביורוקאפ) ובגם בכוכב האדום (יורוליג) היה טוב מאוד ביחס לשחקן בן 22 שזו הייתה העונה הראשונה שלו ברמות הגבוהות. הפלטה היחידה שלו הייתה בבאיירן מינכן. זהו.
אני יכול להתחבר לטענה שלא מדובר בשחקן על חלל או בשובר שיוויון (להבדיל מטבארס), אבל אי אפשר להתכחש לעובדה שמדובר בשחקן מצוין שנמצא בהתקדמות מתמדת (להוציא כאמור נפילה בבאיירן בעונת 19/20). השחקן השישי של העונה בצרפת ב-2016 (בגיל 20), זכייה עם נאנטר בגביע הצרפתי וביורופקאפ ב-2017 כשחקן מרכזי (בגיל 21), עונת בכורה לא רעה ביורוליג ב-2017/18 (בגיל 22), חמישייה שנייה ביורוקאפ ב-2019, חמישייה ראשונה ביורוקאפ ב-2021 וחמישייה ראשונה ביורוליג ב-2023.
במכבי לא קיבל בכלל הזדמנויות. הוחתם על חוזה זמני לחודשיים, ואז כשז׳יז׳יץ׳ חזר מפציעה אחרי חודש - החליטו לוותר על שימושיו (בהחלטה טיפשית לדעתי) והושיבו אותו בצד. אבל במעט ששיחק (ב-3 משחקי יורוליג לפני שז׳יז׳יץ׳ חזר), היה יותר מבסדר (וזה לא קל עבור שחקן שמגיע על חוזה זמני ומשחק רק במסגרת אחת). 11.6 נק׳ ו-14.3 נק׳ במדד היעילות ב-16 דק׳ בממוצע.
מה מיוחד בלסור?
קליעה? אין לו (כמו לניבו)
משחק טוב עם הגב לסל? אין לו (כמו לניבו)
גודל יוצא מן הכלל? אין לו (אפילו פחות מניבו)
מה שיש לו זה אתלטיות ופיזיות (כמו לניבו)
יש לו הרבה השקעה, אגרסיביות ועבודה קשה בכול רגע נתון. המספרים שלו יותר טובים מאלה של ניבו, בעיקר כי לסור שיחק בממוצע מעל 30 דקות למשחק וניבו פחות מ-22. השאר זה בגלל שניבו חיפש את עצמו בחצי הראשון של העונה.
אם מנרמלים את המספרים ל-40 דקות, אז לסור קולע קצת יותר ואילו ניבו לוקח יותר ריבאונדים.
אסור לשכוח שהשחקנים הגבוהים תמיד נראים מצוין בקבוצות הסרביות לאורך השנים. שם פשוט יודעים לעבוד איתם.
יחד עם זאת, גם אם כולנו מסכימים שלסור טוב יותר מניבו, זה לא הופך את לסור לאיזה כוכב על ביורוליג למרות המספרים היפים שעשה העונה. לסור הוא עדיין שחקן משלים, פועל שחור.
