ת'רד המלפפונים 23/24 V2

[cannon]

גם אנגולה לא היה כזה. קליבלנד יכול להפתיע ולהיות גניבה, כמו שיכול היה להיות אנגולה. יש לו יתרון משמעותי בהגנה. אין הרבה דברים שאנגולה עדיף בהם על קליבלנד. בתפקיד שמיועד לו זה לא רחוק ממה שהיה צריך. מדובר פה על התאמות וגם על אופי ולא היה צריך להביא פה כוכב. אין הרבה שחקנים שהם גם יוצרים, גם סקוררים, גם קולעים 40% לשלוש, גם חסרי אגו וגם תביא אותם ב-300000 דולר…

[anthony]

בהנחה שמכבי עושה החתמה טובה מאוד לעמדות הקדמיות, זו בהחלט החתמה שנראית כמו ״הימור״ מושכל מאוד


Sent from my iPhone using Tapatalk

[felix_r]

לא הבנתי איך הגעתם למסקנה שקליבלנד שומר מעולה? אני לא אומר שהוא לא, פשוט לא מבין מאיפה הביטחון ביכולת השמירה שלו?

[Rampel]

חסר למכבי קליעה משלוש

קחו את מכבי 10 שניות לסוף בפיגור 3 או תרגילים של סוף שעון או רבע וצריך לעשות תרגיל ל 3 ?
למי הולכים ? אין מי שיקלע.

גם אם היו מביאים גאנר לספסל. יש לך ספק שבסיטואציה שתיארת הולכים לבולדווין או בראון? גם אם ירצו להפתיע הכדור ילך לבונזי (שנתן 37.6% ל-3 ביורוליג אז הוא גם אופציה לא רעה).

Sent from my SM-S908E using Tapatalk

[Rampel]

בהנחה שמכבי עושה החתמה טובה מאוד לעמדות הקדמיות, זו בהחלט החתמה שנראית כמו ״הימור״ מושכל מאוד


Sent from my iPhone using Tapatalk

מסכים

Sent from my SM-S908E using Tapatalk

[TAYO]

ייאמר לזכותם שיש להם תכנית לסוג הרכש שהם מחפשים העונה והם דבקים בתכנית. החלפה של אנגולה בקליבלנד היא מדויקת.


Sent from my iPhone using Tapatalk

נערך לאחרונה על ידי TAYO בתאריך 21 יולי 2023, 09:31, נערך פעם אחת בסך הכל.

[MTA2311]

בהנחה שמכבי עושה החתמה טובה מאוד לעמדות הקדמיות, זו בהחלט החתמה שנראית כמו ״הימור״ מושכל מאוד


Sent from my iPhone using Tapatalk

במובן הזה אנחנו נמצאים בדיוק באותו מקום שהיינו בו לפני חודש, חוץ מזה שראינו לאיזה כיוון הרוח נושבת, ולחשוב שנראה פה החתמה גדולה בקו הקדמי לא מרגיש סביר במיוחד.

אגב מכבי הייתה צריכה לעשות לפחות שתי החתמות משמעותיות מאוד בקו הקדמי. בינתיים קיבלנו את ווב ובכי על זה שלידיי הרשע ברח.

[dan999]

גם אנגולה לא היה כזה. קליבלנד יכול להפתיע ולהיות גניבה, כמו שיכול היה להיות אנגולה. יש לו יתרון משמעותי בהגנה. אין הרבה דברים שאנגולה עדיף בהם על קליבלנד. בתפקיד שמיועד לו זה לא רחוק ממה שהיה צריך. מדובר פה על התאמות וגם על אופי ולא היה צריך להביא פה כוכב. אין הרבה שחקנים שהם גם יוצרים, גם סקוררים, גם קולעים 40% לשלוש, גם חסרי אגו וגם תביא אותם ב-300000 דולר…

עוד החתמה אחת וסיימנו? מה אתה שומע?

[אחדשיודע]

ייאמר לזכותם שיש להם תכנית לסוג הרכש שהם מחפשים העונה והם דבקים בתכנית. החלפה של אנגולה בקליבלנד היא מדויקת.


Sent from my iPhone using Tapatalk

באיזה מובן היא מדויקת? אתה טוען שקליבלנד מזכיר את אנגולה? כי הוא לא.

נערך לאחרונה על ידי אחדשיודע בתאריך 21 יולי 2023, 10:19, נערך פעם אחת בסך הכל.

[TAYO]

ייאמר לזכותם שיש להם תכנית לסוג הרכש שהם מחפשים העונה והם דבקים בתכנית. החלפה של אנגולה בקליבלנד היא מדויקת.


Sent from my iPhone using Tapatalk

באיזה מובן היא מדויקת? אתה טוען שקלבילנד מזכיר את אנגולה? כי הוא לא.

שחקן לעמדה 2/3 שיודע להוביל כדור ולייצר לעצמו ולאחרים. שחקן שגם מסוגל לשמור על גארדים כמו שצריך. במה הם שונים?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[אחדשיודע]

קליבלנד שחקן הגנה מצוין ויכול להיות שילוב מעניין עם כמה שחקנים בצד הזה של המגרש. אבל התקפית הוא לא באמת משלים את מי שיש כרגע בקבוצה. הוא לא מנהל משחק - כך שהוא לא באמת יכול לתת מנוחה לבראון את בולדווין באספקט הזה. והוא לא קלעי טוב. שזה גם בעייתי. כי בולדווין ובראון צריכים לידם קלעי.

אז מבחינת התאמה יש פה חצי עבודה.

נערך לאחרונה על ידי אחדשיודע בתאריך 21 יולי 2023, 10:03, נערך פעם אחת בסך הכל.

[אחדשיודע]

ייאמר לזכותם שיש להם תכנית לסוג הרכש שהם מחפשים העונה והם דבקים בתכנית. החלפה של אנגולה בקליבלנד היא מדויקת.


Sent from my iPhone using Tapatalk

באיזה מובן היא מדויקת? אתה טוען שקלבילנד מזכיר את אנגולה? כי הוא לא.

שחקן לעמדה 2/3 שיודע להוביל כדור ולייצר לעצמו ולאחרים. שחקן שגם מסוגל לשמור על גארדים כמו שצריך. במה הם שונים?


Sent from my iPhone using Tapatalk

הוא לא מנהל משחק כמו אנגולה. אנגולה ממש היה יכול לתת דקות מנוחה לבראון ובולדווין בניהול המשחק. הוא פחות.
ומבחינת הגנה - הוא הרבה יותר טוב מאנגולה.

לא יודע מה ראית, אבל הם לא כל כך דומים.

[אחדשיודע]

חסר למכבי קליעה משלוש

קחו את מכבי 10 שניות לסוף בפיגור 3 או תרגילים של סוף שעון או רבע וצריך לעשות תרגיל ל 3 ?
למי הולכים ? אין מי שיקלע.

זו בעיה רצינית. מקווה שלא בונים יותר מידי על בלאט

[גל גל]

לפחות אפשר להעמיד 3 שחקני הגנה מממש טובים בהרכב

בולדווין קליבלנד קולסון.

לא נראה לי שירצו לפגוש כזאת שלישייה בהגנה. אתלטית ארוכה כולם חוטפים ושולחים ידיים.

דרך אגב, שנה שעברה מכבי הייתה קבוצה אתלטית יחסית, השנה היא עוד יותר עם קליבלנד במקום היליארד האנמי, ו ווב במקום מרטין.

[גל גל]

חסר למכבי קליעה משלוש

קחו את מכבי 10 שניות לסוף בפיגור 3 או תרגילים של סוף שעון או רבע וצריך לעשות תרגיל ל 3 ?
למי הולכים ? אין מי שיקלע.

זו בעיה רצינית. מקווה שלא בונים יותר מידי על בלאט

מכיר את התרגיל של קטש להיליארד ? שיש הוצאת חוץ מתחת לסל שהיליארד רץ על חסימה וקולע מהפינה השמאלית או הימנית.

שכח מזה אין מי שיעשה את זה במכבי וזה ממש ממש פספוס.

[אחדשיודע]

כן, וצריך להגיד שגם בשנה החולפת זה היה חסר. זה משהו שהיו צריכים לשאוף לשפר.

[גל גל]

כן
אם אני מכבי אני מביא דווקא עוד גארד כזה כמו מאט תומאס ועוד שחקן שיכול לשחק 4-5 כמו קמינסקי
ולא מביא עוד 2 גבוהים כמו שרוצים.

הרי למכבי כרגע יש 6 זרים בכל מקרה.

בראון בלאט
בולדווין קלעי דיבה
קולסון קליבלנד מנקו
קמינסקי ווב כהן
ניבו סורקין

זה סגל טוב גם הגנתית וגם התקפית גם יש סייז גם יש המשכיות גם יותר מתאים לקטש וגם יש יותר ריווח מעמדות הפנים וזה יאפשר לבראון בולדווין וקליבלנד לחדור יותר בקלות

נערך לאחרונה על ידי גל גל בתאריך 21 יולי 2023, 10:25, נערך פעם אחת בסך הכל.

[TAYO]

ייאמר לזכותם שיש להם תכנית לסוג הרכש שהם מחפשים העונה והם דבקים בתכנית. החלפה של אנגולה בקליבלנד היא מדויקת.


Sent from my iPhone using Tapatalk

באיזה מובן היא מדויקת? אתה טוען שקלבילנד מזכיר את אנגולה? כי הוא לא.

שחקן לעמדה 2/3 שיודע להוביל כדור ולייצר לעצמו ולאחרים. שחקן שגם מסוגל לשמור על גארדים כמו שצריך. במה הם שונים?


Sent from my iPhone using Tapatalk

הוא לא מנהל משחק כמו אנגולה. אנגולה ממש היה יכול לתת דקות מנוחה לבראון ובולדווין בניהול המשחק. הוא פחות.
ומבחינת הגנה - הוא הרבה יותר טוב מאנגולה.

לא יודע מה ראית, אבל הם לא כל כך דומים.

מה שראיתי זה מה שכתבתי. ניהול משחק על פי התכנית שאני משער לפי ההחתמות (וגם לפי ההיגיון) תיפול על שלושה שחקנים בעיקר - בולדווין, בראון ובלאט. לא חושב שזה מה שחיפשו באנגולה… הנתונים הפיזיים דומים, העמדה שמילאו זהה וסגנון המשחק של קטש מתאים לקליבלנד באותה מידה שהתאים לאנגולה. ההבדלים ביניהם, גם אם אתה צודק לגביהם, לא נראים לי קשורים לתכנית של מכבי לגביי העמדה הזו.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[felix_r]

חסר למכבי קליעה משלוש

קחו את מכבי 10 שניות לסוף בפיגור 3 או תרגילים של סוף שעון או רבע וצריך לעשות תרגיל ל 3 ?
למי הולכים ? אין מי שיקלע.

זו בעיה רצינית. מקווה שלא בונים יותר מידי על בלאט

מכיר את התרגיל של קטש להיליארד ? שיש הוצאת חוץ מתחת לסל שהיליארד רץ על חסימה וקולע מהפינה השמאלית או הימנית.

שכח מזה אין מי שיעשה את זה במכבי וזה ממש ממש פספוס.

ווב יוצא על חסימות לקליעה. אפשר לראות אותו עושה את זה בסרטונים

[Rampel]

אנגולה לא קלעי הרבה יותר טוב (אם בכלל) מקליבלנד, כן?

אנגולה מסוגל להוביל כדור. מצד שני קליבלנד יודע לייצר בפיק אנד רול, אז כן מתאים והוא שומר יותר טוב מאנגולה.

בקיצור, אנחנו מדברים על שחקן ספסל שמסוגל לעשות קצת מהכל ועושה רושם שהפורטה שלו בהגנה. אני אוהב שחקנים כאלו מהספסל. וסיכוי סביר שהוא ישחק לא מעט עם תמיר.

בסופו של דבר, אם הוא זול מספיק ומאפשר הבאה של שחקן משמעותי לקו הקדמי (שזה הדבר הכי קריטי שחסר), אז זו החתמה סבירה.

Sent from my SM-S908E using Tapatalk