המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
Mitelka כתב:עוזב. ניסו לשכנע אותו והבטיחו שישאר בבלגרד כמה שירצה.
הוא , בלחץ המשפחה, מבקש לעזוב.
Jazzman כתב:העיקר בלבל את המוח בראיון כמה רצה לשחק פה. יאללה בי. שישחררו עם איזה קנס 20% על ביטול החוזה ושילך.
BIG sofo כתב:Jazzman כתב:העיקר בלבל את המוח בראיון כמה רצה לשחק פה. יאללה בי. שישחררו עם איזה קנס 20% על ביטול החוזה ושילך.
בגלל שאנחנו במצב של מלחמה,
אני חושב שעדיף למכבי תל אביב להגיע להסכמה בצורה מסודרת עם השחקן והסוכן שלו, אחרת זה ישרוף אותם מול הסוכן (ויתכן שמול עוד חברים סוכנים שלו)
עדיף לנסות להתעקש על בייאאוט של 100-200 אלף דולר ואם אין ברירה ואין מנוס, אז לשחרר בלי בייאאוט...
בנוסף , אם הוא יפנה למוסדות היורוליג, יתכן שיקבל שחרור עקב המצב ואז זה פתח לעוד זרים לעשות את זה וגם תשרוף את עצמך מול סוכנים...
במצב רגיל שאינו מלחמתי, כן היה נכון להתעקש על פיצוי של כמה מאות אלפי דולרים...
omerk כתב:BIG sofo כתב:Jazzman כתב:העיקר בלבל את המוח בראיון כמה רצה לשחק פה. יאללה בי. שישחררו עם איזה קנס 20% על ביטול החוזה ושילך.
בגלל שאנחנו במצב של מלחמה,
אני חושב שעדיף למכבי תל אביב להגיע להסכמה בצורה מסודרת עם השחקן והסוכן שלו, אחרת זה ישרוף אותם מול הסוכן (ויתכן שמול עוד חברים סוכנים שלו)
עדיף לנסות להתעקש על בייאאוט של 100-200 אלף דולר ואם אין ברירה ואין מנוס, אז לשחרר בלי בייאאוט...
בנוסף , אם הוא יפנה למוסדות היורוליג, יתכן שיקבל שחרור עקב המצב ואז זה פתח לעוד זרים לעשות את זה וגם תשרוף את עצמך מול סוכנים...
במצב רגיל שאינו מלחמתי, כן היה נכון להתעקש על פיצוי של כמה מאות אלפי דולרים...
אני לא מסכים איתך פה לגבי השחרור שלו בחינם. לא חושב שיש לו קיס משפטי כי המלחמה התקיימה בפועל כשחתם. לא זכור לי תקדים בכדורסל או כדורגל ששחררו שחקן מאוקראינה שחתם אחרי המלחמה, רק לפני.
אין שום סיבה שמכבי לא תקבל פה פיצוי יש שבירת חוזה. אם סייבן לי שווה 150,לויד זה כפול ואף יותר. בנוסף, כפי שכתבתי כבר, לא חושב שצריך בכלל לשחרר אותו ליורוליג כי זה יצור תקדים מסוכן למכבי שקבוצות יציעו לשחקני מכבי הצעה "לא רשמית" דרך סוכנים ואז יבואו להנהלה ויגידו שהם פוחדים לגור פה.
בהתחלה עוד חשבתי שהכוונות של לויד אמיתיות ובאמת פוחד, ואולי ככה זה התחיל, אבל היום, אחרי שהוא מסרב גם לשהות בבלגרד, אין לי ספק שזה עניין של רצון להשיג חוזה מוגדל.
omerk כתב:BIG sofo כתב:Jazzman כתב:העיקר בלבל את המוח בראיון כמה רצה לשחק פה. יאללה בי. שישחררו עם איזה קנס 20% על ביטול החוזה ושילך.
בגלל שאנחנו במצב של מלחמה,
אני חושב שעדיף למכבי תל אביב להגיע להסכמה בצורה מסודרת עם השחקן והסוכן שלו, אחרת זה ישרוף אותם מול הסוכן (ויתכן שמול עוד חברים סוכנים שלו)
עדיף לנסות להתעקש על בייאאוט של 100-200 אלף דולר ואם אין ברירה ואין מנוס, אז לשחרר בלי בייאאוט...
בנוסף , אם הוא יפנה למוסדות היורוליג, יתכן שיקבל שחרור עקב המצב ואז זה פתח לעוד זרים לעשות את זה וגם תשרוף את עצמך מול סוכנים...
במצב רגיל שאינו מלחמתי, כן היה נכון להתעקש על פיצוי של כמה מאות אלפי דולרים...
אני לא מסכים איתך פה לגבי השחרור שלו בחינם. לא חושב שיש לו קיס משפטי כי המלחמה התקיימה בפועל כשחתם. לא זכור לי תקדים בכדורסל או כדורגל ששחררו שחקן מאוקראינה שחתם אחרי המלחמה, רק לפני.
אין שום סיבה שמכבי לא תקבל פה פיצוי יש שבירת חוזה. אם סייבן לי שווה 150,לויד זה כפול ואף יותר. בנוסף, כפי שכתבתי כבר, לא חושב שצריך בכלל לשחרר אותו ליורוליג כי זה יצור תקדים מסוכן למכבי שקבוצות יציעו לשחקני מכבי הצעה "לא רשמית" דרך סוכנים ואז יבואו להנהלה ויגידו שהם פוחדים לגור פה.
בהתחלה עוד חשבתי שהכוונות של לויד אמיתיות ובאמת פוחד, ואולי ככה זה התחיל, אבל היום, אחרי שהוא מסרב גם לשהות בבלגרד, אין לי ספק שזה עניין של רצון להשיג חוזה מוגדל.
Avi1508 כתב:~o)omerk כתב:BIG sofo כתב:Jazzman כתב:העיקר בלבל את המוח בראיון כמה רצה לשחק פה. יאללה בי. שישחררו עם איזה קנס 20% על ביטול החוזה ושילך.
בגלל שאנחנו במצב של מלחמה,
אני חושב שעדיף למכבי תל אביב להגיע להסכמה בצורה מסודרת עם השחקן והסוכן שלו, אחרת זה ישרוף אותם מול הסוכן (ויתכן שמול עוד חברים סוכנים שלו)
עדיף לנסות להתעקש על בייאאוט של 100-200 אלף דולר ואם אין ברירה ואין מנוס, אז לשחרר בלי בייאאוט...
בנוסף , אם הוא יפנה למוסדות היורוליג, יתכן שיקבל שחרור עקב המצב ואז זה פתח לעוד זרים לעשות את זה וגם תשרוף את עצמך מול סוכנים...
במצב רגיל שאינו מלחמתי, כן היה נכון להתעקש על פיצוי של כמה מאות אלפי דולרים...
אני לא מסכים איתך פה לגבי השחרור שלו בחינם. לא חושב שיש לו קיס משפטי כי המלחמה התקיימה בפועל כשחתם. לא זכור לי תקדים בכדורסל או כדורגל ששחררו שחקן מאוקראינה שחתם אחרי המלחמה, רק לפני.
אין שום סיבה שמכבי לא תקבל פה פיצוי יש שבירת חוזה. אם סייבן לי שווה 150,לויד זה כפול ואף יותר. בנוסף, כפי שכתבתי כבר, לא חושב שצריך בכלל לשחרר אותו ליורוליג כי זה יצור תקדים מסוכן למכבי שקבוצות יציעו לשחקני מכבי הצעה "לא רשמית" דרך סוכנים ואז יבואו להנהלה ויגידו שהם פוחדים לגור פה.
בהתחלה עוד חשבתי שהכוונות של לויד אמיתיות ובאמת פוחד, ואולי ככה זה התחיל, אבל היום, אחרי שהוא מסרב גם לשהות בבלגרד, אין לי ספק שזה עניין של רצון להשיג חוזה מוגדל.
+1
הרי חוזה נועד במיוחד בשביל הדברים האלה כדי שהתחרות תהיה הוגנת
אני מסכים שיש פה שתי צדדים אם לריב עם שחקן שרוצה לעזוב או לא אבל אסור לנו ללכת קיצוני לצד אחד וכל שחקן שיקבל הצעה גבוהה באמצע העונה פשוט יברח מפה בלי שום בייאאוט כי אם נפעל ככה אפשר לסגור את הבאסטה ששמה מכבי תל אביב כדורסל
Jazzman כתב:Avi1508 כתב:~o)omerk כתב:BIG sofo כתב:Jazzman כתב:העיקר בלבל את המוח בראיון כמה רצה לשחק פה. יאללה בי. שישחררו עם איזה קנס 20% על ביטול החוזה ושילך.
בגלל שאנחנו במצב של מלחמה,
אני חושב שעדיף למכבי תל אביב להגיע להסכמה בצורה מסודרת עם השחקן והסוכן שלו, אחרת זה ישרוף אותם מול הסוכן (ויתכן שמול עוד חברים סוכנים שלו)
עדיף לנסות להתעקש על בייאאוט של 100-200 אלף דולר ואם אין ברירה ואין מנוס, אז לשחרר בלי בייאאוט...
בנוסף , אם הוא יפנה למוסדות היורוליג, יתכן שיקבל שחרור עקב המצב ואז זה פתח לעוד זרים לעשות את זה וגם תשרוף את עצמך מול סוכנים...
במצב רגיל שאינו מלחמתי, כן היה נכון להתעקש על פיצוי של כמה מאות אלפי דולרים...
אני לא מסכים איתך פה לגבי השחרור שלו בחינם. לא חושב שיש לו קיס משפטי כי המלחמה התקיימה בפועל כשחתם. לא זכור לי תקדים בכדורסל או כדורגל ששחררו שחקן מאוקראינה שחתם אחרי המלחמה, רק לפני.
אין שום סיבה שמכבי לא תקבל פה פיצוי יש שבירת חוזה. אם סייבן לי שווה 150,לויד זה כפול ואף יותר. בנוסף, כפי שכתבתי כבר, לא חושב שצריך בכלל לשחרר אותו ליורוליג כי זה יצור תקדים מסוכן למכבי שקבוצות יציעו לשחקני מכבי הצעה "לא רשמית" דרך סוכנים ואז יבואו להנהלה ויגידו שהם פוחדים לגור פה.
בהתחלה עוד חשבתי שהכוונות של לויד אמיתיות ובאמת פוחד, ואולי ככה זה התחיל, אבל היום, אחרי שהוא מסרב גם לשהות בבלגרד, אין לי ספק שזה עניין של רצון להשיג חוזה מוגדל.
+1
הרי חוזה נועד במיוחד בשביל הדברים האלה כדי שהתחרות תהיה הוגנת
אני מסכים שיש פה שתי צדדים אם לריב עם שחקן שרוצה לעזוב או לא אבל אסור לנו ללכת קיצוני לצד אחד וכל שחקן שיקבל הצעה גבוהה באמצע העונה פשוט יברח מפה בלי שום בייאאוט כי אם נפעל ככה אפשר לסגור את הבאסטה ששמה מכבי תל אביב כדורסל
האמת שזו הבעיה מאד רצינית . אם לא יתעקשו על בייאאוט משמעותי אז חוזה פה שווה כמו נייר טואלט. זה לא דומה למצב שהיה עם ווייד ובונזי שיכלו לטעון ובצדק שנעשתה להם הרעת תנאים ממשית והמצבה שונה מאד מזמן החתימה.
felix_r כתב:Jazzman כתב:Avi1508 כתב:~o)omerk כתב:BIG sofo כתב:בגלל שאנחנו במצב של מלחמה,
אני חושב שעדיף למכבי תל אביב להגיע להסכמה בצורה מסודרת עם השחקן והסוכן שלו, אחרת זה ישרוף אותם מול הסוכן (ויתכן שמול עוד חברים סוכנים שלו)
עדיף לנסות להתעקש על בייאאוט של 100-200 אלף דולר ואם אין ברירה ואין מנוס, אז לשחרר בלי בייאאוט...
בנוסף , אם הוא יפנה למוסדות היורוליג, יתכן שיקבל שחרור עקב המצב ואז זה פתח לעוד זרים לעשות את זה וגם תשרוף את עצמך מול סוכנים...
במצב רגיל שאינו מלחמתי, כן היה נכון להתעקש על פיצוי של כמה מאות אלפי דולרים...
אני לא מסכים איתך פה לגבי השחרור שלו בחינם. לא חושב שיש לו קיס משפטי כי המלחמה התקיימה בפועל כשחתם. לא זכור לי תקדים בכדורסל או כדורגל ששחררו שחקן מאוקראינה שחתם אחרי המלחמה, רק לפני.
אין שום סיבה שמכבי לא תקבל פה פיצוי יש שבירת חוזה. אם סייבן לי שווה 150,לויד זה כפול ואף יותר. בנוסף, כפי שכתבתי כבר, לא חושב שצריך בכלל לשחרר אותו ליורוליג כי זה יצור תקדים מסוכן למכבי שקבוצות יציעו לשחקני מכבי הצעה "לא רשמית" דרך סוכנים ואז יבואו להנהלה ויגידו שהם פוחדים לגור פה.
בהתחלה עוד חשבתי שהכוונות של לויד אמיתיות ובאמת פוחד, ואולי ככה זה התחיל, אבל היום, אחרי שהוא מסרב גם לשהות בבלגרד, אין לי ספק שזה עניין של רצון להשיג חוזה מוגדל.
+1
הרי חוזה נועד במיוחד בשביל הדברים האלה כדי שהתחרות תהיה הוגנת
אני מסכים שיש פה שתי צדדים אם לריב עם שחקן שרוצה לעזוב או לא אבל אסור לנו ללכת קיצוני לצד אחד וכל שחקן שיקבל הצעה גבוהה באמצע העונה פשוט יברח מפה בלי שום בייאאוט כי אם נפעל ככה אפשר לסגור את הבאסטה ששמה מכבי תל אביב כדורסל
האמת שזו הבעיה מאד רצינית . אם לא יתעקשו על בייאאוט משמעותי אז חוזה פה שווה כמו נייר טואלט. זה לא דומה למצב שהיה עם ווייד ובונזי שיכלו לטעון ובצדק שנעשתה להם הרעת תנאים ממשית והמצבה שונה מאד מזמן החתימה.
גם פה זה הרעת תנאים. כשהוא חתם, המלחמה דעכה והייתה לקראת סופה. אבל אחר כך התחילה גם מלחמה בלבנון, והפצצה מאיראן, ובכלל יש אפשרות שתיפרוץ מלחמה איזורית
Mitelka כתב:קונספירציה - מכבי ידעו שלויד יעזוב, אמרו לפנר תחכו עם סייבן תקבלו את לויד ומכבי לקחו את סייבן.
כן אני מאמין לעצמי לפעמים.
Sent from my SM-S926B using Tapatalk
שמואל1 כתב:תקראו לי משוגע, אבל סייבן לדעתי מתאים יותר למכבי וקטש מאשר לויד.
כעת נותר להשקיע את המשאבים בהחתמת שחקו בעמדה 3.
משתמשים הגולשים בפורום זה: JarJarBinx ו־10 אורחים