ת'רד מלפפונים 2025

[A.Parker]

אכן התבלבלתי אבל אני לא זוכר אז למי התכוונתי....חחח לא יודע למה דווקא השם שלו עלה לי

אתה כנראה מתכוון לפוט, שהחתמתו זכתה להרבה סופרלטיבים ממכבי:
https://maccabi.co.il/news.asp?id=2377

[עידן]

אכן התבלבלתי אבל אני לא זוכר אז למי התכוונתי....חחח לא יודע למה דווקא השם שלו עלה לי

אתה כנראה מתכוון לפוט, שהחתמתו זכתה להרבה סופרלטיבים ממכבי:
https://maccabi.co.il/news.asp?id=2377

כן זו הייתה החתמה הזויה כמעט באותה רמה, אבל פוט היה קצת צעיר יותר וגם שיחק איזה משחק/שניים במדי מכבי, מה שאני בספק שיקרה לאומורי. נראה לי שגם הנתונים הפיזיים של ג'ף פוט היו טובים יותר.

לכן אומורי צפוי לנצח בנקודות במאבק על התואר היוקרתי "ההחתמה המביכה ביותר במכבי בכל הזמנים", וזו לא תחרות כל כך פשוטה כאמור.

[A.Parker]

אכן התבלבלתי אבל אני לא זוכר אז למי התכוונתי....חחח לא יודע למה דווקא השם שלו עלה לי

אתה כנראה מתכוון לפוט, שהחתמתו זכתה להרבה סופרלטיבים ממכבי:
https://maccabi.co.il/news.asp?id=2377

כן זו הייתה החתמה הזויה כמעט באותה רמה, אבל פוט היה קצת צעיר יותר וגם שיחק איזה משחק/שניים במדי מכבי, מה שאני בספק שיקרה לאומורי. נראה לי שגם הנתונים הפיזיים של ג'ף פוט היו טובים יותר.

לכן אומורי צפוי לנצח בנקודות במאבק על התואר היוקרתי "ההחתמה המביכה ביותר במכבי בכל הזמנים", וזו לא תחרות כל כך פשוטה כאמור.

חשוב להתייחס להחתמה גם בקונטקסט. פוט הגיע לאיזשהו סגל סביר של מכבי. אומורי הוחתם לסגל בזיוני, בשיטת מפעל קשוחה פי כמה ולעמדה שהיא הפקרות מוחלטת.
אז כן, אומורי בהחלט החתמה מביכה יותר, שלא נאמר יריקה בפרצוף שלה האוהדים.

[עידן]

אכן התבלבלתי אבל אני לא זוכר אז למי התכוונתי....חחח לא יודע למה דווקא השם שלו עלה לי

אתה כנראה מתכוון לפוט, שהחתמתו זכתה להרבה סופרלטיבים ממכבי:
https://maccabi.co.il/news.asp?id=2377

כן זו הייתה החתמה הזויה כמעט באותה רמה, אבל פוט היה קצת צעיר יותר וגם שיחק איזה משחק/שניים במדי מכבי, מה שאני בספק שיקרה לאומורי. נראה לי שגם הנתונים הפיזיים של ג'ף פוט היו טובים יותר.

לכן אומורי צפוי לנצח בנקודות במאבק על התואר היוקרתי "ההחתמה המביכה ביותר במכבי בכל הזמנים", וזו לא תחרות כל כך פשוטה כאמור.

חשוב להתייחס להחתמה גם בקונטקסט. פוט הגיע לאיזשהו סגל סביר של מכבי. אומורי הוחתם לסגל בזיוני, בשיטת מפעל קשוחה פי כמה ולעמדה שהיא הפקרות מוחלטת.
אז כן, אומורי בהחלט החתמה מביכה יותר, שלא נאמר יריקה בפרצוף שלה האוהדים.

צודק, חד משמעית

[שמואל1]

אכן התבלבלתי אבל אני לא זוכר אז למי התכוונתי....חחח לא יודע למה דווקא השם שלו עלה לי

אתה כנראה מתכוון לפוט, שהחתמתו זכתה להרבה סופרלטיבים ממכבי:
https://maccabi.co.il/news.asp?id=2377

ההחתמה של פוט הייתה שערורייה.
על פי הסיפור, זה שחקן ששמעון מזרחי החתים על דעת עצמו לאחר שהסוכן שלו מכר לו סיפורים שהוא וויציץ' הבא. עקיצה על מלא

הסיפור המלא הובא כאן:
https://sports.walla.co.il/item/1751811

[מרסר]

משה ברדה מעלה את השם של לונדברג בהקשר של מכבי, טוען שבמכבי רוצים אותו ואם הוא יגיע מי שיעזוב זה טריפונוביץ.



https://m.one.co.il/Mobile/Article/25-2 ... 03417.html

[cifkcv]

ממש תמוה עניין טריפונוביץ'. לונדברג יכול להיות אחלה - אבל הכי חסר פה זה סנטר!!
איזה ג'וש ניבו סטייל.

[er79]

למה לעזאזל לשחרר דווקא את אורוש? יש שכל שם בין האוזניים אצל החמורים האלה? מי שצריך ללכת זה קודם כל ילד המכללות הניגרי. צריך לבוא רכז, לונדברג לא רכז, וצריך סנטר. נשבר כבר ה#ין מההחלטות המפגרות האלה.

[עידן]

למה לעזאזל לשחרר דווקא את אורוש? יש שכל שם בין האוזניים אצל החמורים האלה? מי שצריך ללכת זה קודם כל ילד המכללות הניגרי. צריך לבוא רכז, לונדברג לא רכז, וצריך סנטר. נשבר כבר ה#ין מההחלטות המפגרות האלה.

כנראה אורוש פצוע. גם אומורי צריך לעזוב, מכבי ניסתה להשאיל אותו למספר קבוצות. הבעיה שאף אחד לא רוצה אותו.

[er79]

למה לעזאזל לשחרר דווקא את אורוש? יש שכל שם בין האוזניים אצל החמורים האלה? מי שצריך ללכת זה קודם כל ילד המכללות הניגרי. צריך לבוא רכז, לונדברג לא רכז, וצריך סנטר. נשבר כבר ה#ין מההחלטות המפגרות האלה.

כנראה אורוש פצוע. גם אומורי צריך לעזוב, מכבי ניסתה להשאיל אותו למספר קבוצות. הבעיה שאף אחד לא רוצה אותו.

הוא היה רשום בסגל במשחק הקודם. אילו היה פצוע לא היה רשום. לא יצא שום דיווח חדש על פציעתו. השחרור שלו תהיה החלטה מטופשת. מכבי צריכה סנטר והיא צריכה רכז. היא לא צריכה לדלל בעמדות הסמול. אפילו גימי קלארק פחות נחוץ ממנו. עם כל הכבוד לחטיפות שלו מדובר בנזק התקפי שלא צריך ולא ראוי לקבל 20 דקות למשחק.

[עידן]

למה לעזאזל לשחרר דווקא את אורוש? יש שכל שם בין האוזניים אצל החמורים האלה? מי שצריך ללכת זה קודם כל ילד המכללות הניגרי. צריך לבוא רכז, לונדברג לא רכז, וצריך סנטר. נשבר כבר ה#ין מההחלטות המפגרות האלה.

כנראה אורוש פצוע. גם אומורי צריך לעזוב, מכבי ניסתה להשאיל אותו למספר קבוצות. הבעיה שאף אחד לא רוצה אותו.

הוא היה רשום בסגל במשחק הקודם. אילו היה פצוע לא היה רשום. לא יצא שום דיווח חדש על פציעתו. השחרור שלו תהיה החלטה מטופשת. מכבי צריכה סנטר והיא צריכה רכז. היא לא צריכה לדלל בעמדות הסמול. אפילו גימי קלארק פחות נחוץ ממנו. עם כל הכבוד לחטיפות שלו מדובר בנזק התקפי שלא צריך ולא ראוי לקבל 20 דקות למשחק.

זה שהוא היה רשום לסגל לא אומר שהוא כשיר. בשורה התחתונה הוא לא משחק, אז אין סיבה להחזיק אותו פה גם אם היה מדובר בסטף קרי. שחקן שלא מקבל דקות במכבי הנוכחית לא צריך להיות פה.

מכבי צריכה חצי קבוצה, ואני לא הייתי ממהר להאמין שבכלל יגיע פה מישהו ברמה מספקת בתקופה הקרובה.

[Gevaudan]

אני בעד המהלך של לודנברג (גארד די גדול שיודע לחדור ולשחק פיק אנד רול) רק אם מגיע עוד מוביל כדור לצידו, ולא על חשבון שחקן אחר שלא משחק.

שני מובילי כדור יאפשרו למכבי לשחק עם הרבה מקבלי החלטות בחמישיה.
ווקר יכול לשחק דק' מסוימות ב-3 כווינג לצד שני מובילי כדור שמרווחים לו, דאונטין יכול לגבות מה-2, וב-3 אפשר לשחק עם בריסט ועם לביא בהרכבים יותר גדולים.

זה בעצם משחרר את הבעיות בעמדות 1-2-3, ועם גבוה נורמלי ב-5, הסגל פתאום נראה הרבה יותר אטרקטיבי והגיוני.

[er79]

אני בעד המהלך של לודנברג (גארד די גדול שיודע לחדור ולשחק פיק אנד רול) רק אם מגיע עוד מוביל כדור לצידו, ולא על חשבון שחקן אחר שלא משחק.

שני מובילי כדור יאפשרו למכבי לשחק עם הרבה מקבלי החלטות בחמישיה.
ווקר יכול לשחק דק' מסוימות ב-3 כווינג לצד שני מובילי כדור שמרווחים לו, דאונטין יכול לגבות מה-2, וב-3 אפשר לשחק עם בריסט ועם לביא בהרכבים יותר גדולים.

זה בעצם משחרר את הבעיות בעמדות 1-2-3, ועם גבוה נורמלי ב-5, הסגל פתאום נראה הרבה יותר אטרקטיבי והגיוני.

לא יבואו 2 גארדים כשחסר סנטר. צריך לבוא רכז וצריך לבוא סנטר

[er79]

למה לעזאזל לשחרר דווקא את אורוש? יש שכל שם בין האוזניים אצל החמורים האלה? מי שצריך ללכת זה קודם כל ילד המכללות הניגרי. צריך לבוא רכז, לונדברג לא רכז, וצריך סנטר. נשבר כבר ה#ין מההחלטות המפגרות האלה.

כנראה אורוש פצוע. גם אומורי צריך לעזוב, מכבי ניסתה להשאיל אותו למספר קבוצות. הבעיה שאף אחד לא רוצה אותו.

הוא היה רשום בסגל במשחק הקודם. אילו היה פצוע לא היה רשום. לא יצא שום דיווח חדש על פציעתו. השחרור שלו תהיה החלטה מטופשת. מכבי צריכה סנטר והיא צריכה רכז. היא לא צריכה לדלל בעמדות הסמול. אפילו גימי קלארק פחות נחוץ ממנו. עם כל הכבוד לחטיפות שלו מדובר בנזק התקפי שלא צריך ולא ראוי לקבל 20 דקות למשחק.

זה שהוא היה רשום לסגל לא אומר שהוא כשיר. בשורה התחתונה הוא לא משחק, אז אין סיבה להחזיק אותו פה גם אם היה מדובר בסטף קרי. שחקן שלא מקבל דקות במכבי הנוכחית לא צריך להיות פה.

מכבי צריכה חצי קבוצה, ואני לא הייתי ממהר להאמין שבכלל יגיע פה מישהו ברמה מספקת בתקופה הקרובה.

שטויות, הוא לא משחק בדיוק מאותה סיבה שלביא לא משחק. זאת יכולת מולדת של קטש לקבור שחקנים מבלי לתת להם הזדמנות אמיתית. הוא מעדיף את הנגרייה מבית ריימן מהספסל זה הכל. זה לחלוטין לא סיבה מקצועית נכונה להביא גארד על חשבון פורוורד ולא על חשבון גארד אחר או סנטר

[JarJarBinx]

לדעתי לא בהכרח חסר גארד, גם אם לא יזיק.
בעמדות 2-1 יש עכשיו את דאוטין, בלאט, ווקר,קלארק וגונדי.
אם סורקין סוף סוף התייצב כ-5 (בשעה טובה ירד מהרעיון שהוא 4), יש ב-4 את הורד ליף סנטוס (יותר 4 מ-5 מעשית). בריסט ב-3, אולי קטש יטרח גם לתת ללביא דקה או שתיים, וגם הורד יכול לשחק שם. טריפונוביץ'יכול להשלים דקות ב-3 ו-2.
מה שחסר בעיקר זה סנטר עם גוף.

[Mitelka]

עם כל הכבוד לגארד סנטר זה פי אלף יותר חשוב. אין מי שחוסם לגארדים, לא רק חסימה וה גלגלות פנימה גם נעילה של הצבע לחדירות. שיש לך גוף גדול שחוסם ומונע מהגבוה לעזור הוא מייצר מסלול קל לחדירה לגארדים. ואז פתאום גם דאוטין יגיע לצבע יותר בקלות.

חייבים קודם כל סנטר.

Sent from my SM-S926B using Tapatalk

[felix_r]

עם כל הכבוד לגארד סנטר זה פי אלף יותר חשוב. אין מי שחוסם לגארדים, לא רק חסימה וה גלגלות פנימה גם נעילה של הצבע לחדירות. שיש לך גוף גדול שחוסם ומונע מהגבוה לעזור הוא מייצר מסלול קל לחדירה לגארדים. ואז פתאום גם דאוטין יגיע לצבע יותר בקלות.

חייבים קודם כל סנטר.

Sent from my SM-S926B using Tapatalk

מסכים איתך לחלוטין שכרגע סנטר הרבה יותר חשוב מרכז. אבל מסיבה הגנתית דווקא. כול משחק ההתקפה של הפועל אתמול היה "תגרום לחילוף בהגנה של מכבי, כך שתקבל את סורקין ואז תחדור על הרגלים האיטיות שלו". זהו! זה הזכיר לי את המשחקים בליגה המקומית כאשר כול אחד היה משחק על הרגלים של ג'ייק כהן. ממש אותו הדבר, רק השם שונה סורקין במקום כהן. ואז זה ממש לא משנה שסורקין עצמו קלע 12 נקודות באחוזים טובים, כי קלעו עליו 30 בצד השני.

למזלנו השופטים נתנו לסורקין עבירה רביעית ברבע השלישי, ולכן הוא לא שיחק ברבע הרביעי. ומה הפלא? כן, ברבע הזה שסורקין לא שיחק, בדיוק מכבי הצליחה לברוח.

אנחנו חייבים סנטר אתלטי שיודע לשחק הגנה. וזה פחות חשוב עד כמה הוא מוכשר התקפית. כי את ההרמות לאליי-אופ אתלט טוב יכול לשים בפנים, גם אם אין לו קליעה בכלל, כפי שאלכס טיוס היה שם.

לגבי הרכז. אני מאמין שככול שהשחקנים החדשים ילמדו טוב יותר את החברים לקבוצה, ככה יצליחו לרכז את המשחק טוב יותר.

דאוטין אולי לא נראה כרגע כרכז טוב כול כך, אבל שימו לב למספרים עד עכשיו:

דאוטין: 15 אסיסטים על 4 איבודים. (5 אסיסטים למשחק, יותר מ-3 אסיסטים לאיבוד 1)

בלאט: 19 אסיסטים על 10 איבודים. (6.3 אסיסטים למשחק, פחות מ-2 אסיסטים לאיבוד 1)

ובלאט נחשב לאחד המוסרים הכי טובים ביורוליג (נעזוב את הבעיות האחרות שלו), ובלאט גם משחק כבר כמה שנים עם סורקין (לו הוא מוסר את רוב האסיסטים). תחשבו מה יכול לקרות כאשר דאוטין ילמד את החברים.

[עידן]

למה לעזאזל לשחרר דווקא את אורוש? יש שכל שם בין האוזניים אצל החמורים האלה? מי שצריך ללכת זה קודם כל ילד המכללות הניגרי. צריך לבוא רכז, לונדברג לא רכז, וצריך סנטר. נשבר כבר ה#ין מההחלטות המפגרות האלה.

כנראה אורוש פצוע. גם אומורי צריך לעזוב, מכבי ניסתה להשאיל אותו למספר קבוצות. הבעיה שאף אחד לא רוצה אותו.

הוא היה רשום בסגל במשחק הקודם. אילו היה פצוע לא היה רשום. לא יצא שום דיווח חדש על פציעתו. השחרור שלו תהיה החלטה מטופשת. מכבי צריכה סנטר והיא צריכה רכז. היא לא צריכה לדלל בעמדות הסמול. אפילו גימי קלארק פחות נחוץ ממנו. עם כל הכבוד לחטיפות שלו מדובר בנזק התקפי שלא צריך ולא ראוי לקבל 20 דקות למשחק.

זה שהוא היה רשום לסגל לא אומר שהוא כשיר. בשורה התחתונה הוא לא משחק, אז אין סיבה להחזיק אותו פה גם אם היה מדובר בסטף קרי. שחקן שלא מקבל דקות במכבי הנוכחית לא צריך להיות פה.

מכבי צריכה חצי קבוצה, ואני לא הייתי ממהר להאמין שבכלל יגיע פה מישהו ברמה מספקת בתקופה הקרובה.

שטויות, הוא לא משחק בדיוק מאותה סיבה שלביא לא משחק. זאת יכולת מולדת של קטש לקבור שחקנים מבלי לתת להם הזדמנות אמיתית. הוא מעדיף את הנגרייה מבית ריימן מהספסל זה הכל. זה לחלוטין לא סיבה מקצועית נכונה להביא גארד על חשבון פורוורד ולא על חשבון גארד אחר או סנטר

לא הבנתי מה שטויות. בשורה התחתונה יש לך שחקן שלא רואה פרקט, בין אם זה בגלל שהוא פצוע/חלש באימונים/לא בא לקטש בטוב בעין. יכול להיות שזה שילוב של כל הדברים האלו.

זה שחקן זר. מכבי לא יכולה להרשות לעצמה לבזבז מקום של שחקן זר על מישהו שלא משחק. במצב הנתון הזה, עדיף כל שחקן אחר שכן ישחק ויתרום משהו.

המקרה של גור לביא הוא לא אותו דבר, כי הוא בטח ישחק בליגה ולא מעט. אורוש אולי בכלל לא יירשם לליגה, ואז מה עשינו פה? צריך להביא שחקן אחר כל עוד אנחנו לא מחליפים את קטש במאמן אחר ש(אולי) ייתן לאורוש לשחק.

[Gevaudan]

אני בעד המהלך של לודנברג (גארד די גדול שיודע לחדור ולשחק פיק אנד רול) רק אם מגיע עוד מוביל כדור לצידו, ולא על חשבון שחקן אחר שלא משחק.

שני מובילי כדור יאפשרו למכבי לשחק עם הרבה מקבלי החלטות בחמישיה.
ווקר יכול לשחק דק' מסוימות ב-3 כווינג לצד שני מובילי כדור שמרווחים לו, דאונטין יכול לגבות מה-2, וב-3 אפשר לשחק עם בריסט ועם לביא בהרכבים יותר גדולים.

זה בעצם משחרר את הבעיות בעמדות 1-2-3, ועם גבוה נורמלי ב-5, הסגל פתאום נראה הרבה יותר אטרקטיבי והגיוני.

לא יבואו 2 גארדים כשחסר סנטר. צריך לבוא רכז וצריך לבוא סנטר

אני מתאר לעצמי שאתה צודק, אבל הקבוצה צריכה שני מובילי כדור וסנטר כל עוד דאוטין ו-ווקר נשארים בקבוצה.
שניהם סקוררים אבל אסור לבנות בשום צורה על יכולות ניהול המשחק שלהם, צריך שיהיה לידם מוביל כדור אחד (לפעמים 2) בכל רגע נתון.

באופן כזה, כל שחקן יעשה בדיוק את מה שהוא יודע בלי פלברות, וזה יכול לעבוד.
יש לנו שני סקוררים, שמכבי תדאג ל-2 רכזים ועוד מוביל כדור פוטנציאלי שמגיע לגשר בין הרכבים.

[Gevaudan]

עם כל הכבוד לגארד סנטר זה פי אלף יותר חשוב. אין מי שחוסם לגארדים, לא רק חסימה וה גלגלות פנימה גם נעילה של הצבע לחדירות. שיש לך גוף גדול שחוסם ומונע מהגבוה לעזור הוא מייצר מסלול קל לחדירה לגארדים. ואז פתאום גם דאוטין יגיע לצבע יותר בקלות.

חייבים קודם כל סנטר.

Sent from my SM-S926B using Tapatalk

מסכים איתך לחלוטין שכרגע סנטר הרבה יותר חשוב מרכז. אבל מסיבה הגנתית דווקא. כול משחק ההתקפה של הפועל אתמול היה "תגרום לחילוף בהגנה של מכבי, כך שתקבל את סורקין ואז תחדור על הרגלים האיטיות שלו". זהו! זה הזכיר לי את המשחקים בליגה המקומית כאשר כול אחד היה משחק על הרגלים של ג'ייק כהן. ממש אותו הדבר, רק השם שונה סורקין במקום כהן. ואז זה ממש לא משנה שסורקין עצמו קלע 12 נקודות באחוזים טובים, כי קלעו עליו 30 בצד השני.

למזלנו השופטים נתנו לסורקין עבירה רביעית ברבע השלישי, ולכן הוא לא שיחק ברבע הרביעי. ומה הפלא? כן, ברבע הזה שסורקין לא שיחק, בדיוק מכבי הצליחה לברוח.

אנחנו חייבים סנטר אתלטי שיודע לשחק הגנה. וזה פחות חשוב עד כמה הוא מוכשר התקפית. כי את ההרמות לאליי-אופ אתלט טוב יכול לשים בפנים, גם אם אין לו קליעה בכלל, כפי שאלכס טיוס היה שם.

לגבי הרכז. אני מאמין שככול שהשחקנים החדשים ילמדו טוב יותר את החברים לקבוצה, ככה יצליחו לרכז את המשחק טוב יותר.

דאוטין אולי לא נראה כרגע כרכז טוב כול כך, אבל שימו לב למספרים עד עכשיו:

דאוטין: 15 אסיסטים על 4 איבודים. (5 אסיסטים למשחק, יותר מ-3 אסיסטים לאיבוד 1)

בלאט: 19 אסיסטים על 10 איבודים. (6.3 אסיסטים למשחק, פחות מ-2 אסיסטים לאיבוד 1)

ובלאט נחשב לאחד המוסרים הכי טובים ביורוליג (נעזוב את הבעיות האחרות שלו), ובלאט גם משחק כבר כמה שנים עם סורקין (לו הוא מוסר את רוב האסיסטים). תחשבו מה יכול לקרות כאשר דאוטין ילמד את החברים.

אני חושד שזה יותר מזה. גם כשדאוטין ילמד את החברים, זה שאין לו שום ממד של חדירה וצעד וחצי די איטי, בנוסף להיותו שחקן שמשחק די לאט ולא מגיע לפואנטות מהירות, קשה לי לראות אותו מצליח להוביל התקפות כמו שצריך בכדורסל של קטש.

קטש אוהב מלא פוזשנים והתקפות של 8-7 שניות. עם דאוטין זה לא יקרה כשהוא מוביל התקפות. הרבה מסירות שלו הן אגביות ומאוד מרושלות כי בכדורסל שהוא מביא מהג'יליג נהוג לעשות מבצעי יחידים, שאם במקרה לא הולכים הוא משחרר את הכדור. זה פשוט לא מתאים לקטש.

אתמול הוא הוכיח שמקומו כסקורר שבא מהספסל ומגבה את ווקר, צריך לידו שני רכזים בסגל.