ת'רד מלפפונים 2025

[A.Parker]

אני רואה שיואן מאקונדו עוד לא שותף ביורוליג אצל מונאקו. הוא אמנם יותר 4, אבל זה שחקן שהייתי שמח לראות פה. לא מדובר בסנטר, בטח לא בכיר, אבל קטש יכול להפוך אותו תוך שנה לגבוה איכותי מאוד.

[er79]

כנראה אורוש פצוע. גם אומורי צריך לעזוב, מכבי ניסתה להשאיל אותו למספר קבוצות. הבעיה שאף אחד לא רוצה אותו.

הוא היה רשום בסגל במשחק הקודם. אילו היה פצוע לא היה רשום. לא יצא שום דיווח חדש על פציעתו. השחרור שלו תהיה החלטה מטופשת. מכבי צריכה סנטר והיא צריכה רכז. היא לא צריכה לדלל בעמדות הסמול. אפילו גימי קלארק פחות נחוץ ממנו. עם כל הכבוד לחטיפות שלו מדובר בנזק התקפי שלא צריך ולא ראוי לקבל 20 דקות למשחק.

זה שהוא היה רשום לסגל לא אומר שהוא כשיר. בשורה התחתונה הוא לא משחק, אז אין סיבה להחזיק אותו פה גם אם היה מדובר בסטף קרי. שחקן שלא מקבל דקות במכבי הנוכחית לא צריך להיות פה.

מכבי צריכה חצי קבוצה, ואני לא הייתי ממהר להאמין שבכלל יגיע פה מישהו ברמה מספקת בתקופה הקרובה.

שטויות, הוא לא משחק בדיוק מאותה סיבה שלביא לא משחק. זאת יכולת מולדת של קטש לקבור שחקנים מבלי לתת להם הזדמנות אמיתית. הוא מעדיף את הנגרייה מבית ריימן מהספסל זה הכל. זה לחלוטין לא סיבה מקצועית נכונה להביא גארד על חשבון פורוורד ולא על חשבון גארד אחר או סנטר

לא הבנתי מה שטויות. בשורה התחתונה יש לך שחקן שלא רואה פרקט, בין אם זה בגלל שהוא פצוע/חלש באימונים/לא בא לקטש בטוב בעין. יכול להיות שזה שילוב של כל הדברים האלו.

זה שחקן זר. מכבי לא יכולה להרשות לעצמה לבזבז מקום של שחקן זר על מישהו שלא משחק. במצב הנתון הזה, עדיף כל שחקן אחר שכן ישחק ויתרום משהו.

המקרה של גור לביא הוא לא אותו דבר, כי הוא בטח ישחק בליגה ולא מעט. אורוש אולי בכלל לא יירשם לליגה, ואז מה עשינו פה? צריך להביא שחקן אחר כל עוד אנחנו לא מחליפים את קטש במאמן אחר ש(אולי) ייתן לאורוש לשחק.

בכל קבוצה יש זרים שלא ישחקו הרבה מסיבה מקצועית. אצל קטש זה ניכר בצורה מוגזמת ומעוותת. ללא קשר, מקצועית אתה לא צריך לשחרר פורוורד, והדוקטרינה שזר לא צריך להישאר כי הוא לא מקבל דקות לא תופסת בכל סיטואציה, בטח שלא בזאת של מכבי כרגע. בקאדר הנוכחי אורוש הוא לא הבעיה שלך. בראש ובראשונה קליף הוא הבעיה שלך. אחרי זה זה כבר עניין של תפיסה. אני אישית הייתי נפטר מקלארק אבל זה לא יקרה. בכל מקרה הגארד שיגיע אמור לנגוס בדקות משחק של גארד, בתקווה שזה יהיה גארד יעיל
ולא דה גוליוס v2. אורוש חייב להישאר כי אי אפשר להמשיך עם הגימיק המגוחך הזה שנקרא ריימן לאורך זמן. אתה חייב גם כישרון קליעה בעמדות הפורוורד. זה לא קיים כרגע, לא מבריסט לא מלביא לא מריימן ולא מהורד.

[עידן]

הוא היה רשום בסגל במשחק הקודם. אילו היה פצוע לא היה רשום. לא יצא שום דיווח חדש על פציעתו. השחרור שלו תהיה החלטה מטופשת. מכבי צריכה סנטר והיא צריכה רכז. היא לא צריכה לדלל בעמדות הסמול. אפילו גימי קלארק פחות נחוץ ממנו. עם כל הכבוד לחטיפות שלו מדובר בנזק התקפי שלא צריך ולא ראוי לקבל 20 דקות למשחק.

זה שהוא היה רשום לסגל לא אומר שהוא כשיר. בשורה התחתונה הוא לא משחק, אז אין סיבה להחזיק אותו פה גם אם היה מדובר בסטף קרי. שחקן שלא מקבל דקות במכבי הנוכחית לא צריך להיות פה.

מכבי צריכה חצי קבוצה, ואני לא הייתי ממהר להאמין שבכלל יגיע פה מישהו ברמה מספקת בתקופה הקרובה.

שטויות, הוא לא משחק בדיוק מאותה סיבה שלביא לא משחק. זאת יכולת מולדת של קטש לקבור שחקנים מבלי לתת להם הזדמנות אמיתית. הוא מעדיף את הנגרייה מבית ריימן מהספסל זה הכל. זה לחלוטין לא סיבה מקצועית נכונה להביא גארד על חשבון פורוורד ולא על חשבון גארד אחר או סנטר

לא הבנתי מה שטויות. בשורה התחתונה יש לך שחקן שלא רואה פרקט, בין אם זה בגלל שהוא פצוע/חלש באימונים/לא בא לקטש בטוב בעין. יכול להיות שזה שילוב של כל הדברים האלו.

זה שחקן זר. מכבי לא יכולה להרשות לעצמה לבזבז מקום של שחקן זר על מישהו שלא משחק. במצב הנתון הזה, עדיף כל שחקן אחר שכן ישחק ויתרום משהו.

המקרה של גור לביא הוא לא אותו דבר, כי הוא בטח ישחק בליגה ולא מעט. אורוש אולי בכלל לא יירשם לליגה, ואז מה עשינו פה? צריך להביא שחקן אחר כל עוד אנחנו לא מחליפים את קטש במאמן אחר ש(אולי) ייתן לאורוש לשחק.

בכל קבוצה יש זרים שלא ישחקו הרבה מסיבה מקצועית. אצל קטש זה ניכר בצורה מוגזמת ומעוותת. ללא קשר, מקצועית אתה לא צריך לשחרר פורוורד, והדוקטרינה שזר לא צריך להישאר כי הוא לא מקבל דקות לא תופסת בכל סיטואציה, בטח שלא בזאת של מכבי כרגע. בקאדר הנוכחי אורוש הוא לא הבעיה שלך. בראש ובראשונה קליף הוא הבעיה שלך. אחרי זה זה כבר עניין של תפיסה. אני אישית הייתי נפטר מקלארק אבל זה לא יקרה. בכל מקרה הגארד שיגיע אמור לנגוס בדקות משחק של גארד, בתקווה שזה יהיה גארד יעיל
ולא דה גוליוס v2. אורוש חייב להישאר כי אי אפשר להמשיך עם הגימיק המגוחך הזה שנקרא ריימן לאורך זמן. אתה חייב גם כישרון קליעה בעמדות הפורוורד. זה לא קיים כרגע, לא מבריסט לא מלביא לא מריימן ולא מהורד.

אורוש הוא בכלל יותר גארד מפורוורד ככל הידוע לי. הוא יכול לתת דקות בעמדה 3, אבל להביא גארד במקומו כן עושה שכל, כל עוד זה קלעי טוב.

אני לא מדבר כרגע על המחליף שלו בכלל. אני לא אומר שלודנברג הוא הפתרון. אבל חייבים להביא בדחיפות מספר שחקנים, כי יש לך חצי סגל שלא משחק (אומורי, אורוש, לביא) או משחק ותורם כמעט כלום (ג'ונדי, ריימן). ושוב, הנקודה שלי היא שהסיבות שהם לא משחקים לא משנות - בשורה התחתונה הסגל שלנו צר ודל להחריד ואין לנו כמעט שום ספסל.

[er79]

זה שהוא היה רשום לסגל לא אומר שהוא כשיר. בשורה התחתונה הוא לא משחק, אז אין סיבה להחזיק אותו פה גם אם היה מדובר בסטף קרי. שחקן שלא מקבל דקות במכבי הנוכחית לא צריך להיות פה.

מכבי צריכה חצי קבוצה, ואני לא הייתי ממהר להאמין שבכלל יגיע פה מישהו ברמה מספקת בתקופה הקרובה.

שטויות, הוא לא משחק בדיוק מאותה סיבה שלביא לא משחק. זאת יכולת מולדת של קטש לקבור שחקנים מבלי לתת להם הזדמנות אמיתית. הוא מעדיף את הנגרייה מבית ריימן מהספסל זה הכל. זה לחלוטין לא סיבה מקצועית נכונה להביא גארד על חשבון פורוורד ולא על חשבון גארד אחר או סנטר

לא הבנתי מה שטויות. בשורה התחתונה יש לך שחקן שלא רואה פרקט, בין אם זה בגלל שהוא פצוע/חלש באימונים/לא בא לקטש בטוב בעין. יכול להיות שזה שילוב של כל הדברים האלו.

זה שחקן זר. מכבי לא יכולה להרשות לעצמה לבזבז מקום של שחקן זר על מישהו שלא משחק. במצב הנתון הזה, עדיף כל שחקן אחר שכן ישחק ויתרום משהו.

המקרה של גור לביא הוא לא אותו דבר, כי הוא בטח ישחק בליגה ולא מעט. אורוש אולי בכלל לא יירשם לליגה, ואז מה עשינו פה? צריך להביא שחקן אחר כל עוד אנחנו לא מחליפים את קטש במאמן אחר ש(אולי) ייתן לאורוש לשחק.

בכל קבוצה יש זרים שלא ישחקו הרבה מסיבה מקצועית. אצל קטש זה ניכר בצורה מוגזמת ומעוותת. ללא קשר, מקצועית אתה לא צריך לשחרר פורוורד, והדוקטרינה שזר לא צריך להישאר כי הוא לא מקבל דקות לא תופסת בכל סיטואציה, בטח שלא בזאת של מכבי כרגע. בקאדר הנוכחי אורוש הוא לא הבעיה שלך. בראש ובראשונה קליף הוא הבעיה שלך. אחרי זה זה כבר עניין של תפיסה. אני אישית הייתי נפטר מקלארק אבל זה לא יקרה. בכל מקרה הגארד שיגיע אמור לנגוס בדקות משחק של גארד, בתקווה שזה יהיה גארד יעיל
ולא דה גוליוס v2. אורוש חייב להישאר כי אי אפשר להמשיך עם הגימיק המגוחך הזה שנקרא ריימן לאורך זמן. אתה חייב גם כישרון קליעה בעמדות הפורוורד. זה לא קיים כרגע, לא מבריסט לא מלביא לא מריימן ולא מהורד.

אורוש הוא בכלל יותר גארד מפורוורד ככל הידוע לי. הוא יכול לתת דקות בעמדה 3, אבל להביא גארד במקומו כן עושה שכל, כל עוד זה קלעי טוב.

אני לא מדבר כרגע על המחליף שלו בכלל. אני לא אומר שלודנברג הוא הפתרון. אבל חייבים להביא בדחיפות מספר שחקנים, כי יש לך חצי סגל שלא משחק (אומורי, אורוש, לביא) או משחק ותורם כמעט כלום (ג'ונדי, ריימן). ושוב, הנקודה שלי היא שהסיבות שהם לא משחקים לא משנות - בשורה התחתונה הסגל שלנו צר ודל להחריד ואין לנו כמעט שום ספסל.

גארד אי אפשר לקרוא לו

[עידן]

שטויות, הוא לא משחק בדיוק מאותה סיבה שלביא לא משחק. זאת יכולת מולדת של קטש לקבור שחקנים מבלי לתת להם הזדמנות אמיתית. הוא מעדיף את הנגרייה מבית ריימן מהספסל זה הכל. זה לחלוטין לא סיבה מקצועית נכונה להביא גארד על חשבון פורוורד ולא על חשבון גארד אחר או סנטר

לא הבנתי מה שטויות. בשורה התחתונה יש לך שחקן שלא רואה פרקט, בין אם זה בגלל שהוא פצוע/חלש באימונים/לא בא לקטש בטוב בעין. יכול להיות שזה שילוב של כל הדברים האלו.

זה שחקן זר. מכבי לא יכולה להרשות לעצמה לבזבז מקום של שחקן זר על מישהו שלא משחק. במצב הנתון הזה, עדיף כל שחקן אחר שכן ישחק ויתרום משהו.

המקרה של גור לביא הוא לא אותו דבר, כי הוא בטח ישחק בליגה ולא מעט. אורוש אולי בכלל לא יירשם לליגה, ואז מה עשינו פה? צריך להביא שחקן אחר כל עוד אנחנו לא מחליפים את קטש במאמן אחר ש(אולי) ייתן לאורוש לשחק.

בכל קבוצה יש זרים שלא ישחקו הרבה מסיבה מקצועית. אצל קטש זה ניכר בצורה מוגזמת ומעוותת. ללא קשר, מקצועית אתה לא צריך לשחרר פורוורד, והדוקטרינה שזר לא צריך להישאר כי הוא לא מקבל דקות לא תופסת בכל סיטואציה, בטח שלא בזאת של מכבי כרגע. בקאדר הנוכחי אורוש הוא לא הבעיה שלך. בראש ובראשונה קליף הוא הבעיה שלך. אחרי זה זה כבר עניין של תפיסה. אני אישית הייתי נפטר מקלארק אבל זה לא יקרה. בכל מקרה הגארד שיגיע אמור לנגוס בדקות משחק של גארד, בתקווה שזה יהיה גארד יעיל
ולא דה גוליוס v2. אורוש חייב להישאר כי אי אפשר להמשיך עם הגימיק המגוחך הזה שנקרא ריימן לאורך זמן. אתה חייב גם כישרון קליעה בעמדות הפורוורד. זה לא קיים כרגע, לא מבריסט לא מלביא לא מריימן ולא מהורד.

אורוש הוא בכלל יותר גארד מפורוורד ככל הידוע לי. הוא יכול לתת דקות בעמדה 3, אבל להביא גארד במקומו כן עושה שכל, כל עוד זה קלעי טוב.

אני לא מדבר כרגע על המחליף שלו בכלל. אני לא אומר שלודנברג הוא הפתרון. אבל חייבים להביא בדחיפות מספר שחקנים, כי יש לך חצי סגל שלא משחק (אומורי, אורוש, לביא) או משחק ותורם כמעט כלום (ג'ונדי, ריימן). ושוב, הנקודה שלי היא שהסיבות שהם לא משחקים לא משנות - בשורה התחתונה הסגל שלנו צר ודל להחריד ואין לנו כמעט שום ספסל.

גארד אי אפשר לקרוא לו

באתר היורוליג הוא מוגדר גארד, ובאתר של מכבי הוא מוגדר גארד/פורוורד. אבל זה לא משנה בכלל כי זו לא הנקודה מה הוא ומי המחליף שלו כרגע מבחינתי. כל עוד הוא לא משחק לא אכפת לי אם יבוא במקומו שחקן בעמדה 1 או שחקן בעמדה 4. אנחנו חייבים ספסל כלשהו.

[JarJarBinx]

גארד אי אפשר לקרוא לו

בגדול טריפונוביץ' זה "שחקן כנף" לעמדות 2-3. אם כי ביחס ל-NBA שם הגארדים בעמדה 2 גדולים יחסית ה-2-3 הזה יותר אופייני מאירופה, פה גם שחקני 2 נדרשים בדרך כלל להוביל כדור ודומים יותר לעמדה 1 מאשר ל-3. אבל בהחלט יכול לשחק ב-2, ובטח שיכול לתרום ב-3 לנוכח זה שכמעט כל הפורוורדים של מכבי הם 4 או חצי 4.

[שועל]

לא מחבב את לונדברג

[felix_r]

תזכרו, בקיץ הבא אני רוצה את אומארי מור מ-ולנסיה.

[TAYO]

תזכרו, בקיץ הבא אני רוצה את אומארי מור מ-ולנסיה.

ואתה תקבל אותו רק אם אף אחד אחר לא ירצה אותו (כולל אמא שלו).

[שמוליק]

תזכרו, בקיץ הבא אני רוצה את אומארי מור מ-ולנסיה.

ואתה תקבל אותו רק אם אף אחד אחר לא ירצה אותו (כולל אמא שלו).

[refael]

מה עם אלפרד פייטון לעמדת הרכז ?
אני יודע שהוא לא מלפפון וגם יכול להיות שהוא יקר
אבל לדעתי יכול להתאים מאוד קצת נגר בלי קליעה אבל יכול להביא מה שחסר למכבי.
קודם כל רכז אמיתי בסגנון המשחק שלו, גבוה, פיזי ושומר טוב.
סוג של קודי מילר מקטיינר של nba
עדיין לא מצא קבוצה בnba

[A.Parker]

תזכרו, בקיץ הבא אני רוצה את אומארי מור מ-ולנסיה.

דוגמא מצויינת לשחקן שכבר במהלך העונה שעברה דובר עליו פה כפוטנציאל גדול. מכבי כמובן אפילו לא היתה במיקס.
אפשר כמובן לשכוח מהגעה שלו. ולנסיה, לעומת מכבי, לא מגבשת חוזים עם מיליון אופציות יציאה אלא נועלת את הכשרונות (האיכותיים!) בחוזים ארוכי טווח עם בייאאוטים של מיליונים.

[felix_r]

תזכרו, בקיץ הבא אני רוצה את אומארי מור מ-ולנסיה.

דוגמא מצויינת לשחקן שכבר במהלך העונה שעברה דובר עליו פה כפוטנציאל גדול. מכבי כמובן אפילו לא היתה במיקס.
אפשר כמובן לשכוח מהגעה שלו. ולנסיה, לעומת מכבי, לא מגבשת חוזים עם מיליון אופציות יציאה אלא נועלת את הכשרונות (האיכותיים!) בחוזים ארוכי טווח עם בייאאוטים של מיליונים.

אתה מגזים. גם מכבי הביאה לא פעם שחקנים שהצטיינו ביורוקאפ

[A.Parker]

תזכרו, בקיץ הבא אני רוצה את אומארי מור מ-ולנסיה.

דוגמא מצויינת לשחקן שכבר במהלך העונה שעברה דובר עליו פה כפוטנציאל גדול. מכבי כמובן אפילו לא היתה במיקס.
אפשר כמובן לשכוח מהגעה שלו. ולנסיה, לעומת מכבי, לא מגבשת חוזים עם מיליון אופציות יציאה אלא נועלת את הכשרונות (האיכותיים!) בחוזים ארוכי טווח עם בייאאוטים של מיליונים.

אתה מגזים. גם מכבי הביאה לא פעם שחקנים שהצטיינו ביורוקאפ

וואו אז מדי פעם היא עושה את זה. קבוצה עם תקציב כזה אמורה באופן קבוע להביא כמה שחקנים בכירים ולהביית כל שנה לפחות על 2 שחקנים בפרופיל הזה.

[felix_r]

תזכרו, בקיץ הבא אני רוצה את אומארי מור מ-ולנסיה.

דוגמא מצויינת לשחקן שכבר במהלך העונה שעברה דובר עליו פה כפוטנציאל גדול. מכבי כמובן אפילו לא היתה במיקס.
אפשר כמובן לשכוח מהגעה שלו. ולנסיה, לעומת מכבי, לא מגבשת חוזים עם מיליון אופציות יציאה אלא נועלת את הכשרונות (האיכותיים!) בחוזים ארוכי טווח עם בייאאוטים של מיליונים.

אתה מגזים. גם מכבי הביאה לא פעם שחקנים שהצטיינו ביורוקאפ

וואו אז מדי פעם היא עושה את זה. קבוצה עם תקציב כזה אמורה באופן קבוע להביא כמה שחקנים בכירים ולהביית כל שנה לפחות על 2 שחקנים בפרופיל הזה.

קולסון? הורד? ראנדולף? ריברו?

[A.Parker]

תזכרו, בקיץ הבא אני רוצה את אומארי מור מ-ולנסיה.

דוגמא מצויינת לשחקן שכבר במהלך העונה שעברה דובר עליו פה כפוטנציאל גדול. מכבי כמובן אפילו לא היתה במיקס.
אפשר כמובן לשכוח מהגעה שלו. ולנסיה, לעומת מכבי, לא מגבשת חוזים עם מיליון אופציות יציאה אלא נועלת את הכשרונות (האיכותיים!) בחוזים ארוכי טווח עם בייאאוטים של מיליונים.

אתה מגזים. גם מכבי הביאה לא פעם שחקנים שהצטיינו ביורוקאפ

וואו אז מדי פעם היא עושה את זה. קבוצה עם תקציב כזה אמורה באופן קבוע להביא כמה שחקנים בכירים ולהביית כל שנה לפחות על 2 שחקנים בפרופיל הזה.

קולסון? הורד? ראנדולף? ריברו?

קולסון אחלה דוגמא, אם כי לדעתי הגיע מהאלופות. הורד וראנדולף הגיעו יותר מההיכרות בליגה. ריברו שיחק ביורוליג לפני מכבי.

אני לא טוען שמכבי לא עושה את זה בכלל, אלא שלא עושה את זה מספיק. במקום להמר על שחקנים הזויים, יכולים להביא הימורים הרבה יותר מושכלים משם (לצד שחקנים בכירים כמובן).