ת'רד מלפפונים 2025

[מרסר]

בעקבות פציעת ליף: מכבי פנתה ליאבוסלה



חחחחח סתם לא
אולי יחתימו עוד חודשיים את בריימו

מה הסטטוס של טיוס?

לא יביאו אף אחד, מכבי ביורוליג לא באמת תצליח לעשות פלייאין ובישראל יש מספיק גבוהים בשביל להתמודד עם הקבוצות כאן, מה גם שאני לא חושב שהקביעה כאן שהוא גמר את העונה נכונה בואו נחכה .

[felix_r]

הידעתם, שאם מכבי תחתים את נעם יעקב, זו תהיה הפעם הראשונה בהיסטוריה של המועדון, שישחקו בה שני שחקנים דנים בו זמנית?!?!

[עידן]

הידעתם, שאם מכבי תחתים את נעם יעקב, זו תהיה הפעם הראשונה בהיסטוריה של המועדון, שישחקו בה שני שחקנים דנים בו זמנית?!?!

מדובר בשחקן חלש שעושה בערך 5 נקודות בליגה הישראלית באחוזים רעים, כפי שראינו עונה שעברה. אין שום סיבה להחתים אותו, אם רוצים חיזוק לליגה אז אפשר לקחת שחקן ישראלי שנותן פה מספרים נורמליים.

ואני אומר את זה בתור מישהו שמאוד אהב אותו עד לפני כמה שנים. הוא פשוט אכזבה ענקית עד עכשיו ועם ניהול קריירה כושל.

[שועל]

הידעתם, שאם מכבי תחתים את נעם יעקב, זו תהיה הפעם הראשונה בהיסטוריה של המועדון, שישחקו בה שני שחקנים דנים בו זמנית?!?!

מדובר בשחקן חלש שעושה בערך 5 נקודות בליגה הישראלית באחוזים רעים, כפי שראינו עונה שעברה. אין שום סיבה להחתים אותו, אם רוצים חיזוק לליגה אז אפשר לקחת שחקן ישראלי שנותן פה מספרים נורמליים.

ואני אומר את זה בתור מישהו שמאוד אהב אותו עד לפני כמה שנים. הוא פשוט אכזבה ענקית עד עכשיו ועם ניהול קריירה כושל.

הגזמת הוא רק בן 21
עוד לא התחיל

[עידן]

הידעתם, שאם מכבי תחתים את נעם יעקב, זו תהיה הפעם הראשונה בהיסטוריה של המועדון, שישחקו בה שני שחקנים דנים בו זמנית?!?!

מדובר בשחקן חלש שעושה בערך 5 נקודות בליגה הישראלית באחוזים רעים, כפי שראינו עונה שעברה. אין שום סיבה להחתים אותו, אם רוצים חיזוק לליגה אז אפשר לקחת שחקן ישראלי שנותן פה מספרים נורמליים.

ואני אומר את זה בתור מישהו שמאוד אהב אותו עד לפני כמה שנים. הוא פשוט אכזבה ענקית עד עכשיו ועם ניהול קריירה כושל.

הגזמת הוא רק בן 21
עוד לא התחיל

לא הבנתי איך זה סותר מה שכתבתי? אפילו כתבתי במפורש "אכזבה ענקית עד עכשיו".

כרגע הוא חלש, כרגע הקריירה שלו מאוד מאכזבת, וכרגע אין שום סיבה שיגיע למכבי ולא יתרום פה בכלום. אם עוד 3-4 שנים הוא יהיה שחקן טוב - אולי, מי יודע. לא רלוונטי לנו כרגע בשום צורה.

[felix_r]

ברייאן אנגולה (כן ההוא שחתם במכבי, אבל אז שוחרר בגלל בעיות לא ברורות בבדיקות הרפואיות) פשוט מעולה מאז שחתם בוילרבאן!

במשחקו הראשון נגד ברצלונה החזקה הוא עשה 16 נקודות + 5 אסיסטים ומדד 27+. במשחקו השני נגד פאו החזקה הוא עשה 20 נקודות + 7 אסיסטים ומדד 28+. עכשיו במשחקו השלישי בבולוניה הוא כבר עשה 11 נקודות + 5 כ"ח ומדד 13+ במחצית הראשונה בלבד.

היה מתאים לנו כמו כפפה! סמול-פורווארד עם הובלת כדור מצוינת וכשרון בבניית ההתקפה, 198 ס"מ, שתורם בנקודות, אסיסטים, ריבאונדים.

[עידן]

ברייאן אנגולה (כן ההוא שחתם במכבי, אבל אז שוחרר בגלל בעיות לא ברורות בבדיקות הרפואיות) פשוט מעולה מאז שחתם בוילרבאן!

במשחקו הראשון נגד ברצלונה החזקה הוא עשה 16 נקודות + 5 אסיסטים ומדד 27+. במשחקו השני נגד פאו החזקה הוא עשה 20 נקודות + 7 אסיסטים ומדד 28+. עכשיו במשחקו השלישי בבולוניה הוא כבר עשה 11 נקודות + 5 כ"ח ומדד 13+ במחצית הראשונה בלבד.

היה מתאים לנו כמו כפפה! סמול-פורווארד עם הובלת כדור מצוינת וכשרון בבניית ההתקפה, 198 ס"מ, שתורם בנקודות, אסיסטים, ריבאונדים.

אבל הם קבוצת תחתית שמפסידה את המשחקים האלו. היו הרבה שחקנים שעשו מספרים בקבוצות תחתית, זה לא אומר הרבה.

גם סייבן לי היה טוב במכבי עונה שעברה (קבוצת תחתית) והיא הפסידה איתו, והוא טוב באפס העונה (קבוצת תחתית) והיא מפסידה. כשהוא היה בקבוצה מנצחת הוא היה גרוע.

[felix_r]

ברייאן אנגולה (כן ההוא שחתם במכבי, אבל אז שוחרר בגלל בעיות לא ברורות בבדיקות הרפואיות) פשוט מעולה מאז שחתם בוילרבאן!

במשחקו הראשון נגד ברצלונה החזקה הוא עשה 16 נקודות + 5 אסיסטים ומדד 27+. במשחקו השני נגד פאו החזקה הוא עשה 20 נקודות + 7 אסיסטים ומדד 28+. עכשיו במשחקו השלישי בבולוניה הוא כבר עשה 11 נקודות + 5 כ"ח ומדד 13+ במחצית הראשונה בלבד.

היה מתאים לנו כמו כפפה! סמול-פורווארד עם הובלת כדור מצוינת וכשרון בבניית ההתקפה, 198 ס"מ, שתורם בנקודות, אסיסטים, ריבאונדים.

אבל הם קבוצת תחתית שמפסידה את המשחקים האלו. היו הרבה שחקנים שעשו מספרים בקבוצות תחתית, זה לא אומר הרבה.

גם סייבן לי היה טוב במכבי עונה שעברה (קבוצת תחתית) והיא הפסידה איתו, והוא טוב באפס העונה (קבוצת תחתית) והיא מפסידה. כשהוא היה בקבוצה מנצחת הוא היה גרוע.

לא רואה שום קשר לוגי בין הטיעונים שלך למה שאתה מנסה להגיד על רמתו של השחקן.

אז אסבל היא קבוצה תחתית, שלקחו לה את הכוכב נאנדו דה קולו (אגדת יורוליג), והביאו במקומו את ברייאן אנגולה (רוקי ביורוליג). ולמרות שהוא משחק מצוין, אסבל הפסידה לקבוצות צמרת ברצלונה ופאו (בנקודה). מה זה מוכיח? כלום ושום דבר.

דרך אגב, הינה בדיוק הרגע אסבל ניצחה את וירטוס בחוץ. אנגולה שוב היה מצוין עם 15 נקודות, 6 כ"ח, 5 אסיסטים, 2 חטיפות, 5 סחיטת עבירות, מדד 20.

[עידן]

ברייאן אנגולה (כן ההוא שחתם במכבי, אבל אז שוחרר בגלל בעיות לא ברורות בבדיקות הרפואיות) פשוט מעולה מאז שחתם בוילרבאן!

במשחקו הראשון נגד ברצלונה החזקה הוא עשה 16 נקודות + 5 אסיסטים ומדד 27+. במשחקו השני נגד פאו החזקה הוא עשה 20 נקודות + 7 אסיסטים ומדד 28+. עכשיו במשחקו השלישי בבולוניה הוא כבר עשה 11 נקודות + 5 כ"ח ומדד 13+ במחצית הראשונה בלבד.

היה מתאים לנו כמו כפפה! סמול-פורווארד עם הובלת כדור מצוינת וכשרון בבניית ההתקפה, 198 ס"מ, שתורם בנקודות, אסיסטים, ריבאונדים.

אבל הם קבוצת תחתית שמפסידה את המשחקים האלו. היו הרבה שחקנים שעשו מספרים בקבוצות תחתית, זה לא אומר הרבה.

גם סייבן לי היה טוב במכבי עונה שעברה (קבוצת תחתית) והיא הפסידה איתו, והוא טוב באפס העונה (קבוצת תחתית) והיא מפסידה. כשהוא היה בקבוצה מנצחת הוא היה גרוע.

לא רואה שום קשר לוגי בין הטיעונים שלך למה שאתה מנסה להגיד על רמתו של השחקן.

אז אסבל היא קבוצה תחתית, שלקחו לה את הכוכב נאנדו דה קולו (אגדת יורוליג), והביאו במקומו את ברייאן אנגולה (רוקי ביורוליג). ולמרות שהוא משחק מצוין, אסבל הפסידה לקבוצות צמרת ברצלונה ופאו (בנקודה). מה זה מוכיח? כלום ושום דבר.

דרך אגב, הינה בדיוק הרגע אסבל ניצחה את וירטוס בחוץ. אנגולה שוב היה מצוין עם 15 נקודות, 6 כ"ח, 5 אסיסטים, 2 חטיפות, 5 סחיטת עבירות, מדד 20.

זה לא מוכיח כלום לשום כיוון, זה בדיוק מה שאני אומר. רק שבמקרה הזה אני מכיר את השחקן.

לא התרשמתי ממנו בשום צורה כששיחק בהפועל ת"א בסה"כ לפני שנתיים, ואני רואה שגם המספרים שלו השנה בגראן קנריה לא היו מרשימים. זה שיש לו עכשיו כמה משחקים טובים בקבוצת תחתית ביורוליג זה לא אומר כלום.

ונתתי כדוגמה את סייבן לי כי זה אותו הדבר - אני מכיר את השחקן ולא התרשמתי ממנו במיוחד. זה שעכשיו הוא נותן משחקים טובים בקבוצת תחתית ביורוליג - אז מה?

[felix_r]

ברייאן אנגולה (כן ההוא שחתם במכבי, אבל אז שוחרר בגלל בעיות לא ברורות בבדיקות הרפואיות) פשוט מעולה מאז שחתם בוילרבאן!

במשחקו הראשון נגד ברצלונה החזקה הוא עשה 16 נקודות + 5 אסיסטים ומדד 27+. במשחקו השני נגד פאו החזקה הוא עשה 20 נקודות + 7 אסיסטים ומדד 28+. עכשיו במשחקו השלישי בבולוניה הוא כבר עשה 11 נקודות + 5 כ"ח ומדד 13+ במחצית הראשונה בלבד.

היה מתאים לנו כמו כפפה! סמול-פורווארד עם הובלת כדור מצוינת וכשרון בבניית ההתקפה, 198 ס"מ, שתורם בנקודות, אסיסטים, ריבאונדים.

אבל הם קבוצת תחתית שמפסידה את המשחקים האלו. היו הרבה שחקנים שעשו מספרים בקבוצות תחתית, זה לא אומר הרבה.

גם סייבן לי היה טוב במכבי עונה שעברה (קבוצת תחתית) והיא הפסידה איתו, והוא טוב באפס העונה (קבוצת תחתית) והיא מפסידה. כשהוא היה בקבוצה מנצחת הוא היה גרוע.

לא רואה שום קשר לוגי בין הטיעונים שלך למה שאתה מנסה להגיד על רמתו של השחקן.

אז אסבל היא קבוצה תחתית, שלקחו לה את הכוכב נאנדו דה קולו (אגדת יורוליג), והביאו במקומו את ברייאן אנגולה (רוקי ביורוליג). ולמרות שהוא משחק מצוין, אסבל הפסידה לקבוצות צמרת ברצלונה ופאו (בנקודה). מה זה מוכיח? כלום ושום דבר.

דרך אגב, הינה בדיוק הרגע אסבל ניצחה את וירטוס בחוץ. אנגולה שוב היה מצוין עם 15 נקודות, 6 כ"ח, 5 אסיסטים, 2 חטיפות, 5 סחיטת עבירות, מדד 20.

זה לא מוכיח כלום לשום כיוון, זה בדיוק מה שאני אומר. רק שבמקרה הזה אני מכיר את השחקן.

לא התרשמתי ממנו בשום צורה כששיחק בהפועל ת"א בסה"כ לפני שנתיים, ואני רואה שגם המספרים שלו השנה בגראן קנריה לא היו מרשימים. זה שיש לו עכשיו כמה משחקים טובים בקבוצת תחתית ביורוליג זה לא אומר כלום.

ונתתי כדוגמה את סייבן לי כי זה אותו הדבר - אני מכיר את השחקן ולא התרשמתי ממנו במיוחד. זה שעכשיו הוא נותן משחקים טובים בקבוצת תחתית ביורוליג - אז מה?

אין שום קשר בין סייבן לי לאנגולה. לא מבין בשביל מה אתה שוב מנסה לדחוף אותו. סייבן לי הוא סקורר שמשחק לבד, שחקן שמתאים לקבוצות קטנות בלבד כי שם הוא עושה מה שבא לו וכולם מסתכלים איך הוא זורק. את סייבן לי אתה יכול להשוות ללוני ווקר. גם ווקר הוא שחקן באותו הסוג, אם כי קולע טוב יותר לשלוש מאשר סייבן לי. אבל אותו סוג שחקן שמשחק לבד.

אנגולה הוא גארד-פורווארד, שחקן אול-אראונד שתורם בכול האספקטים של המשחק.

אנחנו לא צריכים סקורר שישחק לבד, אבל אנחנו כן צריכים שחקן בעמדה 3 שיודע לעשות הכול, ותורם בכול הפרמטרים גם בהתקפה, וגם בהגנה. גם קולע, גם מוסר, גם לוקח ריבאונד, גם חוטף. גם חודר וסוחט עבירות.

סתם, לדוגמא, אתה יודע כמה עבירות סחט אנגולה בשלושת המשחקים ששיחק עד עכשיו באסבל? 23 (9, 9, 5) ! פאקינס 23 עבירות הוא סחט בשלושה משחקים.

אז אתה לא אוהבת אותו ולא מחזיק ממנו. מותר לך, אחלה. אבל זה לא אומר כלום. זה שאתה לא מחזיק ממנו לא אומר שהוא לא היה מאזן לנו את ההרכב.

אז נכון, הוא לא ברמה של אלייז'ה ברייאנט, אבל הוא גם עולה 10% מברייאנט , והיה עוזר לנו, אם מכבי הייתה מביאה אותו באמצע העונה.

[עידן]

לא מאמין שאנגולה היה עושה הבדל בין איפה שאנחנו עכשיו לבין קבוצת פלייאוף/פלייאין. בשביל לטפס מקום-שניים אין מה להביא שחקן (הנקינס החתמה עוד יותר מיותרת, אבל זה כבר לדיון אחר).

אולי יש לו פוטנציאל שאני לא רואה ואולי העונה הוא עושה פריצה, אבל העונה הזו כבר אבודה למכבי ואם אני מסתכל לעונה הבאה, אני מעדיף שחקנים אחרים.

אגב גם את בריאנט משום מה לא ממש אהבתי אף פעם. אני כן יודע להעריך שהוא נותן עונה אדירה. אותי קצת הפתיע כי לא חשבתי שיש לו את זה ברמה כזו.

[my man]

לא מאמין שאנגולה היה עושה הבדל בין איפה שאנחנו עכשיו לבין קבוצת פלייאוף/פלייאין. בשביל לטפס מקום-שניים אין מה להביא שחקן (הנקינס החתמה עוד יותר מיותרת, אבל זה כבר לדיון אחר).

אולי יש לו פוטנציאל שאני לא רואה ואולי העונה הוא עושה פריצה, אבל העונה הזו כבר אבודה למכבי ואם אני מסתכל לעונה הבאה, אני מעדיף שחקנים אחרים.

אגב גם את בריאנט משום מה לא ממש אהבתי אף פעם. אני כן יודע להעריך שהוא נותן עונה אדירה. אותי קצת הפתיע כי לא חשבתי שיש לו את זה ברמה כזו.

בריאנט עשה עכבר את הקפיצה באפס.
אבל כמוני כמוך גם אני מעולם לא התחברתי אליו.

[עידן]

לא מאמין שאנגולה היה עושה הבדל בין איפה שאנחנו עכשיו לבין קבוצת פלייאוף/פלייאין. בשביל לטפס מקום-שניים אין מה להביא שחקן (הנקינס החתמה עוד יותר מיותרת, אבל זה כבר לדיון אחר).

אולי יש לו פוטנציאל שאני לא רואה ואולי העונה הוא עושה פריצה, אבל העונה הזו כבר אבודה למכבי ואם אני מסתכל לעונה הבאה, אני מעדיף שחקנים אחרים.

אגב גם את בריאנט משום מה לא ממש אהבתי אף פעם. אני כן יודע להעריך שהוא נותן עונה אדירה. אותי קצת הפתיע כי לא חשבתי שיש לו את זה ברמה כזו.

בריאנט עשה עכבר את הקפיצה באפס.
אבל כמוני כמוך גם אני מעולם לא התחברתי אליו.

עשה קפיצה באפס, אבל השנה עשה עוד זינוק. חשבתי שהוא כבר הגיע לתקרה שלו ומסתבר שטעיתי.

[omerk]

בהנחה שמכבי לא באמת תוציא כסף כדי להביא מחליף לליף, שווה לשקול להחזיר לפה את שיין האנטר מורשיה. לפחות שתהיה אופציה ישראלית לליגה.

צריך להחזיר אותו. הסגל הישראלי מדולל עכשיו.

כאמור אני לא בטוח שזה אפשרי בכלל.

וגם אם כן, זה לא שחקן שיהיה מסוגל לתרום ביורוליג, אז אני לא רואה יתרון שלו על פני גור לביא. שיוציאו מהפשרה מהפריזר את גור לביא ויסגרו פינה בליגה.

היורוליג לא מעניין. על זה מכבי ויתרה כבר מזמן כשלא הביאה סנטר, עוד רכז או מחליף לווקר אחרי הפציעה.

אז למה צריך להביא את שיין האנטר? גור לביא לא פחות טוב ומכיר את הליגה

קודם כל לא יודע להגיד מי יותר או פחות טוב. לא באמת יש באנצ'מארק לבדוק את זה, שניהם נבחנו רק במסגרות של ליגות ברמה נמוכה.
דבר שני, גור לביא 3-4 ובספק כמו הוא יכול לתת פתרונות למכבי לאורך זמן בעמדה 4 בעוד האנטר סנטר וביחד איתו אפשר להסיט את סורקין לעמדה 4.
דבר שלישי, יש לך רק 3 גבוהים ו2 מסגרות לשחק בהם כך שלא מזיק לעבות את הסגל, גם אם הוא רק ישב על הספסל זה טוב שהוא שם.

לא הבנתי גם מה כולם עפו על גור לביא והחליטו שצריך לתת לו הרבה יותר דקות. הוא אחלה שחקן לליגה, אבל זה שקטש מייבש אותו כנראה יש לזה סיבה והוא רואה מה שאנחנו לא רואים באימונים. דווקא היסטורית שחקנים שקטש ייבש במכבי ואז עזבו לא הראו פתאום שהם שווים משהו מחוץ למכבי. צריך את גור לביא להמשך הליגה זה בטוח, אבל לבנות עליו עכשיו בתור גבוה מחליף ליורוליג? נראה לי הימור מוזר. גם האנטר גבוה מחליף לבד זה הימור מוזר אבל לפחות כשיש את שניהם הסיכוי ליפול יורד קצת. כאילו למה לא? חוסכים להנהלה 200 אלף דולר? רוצים לקדם את הקריירה של גור לביא? באמת לא מבין למה לא לנסות הכי הרבה מתייבש על הספסל וזהו לא קרה כלום.

[עידן]

אני לא עף על גור לביא בכלל, אבל הוא הוכיח את עצמו בליגה הישראלית, אין סיבה שלא יוכל לתרום קצת.

שיין האנטר לעומתו נותן מספרים לא מרשימים כרגע בליגה חלשה ולא מכיר את הליגה הישראלית כלל, אז רוב הסיכויים שגור לביא עדיף עליו.

אני לא רואה היגיון או יתרון להביא אותו באמצע העונה על פני לנסות קצת יותר את גור לביא. אם כבר משאילים שחקן, אז אני בעד שימשיך להתפתח במקום שהוא מכיר ולא להחזיר אותו במצב שיכול להיות שהוא לא יקבל בכלל דקות כי הוא לא יתאים.

חוץ מזה - יש בכלל מקום לרישום של מתאזרח נוסף במכבי? הרי שיין האנטר ייחשב כמתאזרח ולא ישראלי

[A.Parker]

לא מאמין שאנגולה היה עושה הבדל בין איפה שאנחנו עכשיו לבין קבוצת פלייאוף/פלייאין. בשביל לטפס מקום-שניים אין מה להביא שחקן (הנקינס החתמה עוד יותר מיותרת, אבל זה כבר לדיון אחר).

אולי יש לו פוטנציאל שאני לא רואה ואולי העונה הוא עושה פריצה, אבל העונה הזו כבר אבודה למכבי ואם אני מסתכל לעונה הבאה, אני מעדיף שחקנים אחרים.

אגב גם את בריאנט משום מה לא ממש אהבתי אף פעם. אני כן יודע להעריך שהוא נותן עונה אדירה. אותי קצת הפתיע כי לא חשבתי שיש לו את זה ברמה כזו.

בריאנט עשה עכבר את הקפיצה באפס.
אבל כמוני כמוך גם אני מעולם לא התחברתי אליו.

אהבתי את העכבר

גם אני לא מתחבר אליו ודי שונא אותו. זוכר עדיין איך לכלך על מכבי שהיתה הכי פיירית איתו.

[omerk]

אני לא עף על גור לביא בכלל, אבל הוא הוכיח את עצמו בליגה הישראלית, אין סיבה שלא יוכל לתרום קצת.

שיין האנטר לעומתו נותן מספרים לא מרשימים כרגע בליגה חלשה ולא מכיר את הליגה הישראלית כלל, אז רוב הסיכויים שגור לביא עדיף עליו.

אני לא רואה היגיון או יתרון להביא אותו באמצע העונה על פני לנסות קצת יותר את גור לביא. אם כבר משאילים שחקן, אז אני בעד שימשיך להתפתח במקום שהוא מכיר ולא להחזיר אותו במצב שיכול להיות שהוא לא יקבל בכלל דקות כי הוא לא יתאים.

חוץ מזה - יש בכלל מקום לרישום של מתאזרח נוסף במכבי? הרי שיין האנטר ייחשב כמתאזרח ולא ישראלי

יש מקום למתאזרח כי ריימן קיבל אזרחות לפני החוק הנוכחי שמגדיר שצריך 3 שנים רצוף או קמפיין נבחרת, אז כרגע הוא ישראלי כשר לכל דבר לליגה. אין למכבי מתאזרח בכלל, נכון להיום.

[גיא]

אחרי שראינו למה מתפתחים סנטוס וקלארק (נכון, הם עדיין לא טופ יורוליג)
ואחרי שראינו את ההתפתחות של קאמרון טיילור - הצלחה ויכולת של שחקן תלויה גם בסיטואציה שבה הוא נמצא.

[עידן]

אחרי שראינו למה מתפתחים סנטוס וקלארק (נכון, הם עדיין לא טופ יורוליג)
ואחרי שראינו את ההתפתחות של קאמרון טיילור - הצלחה ויכולת של שחקן תלויה גם בסיטואציה שבה הוא נמצא.

ל-מה סנטוס וקלארק התפתחו? בקבוצת צמרת ביורוליג הם לא שווים יותר מקצה רוטציה. זה שבמכבי (קבוצת תחתית) הם מקבלים מעמד גבוה יותר זה לא אומר שהם ראויים לו. אם אנחנו רוצים להיות קבוצת פלייאוף, חייב להגיע לפחות שחקן זר נוסף אחד לפניהם ברוטציה.

לגבי קמרון טיילור - הוא שיחק במכבי לפני 5 שנים, שזה נצח.

[felix_r]

אחרי שראינו למה מתפתחים סנטוס וקלארק (נכון, הם עדיין לא טופ יורוליג)
ואחרי שראינו את ההתפתחות של קאמרון טיילור - הצלחה ויכולת של שחקן תלויה גם בסיטואציה שבה הוא נמצא.

ל-מה סנטוס וקלארק התפתחו? בקבוצת צמרת ביורוליג הם לא שווים יותר מקצה רוטציה. זה שבמכבי (קבוצת תחתית) הם מקבלים מעמד גבוה יותר זה לא אומר שהם ראויים לו. אם אנחנו רוצים להיות קבוצת פלייאוף, חייב להגיע לפחות שחקן זר נוסף אחד לפניהם ברוטציה.

לגבי קמרון טיילור - הוא שיחק במכבי לפני 5 שנים, שזה נצח.

הבעיה של מכבי היא לא במחלקת סקאוטינג, אלא באנשים כמוך חסרי הסבלנות, שלא מסוגלים להמתין עד ששחקן יתפתח עד הסוף. רוצים הכול עכשיו, זורקים שחקן כישרוני אחרי שנה, ואחר כך בוכים על החלב שנשפך, לאחר שהשחקן הזה פורח במקום אחר בעוד שנה-שנתים.

שחקנים לא מתפתחים תוך עונה אחת. גם לכישרונות הכי גדולים לוקח זמן להגיע לרמת שיא. חייבים סבלנות.

אתה יודע מה היו הממוצעים של סאשה וזנקוב בעונה הראשונה באולימפיאקוס? 3.8 נקודות ו-2.2 כ"ח למשחק. מדד 4.8+
https://www.euroleaguebasketball.net/en ... ov/003469/

בעונה השנייה באולימפיאקוס הממוצעים גדלו מעט: 7.1 נקודות ו-2.0 כ"ח למשחק. מדד 6.9+
https://www.euroleaguebasketball.net/en ... ov/003469/

רק בעונתו השלישית באולימפיאקוס הוא התחיל לתרום מספרים משמעותיים: 11.5 נקודות ו-5.4 כ"ח למשחק. מדד 14.8+
https://www.euroleaguebasketball.net/en ... ov/003469/

אבל אם הוא היה משחק במכבי, הוא לא היה מגיע לשנה השלישית! כול המומחים חסרי הסבלנות היו מחליטים כבר אחרי העונה השנייה שהוא אולי היה כישרון בנוער, אבל הוא לא מספיק טוב כדי להיות שחקן יורוליג. הוא רך מדי. אז שיחזור לאריס סלוניקי שמשחקת בליגת האלופות. זאת הרמה שלו.

נ.ב. רק להזכיר, שסאשה וזנקוב הגיע לאולימפיאקוס אחרי ניסיון של שלוש שנים ביורוליג במדי ברצלונה. לא מאולם הגרמנית או בני הרצליה. ועדיין לקח לו עוד כמה שנים עד אשר הפך לכוכב.