רומן סורקין - חתם ל 5 שנים נוספות

[עידן]

החמישיה שהתחילה את העונה שעברה מבחינת התאמה ליורוליג הייתה באמת גרועה
אבל מצד שני אי אפשר להתעלם מכך שלעונה הבאה השחקנים האלה מגיעים עם הרבה יותר ניסיון יורוליג ואני לא חושב שהיא חמישייה כזאת גרועה חוץ מעמדת הסנטר והביזיון עם ריימן כשחקן פותח ב3
ג׳ימי קלארק של סיום העונה זה שחקן אחר לגמרי ואני אתן דל״פ שלדעתי הוא לגמרי יכול לתפקד כרכז ראשון
טי ג׳יי ליף ואושיי בריסט מגיעים עם ניסיון יורוליג וגם הם בהכרח יהיו יותר טובים בעונה הבאה,
איפה לונדברג זה שחקן שכל קבוצת יורוליג הייתה רוצה שחקן ספסל כמוהו בתקווה שהוא כשיר
אם יהיה פה סנטר פותח ברמה גבוהה (ספוילר - לא יקרה) ושחקן יורוליג פותח בעמדה 3 שהוא לא וויל ריימן אז זו בהחלט חמישיית פלייאוף

מוזמנים לסקול אותי

החמישייה שפתחה בתחילת העונה הייתה בלאט, קלארק/ווקר, בריסט, הורד, סורקין. ריימן לא פתח בחמישייה אבל אכן היה מחליף משמעותי יחסית מהספסל.

גם אם חלק מהשחקנים השתפרו קצת וצברו ניסיון (בלאט, הורד, סורקין, ריימן כבר וותיקים וזה לא אמור "להשפיע" עליהם), אני לא רואה שום מצב בו אותו הסגל עם שינויים קטנים פתאום יספיק למקומות 1-8. אפילו לא בטוח שיספיק למקום 10.

[Avi1508]

החמישיה שהתחילה את העונה שעברה מבחינת התאמה ליורוליג הייתה באמת גרועה
אבל מצד שני אי אפשר להתעלם מכך שלעונה הבאה השחקנים האלה מגיעים עם הרבה יותר ניסיון יורוליג ואני לא חושב שהיא חמישייה כזאת גרועה חוץ מעמדת הסנטר והביזיון עם ריימן כשחקן פותח ב3
ג׳ימי קלארק של סיום העונה זה שחקן אחר לגמרי ואני אתן דל״פ שלדעתי הוא לגמרי יכול לתפקד כרכז ראשון
טי ג׳יי ליף ואושיי בריסט מגיעים עם ניסיון יורוליג וגם הם בהכרח יהיו יותר טובים בעונה הבאה,
איפה לונדברג זה שחקן שכל קבוצת יורוליג הייתה רוצה שחקן ספסל כמוהו בתקווה שהוא כשיר
אם יהיה פה סנטר פותח ברמה גבוהה (ספוילר - לא יקרה) ושחקן יורוליג פותח בעמדה 3 שהוא לא וויל ריימן אז זו בהחלט חמישיית פלייאוף

מוזמנים לסקול אותי

החמישייה שפתחה בתחילת העונה הייתה בלאט, קלארק/ווקר, בריסט, הורד, סורקין. ריימן לא פתח בחמישייה אבל אכן היה מחליף משמעותי יחסית מהספסל.

גם אם חלק מהשחקנים השתפרו קצת וצברו ניסיון (בלאט, הורד, סורקין, ריימן כבר וותיקים וזה לא אמור "להשפיע" עליהם), אני לא רואה שום מצב בו אותו הסגל עם שינויים קטנים פתאום יספיק למקומות 1-8. אפילו לא בטוח שיספיק למקום 10.

בלאט באמת פתח ב12 מתוך 13 המשחקים של ה10-3
אני יסביר יותר את הטענה שלי והיא שברגע שבלאט יהיה רכז שני/שלישי אחרי לונדברג ולא יקבל מעל 15 דקות במשחק, כנ״ל וויל ריימן יחזור למקומו הטבעי של שחקן ל5 דקות מקסימום במשחק
תיאורטית סגל שכולל את
1: קלארק, לונדברג, בלאט
2: ווקר, אדוארדס או שחקן ברמה שלו
3: זר בכיר, בריסט, ריימן
4: הורד, ליף, לביא
5: סנטר בכיר, סורקין, סנטר שלישי
לדעתי הוא שווה פלייאוף ואף אחד לא חייב להסכים איתי

[MTA2311]

החמישיה שהתחילה את העונה שעברה מבחינת התאמה ליורוליג הייתה באמת גרועה
אבל מצד שני אי אפשר להתעלם מכך שלעונה הבאה השחקנים האלה מגיעים עם הרבה יותר ניסיון יורוליג ואני לא חושב שהיא חמישייה כזאת גרועה חוץ מעמדת הסנטר והביזיון עם ריימן כשחקן פותח ב3
ג׳ימי קלארק של סיום העונה זה שחקן אחר לגמרי ואני אתן דל״פ שלדעתי הוא לגמרי יכול לתפקד כרכז ראשון
טי ג׳יי ליף ואושיי בריסט מגיעים עם ניסיון יורוליג וגם הם בהכרח יהיו יותר טובים בעונה הבאה,
איפה לונדברג זה שחקן שכל קבוצת יורוליג הייתה רוצה שחקן ספסל כמוהו בתקווה שהוא כשיר
אם יהיה פה סנטר פותח ברמה גבוהה (ספוילר - לא יקרה) ושחקן יורוליג פותח בעמדה 3 שהוא לא וויל ריימן אז זו בהחלט חמישיית פלייאוף

מוזמנים לסקול אותי

החמישייה שפתחה בתחילת העונה הייתה בלאט, קלארק/ווקר, בריסט, הורד, סורקין. ריימן לא פתח בחמישייה אבל אכן היה מחליף משמעותי יחסית מהספסל.

גם אם חלק מהשחקנים השתפרו קצת וצברו ניסיון (בלאט, הורד, סורקין, ריימן כבר וותיקים וזה לא אמור "להשפיע" עליהם), אני לא רואה שום מצב בו אותו הסגל עם שינויים קטנים פתאום יספיק למקומות 1-8. אפילו לא בטוח שיספיק למקום 10.

בלאט באמת פתח ב12 מתוך 13 המשחקים של ה10-3
אני יסביר יותר את הטענה שלי והיא שברגע שבלאט יהיה רכז שני/שלישי אחרי לונדברג ולא יקבל מעל 15 דקות במשחק, כנ״ל וויל ריימן יחזור למקומו הטבעי של שחקן ל5 דקות מקסימום במשחק
תיאורטית סגל שכולל את
1: קלארק, לונדברג, בלאט
2: ווקר, אדוארדס או שחקן ברמה שלו
3: זר בכיר, בריסט, ריימן
4: הורד, ליף, לביא
5: סנטר בכיר, סורקין, סנטר שלישי
לדעתי הוא שווה פלייאוף ואף אחד לא חייב להסכים איתי

בלאט לא יהיה רכז שלישי (או שני), לא יגיע זר לפני בריסט ולא יגיע סנטר בכיר לפני סורקין.

[Mitelka]

אם ווקר נשאר אנחנו הולכים לעונה עם חמישייה זהה לזאת של העונה הנוכחית

למען ההגינות נגיד שהעונה התחילה עם דאוטין ו ווקר בעמדה 1-2 שלנו. בלאט השתלט יותר ויותר על העמדה של דאוטין עד הפריצה של קלארק. דאוטין במחזורים הראשונים ב20 ל30 דקות בערב. בסוף אפשר לזקק את העונה הזו לנפילה בעמדה 1 ולמחסור בסנטר.

שקלארק כבר פרץ והקבוצה רצה הבור היה עמוק מדי (תחילת עונה ב10-3)

לא, הסגל כשלעצמו בינוני עד גרוע. לא מדובר בעמדה אחת או שתיים אלא בבניה כוללת. חשבתי שסיום העונה ביורוליג הבהיר את זה אחרי האופוריה בריצה שהיתה.

דאוטין, וווקר ושני שחקני פנים זה חצי קבוצה.

זה 4 שחקנים דומיננטיים שאמורים להיות . לא שחקנים של פירורי דקות.
Sent from my SM-S926B using Tapatalk

[עידן]

החמישיה שהתחילה את העונה שעברה מבחינת התאמה ליורוליג הייתה באמת גרועה
אבל מצד שני אי אפשר להתעלם מכך שלעונה הבאה השחקנים האלה מגיעים עם הרבה יותר ניסיון יורוליג ואני לא חושב שהיא חמישייה כזאת גרועה חוץ מעמדת הסנטר והביזיון עם ריימן כשחקן פותח ב3
ג׳ימי קלארק של סיום העונה זה שחקן אחר לגמרי ואני אתן דל״פ שלדעתי הוא לגמרי יכול לתפקד כרכז ראשון
טי ג׳יי ליף ואושיי בריסט מגיעים עם ניסיון יורוליג וגם הם בהכרח יהיו יותר טובים בעונה הבאה,
איפה לונדברג זה שחקן שכל קבוצת יורוליג הייתה רוצה שחקן ספסל כמוהו בתקווה שהוא כשיר
אם יהיה פה סנטר פותח ברמה גבוהה (ספוילר - לא יקרה) ושחקן יורוליג פותח בעמדה 3 שהוא לא וויל ריימן אז זו בהחלט חמישיית פלייאוף

מוזמנים לסקול אותי

החמישייה שפתחה בתחילת העונה הייתה בלאט, קלארק/ווקר, בריסט, הורד, סורקין. ריימן לא פתח בחמישייה אבל אכן היה מחליף משמעותי יחסית מהספסל.

גם אם חלק מהשחקנים השתפרו קצת וצברו ניסיון (בלאט, הורד, סורקין, ריימן כבר וותיקים וזה לא אמור "להשפיע" עליהם), אני לא רואה שום מצב בו אותו הסגל עם שינויים קטנים פתאום יספיק למקומות 1-8. אפילו לא בטוח שיספיק למקום 10.

בלאט באמת פתח ב12 מתוך 13 המשחקים של ה10-3
אני יסביר יותר את הטענה שלי והיא שברגע שבלאט יהיה רכז שני/שלישי אחרי לונדברג ולא יקבל מעל 15 דקות במשחק, כנ״ל וויל ריימן יחזור למקומו הטבעי של שחקן ל5 דקות מקסימום במשחק
תיאורטית סגל שכולל את
1: קלארק, לונדברג, בלאט
2: ווקר, אדוארדס או שחקן ברמה שלו
3: זר בכיר, בריסט, ריימן
4: הורד, ליף, לביא
5: סנטר בכיר, סורקין, סנטר שלישי
לדעתי הוא שווה פלייאוף ואף אחד לא חייב להסכים איתי

אבל הסגל שכתבת פה זה...לא הסגל. אתה רשמת פה סגל שכולל עוד 3 זרים שאין כרגע, כששניים מתוכם בכירים וירוויחו שכר משמעותי. לא רואה את התרחיש הזה קורה.

יביאו לדעתי סנטר אחד (זול, סורקין יפתח לפניו) וזר נוסף (זול, ווקר/קלארק יפתחו לפניו) וזהו.

[Avi1508]

החמישיה שהתחילה את העונה שעברה מבחינת התאמה ליורוליג הייתה באמת גרועה
אבל מצד שני אי אפשר להתעלם מכך שלעונה הבאה השחקנים האלה מגיעים עם הרבה יותר ניסיון יורוליג ואני לא חושב שהיא חמישייה כזאת גרועה חוץ מעמדת הסנטר והביזיון עם ריימן כשחקן פותח ב3
ג׳ימי קלארק של סיום העונה זה שחקן אחר לגמרי ואני אתן דל״פ שלדעתי הוא לגמרי יכול לתפקד כרכז ראשון
טי ג׳יי ליף ואושיי בריסט מגיעים עם ניסיון יורוליג וגם הם בהכרח יהיו יותר טובים בעונה הבאה,
איפה לונדברג זה שחקן שכל קבוצת יורוליג הייתה רוצה שחקן ספסל כמוהו בתקווה שהוא כשיר
אם יהיה פה סנטר פותח ברמה גבוהה (ספוילר - לא יקרה) ושחקן יורוליג פותח בעמדה 3 שהוא לא וויל ריימן אז זו בהחלט חמישיית פלייאוף

מוזמנים לסקול אותי

החמישייה שפתחה בתחילת העונה הייתה בלאט, קלארק/ווקר, בריסט, הורד, סורקין. ריימן לא פתח בחמישייה אבל אכן היה מחליף משמעותי יחסית מהספסל.

גם אם חלק מהשחקנים השתפרו קצת וצברו ניסיון (בלאט, הורד, סורקין, ריימן כבר וותיקים וזה לא אמור "להשפיע" עליהם), אני לא רואה שום מצב בו אותו הסגל עם שינויים קטנים פתאום יספיק למקומות 1-8. אפילו לא בטוח שיספיק למקום 10.

בלאט באמת פתח ב12 מתוך 13 המשחקים של ה10-3
אני יסביר יותר את הטענה שלי והיא שברגע שבלאט יהיה רכז שני/שלישי אחרי לונדברג ולא יקבל מעל 15 דקות במשחק, כנ״ל וויל ריימן יחזור למקומו הטבעי של שחקן ל5 דקות מקסימום במשחק
תיאורטית סגל שכולל את
1: קלארק, לונדברג, בלאט
2: ווקר, אדוארדס או שחקן ברמה שלו
3: זר בכיר, בריסט, ריימן
4: הורד, ליף, לביא
5: סנטר בכיר, סורקין, סנטר שלישי
לדעתי הוא שווה פלייאוף ואף אחד לא חייב להסכים איתי

אבל הסגל שכתבת פה זה...לא הסגל. אתה רשמת פה סגל שכולל עוד 3 זרים שאין כרגע, כששניים מתוכם בכירים וירוויחו שכר משמעותי. לא רואה את התרחיש הזה קורה.

יביאו לדעתי סנטר אחד (זול, סורקין יפתח לפניו) וזר נוסף (זול, ווקר/קלארק יפתחו לפניו) וזהו.

אבל הטענה הייתה שהסגל הנוכחי עם חיזוקים נכונים לא שווה פלייאוף ואני טוען שכן
אני גם מסכים שהכל תיאורטי כי הנהלת מכבי כבר הרגילה אותנו שבמקום להביא חיזוקים טובים היא מביאה איזה ג׳יימס ווב בשקל תשעים

[עידן]

החמישיה שהתחילה את העונה שעברה מבחינת התאמה ליורוליג הייתה באמת גרועה
אבל מצד שני אי אפשר להתעלם מכך שלעונה הבאה השחקנים האלה מגיעים עם הרבה יותר ניסיון יורוליג ואני לא חושב שהיא חמישייה כזאת גרועה חוץ מעמדת הסנטר והביזיון עם ריימן כשחקן פותח ב3
ג׳ימי קלארק של סיום העונה זה שחקן אחר לגמרי ואני אתן דל״פ שלדעתי הוא לגמרי יכול לתפקד כרכז ראשון
טי ג׳יי ליף ואושיי בריסט מגיעים עם ניסיון יורוליג וגם הם בהכרח יהיו יותר טובים בעונה הבאה,
איפה לונדברג זה שחקן שכל קבוצת יורוליג הייתה רוצה שחקן ספסל כמוהו בתקווה שהוא כשיר
אם יהיה פה סנטר פותח ברמה גבוהה (ספוילר - לא יקרה) ושחקן יורוליג פותח בעמדה 3 שהוא לא וויל ריימן אז זו בהחלט חמישיית פלייאוף

מוזמנים לסקול אותי

החמישייה שפתחה בתחילת העונה הייתה בלאט, קלארק/ווקר, בריסט, הורד, סורקין. ריימן לא פתח בחמישייה אבל אכן היה מחליף משמעותי יחסית מהספסל.

גם אם חלק מהשחקנים השתפרו קצת וצברו ניסיון (בלאט, הורד, סורקין, ריימן כבר וותיקים וזה לא אמור "להשפיע" עליהם), אני לא רואה שום מצב בו אותו הסגל עם שינויים קטנים פתאום יספיק למקומות 1-8. אפילו לא בטוח שיספיק למקום 10.

בלאט באמת פתח ב12 מתוך 13 המשחקים של ה10-3
אני יסביר יותר את הטענה שלי והיא שברגע שבלאט יהיה רכז שני/שלישי אחרי לונדברג ולא יקבל מעל 15 דקות במשחק, כנ״ל וויל ריימן יחזור למקומו הטבעי של שחקן ל5 דקות מקסימום במשחק
תיאורטית סגל שכולל את
1: קלארק, לונדברג, בלאט
2: ווקר, אדוארדס או שחקן ברמה שלו
3: זר בכיר, בריסט, ריימן
4: הורד, ליף, לביא
5: סנטר בכיר, סורקין, סנטר שלישי
לדעתי הוא שווה פלייאוף ואף אחד לא חייב להסכים איתי

אבל הסגל שכתבת פה זה...לא הסגל. אתה רשמת פה סגל שכולל עוד 3 זרים שאין כרגע, כששניים מתוכם בכירים וירוויחו שכר משמעותי. לא רואה את התרחיש הזה קורה.

יביאו לדעתי סנטר אחד (זול, סורקין יפתח לפניו) וזר נוסף (זול, ווקר/קלארק יפתחו לפניו) וזהו.

אבל הטענה הייתה שהסגל הנוכחי עם חיזוקים נכונים לא שווה פלייאוף ואני טוען שכן
אני גם מסכים שהכל תיאורטי כי הנהלת מכבי כבר הרגילה אותנו שבמקום להביא חיזוקים טובים היא מביאה איזה ג׳יימס ווב בשקל תשעים

אין פה סתירה, אני עדיין חושב ככה.

כלומר, אני חושב שהסגל שלך לא יקרה ויהיה סגל חלש יותר, אבל גם הסגל שלך לא מדהים אלא אם שלושת השחקנים הנוספים שכתבת יהיו שחקני על ואז זו לא חוכמה גדולה כי אם תביא לכל קבוצה את יוקיץ', דוראנט ושיי גילג'ס אלכסנדר אז היא תהיה מועמדת לזכייה ביורוליג.

בכל תרחיש ריאלי - גם הסגל שלך יהיה שווה מקומות 7-10, בעיני. אבל זה באמת כבר דיון היפותטי לחלוטין.

[A.Parker]

החמישיה שהתחילה את העונה שעברה מבחינת התאמה ליורוליג הייתה באמת גרועה
אבל מצד שני אי אפשר להתעלם מכך שלעונה הבאה השחקנים האלה מגיעים עם הרבה יותר ניסיון יורוליג ואני לא חושב שהיא חמישייה כזאת גרועה חוץ מעמדת הסנטר והביזיון עם ריימן כשחקן פותח ב3
ג׳ימי קלארק של סיום העונה זה שחקן אחר לגמרי ואני אתן דל״פ שלדעתי הוא לגמרי יכול לתפקד כרכז ראשון
טי ג׳יי ליף ואושיי בריסט מגיעים עם ניסיון יורוליג וגם הם בהכרח יהיו יותר טובים בעונה הבאה,
איפה לונדברג זה שחקן שכל קבוצת יורוליג הייתה רוצה שחקן ספסל כמוהו בתקווה שהוא כשיר
אם יהיה פה סנטר פותח ברמה גבוהה (ספוילר - לא יקרה) ושחקן יורוליג פותח בעמדה 3 שהוא לא וויל ריימן אז זו בהחלט חמישיית פלייאוף

מוזמנים לסקול אותי

החמישייה שפתחה בתחילת העונה הייתה בלאט, קלארק/ווקר, בריסט, הורד, סורקין. ריימן לא פתח בחמישייה אבל אכן היה מחליף משמעותי יחסית מהספסל.

גם אם חלק מהשחקנים השתפרו קצת וצברו ניסיון (בלאט, הורד, סורקין, ריימן כבר וותיקים וזה לא אמור "להשפיע" עליהם), אני לא רואה שום מצב בו אותו הסגל עם שינויים קטנים פתאום יספיק למקומות 1-8. אפילו לא בטוח שיספיק למקום 10.

בלאט באמת פתח ב12 מתוך 13 המשחקים של ה10-3
אני יסביר יותר את הטענה שלי והיא שברגע שבלאט יהיה רכז שני/שלישי אחרי לונדברג ולא יקבל מעל 15 דקות במשחק, כנ״ל וויל ריימן יחזור למקומו הטבעי של שחקן ל5 דקות מקסימום במשחק
תיאורטית סגל שכולל את
1: קלארק, לונדברג, בלאט
2: ווקר, אדוארדס או שחקן ברמה שלו
3: זר בכיר, בריסט, ריימן
4: הורד, ליף, לביא
5: סנטר בכיר, סורקין, סנטר שלישי
לדעתי הוא שווה פלייאוף ואף אחד לא חייב להסכים איתי

בלאט לא יהיה רכז שלישי (או שני), לא יגיע זר לפני בריסט ולא יגיע סנטר בכיר לפני סורקין.

ובטח שלא יגיע גארד בכיר בנוסף לווקר אלא במקום

[A.Parker]

אם ווקר נשאר אנחנו הולכים לעונה עם חמישייה זהה לזאת של העונה הנוכחית

למען ההגינות נגיד שהעונה התחילה עם דאוטין ו ווקר בעמדה 1-2 שלנו. בלאט השתלט יותר ויותר על העמדה של דאוטין עד הפריצה של קלארק. דאוטין במחזורים הראשונים ב20 ל30 דקות בערב. בסוף אפשר לזקק את העונה הזו לנפילה בעמדה 1 ולמחסור בסנטר.

שקלארק כבר פרץ והקבוצה רצה הבור היה עמוק מדי (תחילת עונה ב10-3)

לא, הסגל כשלעצמו בינוני עד גרוע. לא מדובר בעמדה אחת או שתיים אלא בבניה כוללת. חשבתי שסיום העונה ביורוליג הבהיר את זה אחרי האופוריה בריצה שהיתה.

דאוטין, וווקר ושני שחקני פנים זה חצי קבוצה.

זה 4 שחקנים דומיננטיים שאמורים להיות . לא שחקנים של פירורי דקות.
Sent from my SM-S926B using Tapatalk

אבל ציינת רק את עמדה 1 ואת הסנטר, כלומר ווקר לא נכלל. בעיני עמדה 3, שהורכבה מבריסט וריימן גם בעייתית ואפילו בזיונית (עכשיו כשבריסט השתפר קצת פחות). עמדה 2 זה בעיקר ווקר, שזה יום אסל יום בסל.

[Mitelka]

דאוטין ו ווקר באו 1-2 המרכזיים.
עמדת הסנטר זה הביזיון הכי גדול, אפילו לא הצליחו להנחית סנטר אחד נורמלי. בסוף וויתרו, שמו את רומן וסנטוס התגלה כסנטר חלש.

דאוטין חלש
ווקר כמו שנאמר לא נתן תפוקה אמינה לאורך זמן
שני סנטרים (סנטוס ובהמשך הנקינס) שלא היו טובים בלשון המעטה.

החלפה של 4 האלה ב4 טובים משנה לגמרי את הקבוצה הזו.


אנחנו כבר שבועות בדיונים האלה. אתה וMTA טוענים שהקבוצה גרועה כולה, בריסט, הורד וקלארק לא הובילו אותנו לשום מקום (כנ"ל סורקין ובלאט)

אני וחלק מהאחרים אומרים שהשחקנים האלה טובים ובזכותם רצנו ל18 ניצחונות בחלק השני של העונה עם פריצות של קלארק וגם בריסט בחלק מהזמן - אבל שהם לבדם לא מספיקים וצריך עוד 4 טובים בעמדות קריטיות (דאוטין, ווקר, שני סנטרים במקום סנטוס והנקינס. נשאר את הוויכוח על לונדברג בצד).

אתה מסתכל על שחקן ואומר - אם אני לא הגעתי לפלייאוף אז הוא (הורד/סורקין/קלארק/בריסט) לא הוביל אותי לשום מקום. הם שיחקו מירב הזמן, אני סיימתי מקום 12 - אז הם לא טובים.

אני אומר שיש פה שחקנים טובים, וזה עדיין לא מספיק. אני אומר שהורד, קלארק, סורקין, בריסט, בלאט הם שחקני יורוליג טובים כל אחד כמובן ברול שלו , וחסר לנו 4 שחקנים במקום הרביעייה שציינתי למעלה שיכולים להפוך את הקבוצה הזו לקבוצת פלייאוף לגיטימית.

וכן, זה אם גדול, זה 4 שחקנים שלפחות 3 מרכזיים מאוד. וכמו שאנחנו מכירים את מכבי לפגוע בזה יהיה נס. אבל זה עדיין שם לדעתי ולא כל הקבוצה פח בוא נביא 10 שחקנים.

אני אומר את דעתי:
אני מאמין בקלארק נותן לו את עמדה 1. בעיניי הוא מטאור והתקרה שלו בשמיים. ביחד עם בלאט ולפרקים לונדברג בעמדה הזו.
עמדה 2 - סקורר מוכח - קרסן אדוארדס. במקום לוני.
במקום דאוטין (למעשה קלארק תופס את המשבצת שלו) שחקן 2-3 : אחד שנותן פייט לבריסט גם. לא מפתיע אותי שם כמו פאלמר שהוא כזה. מקווה לשם יותר טוב.
שני סנטרים - אחד הגנתי, ריבאונדר, רים פרובוקטור והשני כמובן עם יכולת התקפיות אבל עודד סטייל. עודד לא משחק עם זיזיץ למיניהם שצריכים את הכדור. שנינו יודעים שעודד מעדיף את הניבו, האנטר, טיירק ג'ונס של העולם.

וכל השאר מה שיש. לטעמי צריך להפרד מדיבה ולהביא את שארפ או משהו אבל זה כבר אופטימיזציות והתפלפלויות בקצה הספסל.


Sent from my SM-S926B using Tapatalk

[עידן]

גם אני חושב שהבסיס לא מספיק טוב וזו אותה תשובה כמו שנתתי למעלה. מילא סורקין ובלאט שיכולים להיות סנטר ורכז שלישי בקבוצת פלייאוף, אבל יש לך בסגל שחקנים כמו ריימן, ג'ונדי, לביא שלא אמורים לראות דקה ביורוליג, ולפחות שניים מתוכם מקבלים כל משחק כמות דקות משמעותית. תביא 3 או אפילו 4 שחקנים טובים (כלומר דרג שני ביורוליג) בנוסף לבסיס הקיים, וזו עדיין לא יותר מקבוצה ששווה מקומות 7-10.

ואני בטוח כמעט במאה אחוז שגם התקוות האלו יתבדו. אני מאמין שמכבי תסגור את הסגל הקיים עם עוד 2 זרים וזהו.

אופתע לטובה אם נפתח את העונה הבאה עם 8 או 9 זרים - למרות שאם זה יהיו זרים דרג ד' זה לא ישנה יותר מידי.

[felix_r]

Mitelka

באופן עקרוני אני מסכים איתך. אבל אני רוצה שחקן עם סייז ולא אדווארדס, ואני אסביר למה.

אתה זוכר את הקבוצה של פארגו, פרקינס ואיידסון? הסנטר של אותה הקבוצה היה סופו. סופו לא היה טוב בהגנה. אבל שלישיית הגארדים הייתה שומרת טוב, ולא הייתה נותנת ליותר מדי חדירות להגיע עד לסופו.

אז עכשיו יש לנו את סורקין. גם הוא חור הגנתי (ואני לא רואה שיגיע איזה סנטר זר יקר שיוריד את סורקין לספסל). לכן אני רוצה שהקו האחורי יהיה טוב בהגנה, ולא ייתן ליותר מדיי חדירות להגיע לסורקין. בדומה למה שהיה אז עם סופו.

[A.Parker]

דאוטין ו ווקר באו 1-2 המרכזיים.
עמדת הסנטר זה הביזיון הכי גדול, אפילו לא הצליחו להנחית סנטר אחד נורמלי. בסוף וויתרו, שמו את רומן וסנטוס התגלה כסנטר חלש.

דאוטין חלש
ווקר כמו שנאמר לא נתן תפוקה אמינה לאורך זמן
שני סנטרים (סנטוס ובהמשך הנקינס) שלא היו טובים בלשון המעטה.

החלפה של 4 האלה ב4 טובים משנה לגמרי את הקבוצה הזו.


אנחנו כבר שבועות בדיונים האלה. אתה וMTA טוענים שהקבוצה גרועה כולה, בריסט, הורד וקלארק לא הובילו אותנו לשום מקום (כנ"ל סורקין ובלאט)

אני וחלק מהאחרים אומרים שהשחקנים האלה טובים ובזכותם רצנו ל18 ניצחונות בחלק השני של העונה עם פריצות של קלארק וגם בריסט בחלק מהזמן - אבל שהם לבדם לא מספיקים וצריך עוד 4 טובים בעמדות קריטיות (דאוטין, ווקר, שני סנטרים במקום סנטוס והנקינס. נשאר את הוויכוח על לונדברג בצד).

אתה מסתכל על שחקן ואומר - אם אני לא הגעתי לפלייאוף אז הוא (הורד/סורקין/קלארק/בריסט) לא הוביל אותי לשום מקום. הם שיחקו מירב הזמן, אני סיימתי מקום 12 - אז הם לא טובים.

אני אומר שיש פה שחקנים טובים, וזה עדיין לא מספיק. אני אומר שהורד, קלארק, סורקין, בריסט, בלאט הם שחקני יורוליג טובים כל אחד כמובן ברול שלו , וחסר לנו 4 שחקנים במקום הרביעייה שציינתי למעלה שיכולים להפוך את הקבוצה הזו לקבוצת פלייאוף לגיטימית.

וכן, זה אם גדול, זה 4 שחקנים שלפחות 3 מרכזיים מאוד. וכמו שאנחנו מכירים את מכבי לפגוע בזה יהיה נס. אבל זה עדיין שם לדעתי ולא כל הקבוצה פח בוא נביא 10 שחקנים.

אני אומר את דעתי:
אני מאמין בקלארק נותן לו את עמדה 1. בעיניי הוא מטאור והתקרה שלו בשמיים. ביחד עם בלאט ולפרקים לונדברג בעמדה הזו.
עמדה 2 - סקורר מוכח - קרסן אדוארדס. במקום לוני.
במקום דאוטין (למעשה קלארק תופס את המשבצת שלו) שחקן 2-3 : אחד שנותן פייט לבריסט גם. לא מפתיע אותי שם כמו פאלמר שהוא כזה. מקווה לשם יותר טוב.
שני סנטרים - אחד הגנתי, ריבאונדר, רים פרובוקטור והשני כמובן עם יכולת התקפיות אבל עודד סטייל. עודד לא משחק עם זיזיץ למיניהם שצריכים את הכדור. שנינו יודעים שעודד מעדיף את הניבו, האנטר, טיירק ג'ונס של העולם.

וכל השאר מה שיש. לטעמי צריך להפרד מדיבה ולהביא את שארפ או משהו אבל זה כבר אופטימיזציות והתפלפלויות בקצה הספסל.


Sent from my SM-S926B using Tapatalk

הורד וקלארק הם אחלה שחקנים, בריסט גם אחלה כשחקן שישי. העניין זה החוזים של הישראלים והאמונה שיגיעו 3-4 זרים איכותיים מאוד, במקום להבין שכנראה השחקנים הנוכחיים הם הכוכבים כביכול. בוא נגיד שאם יגיע גארד סקורר נהדר (לא אדוארדס), רכז איכותי (לא לונדברג) ושני שחקני פנים איכותיים, כשאחג מהם סנטר מהטופ - אני אהיה מרוצה יחסית. רק שזה אף פעם לא קורה.

[MTA2311]

דאוטין ו ווקר באו 1-2 המרכזיים.
עמדת הסנטר זה הביזיון הכי גדול, אפילו לא הצליחו להנחית סנטר אחד נורמלי. בסוף וויתרו, שמו את רומן וסנטוס התגלה כסנטר חלש.

דאוטין חלש
ווקר כמו שנאמר לא נתן תפוקה אמינה לאורך זמן
שני סנטרים (סנטוס ובהמשך הנקינס) שלא היו טובים בלשון המעטה.

החלפה של 4 האלה ב4 טובים משנה לגמרי את הקבוצה הזו.


אנחנו כבר שבועות בדיונים האלה. אתה וMTA טוענים שהקבוצה גרועה כולה, בריסט, הורד וקלארק לא הובילו אותנו לשום מקום (כנ"ל סורקין ובלאט)

אני וחלק מהאחרים אומרים שהשחקנים האלה טובים ובזכותם רצנו ל18 ניצחונות בחלק השני של העונה עם פריצות של קלארק וגם בריסט בחלק מהזמן - אבל שהם לבדם לא מספיקים וצריך עוד 4 טובים בעמדות קריטיות (דאוטין, ווקר, שני סנטרים במקום סנטוס והנקינס. נשאר את הוויכוח על לונדברג בצד).

אתה מסתכל על שחקן ואומר - אם אני לא הגעתי לפלייאוף אז הוא (הורד/סורקין/קלארק/בריסט) לא הוביל אותי לשום מקום. הם שיחקו מירב הזמן, אני סיימתי מקום 12 - אז הם לא טובים.

אני אומר שיש פה שחקנים טובים, וזה עדיין לא מספיק. אני אומר שהורד, קלארק, סורקין, בריסט, בלאט הם שחקני יורוליג טובים כל אחד כמובן ברול שלו , וחסר לנו 4 שחקנים במקום הרביעייה שציינתי למעלה שיכולים להפוך את הקבוצה הזו לקבוצת פלייאוף לגיטימית.

וכן, זה אם גדול, זה 4 שחקנים שלפחות 3 מרכזיים מאוד. וכמו שאנחנו מכירים את מכבי לפגוע בזה יהיה נס. אבל זה עדיין שם לדעתי ולא כל הקבוצה פח בוא נביא 10 שחקנים.

אני אומר את דעתי:
אני מאמין בקלארק נותן לו את עמדה 1. בעיניי הוא מטאור והתקרה שלו בשמיים. ביחד עם בלאט ולפרקים לונדברג בעמדה הזו.
עמדה 2 - סקורר מוכח - קרסן אדוארדס. במקום לוני.
במקום דאוטין (למעשה קלארק תופס את המשבצת שלו) שחקן 2-3 : אחד שנותן פייט לבריסט גם. לא מפתיע אותי שם כמו פאלמר שהוא כזה. מקווה לשם יותר טוב.
שני סנטרים - אחד הגנתי, ריבאונדר, רים פרובוקטור והשני כמובן עם יכולת התקפיות אבל עודד סטייל. עודד לא משחק עם זיזיץ למיניהם שצריכים את הכדור. שנינו יודעים שעודד מעדיף את הניבו, האנטר, טיירק ג'ונס של העולם.

וכל השאר מה שיש. לטעמי צריך להפרד מדיבה ולהביא את שארפ או משהו אבל זה כבר אופטימיזציות והתפלפלויות בקצה הספסל.


Sent from my SM-S926B using Tapatalk

תמצא לי ציטוט שאומר שכל הקבוצה גרועה, ובפרט קלארק (שאני בעדו כשכולם פה בערך רצחו אותו) והורד (אותו כנל) ואני קונה לכל הפורום מנוי

אני חושב שיש לי טיעונים טובים (שרובם הוכחו כנכונים לאורך השנים). אין צורך לצמצם אותם לאמירה פשטנית כמו "כל הקבוצה גרועה".

[Jack55]

דאוטין ו ווקר באו 1-2 המרכזיים.
עמדת הסנטר זה הביזיון הכי גדול, אפילו לא הצליחו להנחית סנטר אחד נורמלי. בסוף וויתרו, שמו את רומן וסנטוס התגלה כסנטר חלש.

דאוטין חלש
ווקר כמו שנאמר לא נתן תפוקה אמינה לאורך זמן
שני סנטרים (סנטוס ובהמשך הנקינס) שלא היו טובים בלשון המעטה.

החלפה של 4 האלה ב4 טובים משנה לגמרי את הקבוצה הזו.


אנחנו כבר שבועות בדיונים האלה. אתה וMTA טוענים שהקבוצה גרועה כולה, בריסט, הורד וקלארק לא הובילו אותנו לשום מקום (כנ"ל סורקין ובלאט)

אני וחלק מהאחרים אומרים שהשחקנים האלה טובים ובזכותם רצנו ל18 ניצחונות בחלק השני של העונה עם פריצות של קלארק וגם בריסט בחלק מהזמן - אבל שהם לבדם לא מספיקים וצריך עוד 4 טובים בעמדות קריטיות (דאוטין, ווקר, שני סנטרים במקום סנטוס והנקינס. נשאר את הוויכוח על לונדברג בצד).

אתה מסתכל על שחקן ואומר - אם אני לא הגעתי לפלייאוף אז הוא (הורד/סורקין/קלארק/בריסט) לא הוביל אותי לשום מקום. הם שיחקו מירב הזמן, אני סיימתי מקום 12 - אז הם לא טובים.

אני אומר שיש פה שחקנים טובים, וזה עדיין לא מספיק. אני אומר שהורד, קלארק, סורקין, בריסט, בלאט הם שחקני יורוליג טובים כל אחד כמובן ברול שלו , וחסר לנו 4 שחקנים במקום הרביעייה שציינתי למעלה שיכולים להפוך את הקבוצה הזו לקבוצת פלייאוף לגיטימית.

וכן, זה אם גדול, זה 4 שחקנים שלפחות 3 מרכזיים מאוד. וכמו שאנחנו מכירים את מכבי לפגוע בזה יהיה נס. אבל זה עדיין שם לדעתי ולא כל הקבוצה פח בוא נביא 10 שחקנים.

אני אומר את דעתי:
אני מאמין בקלארק נותן לו את עמדה 1. בעיניי הוא מטאור והתקרה שלו בשמיים. ביחד עם בלאט ולפרקים לונדברג בעמדה הזו.
עמדה 2 - סקורר מוכח - קרסן אדוארדס. במקום לוני.
במקום דאוטין (למעשה קלארק תופס את המשבצת שלו) שחקן 2-3 : אחד שנותן פייט לבריסט גם. לא מפתיע אותי שם כמו פאלמר שהוא כזה. מקווה לשם יותר טוב.
שני סנטרים - אחד הגנתי, ריבאונדר, רים פרובוקטור והשני כמובן עם יכולת התקפיות אבל עודד סטייל. עודד לא משחק עם זיזיץ למיניהם שצריכים את הכדור. שנינו יודעים שעודד מעדיף את הניבו, האנטר, טיירק ג'ונס של העולם.

וכל השאר מה שיש. לטעמי צריך להפרד מדיבה ולהביא את שארפ או משהו אבל זה כבר אופטימיזציות והתפלפלויות בקצה הספסל.


Sent from my SM-S926B using Tapatalk

תמצא לי ציטוט שאומר שכל הקבוצה גרועה, ובפרט קלארק (שאני בעדו כשכולם פה בערך רצחו אותו) והורד (אותו כנל) ואני קונה לכל הפורום מנוי

אני חושב שיש לי טיעונים טובים (שרובם הוכחו כנכונים לאורך השנים). אין צורך לצמצם אותם לאמירה פשטנית כמו "כל הקבוצה גרועה".

לפניי חודש בדיוק כתבת :

כבר חודשיים עושים פה לכולם אינספשן שיש אחלה סגל שראוי להמשכיות, ושצריך רק כמה טוויקים קטנים.

אז לא. הסגל הזה הוא חלש מאוד מאוד מאוד. בקושי סגל יורוקאפ. וזה עוד בלי לדבר על הפציעות של שחקנים מובילים וכו.

אתם רוצים לדבר על קטש תדברו על קטש. אבל זה סגל מביך.

סגל מביך. גם את היורוקאפ הוא לא לוקח.

מההודעות האלה זה מתפרש אחרת לגמרי. אני פשוט חשוב שאלה טיעונים קיצוניים שאולי לא באמת מייצגים את הדעה האמיתית שלך.
שאתה אומר על סגל שהביא 18 ניצחונות בעונת יורוליג סופר תחרותית שהוא בקושי סגל יורוקאפ, זה מתפרש כאילו אתה רוצה להעיף את כולם לעזאזאל, ובעיקר נשמע כמו טיעון לא רציני בכלל. אבל אם לא היית כזה קיצוני והיית אומר שכן חד משמעית יש פה בסיס טוב של שחקנים (כמו שאתה טוען שאתה חושב) אז זה היה נשמע אחרת ויותר הגיוני. אני חושב שבסופו של יום הרוב פה בפורום חושבים את אותו דבר - שיש כרגע בסגל בסיס טוב של 4-5 זרים עם מעטפת ישראלים טובה, ובשביל להפוך את הסגל הזה לסגל פלייאוף לגיטמי צריך לצרף אליו את ה3 זרים הדומיננטיים והבכירים שבסופו של יום על האיכות שלהם יקום ויפול האם נהייה קבוצת פלייאוף לגיטימית או כמו העונה קבוצה עם פוטנציאל שרק מנסה לגרד פלייאוף.

יש חילוקי דעות מקצועיים כאלה ואחרים על שחקנים לדוגמה שזה נורמלי והגיוני שיהיו, אבל לדעתי אם נפסיק פה עם הציניות והקיצוניות המנותקת והמוגזמת הזאת ונשמור על שיח מכבד ונבין שבסופו של דבר בשורה התחתונה רובנו עם אותה מטרה וחושבים פחות או יותר אותו דבר, אז ככה גם יהיה הרבה יותר כיף ונחמד לנהל פה דיונים במקום כל פעם להיכנס לפינות מיותרות.

[MTA2311]

דאוטין ו ווקר באו 1-2 המרכזיים.
עמדת הסנטר זה הביזיון הכי גדול, אפילו לא הצליחו להנחית סנטר אחד נורמלי. בסוף וויתרו, שמו את רומן וסנטוס התגלה כסנטר חלש.

דאוטין חלש
ווקר כמו שנאמר לא נתן תפוקה אמינה לאורך זמן
שני סנטרים (סנטוס ובהמשך הנקינס) שלא היו טובים בלשון המעטה.

החלפה של 4 האלה ב4 טובים משנה לגמרי את הקבוצה הזו.


אנחנו כבר שבועות בדיונים האלה. אתה וMTA טוענים שהקבוצה גרועה כולה, בריסט, הורד וקלארק לא הובילו אותנו לשום מקום (כנ"ל סורקין ובלאט)

אני וחלק מהאחרים אומרים שהשחקנים האלה טובים ובזכותם רצנו ל18 ניצחונות בחלק השני של העונה עם פריצות של קלארק וגם בריסט בחלק מהזמן - אבל שהם לבדם לא מספיקים וצריך עוד 4 טובים בעמדות קריטיות (דאוטין, ווקר, שני סנטרים במקום סנטוס והנקינס. נשאר את הוויכוח על לונדברג בצד).

אתה מסתכל על שחקן ואומר - אם אני לא הגעתי לפלייאוף אז הוא (הורד/סורקין/קלארק/בריסט) לא הוביל אותי לשום מקום. הם שיחקו מירב הזמן, אני סיימתי מקום 12 - אז הם לא טובים.

אני אומר שיש פה שחקנים טובים, וזה עדיין לא מספיק. אני אומר שהורד, קלארק, סורקין, בריסט, בלאט הם שחקני יורוליג טובים כל אחד כמובן ברול שלו , וחסר לנו 4 שחקנים במקום הרביעייה שציינתי למעלה שיכולים להפוך את הקבוצה הזו לקבוצת פלייאוף לגיטימית.

וכן, זה אם גדול, זה 4 שחקנים שלפחות 3 מרכזיים מאוד. וכמו שאנחנו מכירים את מכבי לפגוע בזה יהיה נס. אבל זה עדיין שם לדעתי ולא כל הקבוצה פח בוא נביא 10 שחקנים.

אני אומר את דעתי:
אני מאמין בקלארק נותן לו את עמדה 1. בעיניי הוא מטאור והתקרה שלו בשמיים. ביחד עם בלאט ולפרקים לונדברג בעמדה הזו.
עמדה 2 - סקורר מוכח - קרסן אדוארדס. במקום לוני.
במקום דאוטין (למעשה קלארק תופס את המשבצת שלו) שחקן 2-3 : אחד שנותן פייט לבריסט גם. לא מפתיע אותי שם כמו פאלמר שהוא כזה. מקווה לשם יותר טוב.
שני סנטרים - אחד הגנתי, ריבאונדר, רים פרובוקטור והשני כמובן עם יכולת התקפיות אבל עודד סטייל. עודד לא משחק עם זיזיץ למיניהם שצריכים את הכדור. שנינו יודעים שעודד מעדיף את הניבו, האנטר, טיירק ג'ונס של העולם.

וכל השאר מה שיש. לטעמי צריך להפרד מדיבה ולהביא את שארפ או משהו אבל זה כבר אופטימיזציות והתפלפלויות בקצה הספסל.


Sent from my SM-S926B using Tapatalk

תמצא לי ציטוט שאומר שכל הקבוצה גרועה, ובפרט קלארק (שאני בעדו כשכולם פה בערך רצחו אותו) והורד (אותו כנל) ואני קונה לכל הפורום מנוי

אני חושב שיש לי טיעונים טובים (שרובם הוכחו כנכונים לאורך השנים). אין צורך לצמצם אותם לאמירה פשטנית כמו "כל הקבוצה גרועה".

לפניי חודש בדיוק כתבת :

כבר חודשיים עושים פה לכולם אינספשן שיש אחלה סגל שראוי להמשכיות, ושצריך רק כמה טוויקים קטנים.

אז לא. הסגל הזה הוא חלש מאוד מאוד מאוד. בקושי סגל יורוקאפ. וזה עוד בלי לדבר על הפציעות של שחקנים מובילים וכו.

אתם רוצים לדבר על קטש תדברו על קטש. אבל זה סגל מביך.

סגל מביך. גם את היורוקאפ הוא לא לוקח.

מההודעות האלה זה מתפרש אחרת לגמרי. אני פשוט חשוב שאלה טיעונים קיצוניים שאולי לא באמת מייצגים את הדעה האמיתית שלך.
שאתה אומר על סגל שהביא 18 ניצחונות בעונת יורוליג סופר תחרותית שהוא בקושי סגל יורוקאפ, זה מתפרש כאילו אתה רוצה להעיף את כולם לעזאזאל, ובעיקר נשמע כמו טיעון לא רציני בכלל. אבל אם לא היית כזה קיצוני והיית אומר שכן חד משמעית יש פה בסיס טוב של שחקנים (כמו שאתה טוען שאתה חושב) אז זה היה נשמע אחרת ויותר הגיוני. אני חושב שבסופו של יום הרוב פה בפורום חושבים את אותו דבר - שיש כרגע בסגל בסיס טוב של 4-5 זרים עם מעטפת ישראלים טובה, ובשביל להפוך את הסגל הזה לסגל פלייאוף לגיטמי צריך לצרף אליו את ה3 זרים הדומיננטיים והבכירים שבסופו של יום על האיכות שלהם יקום ויפול האם נהייה קבוצת פלייאוף לגיטימית או כמו העונה קבוצה עם פוטנציאל שרק מנסה לגרד פלייאוף.

יש חילוקי דעות מקצועיים כאלה ואחרים על שחקנים לדוגמה שזה נורמלי והגיוני שיהיו, אבל לדעתי אם נפסיק פה עם הציניות והקיצוניות המנותקת והמוגזמת הזאת ונשמור על שיח מכבד ונבין שבסופו של דבר בשורה התחתונה רובנו עם אותה מטרה וחושבים פחות או יותר אותו דבר, אז ככה גם יהיה הרבה יותר כיף ונחמד לנהל פה דיונים במקום כל פעם להיכנס לפינות מיותרות.

צר לי

אין לי אפילו איך להתחיל לענות להודעה כזאת. כל מה שכתבת הוא לא נכון. שילוב של פרשנות שגויה, חוסר הבנה וגניבת דעת.


ואל תשכח: בתור זר 9 הוא אחלה, ויהיה פה סגל מצוין גם בקיץ הזה כמובן.


שיהיה בהצלחה בהמשך

[Jack55]

דאוטין ו ווקר באו 1-2 המרכזיים.
עמדת הסנטר זה הביזיון הכי גדול, אפילו לא הצליחו להנחית סנטר אחד נורמלי. בסוף וויתרו, שמו את רומן וסנטוס התגלה כסנטר חלש.

דאוטין חלש
ווקר כמו שנאמר לא נתן תפוקה אמינה לאורך זמן
שני סנטרים (סנטוס ובהמשך הנקינס) שלא היו טובים בלשון המעטה.

החלפה של 4 האלה ב4 טובים משנה לגמרי את הקבוצה הזו.


אנחנו כבר שבועות בדיונים האלה. אתה וMTA טוענים שהקבוצה גרועה כולה, בריסט, הורד וקלארק לא הובילו אותנו לשום מקום (כנ"ל סורקין ובלאט)

אני וחלק מהאחרים אומרים שהשחקנים האלה טובים ובזכותם רצנו ל18 ניצחונות בחלק השני של העונה עם פריצות של קלארק וגם בריסט בחלק מהזמן - אבל שהם לבדם לא מספיקים וצריך עוד 4 טובים בעמדות קריטיות (דאוטין, ווקר, שני סנטרים במקום סנטוס והנקינס. נשאר את הוויכוח על לונדברג בצד).

אתה מסתכל על שחקן ואומר - אם אני לא הגעתי לפלייאוף אז הוא (הורד/סורקין/קלארק/בריסט) לא הוביל אותי לשום מקום. הם שיחקו מירב הזמן, אני סיימתי מקום 12 - אז הם לא טובים.

אני אומר שיש פה שחקנים טובים, וזה עדיין לא מספיק. אני אומר שהורד, קלארק, סורקין, בריסט, בלאט הם שחקני יורוליג טובים כל אחד כמובן ברול שלו , וחסר לנו 4 שחקנים במקום הרביעייה שציינתי למעלה שיכולים להפוך את הקבוצה הזו לקבוצת פלייאוף לגיטימית.

וכן, זה אם גדול, זה 4 שחקנים שלפחות 3 מרכזיים מאוד. וכמו שאנחנו מכירים את מכבי לפגוע בזה יהיה נס. אבל זה עדיין שם לדעתי ולא כל הקבוצה פח בוא נביא 10 שחקנים.

אני אומר את דעתי:
אני מאמין בקלארק נותן לו את עמדה 1. בעיניי הוא מטאור והתקרה שלו בשמיים. ביחד עם בלאט ולפרקים לונדברג בעמדה הזו.
עמדה 2 - סקורר מוכח - קרסן אדוארדס. במקום לוני.
במקום דאוטין (למעשה קלארק תופס את המשבצת שלו) שחקן 2-3 : אחד שנותן פייט לבריסט גם. לא מפתיע אותי שם כמו פאלמר שהוא כזה. מקווה לשם יותר טוב.
שני סנטרים - אחד הגנתי, ריבאונדר, רים פרובוקטור והשני כמובן עם יכולת התקפיות אבל עודד סטייל. עודד לא משחק עם זיזיץ למיניהם שצריכים את הכדור. שנינו יודעים שעודד מעדיף את הניבו, האנטר, טיירק ג'ונס של העולם.

וכל השאר מה שיש. לטעמי צריך להפרד מדיבה ולהביא את שארפ או משהו אבל זה כבר אופטימיזציות והתפלפלויות בקצה הספסל.


Sent from my SM-S926B using Tapatalk

תמצא לי ציטוט שאומר שכל הקבוצה גרועה, ובפרט קלארק (שאני בעדו כשכולם פה בערך רצחו אותו) והורד (אותו כנל) ואני קונה לכל הפורום מנוי

אני חושב שיש לי טיעונים טובים (שרובם הוכחו כנכונים לאורך השנים). אין צורך לצמצם אותם לאמירה פשטנית כמו "כל הקבוצה גרועה".

לפניי חודש בדיוק כתבת :

כבר חודשיים עושים פה לכולם אינספשן שיש אחלה סגל שראוי להמשכיות, ושצריך רק כמה טוויקים קטנים.

אז לא. הסגל הזה הוא חלש מאוד מאוד מאוד. בקושי סגל יורוקאפ. וזה עוד בלי לדבר על הפציעות של שחקנים מובילים וכו.

אתם רוצים לדבר על קטש תדברו על קטש. אבל זה סגל מביך.

סגל מביך. גם את היורוקאפ הוא לא לוקח.

מההודעות האלה זה מתפרש אחרת לגמרי. אני פשוט חשוב שאלה טיעונים קיצוניים שאולי לא באמת מייצגים את הדעה האמיתית שלך.
שאתה אומר על סגל שהביא 18 ניצחונות בעונת יורוליג סופר תחרותית שהוא בקושי סגל יורוקאפ, זה מתפרש כאילו אתה רוצה להעיף את כולם לעזאזאל, ובעיקר נשמע כמו טיעון לא רציני בכלל. אבל אם לא היית כזה קיצוני והיית אומר שכן חד משמעית יש פה בסיס טוב של שחקנים (כמו שאתה טוען שאתה חושב) אז זה היה נשמע אחרת ויותר הגיוני. אני חושב שבסופו של יום הרוב פה בפורום חושבים את אותו דבר - שיש כרגע בסגל בסיס טוב של 4-5 זרים עם מעטפת ישראלים טובה, ובשביל להפוך את הסגל הזה לסגל פלייאוף לגיטמי צריך לצרף אליו את ה3 זרים הדומיננטיים והבכירים שבסופו של יום על האיכות שלהם יקום ויפול האם נהייה קבוצת פלייאוף לגיטימית או כמו העונה קבוצה עם פוטנציאל שרק מנסה לגרד פלייאוף.

יש חילוקי דעות מקצועיים כאלה ואחרים על שחקנים לדוגמה שזה נורמלי והגיוני שיהיו, אבל לדעתי אם נפסיק פה עם הציניות והקיצוניות המנותקת והמוגזמת הזאת ונשמור על שיח מכבד ונבין שבסופו של דבר בשורה התחתונה רובנו עם אותה מטרה וחושבים פחות או יותר אותו דבר, אז ככה גם יהיה הרבה יותר כיף ונחמד לנהל פה דיונים במקום כל פעם להיכנס לפינות מיותרות.

צר לי

אין לי אפילו איך להתחיל לענות להודעה כזאת. כל מה שכתבת הוא לא נכון. שילוב של פרשנות שגויה, חוסר הבנה וגניבת דעת.


ואל תשכח: בתור זר 9 הוא אחלה, ויהיה פה סגל מצוין גם בקיץ הזה כמובן.


שיהיה בהצלחה בהמשך

אתה רואה? באים ומדברים איתך בראש טוב ואתה עונה ככה, זה רק מצביע על הבן אדם שאתה.
אגב, גניבת דעת זה להגיד על קבוצה שהוציאה 18 ניצחנות בעונת יורוליג שהיא קבוצה שבקושי טובה ליורוקאפ.

שיהיה לך בהצלחה אחי, אני בעיקר מרחם עלייך...

[שועל]

אולי סגל יורוקאפ זו הגזמה אבל בלי 2 שחקנים נוספים מהשורה הראשונה גם התקפית ואפילו יותר חשוב הגנתית + שמתאימים לשאר הסגל ולמאמן, לא נגיע לפליי אין גם בעונה הבאה

[Jack55]

אולי סגל יורוקאפ זו הגזמה אבל בלי 2 שחקנים נוספים מהשורה הראשונה גם התקפית ואפילו יותר חשוב הגנתית + שמתאימים לשאר הסגל ולמאמן, לא נגיע לפליי אין גם בעונה הבאה

נכון וזה בדיוק מה שציינתי בהודעה. שיש בסיס טוב כרגע, אבל אם לא יחתימו 2-3 זרים בקאליבר גבוה כמו שצריך אז אנחנו שוב נשאר קבוצה עם פוטנציאל טוב שרק תנסה לגרד את הפלייאוף.
ביחד עם ה2-3 שחקנים האלה שאנחנו מדברים עליהם, הסגל הזה כבר יכול להפוך לסגל פלייאוף לגיטימי. השוק הקיץ מלא בשחקנים פנויים איכותיים, לא צריך להחתים 3 כוכבי על מהטופ 10 של הליגה, מספיק 3 שחקני יורוליג איכותיים שאפשר לסמוך עליהם בקאליבר גבוה וזה יהיה מספיק בשביל להעמיד פה סגל רציני ביחד עם הבסיס הטוב שכבר קיים.

[MTA2311]

קבוצה שרוב העונה דשדשה במקום 15 מינוס בליגה עושה חודשיים טובים ומסיימת בצורה הירואית במקום ה12 (18 נצחונות ביורוליג תחרותית!!!), ופתאום מדובר בסגל עם פוטנציאל מעולה שרק צריך 2-3 חיזוקים קלים ואנחנו חזק במאבק על הפלייאוף.

רק שאיכשהו כל שנה (אבל כל פאקינג שנה), זה מגיע מאלה שבקיץ מספרים לנו שיש פה סגל מעולה ("אני מרוצה"), ובהמשך כשהאמת מתגלה אז פתאום זה רק "פוטנציאל שחסר לו 2-3 שחקנים" בשביל להיות באמת מעולה.

אתם מבינים? לא טעינו חס וחלילה, אלא פשוט חסרים רק חיזוקים קלים.

אין לתאר.