rc4991 כתב:חביב אורנג'ד כתב:rc4991 כתב:1.אמרתי כבר שפרוביץ' לא מצטיין בהתקפה אבל עם הגובה שלו הוא יכול לקלוע 10-12 נקודות במשחק וכשזה מצטרף להגנה הנהדרת שלו אז לדעתי הוא סנטר יורוליג נחמד
היו לו עונות טובות בפרטיזן ובולנסיה,לא גדולות שמוציאות את העיניים אבל כן טובות.הדבר שהכי טוב אצל פרוביץ' זה ההגנה
חשוב לי להבהיר שאני לא חושב שהוא איזה אליל ואין לי טענות להנהלה שלא החתימה אותו
בוא נדייק קצת בדברים.
לפרוביץ' היו עונות די רעות בפרטיזן פרט לאחת, שגם היא היתה טובה ותו לא, וכל זה בקבוצת יורוליג קטנה שלא הגיע לשום הישג.
בולנסיה, ואת זאת אני אומר בתור אחד שעקב אחריו באותה תקופה, היה לא יותר מסביר. את רוב נקודתיו (שגם ככה לא היו הרבה), הוא עשה או עם הפנים לסל או מקו העונשין. בשורה התחתונה, הוא היה שחקן יורוקאפ נחמד ולא יותר, מרחק שנות אור ממה ששחקנים כמו סמית' ואידסון עשו במפעל הזה.
בנוגע להגנה שלו, שוב, הוא ממש לא כזה להיט. שחקן עם רגליים כ"כ כבדות לעולם לא יהיה עילו הגנתי וראינו זאת גם במשחק במלאגה.rc4991 כתב:2.בלאט אלוף בלהוציא את המיטב ויותר משחקניו לחוד וכקבוצה שעולה על סך חלקיה ואם זה אין וויכוח(הוא כבר הוכיח את זה מספיק)
אז אולי אין לו 100% הצלחה עם כל השחקנים ביג דיל,מה גם ששייר נראה רע כנראה בגלל הפציעה,ג'יימס נראה רע כי זו עונה ראשונה שלו במכבי ואולי שהוא לא מתאים לרמה ויכול להיות שהיכולת שלו עכשיו היא תוצאה של הבית האפסי הזה,פאפא' זו שריטה של בלאט שלא נתן לו דקות לשחק והוא עושה את זה גם ללאנדסברג בלי סיבה
אלוף בלהוציא את המיטב משחקניו? אני ממש לא בטוח.
בלאט לא הוציא את המיטב משייר שמראה יכולת טובה בליגה הספרדית עכשיו, גם דיויד בלו פרץ תחת פיני ולא תחתיו, גם בנו אודריך לא היה להיט אצל בלאט ואני בכלל לא מזכיר את קוונסי לואיס. לבלאט היו גם נפילות.
מה שכן, בלאט יודע לזהות שחקן מוכשרים בעלי אפסייד גבוה ולתת להם את הבמה. שחקנים כמו וויצ'יץ', פארגו, פארקר (שפרץ אצל פיני אבל הובא ע"י בלאט) וסופו, פרצו כי הם היו שחקנים כשרוניים, צעירים ורעבים. פרוביץ' רחוק מרחק שנות מכל השחקנים האילו וגם משחקנים פחות כשרוניים שפרצו אצל בלאט.
צריך גם לזכור שפרוביץ' עבר כמה וכמ מאמנים ואף אחד לא הפך אותו לכוכב. לראות אותו הופך לשחקן של 10-12 נקודות למשחק בקבוצת יורוליג, נראה דבר בלתי אפשרי. אולי בקבוצה קטנה כמו פרטיזן, אבל לא בקבוצה רצינית שמעוניינת לאיים על התואר.rc4991 כתב:3.אני מסכים שהשחקנים שלנו בסופו של דבר די טובים אבל למה לרדת על שחקנים כמו מאריץ' וויוקאס(ועזוב בצד את פרוביץ' כי כמו שכבר אמרתי גם אני לא כל כך מחזיק ממנו)?
על מאריץ' ועל וויוקאס אני לא יורד וכמעט לא התיחסתי אליהם בכלל.
מה שכן, הם לא נראים כאלו גדולים כמו שעשו אותם. סנטרים טובים ותו לא.
הנקודה שאולי מבינים כאן, היא שאין סנטרים אימתנים באירופה. אין אף שחקן שבכלל מתקרב לרשימה שכוללת סנטרים אדירים כמו האפמן, רברצ'ה, ראדג'ה, דיואץ, טארלץ', וויצ'יץ' ורבים וטובים אחרים.
גם סופו הגדול וגם קרסטיץ' שהוא כביכול הסנטר הטוב באירופה, לא מגיעים לקרסוליים של השחקנים שהזכרתי קודם.
אי-לכך, לא צריך ליחס לשחקנים כמו מאריץ' ווויוקאס יותר מדי חשיבות ולהפוך אותם לאיזה חלום רטוב. סה"כ, הבחירה של מכבי ללכת על קו קדמי נטול סנטרים, היא די כורח המציאות.
פליקס, פרקינס שוב לא התלבש למשחק של דונייצק. יכולת ששוב יש בעיה עם הברך?
1.אז כאן כנראה המחלקות ביננו,אתה חושב שהוא לא שחקן הגנה טוב ואני חושב שהוא נהדר בהגנה ועם העובדה שהוא יכול לתת 10 נקודות למשחק הוא הופך למועמד לגיטימי
2.אתה בעצם מחזק את מה שאנשים כאן אומרים כשרוצים זרים כמו ויוקאס ואחרים.בגלל שאין כבר באירופה זרים כאלה אז השחקנים האלה הופכים להיות השחקנים שאנחנו מעדיפים
ברור שאותם השחקנים לא מגיעים לרמות של השחקנים שציינת אבל אנחנו עושים את ההשוואה להווה ולא לעבר וכרגע שחקנים כמו מאריץ' וויוקאס הם סנטרים נהדרים ביחס לסנטרים שיש כרגע
1. בנוגע לפרוביץ', לדעתי שחקן חלש שלא מתאים לרמות היורוליג. לא ארחיב יותר בדיון.
2. בנוגע לוויאקס ומאריץ', הנקודה שאנשים מנסים כאן להעביר באמצעות הביקרות עליהם (ביקורת אליה אני לא שותף או לא לגמרי שותף), היא שכנראה הם לא היו עושים הבדל כ"כ משמעותי כמו שמנסים לצייר כאן. יש כאן איזה הלך רוח שלפיו אם למכבי היה "שחקן מטרה בצבע" הכל היה טוב ויפה. מה שחשוב להבין הוא שבגלל שלוויוקאס ומאריץ' יש לא מעט מגבלות, אז מכבי היתה גם סובלת מהן ואולי אפילו יותר מה"סבל" שנגרם עכשיו מן הקו הקדמי הנוכחי.
חוץ מזה, יש כאן כל הזמן ביקורת על כך שמכבי לא הביאה "שחקן מטרה בצבע" ושכאילו היא לא ניסתה אפילו לעשות זאת.
וכאן, יש שתי נקודות שחשוב לציין:
א. לא הרבה שחקני מטרה גבוהים וטובים בשוק ואת אילו שכן היו (כמו וויוקאס ומאריץ') מכבי כן ניסתה להביא.
ב. אם אותם וויוקאס ומאריץ' מתגלים כלא יותר משחקנים טובים, אז את מי רוצים שינחיתו כאן?
בקיצור, מאריץ' או וויוקאס כנראה שלא היו פותרים את בעיותיה של מכבי ולא היו משדרגים אותה בצורה כ"כ משמעותית.
בכל זאת חושבים שהם היו מחוללים כאן ניסים? סבבה, אבל צריך לציין שמכבי בכל זאת ניסתה להביא אותם וזה לא שבגלל התנהלות לקויה הם לא כאן.
