המסע לארה"ב: מכבי נגד מילאנו - שיקאגו, 3:00 בין חמישי לשישי

[roy1000]

יוני, אין מה להתרגש. מי שמשכתב פה את ההסטוריה עושה את זה מאינטרסים ברורים.
אין טעם בויכוח הזה.

[rc4991]

מישהו יודע אולי אם המשחק עלה לאינטרנט או זמין להורדה? אני חייב לראות כבר

[sunshine]

סילבן הוסיף המון משקל בקיץ. אני לא בטוח שזה כזה טוב לו.

ולמה זה כן טוב בתפקיד של לאנסדברג בקבוצה?
אני דווקא חושב שחשוב שהוא ישמור על החדירות שלו כדי ששחקנים אף פעם לא ידעו מתי הוא יזרוק או יחדור ויתנו לו ת'מטר.

?

[jol9]

יוני, אין מה להתרגש. מי שמשכתב פה את ההסטוריה עושה את זה מאינטרסים ברורים.
אין טעם בויכוח הזה.

אני מסכים שאין שום טעם בויכוח על משהו שהיה לפני מליון שנה, ולא רלוונטי בכלום להיום, אבל על אילו אינטרסים אתה מדבר?

[roy1000]

יוני, אין מה להתרגש. מי שמשכתב פה את ההסטוריה עושה את זה מאינטרסים ברורים.
אין טעם בויכוח הזה.

אני מסכים שאין שום טעם בויכוח על משהו שהיה לפני מליון שנה, ולא רלוונטי בכלום להיום, אבל על אילו אינטרסים אתה מדבר?

לייצג את הדעות של דני פדרמן בכל דיון פה בפורום.

[jol9]

יוני, אין מה להתרגש. מי שמשכתב פה את ההסטוריה עושה את זה מאינטרסים ברורים.
אין טעם בויכוח הזה.

אני מסכים שאין שום טעם בויכוח על משהו שהיה לפני מליון שנה, ולא רלוונטי בכלום להיום, אבל על אילו אינטרסים אתה מדבר?

לייצג את הדעות של דני פדרמן בכל דיון פה בפורום.

זה בסדר, אבל אין לזה קשר ליכולת של פרקינס, ודני פדרמן עוד לא היה אז, נדמה לי.

[roy1000]

יוני, אין מה להתרגש. מי שמשכתב פה את ההסטוריה עושה את זה מאינטרסים ברורים.
אין טעם בויכוח הזה.

אני מסכים שאין שום טעם בויכוח על משהו שהיה לפני מליון שנה, ולא רלוונטי בכלום להיום, אבל על אילו אינטרסים אתה מדבר?

לייצג את הדעות של דני פדרמן בכל דיון פה בפורום.

זה בסדר, אבל אין לזה קשר ליכולת של פרקינס, ודני פדרמן עוד לא היה אז, נדמה לי.

היה גם היה. פרקינס סיים במכבי בסכסוך עם ההנהלה.

[jol9]

אההה... טוב, זה בקטנה.
נראה לי יותר כמו חוסר סימפטיה לשחקן. איך תסביר את הסגידה של יוסי לסופו?

[roy1000]

אההה... טוב, זה בקטנה.
נראה לי יותר כמו חוסר סימפטיה לשחקן. איך תסביר את הסגידה של יוסי לסופו?

לא יודע. 90% מהפוסטים שלו זה תמיכה עיוורת בכל מהלך של ההנהלה. 10% (כולל אלה על סופו) זה רעש. בוא נגיד שלא ממש יפתיע אותי אם זה דני פדרמן (או מקורב) שעושה לנו פה טרולינג.

[יוסי22]

אההה... טוב, זה בקטנה.
נראה לי יותר כמו חוסר סימפטיה לשחקן. איך תסביר את הסגידה של יוסי לסופו?

אל תפריע לתיאוריה ...

אני מתחיל להתרשם .

וכן , לא אהבתי את פרקינס .

שחקן טיפש בערך כמו היינס שמשום מה קיבל קרדיט הרבה מעבר למה שהגיע לו , עובדה שבלעדיו מכבי נראתה הרבה יותר משוחררת גם בשני משחקי ההצלבה בארץ , גם בחצי הגמר .

בליגה ברור שמכבי נראתה טוב איתו אבל זה אף פעם לא היה המדד שלי... גם לא משחקים מול לובליאנה למיניהן .

ופעם ראשונה שאני שומע על מריבה עם פרקיס , צריך להיפגש עם דני יותר ... אני מתחיל לאבד רלוונטיות .

אבל אהבתי שענית לו ברצינות , יש לך את זה ...

[jol9]

אההה... טוב, זה בקטנה.
נראה לי יותר כמו חוסר סימפטיה לשחקן. איך תסביר את הסגידה של יוסי לסופו?

אל תפריע לתיאוריה ...

אני מתחיל להתרשם .

וכן , לא אהבתי את פרקינס .

שחקן טיפש בערך כמו היינס שמשום מה קיבל קרדיט הרבה מעבר למה שהגיע לו , עובדה שבלעדיו מכבי נראתה הרבה יותר משוחררת גם בשני משחקי ההצלבה בארץ , גם בחצי הגמר .

בליגה ברור שמכבי נראתה טוב איתו אבל זה אף פעם לא היה המדד שלי... גם לא משחקים מול לובליאנה למיניהן .

ופעם ראשונה שאני שומע על מריבה עם פרקיס , צריך להיפגש עם דני יותר ... אני מתחיל לאבד רלוונטיות .

אבל אהבתי שענית לו ברצינות , יש לך את זה ...

הוא קיבל קרדיט, כי ברוב העונה הוא היה השחקן מספר אחד בקבוצה.
בלי פרקינס, הקבוצה הזאת לא היתה מגיעה לשום דבר בעונה ההיא.

[שחף]

השחקן מספר 1 רוב אותה עונה זה סופו, גם אם המספרים לא מראים את זה לגמרי.

[jol9]

השחקן מספר 1 רוב אותה עונה זה סופו, גם אם המספרים לא מראים את זה לגמרי.

אני חושב שהקבוצה ההיא נבנתה קודם כל מההגנה והלחץ על הכדור של פרקינס. ברור שזה לא מוחלט, ולא וודאי
אבל הקבוצה ההיא היתה בדמותו ושיחקה כדורסל קשוח ואגרסיבי בדמותו.

[felix_r]

השחקן מספר 1 רוב אותה עונה זה סופו, גם אם המספרים לא מראים את זה לגמרי.

אני חושב שהקבוצה ההיא נבנתה קודם כל מההגנה והלחץ על הכדור של פרקינס. ברור שזה לא מוחלט, ולא וודאי
אבל הקבוצה ההיא היתה בדמותו ושיחקה כדורסל קשוח ואגרסיבי בדמותו.

איידסון !

[Holiday_Armadillo]

השחקן מספר 1 רוב אותה עונה זה סופו, גם אם המספרים לא מראים את זה לגמרי.

אני חושב שהקבוצה ההיא נבנתה קודם כל מההגנה והלחץ על הכדור של פרקינס. ברור שזה לא מוחלט, ולא וודאי
אבל הקבוצה ההיא היתה בדמותו ושיחקה כדורסל קשוח ואגרסיבי בדמותו.

וזה עבד מצויין כל עוד שיחקנו נגד קבוצות בינוניות ומטה
כל קבוצה טובה לא התקשתה נגד ההגנה שלנו באותה שנה

[שחף]

הלחץ לא היה רלוונטי ברובו מול קבוצות גדולות. מכבי לא עשתה לחץ על הכדור מול קאחה לאבורל, ברצלונה, ריאל או פאנאתנייקוס, ואת שתי הראשונות היא פגשה גם עם פרקינס. קאחה אפילו שיחקו עם מוביל כדור אחד בקושי(הוארטס). זה עזר למכבי לפרק קבוצות חלשות ובינוניות כמו רומא ולובילאנה, מול קבוצות אחרות מכבי שמרה הגנה סנדרטית לגמרי. בלי סופו הקבוצה ההיא אורזת את הפקלאות בהצלבה, עם פרקינס או בלעדיו. אתה יכול ללחוץ חזק מאוד על הכדורגם ברמות גבוהות יותר אם יש לך קבוצה סופר אתלטית כמו הנבחרות האמריקאיות, שבעמדה 5 היו שמים את אנתוני דייויס וכריס וש ובעמדה 4 את לברון. אבל אי אפשר היה ללחוץ את דיאמנטידיס וקאלת'טס גם עם פרקינס

[חנו'ש]

למה הריבים המטופשים הללו?
זה מזכיר את הריבים של מי יותר אחראי להצלחות השושלת שאראס או פארקר....
זה הרעיון של קבוצה מצליחה שהיא גדולה מסך חלקיה ושיש לה כמה שחקנים שכל אחד מהם תרם תרומה מכרעת להצלחתה.
בשביל זה זו קבוצה....
פרקינס, סופו, איידסון, פארגו, בלו ואפילו אליהו כולם נתנו את תרומתם וצרמו לכך שזו היתה עונה נהדרת ומהנה מאוד.

[jol9]

חני צודקת, ולי אין כוח לדיון החסר משמעות הזה... (שהתחלתי אותו בטיפשותי... )

[MTA2311]

חני צודקת, ולי אין כוח לדיון החסר משמעות הזה... (שהתחלתי אותו בטיפשותי... )

ילד

[yzafrir]

אני רק יזכיר לגבי העונה ההיא שפרקינס נפצע במשחק השלישי באותה עונה אחרי שהיה מצויין בשניים הראשונים , ועוד דבר חשוב , לאבורל הגיעו לתל אביב מפורקים פיזית בסגל מאוד חסר ופצוע ולכן מכבי לא התקשתה לנצח אותם בהמשך גם ללא פרקינס. להגיד 'שמכבי נראו יותר טוב בלעדיו זה די טמטום כי מכבי שיחקה בסך הכל שלושה או ארבעה משחקי יורוליג בלעדיו כשבגמר הם הפסידו ובסדרה נגד קאחה כאמור הם שיחקו נגד קבוצה גמורה.
פרקינס היה חלק מאוד חשוב הקבוצה הזאת בדיוק כמו פארגו , איידסון , סופו וכו' , ובלעדי כל אחד מהם מתחילת העונה אני לא בטוח לאן היינו מגיעים כמו שאני לא בטוח שעם פרקינס היינו מפסידים לפאו כי הוא בדיוק מה שהיה חסר מול דיא וקלאתס שחגג...

לגבי המשחק אתמול , מאוד נהנתי ממכבי. רואים את הפוטנציאל ההתקפי ואני חושב שגם ההגנה לא כזאת גרועה של הגארדים . בכל זאת רכז ששיחק ב NBA לא יכול להיות שחקן הגנה כזה גרוע . גם טיילור לא כזה גרוע בהגנה כמו שתיארו פה והוא נראה מלא מוטיבציה להוכיח שהוא לא החוליה החלשה בהגנה , מבחינה התקפית הגארדים שלנו הם תענוג גם במשחק העומד וגם במתפרצות .
לגבי הגבוהים , טרבור יעיל כמו שציפיתי ומחליף מצויין את טיוס . הבעיה שהוא לא שחקן מטרה בצבע ולכן קשה לבנות עליו כסנטר ראשון. ופה נכנסת הבעיה עם ויטור . הוא שחקן עם פוטנציאל ושיחק לא רע אבל רואים את הבעיה בברך שדיברו עליה וגם רואים שבמהות שלו גם אם הוא היה כשיר לגמרי הוא לא שחקן מטרה אמיתי מתחת לסל אלא יותר פועל שחור ולכן במצב הנוכחי הוא לא יותר מסנטר מחליף מה שמשאיר אותנו עם שני סנטרים מחליפים במהותם .
אחרי מה שראיתי מבנדר עד עכשיו אין לי בכלל ספק שהוא יכול להיות 4 מחליף טוב ברמת יורוליג ויחד עם רנדל וגיבוי של סמית' אם צריך , העמדה הזאת נעולה, מה שמחזק את זה שחייבים סנטר נוסף למקרה שהברך של ויטור לא תחזיק מעמד ( ולצערי זה לא נראה טוב ) וסנטר מטרה אמיתי כנראה לא נמצא כי אין הרבה כאלה לא רק לנו אלא למלא קבוצות יורוליג ככה שאני מקווה שיביאו לפחות אחד שנילחם ומשקיע גם בהגנה.