אדגר פו כתב:מקאדו 3 כתב:פארגו לא שווה 2 מליון יורו ולא 2 מליון דולר , הוא שחקן טוב אבל זה לא שאראס בגדולתו ולא ארויו עם רזומה מרשים באנ בי איי , זה שמכבי קמצנים זה לא אומר שכל שחקן שנתן עונה טובה שווה סכומים מופרכים , 2 מליון יורו זה דימנטידיס וספאנוליס ששווים גם יותר ולא שחקן שנתן עונה אחת טובה לפני 3 שנים , אסור שהביקורת ( המוצדקת לחלוטין ) על ההנהלה תהפוך כל שחקן טוב לאיזה כוכב על , אגב סופו אידסון וגם פרקינס ( למרות הזכרון הקצר של חלקנו )מ היו בעונה לא פחות טובה ממנו .
אני אגיד לך מה הבעייה - היום אין שאראס בשיאו, יש שחקנים פחות טובים וזה שוק חופשי. בשוק חופשי ככל שההיצע נמוך יותר והביקוש גדול יותר המחירים עולים, לפעמים בלי פרופורציה למה שהיה בעבר, לכן זה לא רלוונטי מה היה פעם.
ד"א, שאראס בשיאו קיבל לדעתי 3 מיליון יורו.
צריך לזכור שדימיאנטידיס כבר לא ילד והוא מתחיל את העיקול בדרך למטה.
שחקנים שווים בסוף מה שמציעים להם ואם מציעים לפארגן 2 מיליון יורו זה שווי שלו בשוק החופשי ואין שום טעם לעסוק כאן בהגיון ובהשוואות, לכן הטענה נגד מכבי היא לא על עצם הסכום שהיא מציעה אלא על עצם ההצעה בזמן שיש לשחקן הצעה הרבה יותר גבוהה וההצעה של מכבי היא לא רלונטית אלא עוסקת יותר ביחסי ציבור.
אם מכבי הייתה מציעה לפני חודשיים לפארגו את הסכום הזה, לפני שקבוצוה אחרת עומדת לסגור איתו על סכום כפול זה היה יופי של מהלך. בסופו של דבר זה הכול עניין של תזמון בחיים.
כשאומרים (לפחות אני) על שחקן שהוא שווה X או Y, הכוונה היא האם הוא שווה את זה למכבי. מכבי היא לא בור ללא תחתית כמו צסקא ואם תשלם לפארגו 2 מליון, זה כנראה יפגע באיכות
בשאר העמדות. 1.3 הוא בהחלט שווה למכבי.
יחד עם זאת, חייבים לשים את השקר הגס של פדרמן, שמופץ בתקשורת ע"י כל גורמי המועדון (שלף, דני פדרמן, נדמה לי גם גודס) וכמובן ע"י התקשורת, וזה שקר ארויו.
השקר הזה הוא שקר בשני רבדים:
א - אומרים שארויו היה כשלון, מה שבוודאי לא נכון מבחינה מקצועית
ב - נותנים את דוגמת ארויו כשמדברים על שחקנים ששווים מליון או מליון וחצי. הלו... ארויו עלה למכבי משהו כמו 3 מליון דולר ולא מליון וחצי
שני השקרים האלה מחוברים יחדיו כשאותם הגורמים מנסים להסביר למה עדיף להביא את ההיקמנים ולא את הפארגואים... וזה אמור לשכנע את האוהדים להאמין ביכולות
הסקאוטינג והניהול של הGM הדגול דני פדרמן, שיביא לנו עוד כמה היקמנים ותומאסים, ושייספר לנו למה בעצם העפלה להצלבה (וסוויפ מביש בה) הם הצלחה מקצועית.
(כמובן שגם דוגמאות כמו פנר עוזרות לטיעון השקרי, אלא שכאן זאת אמת לאמיתה).
