צהבת

yzafrir כתב:דורון פרקינס עם עוד משחק טוב וניצחון , 15 נק' 6/11 ל2 ו 1/1 ל 3 , 10 ריב' , 6 אס' ...קרוב לטריפל דאבל...

סיינה הפסידה לבולוניה !!!

ואני עדיין חושב ומתעקש שפרקינס עדיף מכל רכז או משיח שאמור להגיע בעונה הבאה, גם אם קוראים לו ג'קסון. פרקינס שחקן נהדר, מוכח ברמות הגבוהות, בחור מדהים והשתלב כאן בצורה נהדרת. אין סיבה לשים כסף על כל מיני הימורים למיניהם כששחקן כזה מסתובב לו חופשי בשוק.

פרקינס שחקן טוב אבל הוא לא רכז ובגלל זה אני לא רוצה אותו במכבי

קודי כתב:

yzafrir כתב:דורון פרקינס עם עוד משחק טוב וניצחון , 15 נק' 6/11 ל2 ו 1/1 ל 3 , 10 ריב' , 6 אס' ...קרוב לטריפל דאבל...

סיינה הפסידה לבולוניה !!!

ואני עדיין חושב ומתעקש שפרקינס עדיף מכל רכז או משיח שאמור להגיע בעונה הבאה, גם אם קוראים לו ג'קסון. פרקינס שחקן נהדר, מוכח ברמות הגבוהות, בחור מדהים והשתלב כאן בצורה נהדרת. אין סיבה לשים כסף על כל מיני הימורים למיניהם כששחקן כזה מסתובב לו חופשי בשוק.

מסכים איתך , השאלה באיזה סכום ??
אם הוא היה ללא הפציעה אז הייתי אומר שהוא שחקן של 900K , אבל עכשיו כשהוא כבר מתקרב ל-30 ונמצא אחרי פציעה קשה שלמרות שנראה שהחלים ממנה לחלוטין הוא עדיין בסיכון גבוהה יחסית לפציעה , הוא שווה 500-600 גג....
לעומת זאת ג'אקסון גם לא שווה יותר מ-800K (שזה פחות אפילו ממה ששילמו לוויז ) וגם איתו לא הייתי רץ ושופך סכומים אלא אם כן ממש אין אף אלטרנטיבה...

rc4991 כתב:פרקינס שחקן טוב אבל הוא לא רכז ובגלל זה אני לא רוצה אותו במכבי

הוא רכז ורק רכז.

yzafrir כתב:

קודי כתב:

yzafrir כתב:דורון פרקינס עם עוד משחק טוב וניצחון , 15 נק' 6/11 ל2 ו 1/1 ל 3 , 10 ריב' , 6 אס' ...קרוב לטריפל דאבל...

סיינה הפסידה לבולוניה !!!

ואני עדיין חושב ומתעקש שפרקינס עדיף מכל רכז או משיח שאמור להגיע בעונה הבאה, גם אם קוראים לו ג'קסון. פרקינס שחקן נהדר, מוכח ברמות הגבוהות, בחור מדהים והשתלב כאן בצורה נהדרת. אין סיבה לשים כסף על כל מיני הימורים למיניהם כששחקן כזה מסתובב לו חופשי בשוק.

מסכים איתך , השאלה באיזה סכום ??
אם הוא היה ללא הפציעה אז הייתי אומר שהוא שחקן של 900K , אבל עכשיו כשהוא כבר מתקרב ל-30 ונמצא אחרי פציעה קשה שלמרות שנראה שהחלים ממנה לחלוטין הוא עדיין בסיכון גבוהה יחסית לפציעה , הוא שווה 500-600 גג....
לעומת זאת ג'אקסון גם לא שווה יותר מ-800K (שזה פחות אפילו ממה ששילמו לוויז ) וגם איתו לא הייתי רץ ושופך סכומים אלא אם כן ממש אין אף אלטרנטיבה...

אני לא נכנס לסכומים, אבל בדיוק כמו שאף אחד לא יוריד את המשכורת של דרק רוז בעונה הבאה, והוא עבר רק עכשיו פציעה דומה מאוד לזו של פרקינס, גם ערכו של פרקינס לא ירד בהרבה. אז ברור שאף אחד לא ישלם לפרקינס מיליון דולר אבל באזור ה-600-800 זה בהחלט סביר.

קודי כתב:

yzafrir כתב:

קודי כתב:

yzafrir כתב:דורון פרקינס עם עוד משחק טוב וניצחון , 15 נק' 6/11 ל2 ו 1/1 ל 3 , 10 ריב' , 6 אס' ...קרוב לטריפל דאבל...

סיינה הפסידה לבולוניה !!!

ואני עדיין חושב ומתעקש שפרקינס עדיף מכל רכז או משיח שאמור להגיע בעונה הבאה, גם אם קוראים לו ג'קסון. פרקינס שחקן נהדר, מוכח ברמות הגבוהות, בחור מדהים והשתלב כאן בצורה נהדרת. אין סיבה לשים כסף על כל מיני הימורים למיניהם כששחקן כזה מסתובב לו חופשי בשוק.

מסכים איתך , השאלה באיזה סכום ??
אם הוא היה ללא הפציעה אז הייתי אומר שהוא שחקן של 900K , אבל עכשיו כשהוא כבר מתקרב ל-30 ונמצא אחרי פציעה קשה שלמרות שנראה שהחלים ממנה לחלוטין הוא עדיין בסיכון גבוהה יחסית לפציעה , הוא שווה 500-600 גג....
לעומת זאת ג'אקסון גם לא שווה יותר מ-800K (שזה פחות אפילו ממה ששילמו לוויז ) וגם איתו לא הייתי רץ ושופך סכומים אלא אם כן ממש אין אף אלטרנטיבה...

אני לא נכנס לסכומים, אבל בדיוק כמו שאף אחד לא יוריד את המשכורת של דרק רוז בעונה הבאה, והוא עבר רק עכשיו פציעה דומה מאוד לזו של פרקינס, גם ערכו של פרקינס לא ירד בהרבה. אז ברור שאף אחד לא ישלם לפרקינס מיליון דולר אבל באזור ה-600-800 זה בהחלט סביר.

צודק , אין טעם להיכנס לסכומים....
אבל שים לב שיש חפיפה בסכומים שכתבנו 600K אם לא תיהיה ברירה ולא יהיה אלטרנטיבה טובה יותר אז 700K לא יהרוג את מכבי...

פרקינס לא, אבל פשוט לא - שחקן של מליון דולר. נקודה. גם חצי מזה לא הייתי נותן לו. מקווה לראות פה את ארון ג'קסון במהרה.

er79 כתב:פרקינס לא, אבל פשוט לא - שחקן של מליון דולר. נקודה. גם חצי מזה לא הייתי נותן לו. מקווה לראות פה את ארון ג'קסון במהרה.

פרקינס בעונה שעברה היה שחקן של הרבה יותר ממיליון דולר. אארון ג'קסון עוד לא עשה שום דבר שיכול לשים אותו באותה הרמה של פרקינס ועוד לא ראינו איך הוא משתלב במערכת הלא פשוטה והלחוצה של מכבי.

פרקינס בעונה שעברה היה שחקן של הרבה יותר ממיליון דולר. אארון ג'קסון עוד לא עשה שום דבר שיכול לשים אותו באותה הרמה של פרקינס ועוד לא ראינו איך הוא משתלב במערכת הלא פשוטה והלחוצה של מכבי.

אארון ג'קסון עשה שנתיים יפות ביורוליג, והוא לפני הפריצה שלו. פרקינס לא שווה גם 400 אלף אחרי קרע בשתי רצועות ומניסקוס. ואת פרקינס אני ממש לא צריך במכבי, כשיש לי תואם ישראלי שלו - אוחיון. נקסט.

קודי כתב:

er79 כתב:פרקינס לא, אבל פשוט לא - שחקן של מליון דולר. נקודה. גם חצי מזה לא הייתי נותן לו. מקווה לראות פה את ארון ג'קסון במהרה.

פרקינס בעונה שעברה היה שחקן של הרבה יותר ממיליון דולר. אארון ג'קסון עוד לא עשה שום דבר שיכול לשים אותו באותה הרמה של פרקינס ועוד לא ראינו איך הוא משתלב במערכת הלא פשוטה והלחוצה של מכבי.

אני לא חושב שפרקינס הוא שחקן של מליון דולר היום או לפני הפציעה (בטח לא עבור מכבי), אבל אין ספק שהוא הרבה יותר מוכח מכל מיני שמות של גארדים שזורקים
כאן כל יום, כולל כאלו שנתנו עונות יורוליג נחמדות כמו ג'קסון.

er79 כתב:

פרקינס בעונה שעברה היה שחקן של הרבה יותר ממיליון דולר. אארון ג'קסון עוד לא עשה שום דבר שיכול לשים אותו באותה הרמה של פרקינס ועוד לא ראינו איך הוא משתלב במערכת הלא פשוטה והלחוצה של מכבי.

אארון ג'קסון עשה שנתיים יפות ביורוליג, והוא לפני הפריצה שלו. פרקינס לא שווה גם 400 אלף אחרי קרע בשתי רצועות ומניסקוס. ואת פרקינס אני ממש לא צריך במכבי, כשיש לי תואם ישראלי שלו - אוחיון. נקסט.

איזה תאום ואיזה נעליים. פרקינס בשתי דרגות טוב יותר מ"התאום".

לא מסכים איתך לחלוטין. סתם עוד שכיר חרב שחושב שהוא מקאלב. אני מעדיף את אוחיון, ושישלים אותו רכז התקפי עם יכולת ניהול משחק. לראות שני רכזים הגנתיים ואפורים? לא בבית ספרי, ואני מקווה שגם לא במכבי.

אני מאוד אוהבת את פרקינס ובאמת לא קשה להתחבר לשחקן כמוהו, אבל הוא לא נראה לי כמו השחקן המתאים למכבי בעונה הבאה.
אנחנו חייבים מנהל משחק ברמה גבוהה כי כבר אין לנו שחקן כמו איידסון שיפצה על העניין בעמדה אחרת (אלא אם כן מתכוונים להביא מישהו כזה במקום לאנגפורד מה שאני די בספק).
פרקינס הוא שחקן נהדר עם הרבה איכויות, אבל הוא לא מנהל משחק ברמה מספיק גבוהה, ולי אישית נמאס לראות את סגנון המשחק הדי אישי של מכבי העונה.

er79 כתב:לא מסכים איתך לחלוטין. סתם עוד שכיר חרב שחושב שהוא מקאלב. אני מעדיף את אוחיון, ושישלים אותו רכז התקפי עם יכולת ניהול משחק. לראות שני רכזים הגנתיים ואפורים? לא בבית ספרי, ואני מקווה שגם לא במכבי.

זו הייתה העונה הראשונה של ג'אקסון ביורוליג ועדיין לא עשה את מה שפרקינס עשה .
מה שכן הוא צעיר יותר ויש לו עוד הרבה לאן להתקדם....

חנו'ש כתב:אני מאוד אוהבת את פרקינס ובאמת לא קשה להתחבר לשחקן כמוהו, אבל הוא לא נראה לי כמו השחקן המתאים למכבי בעונה הבאה.
אנחנו חייבים מנהל משחק ברמה גבוהה כי כבר אין לנו שחקן כמו איידסון שיפצה על העניין בעמדה אחרת (אלא אם כן מתכוונים להביא מישהו כזה במקום לאנגפורד מה שאני די בספק).
פרקינס הוא שחקן נהדר עם הרבה איכויות, אבל הוא לא מנהל משחק ברמה מספיק גבוהה, ולי אישית נמאס לראות את סגנון המשחק הדי אישי של מכבי העונה.

מה לגבי הלפרין ? הוא יכול להיות נהדר יחד עם פרקינס ולאנגפורד או מי שיחליף אותו...

yzafrir כתב:

er79 כתב:לא מסכים איתך לחלוטין. סתם עוד שכיר חרב שחושב שהוא מקאלב. אני מעדיף את אוחיון, ושישלים אותו רכז התקפי עם יכולת ניהול משחק. לראות שני רכזים הגנתיים ואפורים? לא בבית ספרי, ואני מקווה שגם לא במכבי.

זו הייתה העונה הראשונה של ג'אקסון ביורוליג ועדיין לא עשה את מה שפרקינס עשה .
מה שכן הוא צעיר יותר ויש לו עוד הרבה לאן להתקדם....

תכלס, מה כבר פרקינס עשה? שנה ראשונה הצלבה, כמו ג'קסון, רק שפרקינס עף מול פרטיזן, לעומת ג'קסון שהפסיד לצסק"א, ונתן מולם סדרה גדולה. בשנה השנייה פרקינס הגיע להצלבה, ונפצע. אפשר לומר שפרקינס יותר מנוסה ו"מוכח", אבל הוא מבוגר יותר יותר, תכונות פחות מתאימות למכבי הנוכחית, והכי חושב, אחרי פציעה ממש ממש לא פשוטה. אני חושב שאחרי הפציעה, ג'קסון הוא "הימור" הרבה יותר בטוח מפרקינס, בלי להתייחס לתכונות שלהם, שגם פה אני חושב שג'קסון עדיף

asafb96 כתב:

yzafrir כתב:

er79 כתב:לא מסכים איתך לחלוטין. סתם עוד שכיר חרב שחושב שהוא מקאלב. אני מעדיף את אוחיון, ושישלים אותו רכז התקפי עם יכולת ניהול משחק. לראות שני רכזים הגנתיים ואפורים? לא בבית ספרי, ואני מקווה שגם לא במכבי.

זו הייתה העונה הראשונה של ג'אקסון ביורוליג ועדיין לא עשה את מה שפרקינס עשה .
מה שכן הוא צעיר יותר ויש לו עוד הרבה לאן להתקדם....

תכלס, מה כבר פרקינס עשה? שנה ראשונה הצלבה, כמו ג'קסון, רק שפרקינס עף מול פרטיזן, לעומת ג'קסון שהפסיד לצסק"א, ונתן מולם סדרה גדולה. בשנה השנייה פרקינס הגיע להצלבה, ונפצע. אפשר לומר שפרקינס יותר מנוסה ו"מוכח", אבל הוא מבוגר יותר יותר, תכונות פחות מתאימות למכבי הנוכחית, והכי חושב, אחרי פציעה ממש ממש לא פשוטה. אני חושב שאחרי הפציעה, ג'קסון הוא "הימור" הרבה יותר בטוח מפרקינס, בלי להתייחס לתכונות שלהם, שגם פה אני חושב שג'קסון עדיף

החשש עם שחקן כמו ג'קסון, הוא שתקבל שוב גרסה של מישהו לא מתאים כמו קאמינגס, וויז או מאלט (שלושתם היו שחקני יורוליג בכל מיני קבוצות, לפני שבאו למכבי, ואפילו הצליחו).
מצד שני, הוא גם יכול להיות הצלחה סטייל מקדונלד.

עם פרקינס, זה הרבה יותר safe לדעתי.

asafb96 כתב:

yzafrir כתב:

er79 כתב:לא מסכים איתך לחלוטין. סתם עוד שכיר חרב שחושב שהוא מקאלב. אני מעדיף את אוחיון, ושישלים אותו רכז התקפי עם יכולת ניהול משחק. לראות שני רכזים הגנתיים ואפורים? לא בבית ספרי, ואני מקווה שגם לא במכבי.

זו הייתה העונה הראשונה של ג'אקסון ביורוליג ועדיין לא עשה את מה שפרקינס עשה .
מה שכן הוא צעיר יותר ויש לו עוד הרבה לאן להתקדם....

תכלס, מה כבר פרקינס עשה? שנה ראשונה הצלבה, כמו ג'קסון, רק שפרקינס עף מול פרטיזן, לעומת ג'קסון שהפסיד לצסק"א, ונתן מולם סדרה גדולה. בשנה השנייה פרקינס הגיע להצלבה, ונפצע. אפשר לומר שפרקינס יותר מנוסה ו"מוכח", אבל הוא מבוגר יותר יותר, תכונות פחות מתאימות למכבי הנוכחית, והכי חושב, אחרי פציעה ממש ממש לא פשוטה. אני חושב שאחרי הפציעה, ג'קסון הוא "הימור" הרבה יותר בטוח מפרקינס, בלי להתייחס לתכונות שלהם, שגם פה אני חושב שג'קסון עדיף

נו, באמת. זה משחק של אחד על אחד? פרקינס השתלב מצויין במכבי, בצורה ובמהירות שלא הרבה שחקנים הצליחו להשתלב. הוא היה השחקן הבולט בקבוצה בשנתיים בהן שיחק בה, הוא אחד הגארדים השומרים הטובים ביבשת וכנראה הריבאונדר הטוב ביותר מבין הגארדים ובנוסף הוא גם שומר וחודר נהדר. אם הוא גם היה קלע מצטיין אז הוא כבר היה מככב ב-NBA. בכל מקרה, הוא מוכיח בקאנטו, שהיא הקבוצה השניה בטיבה באיטליה, שהוא התאושש נהדר מהפציעה והוא היום אולי השחקן הכי חשוב בקבוצה הזו. פרקינס כבר הראה שברמות של מכבי הוא יכול לתרום המון ואתה אף פעם לא יכול לדעת איך שחקן כמו ג'קסון (שאגב, מבוקש על ידי עוד כמה קבוצות מלבד מכבי וצפוי להיות יקר בקיץ הקרוב) ישתלב כאן, ולא חסרים מקרים של רכזים טובים שלא הצליחו להשתלב בקבוצה (וויז היה הרכז הטוב בליגה הרוסית לפני שהגיע לכאן וקאמינגס היה שחקן NBA סביר והרכז והמנהיג של פרטיזן בעונה מצויינת לפני שנכשל כאן). צריך לזכור שבשביל להוביל קבוצה עם לחץ, ציפיות וכוכבים מסביב כמו מכבי צריך אופי מאוד מיוחד ואת זה יש לפרקינס בוודאות. לגבי ג'קסון זו עדיין שאלה. אני לא אומר שג'קסון ייכשל כאן בודאות ואפילו סביר יותר להניח שהוא יצליח מאשר ייכשל, אבל עדיין יש לגביו סימן שאלה שלא קיים לגבי פרקינס. אגב, אני אשמח מאוד אם בסופו של דבר ג'קסון יגיע, בעיקר בגלל החשש שיגיע לכאן איזה טייריס רייס או קרטיס ג'רלס, אבל עדיין מעדיף על פניו את פרקינס.

מה זה אומר מכבי הנוכחית ? אין כזה דבר !
הקבוצה הולכת לעבור שינוי גדול בקיץ וכנראה שמחפשים לחזור יותר לסגנון של הקבוצה משנה שעברה ופרקינס בהחלט יכול לעזור בזה .
אגב פרקינס וג'אקסון שחקנים מאוד דומים בסגנון המשחק שלהם . גם ג'אקסון לא קלעי מצטיין ....
היתרון העיקרי מבחינתי לגבי ג'אקסון הוא הגיל וזה שהוא לא עבר פציעה רצינית...

yzafrir כתב:

חנו'ש כתב:אני מאוד אוהבת את פרקינס ובאמת לא קשה להתחבר לשחקן כמוהו, אבל הוא לא נראה לי כמו השחקן המתאים למכבי בעונה הבאה.
אנחנו חייבים מנהל משחק ברמה גבוהה כי כבר אין לנו שחקן כמו איידסון שיפצה על העניין בעמדה אחרת (אלא אם כן מתכוונים להביא מישהו כזה במקום לאנגפורד מה שאני די בספק).
פרקינס הוא שחקן נהדר עם הרבה איכויות, אבל הוא לא מנהל משחק ברמה מספיק גבוהה, ולי אישית נמאס לראות את סגנון המשחק הדי אישי של מכבי העונה.

מה לגבי הלפרין ? הוא יכול להיות נהדר יחד עם פרקינס ולאנגפורד או מי שיחליף אותו...

הלפרין בהחלט יכול לעזור באספקט הזה, זה נכון.
אבל השאלה האם זה יספיק?
מה יקרה ברגעים קריטיים שבהם תרצה לראות את הכדור אצל שחקן שינהל את העסק בחוכמה ובאחריות, וגם באומץ ובלי פחד??
זה לא מתאים לא לפרקינס ולא להלפרין.

ומה קרה שנכנס בכם פתאום פחד להחתים שחקנים חדשים רק בגלל החשש שמא יהיו וויז או קאמינגס??
אז זהו? לא נחתים יותר שחקנים חדשים כי זה הימור גדול מידי? נלך תמיד רק על המוכר והטוב?
כל שחקן יכול להיות כישלון, אין ספק. אבל זה לא אומר שצריך להפסיק לנסות ולהמר, כל עוד ההימור יהיה מושכל וטוב.