צהבת

תכלס ליאב צודק. זה לא איזה עילוי, וממדינות כאלה אתה מביא רק עילויים, אחרת זה בזבוז.

jol9 כתב:תכלס ליאב צודק. זה לא איזה עילוי, וממדינות כאלה אתה מביא רק עילויים, אחרת זה בזבוז.

על מה אתה מדבר ?

בכלל, לאסוף קבוצה של שחקנים מקבוצות סבירות ולקוות שכולם יעשו את הפריצה דווקא במכבי זו תמימות. אתה יכול להחזיק אחד או שניים כאלה לכל היותר אבל בטח שאי אפשר לבנות עליהם את כל העונה. קבוצה עם יומרות כמו מכבי חייבת כמה שחקנים מוכחים בסגל אם היא רוצה להגיע למשהו.
במקום ראשי מכבי, דבר ראשון שהייתי עושה הוא מאמץ עילאי כדי להשאיר כאן את לנגפורד, אח"כ להחזיר את יותם ואז להוסיף לשניהם ולאוחיון עוד גארד זר צעיר (פשוט כי לצערי לא ישאר כסף לאחד יקר מדי). לגבי סמית' ופניני אין בכלל שאלה (ומטופש בעיניי לחפש מחליף לסמית' כדי לחסוך איזה 100 אלף דולר ובדרך אולי לקבל שחקן פחות טוב), בעמדה 4 הייתי עושה מאמץ גדול כדי להשאיר את בלו לצד אליהו (ואם לא אז מצ'באן יכול לחזור) ובעמדת הסנטר הייתי מנסה להשאיר את הנדריקס (לא בכל מחיר) ליד שרמדיני ואם נשארים כמה גרושים אז גם להשאיר את ג'יימס (אם לא אז נסתדר עם מה שיש). אבל האמת היא שהכי חשוב הוא קודם כל להחתים את בלאט (היום ב"ידיעות אחרונות" טוענים מקורביו שבלל לא בטוח שהוא ישאר).

אין ספק בכלל שקבוצה ששואפת לפיינלפור ( אני מקווה שעדיין זו מטרה במכבי בסופו של דבר ) צריכה כמה עוגנים מוכחים בקבוצה שלה , לכן פירוק והרכבה חייבת להביא למצב שישארו או יגיעו שניים - שלושה שחקנים שהם בטופ של אירופה.
עזיבה של בלו, למשל, היא מכה, כי תכלס הוא אחד הקלעים הטובים ביותר באירופה . לאנגפורד נחשב לאחד הגארדים הטובים ולכן גם עזיבה שלו
היא בעייה אם אתה מהמר מאוד על שחקן חדש. ( לא היה אכפת לי שיגיע רכז מוכח במקומו ).
בלאט בעונה הראשונה נהנה מפרקינס ואיידסון שכבר הוכיחו את עצמם אצל פיני ברמות הגבוהות ביותר ולכן היה לו בסיס, יחד עם בלו ואליהו שהם שחקנים מוכחים.
השאלה מי יהיו השחקנים האלו בשנה הבאה, חץ מאליהו, נניח.

yarinsaky כתב:אין ספק בכלל שקבוצה ששואפת לפיינלפור ( אני מקווה שעדיין זו מטרה במכבי בסופו של דבר ) צריכה כמה עוגנים מוכחים בקבוצה שלה , לכן פירוק והרכבה חייבת להביא למצב שישארו או יגיעו שניים - שלושה שחקנים שהם בטופ של אירופה.
עזיבה של בלו, למשל, היא מכה, כי תכלס הוא אחד הקלעים הטובים ביותר באירופה . לאנגפורד נחשב לאחד הגארדים הטובים ולכן גם עזיבה שלו
היא בעייה אם אתה מהמר מאוד על שחקן חדש. ( לא היה אכפת לי שיגיע רכז מוכח במקומו ).
בלאט בעונה הראשונה נהנה מפרקינס ואיידסון שכבר הוכיחו את עצמם אצל פיני ברמות הגבוהות ביותר ולכן היה לו בסיס, יחד עם בלו ואליהו שהם שחקנים מוכחים.
השאלה מי יהיו השחקנים האלו בשנה הבאה, חץ מאליהו, נניח.

על אותו משקל של אידסון ופרקינס אפשר לומר ששרמאנדיני הוא גם מוכח . זו תיהיה השנה החמישית שלו ביורוליג אחרי שבשנתיים האחרונות הוא השתפר מעונה לעונה...
כך גם אם ארון ג'אקסון שאם יגיע זו תיהיה עונה שנייה שלו אחרי עונה טובה....
מכבי לא יכולה להביא היום שחקני יורוליג בכירים ואפילו כאלו שכבר יש לה כמו לאנגפורד היא מתקשה להשאיר . מה שנשאר לה לעשות זה לנסות להביא שחקנים שפרצו בקבוצות קטנות ולקוות שימשיכו את המגמה הזאת גם במכבי .

אוקיי, בעיניי שחקנים שכבר הוכיחו עצמם במכבי הם בדרגה גבוהה יותר מאלו שעדיין לא הוכיחו, למרות יש להם פוטנציאל להוכיח שכן.
להיות שחקן יורוליג טוב עדיין לא אומר הרבה, כי גם מאלט היה אחד הקלעים המובילים סטטיסטית ביורוליג והוא לא שחקן לרמה של מכבי.

לא יודע, לא הגיוני בעיניי שמכבי אפילו כבר לא מנסה להביא שחקן מהמובילים באירופה. שחקן אחד לרפואה, לא 3 או 4 .

לגבי שארמדיני, אני קורא אנשי מקצוע שטוענים שהוא עדיין לא חומר לסנטר מוביל למכבי .מכבי באמת הולכים עליו ועל הנדריקס כסנטרים המובילים ?

yarinsaky כתב:

jol9 כתב:תכלס ליאב צודק. זה לא איזה עילוי, וממדינות כאלה אתה מביא רק עילויים, אחרת זה בזבוז.

על מה אתה מדבר ?

עזוב לא משנה... המשך מהשרשור הקודם, וכבר לא רלוונטי.

בכל מקרה, ללא לנגפורד נראה שלמכבי תהיה קבוצה עם מוסרי כדורים טובים ושחקנים משלימים לא רעים, כולל עם נסיון יורוליג, אבל בלי אף סקורר רציני או עוגן. אז אוחיון ימסור לג'קסון שימסור להלפרין שימסור ללוגאן אבל מי ישים נקודות על הלוח? מי בדיוק אמור לקלוע כשההתקפה תקועה? לכן לדעתי לנגפורד חייב להיות בעדיפות ראשונה, גם אם זה אומר שלא נשאר כסף להביא את ג'קסון וצריך ללכת על רכז זר צעיר וזול.
סגל של ג'קסון, אוחיון, לוגאן, הלפריו, סמית, פניני, אליהו, מצ'באן, שרמדיני והנדריקס הוא סגל של שחקנים טובים אבל בלי אף אחד שיקח את הכדור ויקלע כשהכל תקוע ובלי אף סקורר - לא בקו האחורי וגם לא בקו הקדמי. פשוט הרכב פרווה קלאסי.

יש הגיון רב בדבריך.
בכל מקרה, אם אתה מוותר על סקוררים כמו לאנגפורד או סופו של לפני הפציעה, צריכים להגיע סקוררים מוכחים אחרים. בינתיים לא שמעתי כלום בכיוון.
גם בלו בעיניי שחקן שתחליף שלו צריך להיות קלעי ברמה מאוד גבוהה, גם כאן לא שמעתי כלום. ( שחקן שקלע ב 40 אחוז משלוש בסדרה מול פאו )

יכולת סקורינג זה גם יכולת למשוך תשומת לב מההגנה.

קודי כתב:בכל מקרה, ללא לנגפורד נראה שלמכבי תהיה קבוצה עם מוסרי כדורים טובים ושחקנים משלימים לא רעים, כולל עם נסיון יורוליג, אבל בלי אף סקורר רציני או עוגן. אז אוחיון ימסור לג'קסון שימסור להלפרין שימסור ללוגאן אבל מי ישים נקודות על הלוח? מי בדיוק אמור לקלוע כשההתקפה תקועה? לכן לדעתי לנגפורד חייב להיות בעדיפות ראשונה, גם אם זה אומר שלא נשאר כסף להביא את ג'קסון וצריך ללכת על רכז זר צעיר וזול.
סגל של ג'קסון, אוחיון, לוגאן, הלפריו, סמית, פניני, אליהו, מצ'באן, שרמדיני והנדריקס הוא סגל של שחקנים טובים אבל בלי אף אחד שיקח את הכדור ויקלע כשהכל תקוע ובלי אף סקורר - לא בקו האחורי וגם לא בקו הקדמי. פשוט הרכב פרווה קלאסי.

אתה צודק. דווקא לאנגפורד שהוכיח את עצמו, גם כשחקן עם יכולת אישית מצויינת, גם כדמות חיובית, וגם כשחקן של קבוצה ושל מאמן, דווקא עליו מוותרים?
אפילו אופציה יש עליו, והיא כנראה לא כזאת גובהה.

הנהלה שהביאה בזמנו לאפי את ארויו בעבור 2.5 מליון דולר, לא יכולה לממן את החוזה של שחקן מוכח שכבר הצליח במדי הקבוצה?
הבעיה זה דווקא שחקנים כמו היקמן, שיכולים להיות הצלחה בשליש המחיר, ויכולים להיות כשלון, שלבסוף יעלו לקבוצה הרבה יותר.

yarinsaky כתב:יש הגיון רב בדבריך.
בכל מקרה, אם אתה מוותר על סקוררים כמו לאנגפורד או סופו של לפני הפציעה, צריכים להגיע סקוררים מוכחים אחרים. בינתיים לא שמעתי כלום בכיוון.
גם בלו בעיניי שחקן שתחליף שלו צריך להיות קלעי ברמה מאוד גבוהה, גם כאן לא שמעתי כלום. ( שחקן שקלע ב 40 אחוז משלוש בסדרה מול פאו )

יכולת סקורינג זה גם יכולת למשוך תשומת לב מההגנה.

בסדר, גם לפני שנתיים למכבי לא היה בדיוק שום סקורר מוכח בקו האחורי.
את פרקינס אף אחד לא רצה כרכז מוביל (וגם בשיאו הוא ממש לא היה סקורר), פארגו היה הרבה פחות מוכח מהשמות שעולים הקיץ, והשחקן הכי מנוסה ומוכח שהיה בקו האחורי, היה בורשטיין שבקושי קלע.
בכלל, גם בורשטיין וגם אידסון היו השחקנים המנוסים ביותר של מכבי בעמדות 1-3 ושניהם קלעו הכי פחות.

אני דוקא חושב שחלק משמות השחקנים שעולים כאן הם של שחקנים די מוכחים ו/או של כאלו שמוסגלים לפרוץ ולהתפתח.
מה שלי חסר עד כה, זה שחקן גבוה שיוכל לספק נוכחות בצבע ומשחק פוסט-אפ טוב. גם שרמדיני וגם הנדירקס לא בדיוק עונים על ההגדרה הזו.

שמע, אם מכבי תקלע בול עם עוד פארגו כזה אין לי בעייה. אבל זה הימור. לא לשכוח שבלאט החתים שחקן מכללות לפני פארגו.

בכל אופן, צריך סקוררים, בקו האחורי או הקדמי, זה ברור. נראה לאן הקיץ הזה הולך.

שמעו אני מקווה ומתפלל שקודם כל בלאט ישאר, אחר כך שיביא מה שיביא, אבל העיקר שהוא יביא.
אבל כמו שאמרתי אתמול הכי חשוב שבלאט ישאר.
קודי אתה אומר שבידיעות אמרו שלא בטוח שהוא נשאר וזה מדאיג מאוד, אני מקווה שהוא ישאר סופית ושהסיפור הזה יהיה מאחורינו.

באשר למלפפונים שאמרו שהם לא מנוסים ואולי הימורים, אז כן לפעמים לוקחים הימורים ואין לדעת מה יהיה עם זה, החוכמה כמובן היא לפגוע בהימור וגם אפילו להחתים לכמה שנים ואז אולי מצליחים, אבל זה כמובן קשה מאוד, אני אישית סומך על בלאט.

חביב אורנג'ד כתב:

yarinsaky כתב:יש הגיון רב בדבריך.
בכל מקרה, אם אתה מוותר על סקוררים כמו לאנגפורד או סופו של לפני הפציעה, צריכים להגיע סקוררים מוכחים אחרים. בינתיים לא שמעתי כלום בכיוון.
גם בלו בעיניי שחקן שתחליף שלו צריך להיות קלעי ברמה מאוד גבוהה, גם כאן לא שמעתי כלום. ( שחקן שקלע ב 40 אחוז משלוש בסדרה מול פאו )

יכולת סקורינג זה גם יכולת למשוך תשומת לב מההגנה.

בסדר, גם לפני שנתיים למכבי לא היה בדיוק שום סקורר מוכח בקו האחורי.
את פרקינס אף אחד לא רצה כרכז מוביל (וגם בשיאו הוא ממש לא היה סקורר), פארגו היה הרבה פחות מוכח מהשמות שעולים הקיץ, והשחקן הכי מנוסה ומוכח שהיה בקו האחורי, היה בורשטיין שבקושי קלע.
בכלל, גם בורשטיין וגם אידסון היו השחקנים המנוסים ביותר של מכבי בעמדות 1-3 ושניהם קלעו הכי פחות.

אני דוקא חושב שחלק משמות השחקנים שעולים כאן הם של שחקנים די מוכחים ו/או של כאלו שמוסגלים לפרוץ ולהתפתח.
מה שלי חסר עד כה, זה שחקן גבוה שיוכל לספק נוכחות בצבע ומשחק פוסט-אפ טוב. גם שרמדיני וגם הנדירקס לא בדיוק עונים על ההגדרה הזו.

לפני שנתיים דייויד פתח את העונה עם פרקינס, שכבר כולם הבינו שהוא שחקן טוב מאוד, עם אידסון שהיה מוכח גם ברמה של מכבי וגם ברמה של היורוליג,
היא הביאה את סופו, שהוא פוטנציאל עצום להיות כוכב יורוליג, שהבעיות שלו לאורך הקריירה היו בעיקר מנטליות, וגם החזירה את ליאור שהיה אמור להיות
עוגן התקפי בקבוצה.

הייתי אומר שההפתעה הגדולה היתה פארגו, אבל פרט ממנו, נבנה סגל משחקנים טובים ומוכחים, או כאלה שהסיכוי שלהם לפרוץ היה גדול (כמו סופו).

לפי השמות שמכבי מדברת עליהם , ג'אקסון , פרקינס , שרמאנדיני....היא עדיין מחפשת שחקנים עם ניסיון יורוליג מסויים אבל במידה ולא תצליח לשים עליהם יד היא תלך על הימורים כמו היקמן , פולן , האטשמייר....
אישית אין לי בעיה עם הימורים רק שצריך לעשות אותם בצורה מושכלת .
האטשמאייר הוא דוגמא טובה לכך כמו שהנדריקס היה בזמנו . שחקן שמצליח מאוד בליגה הכי חזקה באירופה הוא הימור די מושכל לזה שהוא יוכל להצליח גם ברמת יורוליג .
לעומת זאת היקמן ופולן הם סיכונים הרבה יותר גדולים וצריך לחשוב טוב באיזה עמדה כן שווה לקחת את הסיכון ואיזה לא ...

http://sports.walla.co.il/?w=/7/2530635

50 אלף מפרידים בין הנדריקס למכבי, האופציה על סמית' תמומש ווואלה ממשיכים להתעקש על קיצ'ן.

בעמדת הרכז מכבי עדיין מתקשה להחליט מי יצטרף לצידו של יוגב אוחיון בעונה הבאה. השמות שנמצאים כעת על הפרק הם ארון ג'קסון מבילבאו, שעלותו נחשבת לגבוהה יחסית, דרווין קיצ'ן ממכבי ראשון לציון ומועמדים זולים יחסית מאירופה ביניהם ריקי היקמן מפזארו, שאליו ביצעה הקבוצה פנייה במהלך השבוע שעבר.

misha כתב:http://sports.walla.co.il/?w=/7/2530635

50 אלף מפרידים בין הנדריקס למכבי, האופציה על סמית' תמומש וממשיכים להתעקש על קיצ'ן.

בעמדת הרכז מכבי עדיין מתקשה להחליט מי יצטרף לצידו של יוגב אוחיון בעונה הבאה. השמות שנמצאים כעת על הפרק הם ארון ג'קסון מבילבאו, שעלותו נחשבת לגבוהה יחסית, דרווין קיצ'ן ממכבי ראשון לציון ומועמדים זולים יחסית מאירופה ביניהם ריקי היקמן מפזארו, שאליו ביצעה הקבוצה פנייה במהלך השבוע שעבר.

אולי זה צוין קודם, אבל היתי רוצה לדעת לא רק את הפערים, אלא מהו הסכום.

מה שמעודד אותי זה שכל האתרים הזכירו ומזכרים את ג'קסון כמועמד למכבי ואפילו כמועמד המוביל