צהבת

http://www.sport5.co.il/HTML/articles/A ... 23383.html

מגוחך ...נקווה שהנהלת מכבי תתעורר ותתייחס לכבוד המפוקפק שניתן לנו בהערכה הראויה ותבנה קבוצה איכותית.

yellowaura כתב:http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Article.405.123383.html

מגוחך ...נקווה שהנהלת מכבי תתעורר ותתייחס לכבוד המפוקפק שניתן לנו בהערכה הראויה ותבנה קבוצה איכותית.

למה מגוחך?
הדירוג הוא לפי 3 שנים והגענו פעמיים להצלבה ולגמר לא מספיק בשביל דרג1?(כמובן ביחס לשאר הקבוצות)

itay92 כתב:

yellowaura כתב:http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Article.405.123383.html

מגוחך ...נקווה שהנהלת מכבי תתעורר ותתייחס לכבוד המפוקפק שניתן לנו בהערכה הראויה ותבנה קבוצה איכותית.

למה מגוחך?
הדירוג הוא לפי 3 שנים והגענו פעמיים להצלבה ולגמר לא מספיק בשביל דרג1?(כמובן ביחס לשאר הקבוצות)

לא זה מה שמגוחך.. אלה הקבוצה שתייצג העונה(על פניו כפי שזה נראה נכון לתחילת יולי), אתה מכבי בדרוג הזה.. למרות שפרט לברצלונה, מצבם של שאר הקבוצות בדרג הראשון, רע בדיוק כמו המצב של מכבי(אולי אפילו מר יותר).

gandya כתב:

itay92 כתב:

yellowaura כתב:http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Article.405.123383.html

מגוחך ...נקווה שהנהלת מכבי תתעורר ותתייחס לכבוד המפוקפק שניתן לנו בהערכה הראויה ותבנה קבוצה איכותית.

למה מגוחך?
הדירוג הוא לפי 3 שנים והגענו פעמיים להצלבה ולגמר לא מספיק בשביל דרג1?(כמובן ביחס לשאר הקבוצות)

לא זה מה שמגוחך.. אלה הקבוצה שתייצג העונה(על פניו כפי שזה נראה נכון לתחילת יולי), אתה מכבי בדרוג הזה.. למרות שפרט לברצלונה, מצבם של שאר הקבוצות בדרג הראשון, רע בדיוק כמו המצב של מכבי(אולי אפילו מר יותר).

יש לך שיטה יותר טובה מאשר לדרג קבוצה לפי הישגי עבר?
אתה רוצה לנתח קבוצה לא גמורה בתחילת יולי זה נראה לי יותר מגוחך...

itay92 כתב:

gandya כתב:

itay92 כתב:

yellowaura כתב:http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Article.405.123383.html

מגוחך ...נקווה שהנהלת מכבי תתעורר ותתייחס לכבוד המפוקפק שניתן לנו בהערכה הראויה ותבנה קבוצה איכותית.

למה מגוחך?
הדירוג הוא לפי 3 שנים והגענו פעמיים להצלבה ולגמר לא מספיק בשביל דרג1?(כמובן ביחס לשאר הקבוצות)

לא זה מה שמגוחך.. אלה הקבוצה שתייצג העונה(על פניו כפי שזה נראה נכון לתחילת יולי), אתה מכבי בדרוג הזה.. למרות שפרט לברצלונה, מצבם של שאר הקבוצות בדרג הראשון, רע בדיוק כמו המצב של מכבי(אולי אפילו מר יותר).

יש לך שיטה יותר טובה מאשר לדרג קבוצה לפי הישגי עבר?
אתה רוצה לנתח קבוצה לא גמורה בתחילת יולי זה נראה לי יותר מגוחך...

אולי לדרג לפי תקציב?

Dperk כתב:

itay92 כתב:

gandya כתב:

itay92 כתב:

yellowaura כתב:http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Article.405.123383.html

מגוחך ...נקווה שהנהלת מכבי תתעורר ותתייחס לכבוד המפוקפק שניתן לנו בהערכה הראויה ותבנה קבוצה איכותית.

למה מגוחך?
הדירוג הוא לפי 3 שנים והגענו פעמיים להצלבה ולגמר לא מספיק בשביל דרג1?(כמובן ביחס לשאר הקבוצות)

לא זה מה שמגוחך.. אלה הקבוצה שתייצג העונה(על פניו כפי שזה נראה נכון לתחילת יולי), אתה מכבי בדרוג הזה.. למרות שפרט לברצלונה, מצבם של שאר הקבוצות בדרג הראשון, רע בדיוק כמו המצב של מכבי(אולי אפילו מר יותר).

יש לך שיטה יותר טובה מאשר לדרג קבוצה לפי הישגי עבר?
אתה רוצה לנתח קבוצה לא גמורה בתחילת יולי זה נראה לי יותר מגוחך...

אולי לדרג לפי תקציב?

אל תגיד לי שאתה רציני

הדירוג הנוכחי נראה לך משקף?

תשמע מגוחך לא לדרג את צסק"א בדרג הראשון.

לפי דעתי 4 הקבוצות שהגיעו לפיינל פור צריכות להיות מדורגות בדרג הראשון:

צסקא, אולימפיאקוס, ברצלונה, פאו

לא נראה לך הוגן יותר ?

אחר כך הקבוצות שנפלו בהצלבה:

מכבי, סיינה...

אם קבוצה מסויימת כבר לא משתתפת ביורוליג להחליף אותה בקבוצה הטובה ביותר מהרמה שמתחת. למשל אם בילבאו לא הגיעה למקום שמאפשר כניסה ליורוליג ריאל מדריד תתפוס את מקומה בתור הקבוצה עם הכי הרבה הישגים בשלוש שנים האחרונות

הכוונה שלי היא בכל מקרה לתת משקולות גדולה יותר לשנה האחרונה

yellowaura כתב:תשמע מגוחך לא לדרג את צסק"א בדרג הראשון.

לפי דעתי 4 הקבוצות שהגיעו לפיינל פור צריכות להיות מדורגות בדרג הראשון:

צסקא, אולימפיאקוס, ברצלונה, פאו

לא נראה לך הוגן יותר ?

אחר כך הקבוצות שנפלו בהצלבה:

מכבי, סיינה...

אם קבוצה מסויימת כבר לא משתתפת ביורוליג להחליף אותה בקבוצה הטובה ביותר מהרמה שמתחת. למשל אם בילבאו לא הגיעה למקום שמאפשר כניסה ליורוליג ריאל מדריד תתפוס את מקומה בתור הקבוצה עם הכי הרבה הישגים בשלוש שנים האחרונות

הכוונה שלי היא בכל מקרה לתת משקולות גדולה יותר לשנה האחרונה

זה אפשרי אבל לפי שלוש שנים זה הגיוני הדירוג הזה,אל תשכח שצסקא שנה שעברה לא הגיעה אפילו ל טופ 16 וזו נפילה רצינית מבחינת נק'

itay92 כתב:

yellowaura כתב:תשמע מגוחך לא לדרג את צסק"א בדרג הראשון.

לפי דעתי 4 הקבוצות שהגיעו לפיינל פור צריכות להיות מדורגות בדרג הראשון:

צסקא, אולימפיאקוס, ברצלונה, פאו

לא נראה לך הוגן יותר ?

אחר כך הקבוצות שנפלו בהצלבה:

מכבי, סיינה...

אם קבוצה מסויימת כבר לא משתתפת ביורוליג להחליף אותה בקבוצה הטובה ביותר מהרמה שמתחת. למשל אם בילבאו לא הגיעה למקום שמאפשר כניסה ליורוליג ריאל מדריד תתפוס את מקומה בתור הקבוצה עם הכי הרבה הישגים בשלוש שנים האחרונות

הכוונה שלי היא בכל מקרה לתת משקולות גדולה יותר לשנה האחרונה

זה אפשרי אבל לפי שלוש שנים זה הגיוני הדירוג הזה,אל תשכח שצסקא שנה שעברה לא הגיעה אפילו ל טופ 16 וזו נפילה רצינית מבחינת נק'

בדיוק מה שאני אומר. . .

אני אתן לך דוגמה

בית השקעות: א' ב'
2009 3% 10%
2010 3% 8%
2011 7% 2%
2012 10% 3%

לכאורה לשניהם אותם הישגים במהלך השנים (23 % תשואה) אבל במי היית בוחר (תתעלם מסטיית.תקן).

אני חושב שהמשקולת על השנה האחרונה צריכה להיות גדולה בנושא הזה.
בפועל אני חושב שכולנו מסכימים שצסקא שהגיע לגמר השנה בצורה ראויה כן צריכה להיות בדרג הראשון.

yellowaura כתב:

itay92 כתב:

yellowaura כתב:תשמע מגוחך לא לדרג את צסק"א בדרג הראשון.

לפי דעתי 4 הקבוצות שהגיעו לפיינל פור צריכות להיות מדורגות בדרג הראשון:

צסקא, אולימפיאקוס, ברצלונה, פאו

לא נראה לך הוגן יותר ?

אחר כך הקבוצות שנפלו בהצלבה:

מכבי, סיינה...

אם קבוצה מסויימת כבר לא משתתפת ביורוליג להחליף אותה בקבוצה הטובה ביותר מהרמה שמתחת. למשל אם בילבאו לא הגיעה למקום שמאפשר כניסה ליורוליג ריאל מדריד תתפוס את מקומה בתור הקבוצה עם הכי הרבה הישגים בשלוש שנים האחרונות

הכוונה שלי היא בכל מקרה לתת משקולות גדולה יותר לשנה האחרונה

זה אפשרי אבל לפי שלוש שנים זה הגיוני הדירוג הזה,אל תשכח שצסקא שנה שעברה לא הגיעה אפילו ל טופ 16 וזו נפילה רצינית מבחינת נק'

בדיוק מה שאני אומר. . .

אני אתן לך דוגמה

בית השקעות: א' ב'
2009 3% 10%
2010 3% 8%
2011 7% 2%
2012 10% 3%

לכאורה לשניהם אותם הישגים במהלך השנים (23 % תשואה) אבל במי היית בוחר (תתעלם מסטיית.תקן).

אני חושב שהמשקולת על השנה האחרונה צריכה להיות גדולה בנושא הזה.
בפועל אני חושב שכולנו מסכימים שצסקא שהגיע לגמר השנה בצורה ראויה כן צריכה להיות בדרג הראשון.

אתה יכול גם להסביר בעברית (של מטומטמים)?

Dperk כתב:

yellowaura כתב:

itay92 כתב:

yellowaura כתב:תשמע מגוחך לא לדרג את צסק"א בדרג הראשון.

לפי דעתי 4 הקבוצות שהגיעו לפיינל פור צריכות להיות מדורגות בדרג הראשון:

צסקא, אולימפיאקוס, ברצלונה, פאו

לא נראה לך הוגן יותר ?

אחר כך הקבוצות שנפלו בהצלבה:

מכבי, סיינה...

אם קבוצה מסויימת כבר לא משתתפת ביורוליג להחליף אותה בקבוצה הטובה ביותר מהרמה שמתחת. למשל אם בילבאו לא הגיעה למקום שמאפשר כניסה ליורוליג ריאל מדריד תתפוס את מקומה בתור הקבוצה עם הכי הרבה הישגים בשלוש שנים האחרונות

הכוונה שלי היא בכל מקרה לתת משקולות גדולה יותר לשנה האחרונה

זה אפשרי אבל לפי שלוש שנים זה הגיוני הדירוג הזה,אל תשכח שצסקא שנה שעברה לא הגיעה אפילו ל טופ 16 וזו נפילה רצינית מבחינת נק'

בדיוק מה שאני אומר. . .

אני אתן לך דוגמה

בית השקעות: א' ב'
2009 3% 10%
2010 3% 8%
2011 7% 2%
2012 10% 3%

לכאורה לשניהם אותם הישגים במהלך השנים (23 % תשואה) אבל במי היית בוחר (תתעלם מסטיית.תקן).

אני חושב שהמשקולת על השנה האחרונה צריכה להיות גדולה בנושא הזה.
בפועל אני חושב שכולנו מסכימים שצסקא שהגיע לגמר השנה בצורה ראויה כן צריכה להיות בדרג הראשון.

אתה יכול גם להסביר בעברית (של מטומטמים)?

עברית:להסתכל יותר בעבר הקרוב במקום לעבר הרחוק

itay92 כתב:

Dperk כתב:

yellowaura כתב:

itay92 כתב:

yellowaura כתב:תשמע מגוחך לא לדרג את צסק"א בדרג הראשון.

לפי דעתי 4 הקבוצות שהגיעו לפיינל פור צריכות להיות מדורגות בדרג הראשון:

צסקא, אולימפיאקוס, ברצלונה, פאו

לא נראה לך הוגן יותר ?

אחר כך הקבוצות שנפלו בהצלבה:

מכבי, סיינה...

אם קבוצה מסויימת כבר לא משתתפת ביורוליג להחליף אותה בקבוצה הטובה ביותר מהרמה שמתחת. למשל אם בילבאו לא הגיעה למקום שמאפשר כניסה ליורוליג ריאל מדריד תתפוס את מקומה בתור הקבוצה עם הכי הרבה הישגים בשלוש שנים האחרונות

הכוונה שלי היא בכל מקרה לתת משקולות גדולה יותר לשנה האחרונה

זה אפשרי אבל לפי שלוש שנים זה הגיוני הדירוג הזה,אל תשכח שצסקא שנה שעברה לא הגיעה אפילו ל טופ 16 וזו נפילה רצינית מבחינת נק'

בדיוק מה שאני אומר. . .

אני אתן לך דוגמה

בית השקעות: א' ב'
2009 3% 10%
2010 3% 8%
2011 7% 2%
2012 10% 3%

לכאורה לשניהם אותם הישגים במהלך השנים (23 % תשואה) אבל במי היית בוחר (תתעלם מסטיית.תקן).

אני חושב שהמשקולת על השנה האחרונה צריכה להיות גדולה בנושא הזה.
בפועל אני חושב שכולנו מסכימים שצסקא שהגיע לגמר השנה בצורה ראויה כן צריכה להיות בדרג הראשון.

אתה יכול גם להסביר בעברית (של מטומטמים)?

עברית:להסתכל יותר בעבר הקרוב במקום לעבר הרחוק

זה באמת יהיה יותר טוב, אבל עדיין בשיקטאש נגיד לא שווה דרג אחרון למרות ששנה שעברה שיחקה ביורוקאפ, ומילאנו לא שווה דרג חמישי למרות ששנה שעברה כלל לא עברה את שלב הבתים.

yellowaura כתב:תשמע מגוחך לא לדרג את צסק"א בדרג הראשון.

לפי דעתי 4 הקבוצות שהגיעו לפיינל פור צריכות להיות מדורגות בדרג הראשון:

צסקא, אולימפיאקוס, ברצלונה, פאו

לא נראה לך הוגן יותר ?

אחר כך הקבוצות שנפלו בהצלבה:

מכבי, סיינה...

זאת בדיוק היתה השיטה עד לפני כמה שנים והיא הופסקה.
מדוע היא הופסקה? כי היא לא שיקפה.
היו שנים בהן קבוצות כמו צסקא ופאו עפו כבר בשלבים המוקדמים ואז הפכו להיות קבוצות מדרג רביעי או אפילו נמוך מזה, והיו גם שנים שקבוצות כמו פרטיזן וסופוט זכו להיות בדרג גבוה בגלל עונה בודדת טובה שלהן.

היה ידוע כבר

itai7 כתב:היה ידוע כבר

אני באמת לא מבינה מה עשו מזה ידיעה
SLOW NEWS DAY כנראה

היה ברור ברגע שמכבי הגיעו להצלבה וריאל לא שמכבי עוברים אותם בדירוג

מזל גדול שאנחנו בדירוג הראשון, כי אם הינו בדירוג השני או השלישי עם "הבניה" של הקייץ יכולנו לא לעלות לטופ-16. עכשיו הסיכוי לכך קטן יותר (אם לא נקבל את צסקא בדרג השני)

אבל גם ללא צסקא אנחנו יכולים לקבל בית קשה מאוד:

מכבי
ריאל
חימקי
פנרבחצ'ה
מילאנו

felix_r כתב:מזל גדול שאנחנו בדירוג הראשון, כי אם הינו בדירוג השני או השלישי עם "הבניה" של הקייץ יכולנו לא לעלות לטופ-16. עכשיו הסיכוי לכך קטן יותר (אם לא נקבל את צסקא בדרג השני)

לא בטוח בכלל, כי הדרג השני לא פחות טוב מהראשון. בדרג של מכבי יש רק את ברצלונה שהיא מהדרג הראשון באירופה, בעוד בדרג השני יש את צסק״א, סיינה וריאל.

קודי כתב:

felix_r כתב:מזל גדול שאנחנו בדירוג הראשון, כי אם הינו בדירוג השני או השלישי עם "הבניה" של הקייץ יכולנו לא לעלות לטופ-16. עכשיו הסיכוי לכך קטן יותר (אם לא נקבל את צסקא בדרג השני)

לא בטוח בכלל, כי הדרג השני לא פחות טוב מהראשון. בדרג של מכבי יש רק את ברצלונה שהיא מהדרג הראשון באירופה, בעוד בדרג השני יש את צסק״א, סיינה וריאל.

סיינה עם כל העזיבות והקיצוצים לא תהיה מפחידה כנראה...

itay92 כתב:

קודי כתב:

felix_r כתב:מזל גדול שאנחנו בדירוג הראשון, כי אם הינו בדירוג השני או השלישי עם "הבניה" של הקייץ יכולנו לא לעלות לטופ-16. עכשיו הסיכוי לכך קטן יותר (אם לא נקבל את צסקא בדרג השני)

לא בטוח בכלל, כי הדרג השני לא פחות טוב מהראשון. בדרג של מכבי יש רק את ברצלונה שהיא מהדרג הראשון באירופה, בעוד בדרג השני יש את צסק״א, סיינה וריאל.

סיינה עם כל העזיבות והקיצוצים לא תהיה מפחידה כנראה...

סיינה, בדומה למכבי, היא קבוצה שמרבית תקציבה מגיע מהכנסות ולא מאיזה ספונסר עשיר או אוליגרך, כך שאני לא בטוח שיהיו שם קיצוצים גדולים. לעומת זאת, היווניות שבדרג הראשון צפויות להיחלש משמעותית.