צהבת

מבין השמות הנפוצים שהועלו... מי הגארד הבכיר שהכי הייתם רוצים לראות שנה הבאה במכבי ?

מה עם ספאנוליס?

סורי ... מסתבר שרק גרינוולד חושב שזו אופציה ריאלית

אגב באותה נשימה מתנצל גם לאהדי פארמר ומקאלב הם לא הופיעו מספיק פעמים אצל אנשים שונים (כנראה מאותה סיבה)...

מקאלב דווקא יותר ריאלי, מוזר לי שהוא לא עלה עדיין בתקשורת.

פארגו ללא ספק
הכי מגוון התקפית וגם טוב בהגנה ....
גם מבינת מחיר הוא נראה לי ריאלי כי סך הכל הוא לא עשה כלום העונה בשביל שקבוצות יזרקו עליו מליונים...

שחף כתב:מקאלב דווקא יותר ריאלי, מוזר לי שהוא לא עלה עדיין בתקשורת.

הוא כן עלה, אבל מעט, פעם אחת אם אני לא טועה.

שאראס !!! הייתי נגד להחזיר אותו עוד שנים בודדות אחרי שעזב אבל אחרי שלמדתי וכולנו למדנו איזה ' רכזים ' מכבי הביאו אחריו ( למעט ארויו שהיה חריג ) אני חושב שגם כשהוא יהיה בן 80 , ילך מכופף עם פרקינסון וקטאראקט הוא עדיין יהיה הרבה יותר טוב משאר השחקנים שמכבי תביא .

yzafrir כתב:פארגו ללא ספק
הכי מגוון התקפית וגם טוב בהגנה ....
גם מבינת מחיר הוא נראה לי ריאלי כי סך הכל הוא לא עשה כלום העונה בשביל שקבוצות יזרקו עליו מליונים...

כן בניגוד לסקרים האחרים כנראה שהסקר הזה יהיה הכי חד צדדי.

גם אני הצבעתי פארגו, אבל זה כי פלאניניץ' שחקן פחות טוב ממנו, ולאנגפורד הוא לא רכז, וזה אומר שאוחיון או היקמן יהיו רכזים מובילים לידו, וזה לא מספיק טוב כנראה.

jol9 כתב:גם אני הצבעתי פארגו, אבל זה כי פלאניניץ' שחקן פחות טוב ממנו, ולאנגפורד הוא לא רכז, וזה אומר שאוחיון או היקמן יהיו רכזים מובילים לידו, וזה לא מספיק טוב כנראה.

אני בכלל הייתי שמח לראות שילוב של שניים מבין המעומדים ברשימה הזאת
פארגו עם פלאנניץ' או פארגו עם לאנגפורד , או לאנגפורד עם פלאנניץ' ....

שחף כתב:מקאלב דווקא יותר ריאלי, מוזר לי שהוא לא עלה עדיין בתקשורת.

לא בטוח כמה הוא יותר ריאלי... אני כבר טענתי שיתכן וירצו להיפתר ממנו. אבל בליגה הטורקית הוא דווקא עושה עונה לא רעה בכלל. מקום 2 , 13 נק' + 3.3 אס'.

אגב ארויו עם עוד עונה מצויינת בליגה הטורקית. מקום ראשון כרגע עם גאלאטסארי. (וזכה שנה שעברה באליפות). סטטיסטיקות טובות.

yzafrir כתב:

jol9 כתב:גם אני הצבעתי פארגו, אבל זה כי פלאניניץ' שחקן פחות טוב ממנו, ולאנגפורד הוא לא רכז, וזה אומר שאוחיון או היקמן יהיו רכזים מובילים לידו, וזה לא מספיק טוב כנראה.

אני בכלל הייתי שמח לראות שילוב של שניים מבין המעומדים ברשימה הזאת
פארגו עם פלאנניץ' או פארגו עם לאנגפורד , או לאנגפורד עם פלאנניץ' ....

כן, זה בהחלט הדבר הכי טוב. אבל אנחנו עוד לא שם בכלל. הלוואי ויהיה אחד.

jol9 כתב:

yzafrir כתב:

jol9 כתב:גם אני הצבעתי פארגו, אבל זה כי פלאניניץ' שחקן פחות טוב ממנו, ולאנגפורד הוא לא רכז, וזה אומר שאוחיון או היקמן יהיו רכזים מובילים לידו, וזה לא מספיק טוב כנראה.

אני בכלל הייתי שמח לראות שילוב של שניים מבין המעומדים ברשימה הזאת
פארגו עם פלאנניץ' או פארגו עם לאנגפורד , או לאנגפורד עם פלאנניץ' ....

כן, זה בהחלט הדבר הכי טוב. אבל אנחנו עוד לא שם בכלל. הלוואי ויהיה אחד.

הייתי מנסח את זה אחרת : הלוואי ויהיו שניים , יהיה נחמד אם יהיה רק אחד...

רוצה גם את פארגו וגם את לנגפורד, אם זה חייב להיות רק אחד מהם-פארגו

jol9 כתב:גם אני הצבעתי פארגו, אבל זה כי פלאניניץ' שחקן פחות טוב ממנו, ולאנגפורד הוא לא רכז, וזה אומר שאוחיון או היקמן יהיו רכזים מובילים לידו, וזה לא מספיק טוב כנראה.

אני יכול להבין את הטיעון שפארגו יותר מתאים לשיטה של בלאט(אם כי לא להסכים איתו- שיטה נגזרת מסגל שחקנים ולא להפך) או את הטיעון שפארגו כבר היה פה ולכן הוא הימור בטוח יותר.
אבל על מה מבוסס הטיעון שהוא שחקן טוב יותר? עונה אחת ביורוליג? כי הסטטיסטיקות שלהם ב-NBA די דומות. פארגו אולי שחקן אחד על אחד טוב יותר אבל בעיני רכז טוב זה לא בהכרח סקורר יותר טוב.

שחף כתב:

jol9 כתב:גם אני הצבעתי פארגו, אבל זה כי פלאניניץ' שחקן פחות טוב ממנו, ולאנגפורד הוא לא רכז, וזה אומר שאוחיון או היקמן יהיו רכזים מובילים לידו, וזה לא מספיק טוב כנראה.

אני יכול להבין את הטיעון שפארגו יותר מתאים לשיטה של בלאט(אם כי לא להסכים איתו- שיטה נגזרת מסגל שחקנים ולא להפך) או את הטיעון שפארגו כבר היה פה ולכן הוא הימור בטוח יותר.
אבל על מה מבוסס הטיעון שהוא שחקן טוב יותר? עונה אחת ביורוליג? כי הסטטיסטיקות שלהם ב-NBA די דומות. פארגו אולי שחקן אחד על אחד טוב יותר אבל בעיני רכז טוב זה לא בהכרח סקורר יותר טוב.

אפשר להגיד את זה ככה:
לפארגו היתה עונה טובה אחת מתוך עונה אחת שהוא שיחק ביורוליג.
לפלאניניץ' היתה עונה טובה אחת מתוך איזה 6-7 עונות שהוא שיחק ביורוליג.

זה בערך מסכם את הכל. אני אומר שפארגו הוא כנראה שחקן טוב יותר מפלאניניץ' ולכן אני מעדיף אותו.

jol9 כתב:

שחף כתב:

jol9 כתב:גם אני הצבעתי פארגו, אבל זה כי פלאניניץ' שחקן פחות טוב ממנו, ולאנגפורד הוא לא רכז, וזה אומר שאוחיון או היקמן יהיו רכזים מובילים לידו, וזה לא מספיק טוב כנראה.

אני יכול להבין את הטיעון שפארגו יותר מתאים לשיטה של בלאט(אם כי לא להסכים איתו- שיטה נגזרת מסגל שחקנים ולא להפך) או את הטיעון שפארגו כבר היה פה ולכן הוא הימור בטוח יותר.
אבל על מה מבוסס הטיעון שהוא שחקן טוב יותר? עונה אחת ביורוליג? כי הסטטיסטיקות שלהם ב-NBA די דומות. פארגו אולי שחקן אחד על אחד טוב יותר אבל בעיני רכז טוב זה לא בהכרח סקורר יותר טוב.

אפשר להגיד את זה ככה:
לפארגו היתה עונה טובה אחת מתוך עונה אחת שהוא שיחק ביורוליג.
לפלאניניץ' היתה עונה טובה אחת מתוך איזה 6-7 עונות שהוא שיחק ביורוליג.

זה בערך מסכם את הכל. אני אומר שפארגו הוא כנראה שחקן טוב יותר מפלאניניץ' ולכן אני מעדיף אותו.

שזה כמובן...לגמרי לא נכון.ב-2002 בגיל של פארגו פלאניניץ' עשה 12.1 נקודות ו-2.4 אסיסטים למשחק בציבונה.
ב-2007 האיש נתן 9.3 נקודות ו-3.8 אסיסטים למשחק. לא מטורף, אבל בקו אחורי שכלל מפציץ כמו ראקוצ'ביץ' ועם סקולה בצבע.
שנה אחר כך 10.6 נקודות ו-3.1 אסיסטים, שוב כרכז מוביל של קבוצה מאוד מאוזנת שהגיעה לפיינל פור.
ב-2011 11.1 נקודות, 4.2 ריבאונדים ו-3 אסיסטים בחימקי, אבל כישלון קבוצתי די רציני.
וכמובן העונה הנוכחית שהיא הטובה ביותר בקריירה שלו עד כה.

שחף כתב:

jol9 כתב:

שחף כתב:

jol9 כתב:גם אני הצבעתי פארגו, אבל זה כי פלאניניץ' שחקן פחות טוב ממנו, ולאנגפורד הוא לא רכז, וזה אומר שאוחיון או היקמן יהיו רכזים מובילים לידו, וזה לא מספיק טוב כנראה.

אני יכול להבין את הטיעון שפארגו יותר מתאים לשיטה של בלאט(אם כי לא להסכים איתו- שיטה נגזרת מסגל שחקנים ולא להפך) או את הטיעון שפארגו כבר היה פה ולכן הוא הימור בטוח יותר.
אבל על מה מבוסס הטיעון שהוא שחקן טוב יותר? עונה אחת ביורוליג? כי הסטטיסטיקות שלהם ב-NBA די דומות. פארגו אולי שחקן אחד על אחד טוב יותר אבל בעיני רכז טוב זה לא בהכרח סקורר יותר טוב.

אפשר להגיד את זה ככה:
לפארגו היתה עונה טובה אחת מתוך עונה אחת שהוא שיחק ביורוליג.
לפלאניניץ' היתה עונה טובה אחת מתוך איזה 6-7 עונות שהוא שיחק ביורוליג.

זה בערך מסכם את הכל. אני אומר שפארגו הוא כנראה שחקן טוב יותר מפלאניניץ' ולכן אני מעדיף אותו.

שזה כמובן...לגמרי לא נכון.ב-2002 בגיל של פארגו פלאניניץ' עשה 12.1 נקודות ו-2.4 אסיסטים למשחק בציבונה.
ב-2007 האיש נתן 9.3 נקודות ו-3.8 אסיסטים למשחק. לא מטורף, אבל בקו אחורי שכלל מפציץ כמו ראקוצ'ביץ' ועם סקולה בצבע.
שנה אחר כך 10.6 נקודות ו-3.1 אסיסטים, שוב כרכז מוביל של קבוצה מאוד מאוזנת שהגיעה לפיינל פור.
ב-2011 11.1 נקודות, 4.2 ריבאונדים ו-3 אסיסטים בחימקי, אבל כישלון קבוצתי די רציני.
וכמובן העונה הנוכחית שהיא הטובה ביותר בקריירה שלו עד כה.

כל העונות שציינת היו חביבות. אפשר להגיד - טובות. בסדר. אבל פארגו התעלה על כל אלה בעונה היחידה שלו באירופה.
אין מה לעשות - פלאניניץ' הוא שחקן טוב, אבל לא מבריק, וזה לא מקרי שהוא לא נמנע על צמרת הרכזים ביבשת.
יש לך רוצחים כמו DD וספאנוליס, כשרונות מטורפים כמו יול ותאודוסיץ' ורכזים-סקוררים משובחים כמו בראון, מקאלב ופארגו. לטעמי פלאניניץ' מדרגה אחת מכל אלה.

אבל ממתי עונה אחת מאפשרת לקבוע בוודאות ששחקן אחד טוב משחקן אחר? אני יכול להגיד שפארגו טוב מיוגב, ומכל מיני רכזים ביורוליג. אני לא בטוח שהוא טוב מפלאניניץ' כי הוא נתן עונה אחת טובה.

הזכרת שחקן כמו בראון מעל פלאניניץ', שגם הוא נתן עונה אחת טובה וזהו. שלא לדבר על יול(בכלל לא רכז).

שחף כתב:אבל ממתי עונה אחת מאפשרת לקבוע בוודאות ששחקן אחד טוב משחקן אחר? אני יכול להגיד שפארגו טוב מיוגב, ומכל מיני רכזים ביורוליג. אני לא בטוח שהוא טוב מפלאניניץ' כי הוא נתן עונה אחת טובה.

הזכרת שחקן כמו בראון מעל פלאניניץ', שגם הוא נתן עונה אחת טובה וזהו. שלא לדבר על יול(בכלל לא רכז).

לגבי בראון אתה צודק.
לגבי יול - לא. הוא מפוצץ בכשרון, ושחקן נהדר.

בהקשר לפארגו - הסיכוי להצליח איתו גבוה יותר לטעמי מאשר עם פלאניניץ'.