צהבת

לדעתי מצריך נושא משלו. חבל שזה יבלע בשלל השיחות על ההנהלה. לא כל יום המנכ"ל של מכבי פונה לאוהד עם מחשבותיו. כל הכבוד לצפריר על הוצאת התגובה.


"ירון,
אני לא נוהג לעשות את זה אבל באמת שאני מרגיש צורך לענות לך לאור כמות הפוסטים והתגובות אנטי שלך כנגד המשפחה שלי.
ראשית, הקשבה לאוהדים קיימת במינונים גבוהים יותר משאתה משער לעצמך ולכן אין צורך לציין שקצת הקשבה לא תזיק. לא כל מה שאתה רואה זה מה שנעשה. לעומת זאת קצת כבוד לבעלים שמשקיעים מזמנם וכספם, במקרה שלך לפחות, לא קיים. אז אם אפשר לבקש הדדיות, קצת הערכה וכבוד בהתבטאויות מצידך לא יזיקו. איך כתבת? ״בכל זאת הכסף שלנו משמש אותך בעבודה״ אז בכל זאת הכסף מכיסנו הפרטי משמש לבניית קבוצה עבורך ועבור מאות אלפי אוהדים שיקרים לליבנו. אני מוכן להתחלף איתך בעלות המנוי שאתה רוכש לכמות הכסף שאנו משקיעים בחלקנו בהפסדי הקבוצה בכל שנה וזאת בלי קשר לעשרות המנויים וגם תאים שאנו רוכשים כל שנה באופן פרטי כאוהדים מהשורה.
לא ברור לי איזה ימים עם תקציב מאוזן של קבוצה שזוכה ביורוליג אתה מדבר? מעולם לא היו כאלו. לצערי מאז ומתמיד אנחנו מביאים כסף.
לאולימפיאקוס אין תקציב פי 3 מאיתנו אלא 30% גבוה משלנו ומלבד ספנוליס (וגם עליו יש חילוקי דעות) אין שחקן אחד שם שאילו היה נחתם בקיץ האחרון היית מקבל כהחתמה גדולה. יותר סביר שהיית גם אז אומר שמדובר בהחתמה בינונית וששוב עובדים על האוהדים... מציע לך לעבור על הסגל שלהם ולהיות כן עם עצמך מי היית חושב מלפני שנה שחייב להיות במכבי.
לידיעתך, למכבי יש תקציב להתמודד על הגעה לפיינל פור כל שנה, השאלה מה עושים עם אותו תקציב. התקציב של ימי השושלת היו זהים ואף מעט נמוכים מהתקציב של היום ומצבנו ביחס לקבוצות אחרות מבחינה כלכלית היה אף גרוע יותר. לפנרבחצה היה תקציב השנה לקנות את הזכייה וראית מה יצא... הבעיה שלנו לא תקציבית. הבעיה היא כיצד משתמשים בתקציב ולצערי כפי שאתה רואה אצלנו וגם אצל אחרות, אין ערובה שתמיד השימוש בתקציב יהיה נכון יעיל ומנצח. זאת מלאכה מורכבת יותר ממה שאתה אולי חושב אך תהיה בטוח שהרצון בניצחונות והכאב והדמעות מההפסדים אצלי, אצל משפחתי ושאר השותפים שווה לכל הפחות לשלך.

שבת שלום.
דני. "

זה המקום ההולם לדעתי להעלות את מחאת הפייסבוק.

כל מי שכותב או מקבל תגובה מדני פדרמן מתבקש להעלות כאן את דבריו.

אני מאוד מעריך את הבחור הזה, דני.
האיש הוא אוהד מכבי, בחור שגדל וחי את הקבוצה בדיוק כמו כולנו וטיפה יותר.
הוא חי את הפנטזיה של רובנו וקיבל את הזכות לקחת חלק בקבלת ההחלטות ובניהול הקבוצה.

יצא לי להתרשם ממנו מספר פעמים והוא תמיד הפתיע אותי בגישה ובהתנהלות. שונה מאוד מאביו הזחוח.
הוא עוד יהיה בסדר וגם אנחנו.

כנגד מה ומי מתבצעת המחאה?
אולי מספיק להתלהם כמו בבונים ורגע לעשות סדר במי אשם ולמה?

החציל האצטקי כתב:אני מאוד מעריך את הבחור הזה, דני.
האיש הוא אוהד מכבי, בחור שגדל וחי את הקבוצה בדיוק כמו כולנו וטיפה יותר.
הוא חי את הפנטזיה של רובנו וקיבל את הזכות לקחת חלק בקבלת ההחלטות ובניהול הקבוצה.

יצא לי להתרשם ממנו מספר פעמים והוא תמיד הפתיע אותי בגישה ובהתנהלות. שונה מאוד מאביו הזחוח.
הוא עוד יהיה בסדר וגם אנחנו.

כנגד מה ומי מתבצעת המחאה?
אולי מספיק להתלהם כמו בבונים ורגע לעשות סדר במי אשם ולמה?

ברגע שדני פדרמן אומר שהיה תקציב ראוי להתמודד על הפיינל פור אני מאשים אותו...
אני טועה או שהוא המנכ"ל של החברה ??

לא ממש מעניין אותי אם הוא זחוח או לא. אני אדם ששופט אנשים לפי מעשים. הדברים שלו לצפריר מעידים כי ההתנהלות החסכנית תימשך. אגב מנכ"ל עם ניסיון בכלל לא היה עונה לצפריר שזה מצד אחד טוב לנו שראינו את הכוונה האמיתית של פדרמן מצד שני מעיד על חוסר ניסיון.

העובדות מדברות בעד עצמם. ברגע שהבנים של נכנסו למועדון הם התבטאו בעד התנהלות כעסק והורדת התקציב וגם בפועל ראינו שהשנה לא הגיע למועדון אף שחקן בכיר.

מכבי מעולם לא התנהלה כמו ריאל, ברצלונה או צסק"א. היא תמיד הייתה מכבי וככזו היא הצליחה.
לא כל שנה היא 2004 או 2005.

מכבי היא מועדון ענק באירופה בזכות הדרך הטובה, של תקציב גבוה אבל לא מרקיע שחקים, של מציאה וגידול כוכבים.
הדרישה שלכם מפדרמן היא לעשות ממכבי משהו שהיא לא, והוא יודע את זה טוב מכם כנראה.

הוא שלם עם זה שפעם ב- נגיע רק להצלבה. הוא לא שלם עם הפסד אליפויות אבל מבין שהשיטה דפוקה.
הוא שלם עם זה שכשהוא יצליח, הוא יעשה את זה עם הכוכב שהביא מגליל, או מספליט או מלובליאנה או מהדי-ליג. והוא יהיה יותר גאה מכולם.

האמת? גם אני שלם עם זה.

דור, הזמנים קצת השתנו. לכל אחד יש היום יוטיוב ואינטרנט, ואם יש איזה שחקן שמככב ביורוקאפ כנראה שדני פדרמן לא יהיה היחיד שמכיר אותו.
אם כבר מדברים על אנשים שצריכים ללכת הביתה, אבי אבן בעיני היה צריך לקבל בעיטה גם כן, אלא אם כן הוא איזה איש קש ובפועל מי שהביא את השחקנים זה פדרמן. מדלי, פלאניניץ' ותומאס זה שלושה כשלונות סקאוטינג בעונה אחת. מי שהביא אותם צריך ללכת הביתה.

איכשהו כל פעם שמעזים לדרוש רכז ראשון קצת יותר איכותי מיוגב אוחיון, כל המקוביים והחצילים למינהם קופצים ואומרים:" אף פעם לא היינו ריאל, או צסקא".
וואלה, טוב לדעת. זה ללא ספק או יוגב אוחיון, או ספאנוליס\רודי\קרסטיץ'.

גם כשמכבי לא הייתה מביאה כוכבים גדולים, היא עדיין הייתה פאקטור בשוק ההעברות, או לכל הפחות הייתה מצליחה להשאיר אצלה שחקנים שכבר הצליחו במועדון( ותחסכו ממני את הבולשיט על מוני והטלפונים מהזרים ב4 בבוקר. כשהיא רצתה להשאיר פה שחקנים, היא גם פתחה את הכיס). מה יש לנו פה היום? אפילו שחקן כמו סמית' אנחנו לא מצליחים להשאיר פה. כבר שנתיים הרכז הראשון שלנו הוא יוגב אוחיון.

העיקר שלא נתפרק כמו היווניות.

החציל האצטקי כתב:מכבי מעולם לא התנהלה כמו ריאל, ברצלונה או צסק"א. היא תמיד הייתה מכבי וככזו היא הצליחה.
לא כל שנה היא 2004 או 2005.

מכבי היא מועדון ענק באירופה בזכות הדרך הטובה, של תקציב גבוה אבל לא מרקיע שחקים, של מציאה וגידול כוכבים.
הדרישה שלכם מפדרמן היא לעשות ממכבי משהו שהיא לא, והוא יודע את זה טוב מכם כנראה.

הוא שלם עם זה שפעם ב- נגיע רק להצלבה. הוא לא שלם עם הפסד אליפויות אבל מבין שהשיטה דפוקה.
הוא שלם עם זה שכשהוא יצליח, הוא יעשה את זה עם הכוכב שהביא מגליל, או מספליט או מלובליאנה או מהדי-ליג. והוא יהיה יותר גאה מכולם.

האמת? גם אני שלם עם זה.

http://www.insidehoops.com/forum/showth ... p?t=275905

http://www.insidehoops.com/forum/showth ... p?t=250342

עזוב שטויות אף אחד לא נולד אתמול.

שנה שעברה היה תקציב של 19 מיליון יורו !! השנה התקציב הוא 15.5 מיליון יורו !! שנה שעברה היינו 8 בהוצאות ביורוליג השנה רק 10 וזה אחרי שהרבה בעלים אחרים של קבוצות נפגעו קשה יותר משמעותית מהמשבר מהבעלים של מכבי.

אגב בהכנסות אנחנו מקום 1

אף אחד לא ביקש תקציב בלתי אפשרי של פנרבחצ'ה, צסקא, ריאל, אפס, וכו'. הדרישה היא לתקציב שהיה כאן בעבר של 20 מיליון יורו. תקציב שדומה לתקציב המקוצץ של אולימפיאקוס ולתקציב של מילאנו. להשוואה חימקי השנה הוציאו 24 מיליון יורו, שלא לדבר על צסק"א עם 40 מיליון יורו (תקציב שהיום הוא פי 2.5 ממכבי).

מה שווה תקציב של 20 מיליון יורו, אם בפועל הרבה פחות מחצי הולך לתקציב השחקנים?

לא משנה לי כל כך התקציב הכללי, אני רוצה תקציב שחקנים של בין 10 ל-12 מליון דולר נטו, ואיתו אני מסוגל לבנות קבוצת פיינל פור.

yellowaura כתב:לדעתי מצריך נושא משלו. חבל שזה יבלע בשלל השיחות על ההנהלה. לא כל יום המנכ"ל של מכבי פונה לאוהד עם מחשבותיו. כל הכבוד לצפריר על הוצאת התגובה.


"ירון,
אני לא נוהג לעשות את זה אבל באמת שאני מרגיש צורך לענות לך לאור כמות הפוסטים והתגובות אנטי שלך כנגד המשפחה שלי.
ראשית, הקשבה לאוהדים קיימת במינונים גבוהים יותר משאתה משער לעצמך ולכן אין צורך לציין שקצת הקשבה לא תזיק. לא כל מה שאתה רואה זה מה שנעשה. לעומת זאת קצת כבוד לבעלים שמשקיעים מזמנם וכספם, במקרה שלך לפחות, לא קיים. אז אם אפשר לבקש הדדיות, קצת הערכה וכבוד בהתבטאויות מצידך לא יזיקו. איך כתבת? ״בכל זאת הכסף שלנו משמש אותך בעבודה״ אז בכל זאת הכסף מכיסנו הפרטי משמש לבניית קבוצה עבורך ועבור מאות אלפי אוהדים שיקרים לליבנו. אני מוכן להתחלף איתך בעלות המנוי שאתה רוכש לכמות הכסף שאנו משקיעים בחלקנו בהפסדי הקבוצה בכל שנה וזאת בלי קשר לעשרות המנויים וגם תאים שאנו רוכשים כל שנה באופן פרטי כאוהדים מהשורה.
לא ברור לי איזה ימים עם תקציב מאוזן של קבוצה שזוכה ביורוליג אתה מדבר? מעולם לא היו כאלו. לצערי מאז ומתמיד אנחנו מביאים כסף.
לאולימפיאקוס אין תקציב פי 3 מאיתנו אלא 30% גבוה משלנו ומלבד ספנוליס (וגם עליו יש חילוקי דעות) אין שחקן אחד שם שאילו היה נחתם בקיץ האחרון היית מקבל כהחתמה גדולה. יותר סביר שהיית גם אז אומר שמדובר בהחתמה בינונית וששוב עובדים על האוהדים... מציע לך לעבור על הסגל שלהם ולהיות כן עם עצמך מי היית חושב מלפני שנה שחייב להיות במכבי.
לידיעתך, למכבי יש תקציב להתמודד על הגעה לפיינל פור כל שנה, השאלה מה עושים עם אותו תקציב. התקציב של ימי השושלת היו זהים ואף מעט נמוכים מהתקציב של היום ומצבנו ביחס לקבוצות אחרות מבחינה כלכלית היה אף גרוע יותר. לפנרבחצה היה תקציב השנה לקנות את הזכייה וראית מה יצא... הבעיה שלנו לא תקציבית. הבעיה היא כיצד משתמשים בתקציב ולצערי כפי שאתה רואה אצלנו וגם אצל אחרות, אין ערובה שתמיד השימוש בתקציב יהיה נכון יעיל ומנצח. זאת מלאכה מורכבת יותר ממה שאתה אולי חושב אך תהיה בטוח שהרצון בניצחונות והכאב והדמעות מההפסדים אצלי, אצל משפחתי ושאר השותפים שווה לכל הפחות לשלך.

שבת שלום.
דני. "

עקיצה לבלאט?

יש חלק מהדברים של דני פדרמן, שאני מסכים איתם וחלק לא.

הדברים שאני מסכים:

1) יש פה הרבה מאוד ילדים חוכמולוגים, שלא יודעים לנהל את דמי הכיס שלהם, אבל באים בעצות איך לנהל את מכבי.
2) העונה הרבה מאוד כסף בוזבז בצורה טיפשית: שרמאדיני, תומאס, מדלי, פלניניץ' - בכסף הזה היה אפשר לחזק את הקבוצה בצורה משמעותית אילו רק היו בוחרים את השחקנים הנכונים. מי אשם בזה? דני לא סיפר. והחשש של רובנו, שהוא עצמו אשם בזה.

הדברים שאני לא מסכים:

1) התקציב של מכבי לא תמיד היה באותה הרמה אפילו בעשור האחרון. אנחנו רואים את זה לפי המשכורות, שכל הזמן יורדות. בעונה של צביקה התקציב היה 25 מיליון.
2) נכון, מכבי אף פעם לא הייתה הקבוצה העשירה באירופה, לפחות לא מאז שנות ה-80, אבל היו שנים שהיא הייתה בין 3-5 המובילות, ולא בעשיריה השנייה כפי שהיא היום.
3) דני התעלם לחלוטין מן העובדה, שלמרות שהתקציב של מכבי נשאר אותו הדבר (כפי שהוא עצמו אומר) , מחיר המנויים עולה בכל שנה ושנה. משהו פה לא מסתדר. אם התקציב נשאר אותו הדבר, הגיוני שגם מחיר המנויים יישאר אותו הדבר.

MTA2311 כתב:מה שווה תקציב של 20 מיליון יורו, אם בפועל הרבה פחות מחצי הולך לתקציב השחקנים?

שקלתי אם לומר את זה כי אני לא יודע אם בקבוצות אחרות % גדול יותר הולך לשחקנים. אני חושב שיחסית מכבי היא באותו היחס כמו קבוצות אחרות.

אני לא רואה שמתוך ה- 40 מיליון של צסק"א 20 מיליון על שחקנים, כנ"ל לגבי חימקי.

בכל מקרה צריך להחזיר את התקציב לתקציב שהיה בעבר. וכמובן בסביבות 9 מיליון יורו לתקציב הרכש

felix_r כתב:יש חלק מהדברים של דני פדרמן, שאני מסכים איתם וחלק לא.

הדברים שאני מסכים:

1) יש פה הרבה מאוד ילדים חוכמולוגים, שלא יודעים לנהל את דמי הכיס שלהם, אבל באים בעצות איך לנהל את מכבי.
2) העונה הרבה מאוד כסף בוזבז בצורה טיפשית: שרמאדיני, תומאס, מדלי, פלניניץ' - בכסף הזה היה אפשר לחזק את הקבוצה בצורה משמעותית אילו רק היו בוחרים את השחקנים הנכונים. מי אשם בזה? דני לא סיפר. והחשש של רובנו, שהוא עצמו אשם בזה.

הדברים שאני לא מסכים:

1) התקציב של מכבי לא תמיד היה באותה הרמה אפילו בעשור האחרון. אנחנו רואים את זה לפי המשכורות, שכל הזמן יורדות. בעונה של צביקה התקציב היה 25 מיליון.
2) נכון, מכבי אף פעם לא הייתה הקבוצה העשירה באירופה, לפחות לא מאז שנות ה-80, אבל היו שנים שהיא הייתה בין 3-5 המובילות, ולא בעשיריה השנייה כפי שהיא היום.
3) דני התעלם לחלוטין מן העובדה, שלמרות שהתקציב של מכבי נשאר אותו הדבר (כפי שהוא עצמו אומר) , מחיר המנויים עולה בכל שנה ושנה. משהו פה לא מסתדר. אם התקציב נשאר אותו הדבר, הגיוני שגם מחיר המנויים יישאר אותו הדבר.

מסכים ברמה העקרונית לגבי סעיף 3 ! . אני גם כתבתי לו את זה. זה ניסיון לעוות את המציאות. הרי הם בעצמם אמרו בזמנו שמשיקולי אינפלציה צריך לעלות את המחירים של המנויים אז מה לגבי העלאת העלויות (שלא לדבר על זה שראינו שלא רק שלא העלו גם הורידו משמעותית את התקציב שזה כבר סתם שקר).

לגבי הבזבוז... אני שוב לא שופט לפי מבחן התוצאה בלבד. שרמדיני ברמה העקרונית הייתה החתמה שמקובלת עלי. הוא עשה עונה טובה והיה מקובל על ההנהלה ועל הצוות המקצועי. כמו שפדרמן אמר קשה לפעמים לדעת לאן דברים יתגלגלו. לגבי תומאס, לוגן, פלניניץ' זה לא טעות בשיקול אלה טעויות של קמצנות אשר התוצאה הייתה ידועה מראש.


לגבי הערה שלך על ילדים חכמולוגים שלא יודעים לנהל את התקציב שלהם... אני לא הייתי מזלזל ככה באוהדי מכבי. לא מכיר אישית את צפריר ולא זוכר מה הוא עושה אבל יש לי הרגשה שמדובר באיש כספים לא רע בכלל. חוץ מזה יש כאן בוודאות הרבה אנשים בוגרים משכילים לפחות כמו דני (לי יש MBA של אונ' וניהלתי בעבר עסק ואני לא היחידי)

החציל האצטקי כתב:מכבי מעולם לא התנהלה כמו ריאל, ברצלונה או צסק"א. היא תמיד הייתה מכבי וככזו היא הצליחה.
לא כל שנה היא 2004 או 2005.

מכבי היא מועדון ענק באירופה בזכות הדרך הטובה, של תקציב גבוה אבל לא מרקיע שחקים, של מציאה וגידול כוכבים.
הדרישה שלכם מפדרמן היא לעשות ממכבי משהו שהיא לא, והוא יודע את זה טוב מכם כנראה.

הוא שלם עם זה שפעם ב- נגיע רק להצלבה. הוא לא שלם עם הפסד אליפויות אבל מבין שהשיטה דפוקה.
הוא שלם עם זה שכשהוא יצליח, הוא יעשה את זה עם הכוכב שהביא מגליל, או מספליט או מלובליאנה או מהדי-ליג. והוא יהיה יותר גאה מכולם.

האמת? גם אני שלם עם זה.

אתה מתאר קבוצה שהיא לא מכבי, אלא אולימפיה לובליאנה.
זאת לא מכבי הגדולה שאנחנו מכירים ורוצים.
אבל אם כבר הפכנו ללובליאנה, אז שהמנוי יעלה כמו מנוי של לובליאנה ושלא ימכרו לנו כל שנה שאנחנו מתמודדים על פיינל פור .

שחף, גם בזמנו לא רק מכבי ידעו לעשות סקאוטינג. לנצח עם הרכב שגילית, בנית, טיפחת והרמת לגדולות זה נצחון אחר מנצחון של לאסוף את פרננדז מהNBA, את ההוא מצסק"א וההוא מברצלונה. זה הסגנון של מכבי.

מישהו אמר שאין דרישה לרכז טוב מיוגב אוחיון?
אתם חושבים שדני פדרמן שלם עם היכולת העלובה של הקבוצה? דחיל רבאק, לא רק לכם כואב. לא רק לכם קשה. ואתם, במקסימום, שילמתם, נגיד, 5000 שקל על מנוי. כמה הפדרמנים משלמים? ורואים את הכסף שלהם (או הכסף שאין להם) מפסיד לחיפה?

מכבי היא עדיין פקטור בשוק ההעברות, בוא אני אחדש לך. מכבי גם תדע וידעה להשאיר פה שחקנים כשהם היו שווים את זה. אולי היה נכון לותר על הנדריקס שדורש שכר מופרז כשיש לך את ג'יימס ב300,000$ ומוכיח את עצמו כלא פחות טוב? אולי הוצאה של עוד מיליון ו300,000$ על לנגפורד לא באמת הייתה הכרחית כשיש לך את היקמן?
ברור שאנחנו לא בכיוון, ברור שגם בהנהלה יודעים את זה. גם פדרמן היה שמח לראות את פארגו, ג'ייסי קארול, סופו, אליהו, בלו ואידסון ביחד. הרי לכולם הוא הציע חוזים, חלקם מאוד מכובדים אפילו, חלקם אפילו נחתמו!
לא תמיד מסתדר!

yellowaura, לא הייתי מסתמך על אתר insidehoops המהולל כתנ"ך שלי לענייני תקציבים. יש מספיק חארטות בפורומים באינטרנט ואני הראשון להגיד לך את זה.
הדרישה לתקציב "כמו שהיה פעם" היא לגיטימית לגמרי ואני מסכים איתך- מגיע לנו לפחות את אותו כיס שהיה ב2007/08. התגובה של פליקס היא נכונה מאוד. יכול להיות שפדרמן אשם בהכל אבל לא בטוח שצריך להוריד לו את הראש. לא בטוח שהמחליף שלו יהיה טוב ממנו.
נראה לי כמו איש עם המון כוונות טובות, אהבה למכבי וגם - חד משמעית - ידע בכדורסל.

הוא עוד יהיה בסדר, ואנחנו נהיה בסדר.
בינתיים תמשיכו לשלוח לו הודעות בפייסבוק ולהתמרמר על היקמן.

yellowaura כתב:

felix_r כתב:יש חלק מהדברים של דני פדרמן, שאני מסכים איתם וחלק לא.

הדברים שאני מסכים:

1) יש פה הרבה מאוד ילדים חוכמולוגים, שלא יודעים לנהל את דמי הכיס שלהם, אבל באים בעצות איך לנהל את מכבי.
2) העונה הרבה מאוד כסף בוזבז בצורה טיפשית: שרמאדיני, תומאס, מדלי, פלניניץ' - בכסף הזה היה אפשר לחזק את הקבוצה בצורה משמעותית אילו רק היו בוחרים את השחקנים הנכונים. מי אשם בזה? דני לא סיפר. והחשש של רובנו, שהוא עצמו אשם בזה.

הדברים שאני לא מסכים:

1) התקציב של מכבי לא תמיד היה באותה הרמה אפילו בעשור האחרון. אנחנו רואים את זה לפי המשכורות, שכל הזמן יורדות. בעונה של צביקה התקציב היה 25 מיליון.
2) נכון, מכבי אף פעם לא הייתה הקבוצה העשירה באירופה, לפחות לא מאז שנות ה-80, אבל היו שנים שהיא הייתה בין 3-5 המובילות, ולא בעשיריה השנייה כפי שהיא היום.
3) דני התעלם לחלוטין מן העובדה, שלמרות שהתקציב של מכבי נשאר אותו הדבר (כפי שהוא עצמו אומר) , מחיר המנויים עולה בכל שנה ושנה. משהו פה לא מסתדר. אם התקציב נשאר אותו הדבר, הגיוני שגם מחיר המנויים יישאר אותו הדבר.

מסכים ברמה העקרונית לגבי סעיף 3 ! . אני גם כתבתי לו את זה. זה ניסיון לעוות את המציאות. הרי הם בעצמם אמרו בזמנו שמשיקולי אינפלציה צריך לעלות את המחירים של המנויים אז מה לגבי העלאת העלויות (שלא לדבר על זה שראינו שלא רק שלא העלו גם הורידו משמעותית את התקציב שזה כבר סתם שקר).

לגבי הבזבוז... אני שוב לא שופט לפי מבחן התוצאה בלבד. שרמדיני ברמה העקרונית הייתה החתמה שמקובלת עלי. הוא עשה עונה טובה והיה מקובל על ההנהלה ועל הצוות המקצועי. כמו שפדרמן אמר קשה לפעמים לדעת לאן דברים יתגלגלו. לגבי תומאס, לוגן, פלניניץ' זה לא טעות בשיקול אלה טעויות של קמצנות אשר התוצאה הייתה ידועה מראש.


לגבי הערה שלך על ילדים חכמולוגים שלא יודעים לנהל את התקציב שלהם... אני לא הייתי מזלזל ככה באוהדי מכבי. לא מכיר אישית את צפריר ולא זוכר מה הוא עושה אבל יש לי הרגשה שמדובר באיש כספים לא רע בכלל. חוץ מזה יש כאן בוודאות הרבה אנשים בוגרים משכילים לפחות כמו דני (לי יש MBA של אונ' וניהלתי בעבר עסק ואני לא היחידי)

ברצינות? תמיד חשבתי שאתה בן 15-16..אין לי מושג למה
אופסי

החציל האצטקי כתב:מכבי מעולם לא התנהלה כמו ריאל, ברצלונה או צסק"א. היא תמיד הייתה מכבי וככזו היא הצליחה.
לא כל שנה היא 2004 או 2005.

מכבי היא מועדון ענק באירופה בזכות הדרך הטובה, של תקציב גבוה אבל לא מרקיע שחקים, של מציאה וגידול כוכבים.
הדרישה שלכם מפדרמן היא לעשות ממכבי משהו שהיא לא, והוא יודע את זה טוב מכם כנראה.

הוא שלם עם זה שפעם ב- נגיע רק להצלבה. הוא לא שלם עם הפסד אליפויות אבל מבין שהשיטה דפוקה.
הוא שלם עם זה שכשהוא יצליח, הוא יעשה את זה עם הכוכב שהביא מגליל, או מספליט או מלובליאנה או מהדי-ליג. והוא יהיה יותר גאה מכולם.

האמת? גם אני שלם עם זה.

זה פשוט לא נכון מה שאתה אומר.

מכבי הוא מועדון ענק לא בגלל ההתנהלות שלו, אלא בגלל ההישגים, שהגיעו בזכות ולא בחסד.
איך הגענו להישגים?
בוא נחלק את זה לשלוש: שנות ה-90 עד 99, תקופת השושלות עד 2006, התקופה מאז ועד היום.

בתקופה הראשונה היינו קבוצה קטנה ולא רלוונטית באירופה, שאפילו אז יידעה להביא זרים לא רעים בכלל, והתברכה בישראלים נהדרים שטובים בכמה דרגות
מאלה של היום (ג'מצ'י, הנפלד, קטש, שפר, גודס, דניאל ואחרים).

בתקופה השניה, לא רק שהבאנו שחקנים מובילים (שאראסף מקדונלד) או כשרונות גדולים (ניקולה), אלא שידענו לשמר את אותם השחקנים במכבי להרבה שנים.
האפמן, פארקר ובאסטון הגיעו כהימור, אבל אחרי ההצלחה הפנומנלית בעונה הראשונה, היא יידעה להשאיר אותם בקבוצה למשך מספר שנים.

בתקופה השלישית, זה הולך ונהיה קשה יותר ויותר. רוב הזמן מגיעים לכאן כל מיני גלמים, שלא היו מוצאים את עצמם גם בליגה השניה שלנו (כמו פיליקס, ווייט או ביופורד),
אבל גרוע יותר, כשהימור כבר מצליח בבינגו ענקי כמו פארגו או מוריס, אז הוא עוזב אחרי שנה.

הדרישה שלנו היא לחזור למה שהיו יודעים לעשות מצויין פעם, אבל שכחו תחת כל מיני סיסמאות כמו "דוגמת ארויו", "תמיד אפשר למצוא שחקן זול יותר" או "אפשר לפוצץ מו"מ על 30K דולר"...

החציל האצטקי כתב:שחף, גם בזמנו לא רק מכבי ידעו לעשות סקאוטינג. לנצח עם הרכב שגילית, בנית, טיפחת והרמת לגדולות זה נצחון אחר מנצחון של לאסוף את פרננדז מהNBA, את ההוא מצסק"א וההוא מברצלונה. זה הסגנון של מכבי.

מישהו אמר שאין דרישה לרכז טוב מיוגב אוחיון?
אתם חושבים שדני פדרמן שלם עם היכולת העלובה של הקבוצה? דחיל רבאק, לא רק לכם כואב. לא רק לכם קשה. ואתם, במקסימום, שילמתם, נגיד, 5000 שקל על מנוי. כמה הפדרמנים משלמים? ורואים את הכסף שלהם (או הכסף שאין להם) מפסיד לחיפה?

מכבי היא עדיין פקטור בשוק ההעברות, בוא אני אחדש לך. מכבי גם תדע וידעה להשאיר פה שחקנים כשהם היו שווים את זה. אולי היה נכון לותר על הנדריקס שדורש שכר מופרז כשיש לך את ג'יימס ב300,000$ ומוכיח את עצמו כלא פחות טוב? אולי הוצאה של עוד מיליון ו300,000$ על לנגפורד לא באמת הייתה הכרחית כשיש לך את היקמן?
ברור שאנחנו לא בכיוון, ברור שגם בהנהלה יודעים את זה. גם פדרמן היה שמח לראות את פארגו, ג'ייסי קארול, סופו, אליהו, בלו ואידסון ביחד. הרי לכולם הוא הציע חוזים, חלקם מאוד מכובדים אפילו, חלקם אפילו נחתמו!
לא תמיד מסתדר!

yellowaura, לא הייתי מסתמך על אתר insidehoops המהולל כתנ"ך שלי לענייני תקציבים. יש מספיק חארטות בפורומים באינטרנט ואני הראשון להגיד לך את זה.
הדרישה לתקציב "כמו שהיה פעם" היא לגיטימית לגמרי ואני מסכים איתך- מגיע לנו לפחות את אותו כיס שהיה ב2007/08. התגובה של פליקס היא נכונה מאוד. יכול להיות שפדרמן אשם בהכל אבל לא בטוח שצריך להוריד לו את הראש. לא בטוח שהמחליף שלו יהיה טוב ממנו.
נראה לי כמו איש עם המון כוונות טובות, אהבה למכבי וגם - חד משמעית - ידע בכדורסל.

הוא עוד יהיה בסדר, ואנחנו נהיה בסדר.
בינתיים תמשיכו לשלוח לו הודעות בפייסבוק ולהתמרמר על היקמן.

קודם כל, כמה באמת הפדרמנים משלמים? מהצד נראה שלא הרבה. אפילו את התשלום לרענן כץ, עשו מקופת המועדון.

מה בדיוק חידשת לי פה? הצהרת שמכבי עדיין פאקטור בשוק ההעברות, ולא הבאת שום טיעון תומך. לוגאן, היקמן ומדלי הם ההוכחות שלך?
מאז השושלת לא היו פה הרבה קבוצות מוצלחות, אבל היו פה שחקנים שהצליחו. כמה מהם נשארו במועדון, וכמה מהם ברחו לכסף גדול יותר? אז נכון, חלקם לא היו שווים את הסכומים שהם קיבלו, אבל מה לעשות? המתחרות שלנו השתדרגו כלכלית, ורק אנחנו עומדים במקום.

אני יכול להגיד שאני רוצה את בר רפאלי ואסתי גינזבורג, ודני פדרמן יכול להגיד שהוא ניהל מו''מ עם פארגו ואידסון. אז מה? בפועל שופטים תוצאות ולא דיבורים.
בפועל הוויתור על לאנגפורד לא ממש הוכיח את עצמו, עם זה שמכבי גירדה בפוקס רבע גמר והודחה בו בבושת פנים(בלי להתייחס לגביע קופל, הלא הוא תואר האליפות)